Yhdysvaltain kongressiedustaja Marjorie Taylor Greene piti kuulemisen COVID-rokotuksen jälkeisistä vereen liittyvistä haittavaikutuksista 12. tammikuuta 2024 ja selitti, että kuulemisessa "jälleen kerran todella tehdään kansan työtä ja yritetään selvittää hallituksen niin monille amerikkalaisille pakottaman covid-rokotteen haitallisia vaikutuksia". Kongressiedustajalla oli myös todistajia, jotka jakoivat asiantuntemustaan ​​ja kokemustaan ​​– tohtori Peter McCullough, tohtori Ryan Cole ja tohtori Kirk Milhoan. Lääkärit käsittelivät "rokotteen" aihetta ja selittivät myös, mitä heidän mielestään oli tapahtunut lääketieteellisten kollegoidensa kanssa, jotka eivät olleet tunnustaneet rokotteeseen liittyviä ongelmia.

Neljä vuotta Plandemian alkamisen jälkeen.

Peter A. McCullough otti mukaansa alaryhmä kuulemisen jälkeen ja kirjoitti: ”COVID-19-pandemia on nyt kestänyt neljä vuotta. Satojen, ellei tuhansien lääkäreiden mediaesiintymisten, avokätisten julkaisujen, vertaisarvioitujen julkaisujen ja julkisten esitysten jälkeen Yhdysvaltain edustajainhuone saa vihdoin isännöidä lääketieteen asiantuntijoita, joilla on laaja kokemus SARS-CoV-2-infektioiden hoidosta ja COVID-19-rokotuksen aiheuttamien vammojen hallinnasta.”

Tohtori McCullough sanoi olleensa "usein miettinyt, mitä kongressiedustajamme oikein ajatteli, kun minä, tohtori Ryan Cole ja tohtori Kirk Milhoan esiintyimme valtakunnallisessa televisiossa ja kerroimme Amerikalle, että infektio oli hoidettavissa ja rokotteet olivat huonoja? Toivoivatko he, että tämä "vain ohimeneisi"? Vuosien kuluessa ja sekä sairauden että rokotteiden aiheuttamien kaatumisten määrän kasvaessa tilanne näyttää kärjistyneen."Lähde

Ehkäpä lääkärit ympäri maailmaa, jotka olivat myötäilemässä hallitusten väliintuloja, toivoivat kaiken laantuvan?

Luotammeko enää koskaan lääkäreihin?

Kuulemistilaisuuden video on julkaistu alla, mutta haluaisin jakaa siitä pienen otteen, jossa senaattori Johnson esittää lääkäripaneelille kysymyksen, jonka mielestäni me kaikki haluaisimme ehkä tietää, koska monet meistä kamppailevat ymmärtääkseen, miten lääketieteen ammattikuntamme pystyi pettämään meidät niin hirvittävästi.

He joko eivät parhaimmillaankaan tehneet asianmukaista huolellisuutta, tai he epäilivät tai tiesivät, mitä covid-valheiden ja myrkkyrokotteen kanssa tapahtui, mutta olivat liian taloudellisesti loukussa terveydenhuoltojärjestelmässä pitääkseen kiinni valastaan.

Mietin, luottavatko me maallikot, jotka luemme kaikki mahdolliset tiedot ja datanmurut, joihin pääsemme käsiksi, enää koskaan lääkäriin? Tiedämme, että oli räikeän selvää, että tiedoissa oli ristiriitaisuuksia, tutkimuksissa, jotka osoittivat ainakin maskien, sulkujen ja rokotteiden tehottomuuden, mutta silti he yksinkertaisesti noudattivat käskyjä, vaikka osoitettiin, että kaikki nämä toimenpiteet olivat vaarallisia terveydellemme.

Ehkä monet heistä tietävät, että on liian myöhäistä myöntää olleensa väärässä, mutta miten voimme luottaa lääkäriin, jolla ei ole järkeä, joka ei osaa tehdä tutkimusta ja/tai arvostaa palkkaansa enemmän kuin tuhansien ihmisten henkiä?

Senaattori Johnson kysyy lääkäripaneelilta, mitä lääketieteellisessä laitoksessa tapahtui. Olen toimittanut keskustelusta litteroinnin vastauksena hänen kysymykseensä.

Senaattori Ron Johnson

"SOi, kysymykseni, minulla on itse asiassa kysymys, miksi muu lääketieteellinen yhteisö ei tunnusta tätä? Tarkoitan, että meillä on tietysti erittäin päteviä lääkäreitä. Tiedän, miten sinua on parjattu, miten he yrittivät syrjäyttää sinut, mutta kuka tahansa tätä paneelia kuunnellut on ymmärtänyt, että nämä ovat erittäin päteviä ja myötätuntoisia lääkäreitä. Mitä tapahtuu koko lääketieteellisessä laitoksessamme?

Tohtori Kirk Milhoan –

"Rehellisesti sanottuna minulla ei ole aavistustakaan, että olemme hypänneet raiteilta. Te olitte tottuneet sellaiseen. Lastenlääkärinä annan III:n, olin tyytyväinen hoitoihin, jos ajattelin niiden olevan tehokkaita. Rokotteiden todennäköisyys on noin yksi miljoonasta, ja kuolleisuuden todennäköisyys on yksi miljoonasta. Sitä yritit estää.

Minusta se tuntui mukavalta, joten kun meillä oli jokin asia ja tiesimme hyvin ajoissa, signaali oli aikainen, ei se ollut myöhäistä covid-rokotteiden kanssa, ne olivat hyvin varhaisessa vaiheessa, luultavasti kuukauden sisällä tapasimme, tapasimme, täytimme kriteerit, että aiemmat rokotteet oli vedetty pois markkinoilta, olipa kyseessä sitten Roshield(?) tai sikainfluenssa ja monet muut,

Lääketieteessä teemme usein virheitä.

Maa laski sen varaan, että paitsi lääkärit puhuisivat, myös sääntelyelimet sanoisivat: "Okei, olet oikeassa", se tarkoitti signaalia, meidän on saatava se toimimaan.

En tiedä, mitä tapahtuu, koska kun katson Cleveland Clinicin tietoja, joissa on 51,000 XNUMX työntekijää, he kysyvät: "Mikä on riski saada covid?" Ja kun tarkastellaan rokotteiden määrää, pienin riski saada covid on, jos ei ole saanut yhtään rokotetta. Kun lisäät rokotteita, riski saada covid kasvaa.

En ole koskaan nähnyt tällaista rokotetta, se ei ole rokotteiden perusta, niillä ei pitäisi olla sitä, mitä kutsuisimme "negatiiviseksi tehoksi". Se on vertaisarvioitu, Cleveland Clinicin upea tutkimus, joka on täysin sivuutettu!

Mielestäni usein jotkut kollegoistamme, kuten kuulen useimmilta kollegoiltani:

"Kirk, olet oikeassa, mutta en aio työntää päätäni ulos. Aion työskennellä vielä vuoden tai kaksi ja sitten jään eläkkeelle."

Tohtori Ryan Cole

Haluan vastata tohtori Milhoanin erinomaiseen kommenttiin. Pelko, yksinkertainen vastaus on pelko.

Lääketieteen ammattikunta on lähes kokonaan työssäkäyvä, ääneen puhuneet ihmiset ovat olleet enimmäkseen sitoutumattomia, ja ne, jotka eivät olleet sitoutumattomia, maksoivat hinnan ja menettivät työpaikkansa totuuden puhumisesta.

Ovatko kollegamme hereillä? Saavatko ihmiset näitä tehosteannoksia?

Eivät he ole, koska ihmiset ovat hereillä, he ovat edelleen melko hiljaisia. On selvää, että äänekkäät 30 % amerikkalaisista puhuvat äänekkäästi, meillä on kannatus jollekin, joka on Sukupuuttoon kuollut Ja hallitusvirastomme ajavat sitä edelleen eteenpäin. xbb 1.5:n esiintyvyys on nyt 0.0 %, olemme tasolla jn1, joka on 62 %. Meillä on Pfizerin tehosterokote johonkin, mitä ei ole olemassa, ja hallitus ajaa sitä edelleen eteenpäin.

Mutta meillä on lääkäreitä ja terveydenhuoltojärjestelmiä, jotka ovat riippuvaisia ​​valtion tuesta, ja he hoivaavat tuota tukea jokaisesta saamastaan ​​dollarista, ja jokainen, joka puhuu tätä rahavirtaa vastaan, saa kirveen.

Miksi ihmiset eivät siis puhu? En tiedä, miksi he ovat unohtaneet valan, jonka me kaikki vannoimme – kyllä, me vannoimme valan ja olemme maksaneet siitä hinnan. Maksaisinko hinnan uudestaan? Lyöt varmasti, että maksaisimme, koska tässä on kyse ihmiskunnasta ja ihmiskunnan pitkän aikavälin terveydestä.

Ja siksi kannustan lääkäreitä ympäri maailmaa puhumaan. Älkää pelätkö, vaikka olisittekin totuuden kannalla, olkaa totuuden ääni.

Ja sitä me nyt vastaan ​​taistelemme, pelkoa, ja miten pelon voi voittaa? Rohkeudella.

Tohtori Peter McCullough

Haluan lisätä tähän mielestäni lääkärien, sairaanhoitajien, lääketieteellisten teknikkojen ja kaikkien liittoutuneiden terveydenhuollon ammattilaisten joukon. Suurin osa otti rokotteet ja oli Bidenin määräysten mukaisesti pakotettu ottamaan rokotteen.

Heillä kaikilla on syvä tietoinen tai alitajuinen pelko siitä, mitä heidän kehossaan on. He todennäköisesti rokottivat perheensä, ja he todennäköisesti mainostivat näitä rokotteita potilailleen.

Ajattele, kuinka syvälle tämä juontaa juurensa lääkäreiden tupakoinnista, savukkeiden mainostamisesta leikkaussalissa ja tupakoinnin hyväksikäytön väittämisestä.

Kesti 40 vuotta ennen kuin lääkärit vaihtelivat kurssiaan ja antoivat periksi ja sanoivat: "Voi, olimme väärässä tässä asiassa", ja tässä kauhussa he heräsivät tunnustamaan tämän.

Ja kaikkien sairauksien keisari Siddhartha Mukherjeen kirjoittama Dana Farber -instituutti Hän kuvailee John's Hopkinsin johtavaa keuhkosyöpäkirurgia, jonka hän poltti poistaessaan keuhkosyöpäpotilaita, ja kiisti kiivaasti tupakoinnin aiheuttavan keuhkosyöpää, ja kuoli itse keuhkosyöpään.

Tiedäthän, nämä ovat historiallisia havaintoja, jotka mielestäni jäävät historiaan.

Teksasissa tehdyn varhaisen A&M-kyselyn mukaan vain 4 % lääkäreistä ei ottanut rokotteita. Nämä lääkärit ovat tällä hetkellä erittäin kysyttyjä, koska potilaat haluavat oikeudenmukaisen arvion.

kaasuvalaistuksen

Lääkärinä voin ihan hyvin antaa mielipiteen aorttaläpän ongelmasta, koska minulla itselläni ei ole samaa ongelmaa. Voin itse asiassa olla objektiivinen. Kun lääkärit ovat ottaneet rokotteen, he eivät yksinkertaisesti voi olla objektiivisia, ja potilailta kuulemme, että heidät jätetään huomiotta ja että tapahtuu niin sanotusti "...gaslighting"

Että heille kerrotaan tämän olevan heidän päässään, koska lääkärit ja sairaanhoitajat eivät halua itse myöntää ottaneensa rokotteen.

Tämä on ainutlaatuinen ongelma, joka tulee pahenemaan ajan myötä, ja toivon, että nämä ihmiset tavallaan tulevat siitä tietoisiksi. Lääkärit ja hoitajat tulevat luokseni sanomaan: "Minulle on kehittynyt sydänlihastulehdus", "Minulle on kehittynyt veritulppa".

Nyt olen pahoillani, mutta toivon, etteivät heidän itse tarvitse kehittää henkilökohtaista lääketieteellistä ongelmaa tullakseen tietoisiksi ja aktivoituakseen, koska heillä on velvollisuus varoittaa muita.

Kuulemistilaisuuden video on alla.