”Tietoinen suostumus on lääketieteellisen etiikan, lääketieteellisen oikeuden ja mediatutkimuksen periaate, jonka mukaan potilaalla on oltava riittävästi tietoa ja ymmärrystä ennen kuin hän tekee päätöksiä lääketieteellisestä hoidostaan. Olennaisia ​​tietoja voivat olla hoitojen riskit ja hyödyt, vaihtoehtoiset hoidot, potilaan rooli hoidossa ja hänen oikeutensa kieltäytyä hoidosta”, Wikipedian edelleen käytössä olevan määritelmän mukaan. ”Tietoinen suostumus” lääketieteen aitona perusperiaatteena on kuitenkin heikentynyt meitä sortavan agendan noudattamisen seurauksena, psykiatri Dr. ... mukaan. Tohtori Emanuel Garcia, joka sanoo, että tuo agenda myös "tuhoaa elinkelpoista ja kunnollista lääketiedettä samalla",

Tohtori Garcia jäi eläkkeelle psykiatrian työstä vuonna 2021 kieltäytyen rokotuksesta työskenneltyään aiemmin julkisella sektorilla Uudessa-Seelannissa. Hän sanoo, että elleivät muut lääkärit, jotka tiesivät Uuden-Seelannin korruptoituneesta ja autoritaarisesta lääketieteellisestä neuvostosta, "tule esiin piiloistaan", lääkärikuntaa ei ole jäljellä.

Seuraavan artikkelin on kirjoittanut tohtori Garcia, joka jakaa kokemuksensa aiheesta, jota hän kutsuu "hiljaiseksi pahuuden muotoksi: tietoon perustuvan suostumuksen tuho. Jaettu päätöksenteko, jossa lääkärit auttavat potilaitaan vaihtoehdoista ja lääketieteellisestä hoidosta".

On houkuttelevaa ajatella pahaa apokalyptisten kuvien kautta: valtava ja äkillinen tuho, polttava pimeys tai sokaiseva tulipalo, suunnitellun katastrofaalisen kaaoksen työ, jonka vanavedessä kytee täydellinen tuho. Silti pahan työ on usein pala palalta tapahtuvaa, tasaista ja metodista, ja suuren vääryyden toteuttaminen voi hyvinkin olla seurausta pienten päätösten asteittaisesta kertyvästä painosta, joiden edistyminen on sitäkin varmempaa sen tutkitun leppymättömyyden ansiosta.

Mieleeni tulee suuri jalkaväkipataljoona, joka liikkuu vaivalloisesti maaston halki ja valtaa sen tuuma tuumalta, kunnes he ovat kukistaneet kaiken. Totuus kuitenkin on, että pahuus on moninaista, sen ilmenemismuotoja on yhtä monta kuin on eläviä ihmisiä, jotka näennäisen vähäpätöisten tai sattumanvaraisten valintojen edessä usein asettuvat oman edun, itsensä ylistämisen ja petoksen puolelle. Ja pahuus, olipa se kuinka naamioitu tahansa, ilmenee kielessä.

Suotte anteeksi tämän esipuheen, kun käsittelen asiaa, joka osoittaa sen yksinkertaisella selkeydellä yksi sen pahan puoli, jonka koronasodan aikana on kohdannut instituutio, jonka väitetään suojelevan yleistä etua lääkäreiden sääntelyssä: pahamaineinen Uuden-Seelannin lääketieteellinen neuvosto.

Työskennellessäni psykiatrina yhdessä Uuden-Seelannin piirikunnan terveyslautakunnista (jotka on sittemmin yhdistetty byrokraattiseksi yksiköksi, joka tunnetaan nykyään nimellä Te Whatu Ora) sain 5. joulukuuta 2019 sähköpostiviestin tietoisesta suostumuksesta. Asiakirja on luettavissa kokonaisuudessaan täällä:

Toimitusjohtaja Joan Simeonin allekirjoittama ”Päivitetty lausunto tietoisesta suostumuksesta” – nyt sattumalta Tuoli Federation of State Medical Boardin kansainvälisen osaston, International Association of Medical Regulatory Agenciesin, lausunnossa todetaan seuraavaa:

"Tietoisen suostumuksen keskeiset kohdat ovat: 

Joka kerta hoitoa annettaessa lääkärillä on oltava lupa kyseisen hoidon antamiseen. Luvan hankkimisprosessia kutsutaan "tietoiseksi suostumukseksi". Ilman tietoista suostumusta hoito voi olla laitonta. Jotta potilas voi päättää, haluaako hän hoitoa, hänelle on ensin annettava tietoa, kuten hoitovaihtoehtojen riskeistä ja hyödyistä.

Suostumuksen saaminen on yhteinen päätöksentekoprosessi, jossa lääkäri auttaa potilasta ymmärtämään terveydentilaansa ja sen hoitovaihtoehtoja (tai hoitoa jättämistä). Se on enemmän kuin lomakkeiden allekirjoittamista ja paperityön täyttämistä. Lääkärinä sinun on käytettävä aikaa kysymysten esittämiseen, jotta ymmärrät, mikä potilaallesi on tärkeää, mitkä ovat hänen huolenaiheensa, toiveensa, tavoitteensa ja arvonsa.

”Muista, että tämä lausunto, jonka oli tarkoitus olla hyvän lääketieteellisen käytännön standardi ja jota käytettiin ammatillisen käyttäytymisen mittarina, ilmestyi juuri kun covid oli päästetty valloilleen maailmassa.”

Sitten, 28. huhtikuuta 2021, tämä sama lääketieteellinen neuvosto antoi yhdessä hammaslääkärineuvoston kanssa ohjeistuksen ammatillisesta vastuusta ja Covid-19-rokotteesta (niin sanotusta), joka löytyy osoitteesta täältäSe vedettiin pois ilman fanfaareja 13. syyskuuta 2023. Se on hämärtämisen mestariteos ja todellisen tietoisen suostumuksen kääntäminen nurinpäin. Sellaisenaan se edustaa yhtä noista vailla tunnustusta olevista, mutta erittäin tehokkaista pahan teoista.  

Terveydenhuollon ammattilaisten ei odoteta itse ottavan rokotetta, vaan sääntelyviranomaiset kirjoittavat myös, että

"Näkemyksemme mukaan rokotusvastaisille viesteille ei ole sijaa terveydenhuollon työssä eikä rokotusvastaisten väitteiden mainostamiselle, mukaan lukien sosiaalisessa mediassa ja terveydenhuollon ammattilaisten mainonnassa.” samalla neuvoen, että ”Terveydenhuollon ammattilaisena sinulla on rooli tarjota näyttöön perustuvaa neuvontaa ja tietoa COVID-19-rokotuksesta muille. Sinun tulee olla valmis keskustelemaan näyttöön perustuvasta tiedosta rokotuksesta ja sen hyödyistä tukeaksesi tietoon perustuvaa päätöksentekoa.”"

Kuitenkin, kun yksi kollegoistani ryhtyi neuvomaan raskaana olevaa naista Pfizer-rokotuksen käyttöön liittyvistä lääketieteellisistä kysymyksistä, hänen ajokorttinsa peruutettiin. Lisäksi, ottaen huomioon rokotuksen alustavan hyväksynnän tuolloin ja pitkäaikaisten turvallisuustietojen puuttumisen, paljon ylistetty tietoon perustuvan suostumuksen prosessi ja siihen liittyvä yhteistyökumppanuus potilaiden kanssa edellyttivät avointa keskustelua vakavasta riskistä – riskistä, joka on valitettavasti todettu paitsi Uudessa-Seelannissa myös maailmanlaajuisesti, ja johon liittyy poikkeuksellisen paljon haittatapahtumia, mukaan lukien kuolemantapauksia, jotka ovat johtaneet... kansanmurha.

Joka päivä meistä jokainen kohtaa valinnan, pienissä tai suurissa asioissa. Olivatpa piikkiproteiinit, pistokset, hippokampuksen vauriot tai meitä vastaan ​​​​suunnatun covidin aiheuttama massiivinen psykologinen operaatio kuinka raatelevia tahansa, meillä on edelleen vapaus valita. Natsi-Saksan toteuttaman holokaustin aikana – aikana, joka oli kauan ennen virus- tai rokotevälitteisten bioaseiden käyttöönottoa – tavalliset ihmiset tekivät valintoja, byrokraatit tekivät valintoja, naapurit tekivät valintoja, ja valtavan pahuuden annettiin kasvaa kauhistuttavaksi valtavaksi.

Todellisen, aidon ja oikean lääketieteen perustavanlaatuisen periaatteen – tietoon perustuvan suostumuksen – horjuttaminen sellaisen ohjelman palveluksessa, joka on sortanut ja sortaa edelleen meitä ja tuhoaa samalla elinkelpoista ja kunnollista lääketiedettä, on vain yksi esimerkki siitä, miten pahuus valtaa tiensä maailmassamme. Uuden-Seelannin lääketieteellinen neuvosto, näennäinen kansanterveyden suojelija, on käärmemäisellä ja ovelalla tavallaan osoittanut meille olevansa yhtä tuhoisa kuin tekopyhäkin, ja yhtä korruptoitunut kuin autoritaarinenkin. 

Ja niiden monien lääkäreiden, jotka tiesivät silloin ja tietävät nyt ammatistaan ​​vielä paremmin, on tultava esiin piiloistaan, riippumatta siitä, kuinka levottomiksi tai pelokkaaksi he "viranomaisia" kohtaan saattavat tuntea olonsa.

Ellei näin tehdä, lääkärikuntaa ei ole enää jäljellä. 

Lähde - Tohtori Emanuel Garcia,