Iso-Britannia on LAITTOMASTI WHO:n kirjoittamassa Tohtori Tess Lawrie, hän kuitenkin lisäsi – ”Hyviä uutisia: Yhdistyneen kuningaskunnan WHO-jäsenyys näyttää olevan laiton ja oikeustoimet ovat vireillä”Tohtori Lawrie jatkaa” Tämä tapausta tukeva yksityiskohtainen tutkimusasiakirja on The Peoples Lawyersin kirjoittama. Voit lukea lisää heidän tapauksestaan täältäTohtori Lawrie on julkaissut asiakirjan kokonaisuudessaan tiedottaakseen muiden maiden lakimiehille, jotka haluavat ryhtyä vastaaviin toimiin. On aivan oikein, että me Paljastuksessa teemme samoin!

Seuraava artikkeli julkaistiin tohtori Tess Lawriesin julkaisussa Alapino.

Iso-Britannia on laittomasti WHO:ssa.

by Kansan lakimiehet

Kuulemme jatkuvasti puheita siitä, kuinka Yhdistynyt kuningaskunta ja muut väitetyt Maailman terveysjärjestön (WHO) jäsenvaltiot joutuvat pian lääketieteellisen ja poliittisen tyrannian kohteeksi vuoden 2005 kansainvälisen terveyssäännöstön (IHR) muutosten ja niin kutsutun pandemiasopimuksen nojalla. On kuitenkin olemassa todella hyviä uutisia, sillä uusi tutkimuksemme on osoittanut, että Yhdistynyt kuningaskunta on laittomasti WHO:n jäsen, ja meillä on todisteita tämän todistamiseksi. On todennäköistä, että kaikki muutkin maat ovat laittomasti WHO:n jäseniä, varsinkin kun WHO:n väitetyt perustamisolosuhteet paljastuvat petokseksi.

Väitettiin, että Kiina ja Brasilia halusivat WHO:n ja esittivät yhteisen "päätöslauselman" ja "julistuksen" siitä San Franciscon YK:n peruskirjan konferenssissa vuonna 1945, vaikka todellisuudessa tämä tuli Yhdysvaltain hallituksen/Rockefeller-säätiön "istuttamalta" kiinalais-amerikkalaiselta tohtori Szeming Szeltä, joka sitten auttoi pakottamaan WHO:n paikalle manipuloinnin ja juonittelun avulla ja sai hyvän palkkion ponnisteluistaan. Tämä on monien muiden laittomien toimien lisäksi, joita tehtiin Yhdistyneen kuningaskunnan ja muiden väitettyjen jäsenvaltioiden vahingoksi, kuten alla yksityiskohtaisesti kuvataan.

Oikeustoimet

Olemme nyt käynnistämässä uutta oikeustoimea kieltomääräyksen saamiseksi, jolla hylättäisiin nykyinen IHR 2005 ja ehdotetut muutokset, kaikki tulevat pandemiasopimukset ja kaikki WHO:n sanelemat määräykset nyt ja tulevaisuudessa. Pyrimme myös estämään kaikki lisärahoituksen lähettämisen (Yhdistynyt kuningaskunta on tällä hetkellä yksi WHO:n suurimmista rahoittajista) nyt tai tulevaisuudessa Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselta WHO:lle tai millekään muulle siihen liittyvälle organisaatiolle, kuten GAVI:lle tai CEPI:lle. Pyrimme myös eroamaan WHO:sta sillä perusteella, että olemme laittomasti sen jäseniä ja olemme olleet sen alusta lähtien vuodesta 1946 lähtien.

Tosiasiat Yhdistyneen kuningaskunnan väitetyn WHO-jäsenyyden takana

(Tessin huomautus: se on pitkä ja yksityiskohtainen tarina, joten keitä itsellesi teetä ja asetu mukavasti ennen lukemista!)

1. Väitetään, että WHO perustettiin vuonna 1948, mutta tämä on puhdasta valhetta, sillä Yhdistynyt kuningaskunta ja muut maat allekirjoittivat WHO:n perustuslain vuonna 1946, kun ihmiset, mukaan lukien parlamentti, olivat keskittyneet sodan jälkimaininkeihin. WHO:sta oli jo sovittu ja sitä oli suunniteltu vuonna 1945 YK:n peruskirjan viimeistelyn yhteydessä, joten tämäkin oli vasta yksityiskohtien selvittämistä. Vuonna 1946 toimi WHO:n "väliaikainen komissio", joka siirtyi saumattomasti pysyvään WHO:hon vuonna 1948 sen jälkeen, kun väitetyt jäsenvaltiot olivat väitetysti "ratifioineet" tämän "perustuslain".

2. WHO:n myytti on, että sitä ehdotettiin yhtäkkiä San Franciscossa YK:n peruskirjan konferenssissa huhti-kesäkuussa 1945, koska väitettiin, ettei terveyttä ollut edes ajateltu. Mutta kaksi huipputerveyslääkäriä Brasiliasta ja Kiinasta (ja yksi Norjasta) sattuivat olemaan paikalla vain seuraajina (tämä valhe paljastuu juuri tästä, miksi nämä huipputerveyslääkärit edes olisivat siellä, jos terveys olisi unohdettu!) ja ehdottivat globaalia terveysjärjestöä. Näiden kahden lääkärin lisätutkimukset paljastavat, että heillä molemmilla on laajat yhteydet ja lojaalisuus Rockefeller-säätiöön. Myös brasilialainen tohtori Geraldo H de Paula Souza paljastuu innokkaaksi eugeniikan kannattajaksi, joka kirjoitti merkittävän artikkelin eugeniikasta ("Eugeniikka ja maahanmuutto") vuonna 1928. Tohtori Szeming Sze paljastuu työskentelevän Yhdistyneiden Kansakuntien avustus- ja kuntoutusviraston (UNRRA) korkeassa virassa vuonna 1945, ja sen kotipaikka on...
Washington DC, joka myöhemmin palkittiin Rockefeller-apurahalla ja YK:n huippuviralla. Itse asiassa sekä Sze että Souza olivat hyviä ystäviä, jotka työskentelivät yhdessä vuonna 1945 UNRRA:ssa Washingtonissa, ja he olivat selvästi tyytyväisiä voidessaan salaliitossa tehdä yhteistyötä sekä toistensa että Yhdysvaltain hallituksen/Rockefeller-säätiön kanssa ja saada kaikki uskomaan, että heidän maansa halusivat WHO:n, eivätkä vain heitä, koska Rockefellerin rahat ostivat ja maksoivat heidät.

3. Toinen San Franciscon "WHO:n ehdotusten" taustalla oleva liikkeellepaneva voima oli tohtori Karl Evang, Norjan kansanterveysjohtaja – toinen Yhdysvaltojen ja Rockefellerien "tehdas" ja kiistanalainen hahmo. Evang lähetettiin kiireellisesti takaisin Norjaan 8. toukokuuta (varmuuden vuoksi, että hän pilaisi suunnitelmat) sen jälkeen, kun väitettiin hänen saaneen Szén ja Kiinan valtuuskunnan tukemaan Rockefellerien ja Yhdysvaltojen salaisia ​​WHO:ta koskevia suunnitelmia.

4. Evang oli vuonna 1943 Hot Springsissä Yhdysvalloissa pidetyssä konferenssissa, jossa perustettiin YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO. Tuolloin uuden kansainvälisen terveysjärjestön suunnitelmista keskusteltiin ja niistä päätettiin ensimmäisen kerran avoimesti. Hän oli tuolloin WHO:n teknisen valmistelukomitean jäsen (yhdessä Szén ja Souzan kanssa), joka viimeisteli WHO:n perustuslakia ennen kesä-heinäkuussa 1946 pidettyä konferenssia, johon hän, Sze ja Souza tietenkin osallistuivat. Evang sai myöhemmin hyvin palkatun huippuviran WHO:ssa ja sai lisäksi Rockefeller-säätiön rahoituksen Norjalle.

5. Hot Springsissä "väliaikaisen komission" petosta käytettiin ensimmäisen kerran vuonna 1943, ja näin kaikki muut järjestöt, mukaan lukien YK ja WHO, syntyivät sen jälkeen, kun juoni toimi niin hyvin FAO:n kanssa. Kun nämä järjestöt oli perustettu juuri haluamallaan tavalla ja nimetty "väliaikaisiksi toimikunniksi", muiden "asiantuntijamenettelyihin" osallistumattomien tahojen oli mahdotonta myöhemmin hylätä niitä. Tämä päti erityisesti sodan ja sodan jälkimaininkien häiriötekijöihin. Se on myös esimerkki voimakkaiden psykologisten manipulointitekniikoiden käytöstä, joita Yhdysvaltain hallitus hioi 1930- ja 1940-luvuilla.

6. WHO:lla on ylpeänä verkkosivuillaan artikkeli vuodelta 1989 Sze:n kanssa tehdystä haastattelusta otsikolla ”WHO:n synty”. Artikkelissa väitetään, että WHO keksittiin täysin yllättäen ”lääketieteellisellä lounaalla” San Franciscossa 5.2.1945: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/45224/WH-1989-May-p28-29-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y Ristiriidat tämän tapahtumien ja todellisuuden välillä ovat ilmeisiä verrattuna Sze:n omaan päiväkirjaan.

7. Artikkelissa Sze väitti olleensa San Franciscossa Kiinan valtuuskunnan johtajan "yksityissihteerinä" pääasiassa kääntääkseen hänen puheitaan englanniksi. Hänen päiväkirjansa paljastaa, että hän kirjoitti, ei kääntänyt, vain yhden puheen, ei edes konferenssia varten. Hän myös lensi Washingtoniin ja New Yorkiin konferenssin aikana ja palasi hyvin aikaisin takaisin UNRRA:han Washingtoniin tehtyään sen, minkä hän todella oli siellä tekemässä. Täydellinen sepitys, eikä tuskin "yksityissihteerin" käytös siellä käännöstarkoituksiin, koska hän ei ollut! Ja miksi Yhdysvaltain hallituksen/UNRRA:n korkea-arvoinen kansanterveyslääkäri suostuisi olemaan pelkkä Kiinan valtuuskunnan sihteeri, jos ei olisi ollut taka-ajatuksia? Miten hän edes saisi tilaisuuden, jos sitä ei olisi tarkoituksella järjestetty hänelle? Hän oli tuolloin monien tulevien konferenssien edustaja ja allekirjoittanut Kiinan (myös Souza Brasilian puolesta) WHO:n "perustuslain", mikä on jälleen yksi todiste siitä, että hän oli "kasvi". Tietenkin se, että hän oli keskeisessä roolissa WHO:n perustamisen pakottamisessa, ei käynyt artikkelissa, vaan hän keksi idean "vahingossa"!

8. Sze'n päiväkirja kertoo yksityiskohtaisesti, kuinka hän konsultoi Dunbarton Oaksin (vuoden 1944 kokous, jossa kaikki YK:n tulevat suunnitelmat tehtiin) ehdotuksia ja Hot Springsin päätöslauselmia uudesta kansainvälisestä terveysjärjestöstä välittömästi suunnitellakseen "väliaikaisen terveyskomission" perustamista. Se osoittaa, että kyse oli vain WHO:n salakavalasta tavoittelusta ilman ennakkoilmoitusta tai kansallisvaltioille annettua ilmoitusta ja sen asettamisesta olemassa olevien järjestöjen tilalle salakavalalla tavalla, jota monet maat olisivat muuten vastustaneet, varsinkin jos ne olisivat tienneet Yhdysvaltain hallituksen ja Rockefeller-säätiön olevan kaiken takana. Hänen päiväkirjansa kertoo myös laajoista Yhdysvaltojen suunnitelmista, suunnitellusta sijainnista, mahdollisista pääjohtajista ja paljastaa jopa, että Yhdysvaltojen kirjoittama ensimmäinen luonnos WHO:n perustuslaista oli jo laajalti levinnyt 4. lokakuuta 1945. Se paljastaa myös, että hän oli itse asiassa "lomalla" Yhdistyneiden Kansakuntien avustus- ja kuntoutusvirastosta (UNRRA), joten hän selvästi työskenteli WHO:n edeltäjän terveysosaston alaisuudessa. Sze nimeää UNRRA:n pomoikseen Sawyerin ja Crabtreen, ja UNRRA:n asiakirjojen mukaan he ovat tohtori Wilbur Sawyer, Rockefeller-säätiön kansainvälisen terveyden osaston johtaja, ja tohtori James Crabtree, Yhdysvaltain ylilääkärin avustaja.

9. UNRRA oli väliaikainen organisaatio, joka alun perin suunniteltiin lakkautettavaksi vuonna 1946, joten on todennäköistä, että Szellä oli huolia tuottoisasta työstään (UNRRA maksoi erittäin hyvin). Tämä oli siis luultavasti hyvä motivaatio hänen petollisille teoilleen sekä Rockefeller-säätiön apurahalle, jonka hän jahtasi. Hän luultavasti myös suunnitteli ja juonitteli WHO:n/YK:n huippuvirkaa, johon hän lopulta päätyi. Päiväkirja paljastaa, että hän selvästi työskenteli kokopäiväisesti UNRRA:n työssään pakottaakseen WHO:n olemassaoloon koko ajan. Hän oli myös vastuussa kaikesta, mitä väitettiin tulevan Kiinan ja Brasilian hallituksilta koskien "heidän" toiveitaan WHO:ta kohtaan.

10. Sze lähti konferenssista Washingtoniin 6. toukokuuta 1945, ja Washingtonissa Sawyer, Crabtree ja tohtori Ludwik Rajchman (Rockefellerin sponsoroima entinen Kansainliiton terveysjärjestön johtaja, joka työskenteli tuolloin myös Washingtonissa sijaitsevalle Yhdysvaltain hallitukselle ja jonka Sze kiittää auttaneen häntä Kiinan/Brasilian "päätöslauselman" kirjoittamisessa) hyväksyivät hänen "päätöslauselmaluonnoksensa" "väliaikaisen komission" perustamiseksi. Rockefeller vaikutti Yhdysvaltain ylilääkäriin, Rockefeller vaikutti Yhdysvaltain kansanterveyspalveluun ja Rockefeller vaikutti Yhdistyneen kuningaskunnan terveydenhuoltoon. Päiväkirjassaan Sze totesi, että "oli yleisesti yhtä mieltä siitä, että se edusti olennaisesti sitä, mitä kaikki halusivat".

11. Sze'n päiväkirjassa kerrotaan myös, kuinka kiinalaisia ​​ja brasilialaisia ​​edustajia piti pohjustaa ja suostutella esittämään WHO:n narratiivi ja esittämään se ikään kuin se tulisi heidän hallituksiltaan. Hän myös kertoi, kuinka hän kirjoitti monia kirjeitä ja sähkeitä monille ihmisille tätä tarkoitusta varten.

12. Sze'n päiväkirjat paljastavat edelleen, että Rockefeller-säätiön hallitsema Yhdysvaltain ylikirurgi Thomas Parran oli luvannut apua Kiinan hallitukselle Yhdysvaltain kansanterveyspalvelun kautta, joka tuli hänen hallintaansa, vastineeksi heidän yhteistyöstään WHO:n perustamisessa.

13. Szen päiväkirjassa mainitaan, että Souzan yliopisto Brasiliassa sai erittäin suuren apurahan San Franciscon konferenssin jälkeen ja että hänellä oli edessään suuri ylennys, kun hänen UNRRA-työnsä (ja WHO:n salaa perustamansa työ) Szen kanssa Washingtonissa oli päättynyt.

14. Sze'n päiväkirja paljastaa myös, että Rockefellerin johtaman ylilääkärin Sir Wilson Jamesonin johdolla Britannian hallituksella oli suuri rooli tässä ilmeisessä petoksessa.

15. Väitettiin, että talous- ja sosiaalineuvosto (ESC) oli helmikuussa 1946 "kutsut koolle" konferenssin, mutta tämä oli vain kumileimasinta sille, mikä oli jo käynnissä. Maalis-huhtikuussa 1946 pidetyn "teknisen valmisteluasiantuntijakomitean" (täynnä Rockefellerin/Yhdysvaltain hallituksen hallitsemia henkilöitä, kuten Sze, Souza, Evang, Parran, Mackenzie ja Jameson) jälkeen ESC antoi 6.11.1946 päätöslauselman, jossa se hyväksyi komitean raportin. Pelkästä vuoden 1945 konferenssin "julistuksesta" Yhdysvaltain hallitus ja Rockefeller-säätiö perustivat sitten koko WHO:n, ja vuoden 1946 konferenssi pienine "komiteoineen" ja "perustuslain" allekirjoittamisella oli vain muodollisuus jo sovitulle ja kiveen hakatulle, julkinen näytös ja tekosyy monille ylellisille lounaille, illallisille, cocktail-kutsuille ja seurustelulle.

16. Oli selvää, että koko Evang/Souza/Sze/Kiina/Brasilia -manipulaatio WHO:n pakottamiseksi maailman maihin oli huijaus, jossa näitä kolmea käytettiin esittämään maitaan Rockefeller-säätiön ja Yhdysvaltain hallituksen kätyreinä. Katso Sze:n käsinkirjoitettu/koneella kirjoitettu 46-sivuinen päiväkirja 5.2.1945 – 28.12.1945 täältä:
https://digital.library.pitt.edu/islandora/object/pitt%3A31735066261466/viewe
r#sivu/1/tila/1ylös

17. WHO:n perustuslain allekirjoittivat vuonna 1946 Yhdistyneen kuningaskunnan puolesta kaksi pelkkää hallituksen neuvonantajaa, eivät edes valtuutettuja, saati sitten vaaleilla valittuja edustajia, joiden olisi pitänyt allekirjoittaa niin tärkeä asiakirja, joka sitoo Yhdistyneen kuningaskunnan toistaiseksi tähän järjestöön, joka alusta alkaen pyrki hallitsemaan itsenäisiä kansakuntia.

18. Valtuuskunta matkusti New York Cityyn, Yhdysvaltoihin 23. toukokuuta 1946 (katso alla olevan YK:n arkistodokumentin sivu 12). Valtuuskuntaa johti ministeri. WHO:n perustuslain kaksi allekirjoittajaa, tohtori M. Mackenzie ja herra G. E. Yates, on selvästi listattu neuvonantajiksi (katso sivu 14): https://search.archives.un.org/uploads/r/united-nations-
archives/1/c/4/1c4d93b7c3ec1ae9aa1d94ac567c0aef7a0e16c77bcc2e351e5dac85365ab741/S-0991-0001-07-00002.PDF

19. Toukokuussa 1946 matkalla olleen valtuuskunnan oli määrä osallistua YK:n talous- ja sosiaalineuvoston kokoukseen, eikä kokouksessa mainittu terveysasioita, saati sitten Yhdistyneen kuningaskunnan liittymistä niin kutsuttuun Maailman terveysjärjestöön välittömästi sen jälkeen. Hansardin toukokuun 1946 kokouksessa ei ole mainintaa mistään tästä.

20. YK:lle lähetetyn listan mukaan valtuuskunnasta 7. kesäkuuta 1946 lähtien vastanneen ministerin, Hector McNeilin, piti olla New Yorkissa, mutta Hansard todistaa hänen puhuneen parlamentissa tänä päivänä klo 2.20 alkaneessa keskustelussa. https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1946/jun/07/unrra

21. Tämä on täysin ristiriidassa Western Unionin sähkeen kanssa (katso yllä olevan valtuuskunta-asiakirjan sivu 13), jossa väitetään McNeilin lähteneen RAF Northoltista 6. kesäkuuta 1946 kello 14.00 ja saapuneen Newarkiin, Yhdysvaltoihin, 7. kesäkuuta 1946 kello 07.00. Joten sama mies oli virallisten tietojen mukaan kahdessa eri paikassa samaan aikaan. Uskomme Hansardia emmekä usko, että McNeil koskaan kävi YK:n talous- ja sosiaalineuvostossa, joten hän ei voinut osallistua WHO:n perustamiseen alle kaksi viikkoa myöhemmin. Kesäkuun 7. päivän jälkeen ei ollut enää parlamentin istuntoja ennen heinäkuuta, joten ei ole mahdollista tarkistaa 7. päivän jälkeistä aikaa, mutta näyttää selvältä, että hän ei osallistunut New Yorkin kokoukseen tai ei suunnitellut osallistuvansa puheidensa perusteella tänä päivänä.

22. Kansainvälisen terveyskonferenssin kokoukset pidettiin New Yorkissa 19. kesäkuuta 1946 ja 22. heinäkuuta 1946 välisenä aikana. Kokoukset päättyivät siihen, että nämä kaksi "neuvonantajaa" allekirjoittivat WHO:n peruskirjan Yhdistyneen kuningaskunnan puolesta. Katso WHO:n virallisen pöytäkirjan sivulta 117 allekirjoitukset, joissa todetaan, että ylilääkäri Sir Wilson Jameson, joka oli läsnä "konferenssin" alusta alkaen 19. kesäkuuta 1946, vaikka ei ollutkaan alkuperäisessä valtuuskunnassa, ei allekirjoittanut WHO:n peruskirjaa. Huomaa myös, kuinka sivulla 10 Mackenzie ja Yates ylennetään yhtäkkiä "valtuuskuiksi", vaikka heidät on aiemmin ilmoitettu YK:lle "neuvonantajiksi". Huomaa myös, ettei ministereitä ole läsnä, vaikka yksi tai ehkä kaksi heistä oli New Yorkissa vain vähän aikaa aiemmin. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/85573/Official_record2_eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y

23. Mackenziella oli ilmeisesti jostain tuntemattomasta syystä täysivaltaisen edustajan etuoikeus (https://en.wikipedia.org/wiki/Plenipotentiary), joka antaa "diplomaatille" luvan allekirjoittaa sopimus hallituksen puolesta. Tämän on tarkoitus olla vain väliaikaisesti hätätilanteissa, kunnes oikeaa menettelyä voidaan noudattaa, mutta sitä käytettiin sen sijaan ohittamaan pysyvästi kansan ja parlamentin hyväksyntä, kuten natsit olivat aiemmin tehneet tällä menetelmällä. Koska maailma oli nyt rauhassa, Mackenziella ei ollut mitään tekosyytä allekirjoittaa tätä perustuslakia vaaleilla valitun ministerin sijaan, varsinkaan ottaen huomioon massiiviset taloudelliset ja sääntelyyn liittyvät vaikutukset ja se, että se oli loputon. Lisäksi ei voida väittää, että Mackenzie oli "diplomaatti". Mackenzie oli myös ollut avainasemassa WHO:n perustuslain laatimisessa...
oli keskeinen hahmo Kansainliiton terveysjärjestössä (LNHO) 15 vuoden ajan ja toimi myöhemmin WHO:n johtokunnassa, mukaan lukien johtokunnassa. Katso hänen Wikipedia-sivunsa: https://en.wikipedia.org/wiki/Melville_Mackenzie

24. Mackenzie työskenteli LNHO:ssa henkilökohtaisesti tyrannian vallassa Kreikan kansaa kohtaan vuonna 1928, mukaan lukien massiivisten sakkojen määrääminen heille hänen "määräystensä" noudattamatta jättämisestä (Coming to Terms with World Health – Iris Borowy ja Peter Lang s. 301). Ei siis ole epäilystäkään siitä, etteikö Mackenzie tiesi WHO:n aikomuksena olevan kontrolloida maailman väestöä "terveyden" varjolla tavoilla, jotka eivät koskaan olleet mahdollisia LNHO:lle.

25. Miksi Yates, pelkkä hallintovirkamies, allekirjoitti perustuslain ylilääkäri Jamesonin sijaan? Ei ole tietoja siitä, että Yates olisi ollut myös täysivaltainen edustaja, mutta asiakirjojen mukaan Jameson oli myös lakimies ja oli koulutukseltaan asianajaja lääkärin ammatin lisäksi, joten hän epäilemättä suojasi omaa selkäänsä olemalla allekirjoittamatta siltä varalta, että suuri petos paljastuisi. Jamesonilla oli laajat yhteydet Rockefelleriin, ja hän oli myös hellittämätön "bakteerit ovat pahempia kuin saksalaiset" -propagandassaan ja "rokotteiden" kauppaamisessa.

26. Vain kaksi maata allekirjoitti WHO:n peruskirjan ilman minkäänlaista jäsenyyteen vaadittua ratifiointia tai kansanäänestystä. Toinen maa oli Kiina ja toinen Iso-Britannia. Hansardin laajan haun perusteella toukokuun 1946 ja heinäkuun 1946 välisenä aikana on ilmeistä, että vain hyvin harvat parlamentin jäsenet tiesivät YK:n turvallisuusneuvoston kokouksista New Yorkissa, eikä kukaan tiennyt kansainvälisen terveyskonferenssin kokouksista ja sitä seuranneesta WHO:n peruskirjan allekirjoittamisesta.

27. Tämä ulottui jopa itse terveysministeri Aneurin Bevaniin, joka totesi hallituksen kokouksessa 7. marraskuuta 1946, että JOS Maailman terveysjärjestö perustettaisiin, hän ei haluaisi sen toimivan Yhdysvalloissa, vaan suosisi Lontoota. Tämä tapahtui yli kolme kuukautta SEN SEN SEN SEN SEN JÄLKEEN, kun vaatimattomat hallituksen neuvonantajat Mackenzie ja Yates olivat jo allekirjoittaneet Yhdistyneen kuningaskunnan WHO:n jäseneksi. https://filestore.nationalarchives.gov.uk/pdfs/large/cab-128-6.pdf

28. Ministerien tuolloisten lausuntojen mukaan kaikkien YK:n/kansainvälisten järjestöjen, sopimusten ja yleissopimusten piti olla ainakin hallituksen, ellei jopa parlamentin, keskusteltavia ja hyväksymiä.

29. On todisteita siitä, että noin elokuussa 1946 Gilbert Yatesille, heti Yhdistyneen kuningaskunnan liityttyä WHO:hon, annettiin erittäin korkea virka YK:n sihteeristössä. Vuonna 1947 Sze'n päiväkirjat osoittavat, että Yates antoi hänelle myös korkean viran YK:ssa. Yatesilla oli pitkä ja tuottoisa ura YK:ssa, ja pian hänestä tuli siellä johtaja.

30. Yates palkittiin hyvin ponnisteluistaan, ja Sze:n päiväkirjat paljastavat, että kun Mackenzie allekirjoitti Yhdistyneen kuningaskunnan WHO:n jäseneksi, hän toivoi itse tulevansa WHO:n pääjohtajaksi ja oli ärsyyntynyt, kun hän ei niin tehnyt.

31. WHO:ta ei perustettu sopimuksella, ja se on vain "perustuslaki", joten sitä ei voida pitää oikeudellisesti sitovana millekään jäsenvaltiolle, etenkään Yhdistyneelle kuningaskunnalle. Tämä on alun perin allekirjoitettu WHO:n "perustuslaki" YK:n sopimusresurssista https://treaties.un.org/doc/Treaties/1948/04/19480407%201051%20PM/Ch_IX_01p.pdf, kuten allekirjoituksista voidaan havaita – monet niistä ovat vain kiemurtelevia. Tätä asiakirjaa ei ole helppo löytää, ja se on selvästi piilotettu, jotta sen laillisuudesta, oikeutuksesta ja pätevyydestä ei heräisi kysymyksiä. On lakisääteinen vaatimus, että nimet näkyvät oikeudellisesti sitovassa asiakirjassa mieluiten isoilla kirjaimilla. Lisäksi allekirjoittajien asemat ja valtuudet olisi pitänyt sisällyttää asiakirjaan. Yhdistyneen kuningaskunnan allekirjoittajat eivät olleet Yhdistyneen kuningaskunnan valtuutettuja edustajia, ja 19.6.1946 ja 22.7.1946 välisenä aikana otettujen kokouskuvien tarkastelun perusteella on todennäköistä, että monet muutkaan eivät olleet.

32. WHO oli alun perin Kansainliiton terveysjärjestö (LNHO), jolla oli laajat yhteydet Rockefeller-säätiöön ja joka sai tältä valtavasti rahoitusta alusta alkaen. Rockefeller-säätiöllä ja toisella rahoittajalla, Milbank Memorial Fundilla, oli laajat eugeniikan käytännöt ja yhteydet. Ainakin kaksi LNHO:n työntekijää työskenteli myöhemmin yhdessä näistä säätiöistä. Näihin kuului tohtori Frank G. Boudreau, joka Milbank Memorial Fundin johtajana allekirjoitti WHO:n "perustuslain" Yhdysvaltojen puolesta. LNHO itse väitti, ettei ole lainkaan tekemisissä eugeniikan kanssa, ja silti he esittivät räikeitä eugeniikan käytäntöjä raporteissaan, kuten spitaalipotilaiden pakollisesta steriloinnista. Myös innokas eugenikko, brasilialainen tohtori Geraldo H de Paula Souza (ja WHO:n perustamisen juonittelija!), oli LNHO:n jäsen.

33. LNHO työskenteli fasistisen Italian kanssa ja vieraili siellä useita kertoja.

34. LNHO työskenteli Espanjan Francon hallinnon kanssa jopa sodan aikana tietäen, että hekin työskentelivät natsien kanssa. Rockefeller-säätiö perusti ja rahoitti myös suoraan Espanjan julkisia terveyslaitoksia, myös sodan aikana, jälleen täysin tietoisena natsien yhteistyöstä.

35. LNHO työskenteli natsi-Saksan kanssa sodan aikana ja toimitti heille auliisti epidemiologista tietoa. Lisäksi se salli entisen saksalaisen työntekijän, natsipuolueen jäsenen, tohtori Otto Oslerin, myydä ajankohtaista tietoa natseille koko sodan ajan. Pelkästään tammikuuhun 1942 mennessä hän oli myynyt natseille valtavat 38 tietopakettia. Tämä tehtiin vt. johtajan Yves Biraudin siunauksella. Biraud välitti terveisensä natseille ja totesi, että pakettien mukana tulleet Oslerin kirjeet päättyivät sanoihin "Heil Hitler". Myös Britannian ja Yhdysvaltojen hallitukset katsoivat tätä läpi sormien, eikä Osleria tai LNHO:n työntekijöitä vastaan ​​koskaan ryhdytty toimiin. Osler jatkoi sodan jälkeen työskennellessään WHO:ssa ja Rockefeller-säätiössä.
Myös toinen saksalainen lääkäri, tohtori Fritz Rott, teki paljon työtä LNHO:lle 1920- ja 1930-luvuilla, mukaan lukien sosiaalihygienian ja ehkäisyvälineiden parissa. Hänestä tuli natsipuolueen jäsen vuonna 1933 kehittäen heille terveyspolitiikkaa, mukaan lukien rotuhygienian. Tämä nosti hänet uuden natsien keisarillisen terveysasioiden keskuksen varajohtajaksi. Hän oli myös kiinnostunut eugeniikasta ja osallistui aktiivisesti prosessiin, jossa kaikki julkisen toiminnan osa-alueet saatettiin natsien valvontaan (tunnetaan nimellä Gleichschaltung), mukaan lukien instituutioiden "puhdistaminen" juutalaisista jäsenistä. Sodan jälkeen häntä ei rangaistu natsitoiminnastaan, ja hänestä tuli lääkäri Baden-Badenin yksityisalueella.

https://www.academia.edu/418299/In_the_Shadow_of_Grotjahn_German_Social_Hygienists_in_the_International_Health_Scene?email_work_card=view-paper

36. Vaikka Britannian hallitus oli vastuussa LNHO:n perustamisesta, se vastusti LNHO:n ylilyöntejä ja kansallisen itsemääräämisoikeuden loukkaamista alusta alkaen ja koko sen ajan. Se vastusti myös LNHO:n henkilökohtaisten tavoitteiden/politiikan hallitsevaa asemaa ja Rockefellerin vaikutusvaltaa. Tilanne muuttui sen jälkeen, kun LNHO:n ja Rockefellerin toimijat Mackenzie ja Jameson päätyivät sodan aikana Ison-Britannian hallituksen terveydenhuollon korkeimpiin virkoihin.

37. Vuonna 1946 LNHO liitettiin WHO:hon. Yves Biraud (LNHO:n entinen sota-ajan johtaja) asetettiin johtoasemaan, ja WHO palkkasi kaiken LNHO:n henkilöstön. Lähes kaikkea, mitä LNHO koskaan teki, WHO yksinkertaisesti jatkoi paljon suuremmalla vallalla ja rahalla.

38. Yhdysvaltain presidentti Roosevelt (ja näennäisesti muutkin maat) perusti Yhdistyneiden Kansakuntien avustus- ja kuntoutusviraston (UNRRA) vuonna 1943 massiivisella Yhdysvaltojen rahoituksella. Sen väitettiin auttavan pakolaisia ​​ja maan sisäisiä pakolaisia, mutta vain kuuden perustuslain sanan ("apu ruttotautien ehkäisemisessä") perusteella siitä tuli WHO:n edeltäjä, jolla oli epidemiologia- ja valvontapalvelu (otettu LNHO:lta), valtavat kansanterveysvaltuudet ja mahdollisuus rokottaa kaikki halukkaat pakollisesti. He myös pakottivat vuoden 1944 kansainväliset terveysyleissopimukset koko maailmalle.

39. Kun Yhdysvaltain hallitus/Rockefeller-säätiö oli ottanut "terveyden" ja "kansanterveyden" hallintaansa, he eivät halunneet luopua siitä, ja oli tärkeää pakottaa WHO:n perustaminen mahdollisimman pian. Syinä tähän oli UNRRA:n rajallinen elinkaari, ja vuoden 1944 kansainväliset terveysyleissopimukset, suuren vallan ja kontrollin lähde, tarvitsivat kiireellisesti uuden välineen siirrettäväksi. He halusivat myös eliminoida kaikki muut kilpailevat, pitkään toimineet maailmanlaajuiset "terveys"järjestöt ja jatkaa UNRRA:n kanssa jo aloittamaansa prosessia sen saattamiseksi Yhdistyneiden Kansakuntien valvontaan.

40. Todisteet osoittavat, että WHO:n "väliaikainen komissio" rahoitettiin vuonna 1946 1.5 miljoonalla dollarilla UNRRA:lta (ja epäsuorasti tietenkin Yhdysvaltain kansalta), juuri siltä organisaatiolta, jonka se korvasi.

41. UNRRA muuttui saumattomasti WHO:ksi vuosina 1946–48 niukoilla 100 miljoonan dollarin ylijäämärahastoilla, jotka luovutettiin LNHO:n edelliselle johtajalle, tohtori Ludwik Rajchmanille, hänen uudessa roolissaan UNICEFin johtajana.

42. On mahdotonta kuvitella, että Yhdistynyt kuningaskunta olisi laittomasti voitu liittyä WHO:n jäseneksi ja asettaa sille merkittäviä sääntely- ja taloudellisia rasitteita ilman, että parlamentti edes tiesi siitä, saati sitten voisi mahdollisesti hylätä sen. On myös mahdotonta kuvitella, että pääministeri, ulkoministeri tai terveysministerit eivät olleet mukana asiassa tai eivät edes näyttäneet tietävän siitä vuonna 1946, tai jos tiesivät, he pettivät parlamenttia olemalla paljastamatta siitä mitään parlamentin pöytäkirjaan toukokuun ja heinäkuun 1946 välisenä aikana.

43. Ei voida väittää, että näennäisen idealistinen, positiivinen ja terveyttä parantava WHO vuonna 1946 olisi sama kuin WHO vuonna 2023, joka on kulkenut petosten, korruption ja lääketieteellisen tyrannian synkkää polkua perustamisestaan ​​lähtien. Tässä Yhdysvaltain sosiaaliturvatiedotteessa vuodelta 1946 todetaan: "Ensimmäistä kertaa painotettiin karanteenin, epidemioiden torjunnan ja muiden puolustustoimenpiteiden sijaan positiivista, aggressiivista toimintaa terveyden edistämiseksi sen laajimmassa merkityksessä." Tämä on täysin päinvastaista kuin mitä WHO yrittää tehdä terveyssäännösten muutoksillaan ja "pandemiasopimuksella". Tiedotteessa todetaan myös, että Yhdistyneen kuningaskunnan allekirjoitukset olivat "varauksetta", kun taas muiden maiden oli ainakin teoriassa annettava jonkinlainen teeskentelylupaus ratifioinnista.
https://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v9n10/v9n10p18.pdf

44. WHO:n perustuslain allekirjoittajat kauhistuisivat WHO:n tilanteesta ja vetäisivät allekirjoituksensa pois. Erityisesti yhdysvaltalainen allekirjoittaja Dr. Martha M. Eliot, joka omisti koko uransa lasten, äitien ja vauvojen hoidolle. https://en.wikipedia.org/wiki/Martha_May_Eliot

45. Tämä on entistäkin kauhistuttavampaa, kun ottaa huomioon WHO:n kehittämän LNHO:n pahan ja synkän alkuperän: eugeniikka, natsien ja fasistien yhteistyö, Rockefellerin ja Big Pharman kontrolli sekä tarve kontrolloida maailman väestöä "terveyden" ja "kansanterveyden" tekosyyn avulla.

46. ​​Ei ole epäilystäkään siitä, että voimakkaita psykologisia tekniikoita käytettiin kansainvälisen terveyskonferenssin osallistujiin kesä- ja heinäkuun 1946 välisenä aikana. Näihin kuului armottomasti edistetty "taudin" ja "tartunnan" pelko. Perustuslaki oli jo valmiiksi pääasiassa Yhdysvaltain hallituksen kirjoittama, ja vain pienistä yksityiskohdista päätettiin ryhmien toimesta vertaispaineen ja yksimielisyyden avulla. "Perustuslaki" pakotettiin edustajille, jotka elivät siinä harhassa, että se käsiteltäisiin ja ratifioitaisiin asianmukaisesti ja että heidän omat hallituksensa voisivat hylätä sen. Todellisuudessa näin ei tietenkään tapahtunut, eikä Yhdistyneessä kuningaskunnassa pyritty minkäänlaiseen tarkistukseen tai ratifiointiin.

47. Näiden vuosien 1945 ja 1946 konferenssien osallistujat kertoivat huippulaadukkaan ruoan ja juoman yltäkylläisyydestä sekä lukuisista cocktail-kutsuista ja seurustelusta. Sota-ajan pulaan tottuneille ihmisille tämä oli eräänlaista lahjontaa, jolla he vain suostuivat amerikkalaisten isäntien toiveisiin. Monet osallistujista pääsivät myös nauttimaan YK:n tai WHO:n erittäin hyvin palkatuista huippuviroista tai saivat Rockefeller-säätiön tai Yhdysvaltain hallituksen avustuksia, rahoitusta tai etuuksia.

48. Yhdistyneen kuningaskunnan kansa ja parlamentti on täysin ohitettu ja petetty WHO:n jäsenyyden laittomasta alkuperästä vuodesta 1946 nykypäivään, joka 22. heinäkuuta 2023 on ollut voimassa 77 vuotta.

49. Edellä esitettyjen tosiasioiden perusteella katsomme, että Yhdistynyt kuningaskunta allekirjoitti laittomasti WHO:n perustuslain, eikä se siksi ole laillisesti WHO:n jäsenvaltio, eikä siihen pitäisi soveltaa vuoden 2005 kansainvälisiä terveyssääntöjä, niiden viimeaikaisia ​​muutoksia eikä mitään pandemiasopimusta. Yhdistyneen kuningaskunnan ei myöskään pitäisi olla WHO:n määräysten alainen, eikä sen pitäisi joutua maksamaan enää mitään taloudellisia maksuja WHO:lle tai sen liitännäisjärjestöille. Voitaisiin myös sanoa, että aiemmin maksetut "maksuosuudet" olisi nyt palautettava, koska WHO tietoisesti salli Mackenzien ja Yatesin allekirjoittaa perustuslain laittomasti ja ilman ratifiointia.

50. Muiden väitettyjen WHO:n "jäsenvaltioiden" tulisi nyt tutkia tätä petosta ja sitä, miten ne päätyivät WHO:hon väitetystä ratifioinnista tai kansanäänestyksestä huolimatta, sillä on hyvin epäilyttävää, ettei yksikään jäsenvaltio myöhemmin hylännyt WHO:n jäsenyyttä, vaikka on selvää, että jäsenyyden kielteiset vaikutukset olivat valtavasti kansalaisten vapauksia vastaan.

Arvonvaihto

Tällä viikolla Britannian hallitus onnitteli WHO:ta ja sen pääjohtajan monista menestystarinoista vuonna 2023.

Jos olet Yhdistyneessä kuningaskunnassa, allekirjoita tämä vetoomus parlamentaariseen keskusteluun eroamisesta WHO:sta. Harkitse myös rahoituksen tarjoamista Kansan lakimiesten tapaus.

Lähde – Tohtori Tess Lawrie – https://drtesslawrie.substack.com/p/the-peoples-lawyers-claim-that-the?r=1bt1q1&nthPub=721