Keskiviikkona julkaistussa artikkelissa tutkijat analysoivat uudelleen Pfizerin covid-"rokotteen" vaiheen 3 tutkimustietoja ja havaitsivat vakavampia haittatapahtumia rokoteryhmässä.
Pfizerin kolmannen vaiheen tutkimusten julkaistuissa raporteissa ei väitetty näin. ”Monet keskeiset tutkimustulokset joko raportoitiin väärin tai jätettiin kokonaan pois julkaistuista raporteista”, tutkijat sanoivat.
Seitsemän tutkijaa – M. Nathaniel Mead, Stephanie Seneff, Russ Wolfinger, Jessica Rose, Kris Denhaerynck, Steve Kirsch ja Peter A. McCullough – päättivät analysoida Pfizerin tutkimustiedot uudelleen, koska:
- ymmärryksemme covid-rokotteista ja niiden vaikutuksesta terveyteen ja kuolleisuuteen on kehittynyt huomattavasti ensimmäisten rokotteiden käyttöönoton jälkeen; ja
- Keskeisten vaiheen 3 tutkimusten menetelmissä, toteutuksessa ja raportoinnissa on ilmennyt ongelmia.
Keskiviikkona he julkaisivat löydöksensä vertaisarvioidussa artikkelissa nimeltä 'Covid-19 mRNA -rokotteet: rekisteröintitutkimuksista ja maailmanlaajuisesta rokotuskampanjasta opittuaArtikkeli julkaistiin vuonna Cureus, lääketieteellinen aikakauslehti.
”Pfizerin tutkimustietojen uudelleenanalyysi osoitti tilastollisesti merkitsevää vakavien haittatapahtumien (SAE) lisääntymistä rokoteryhmässä”, tutkijat kirjoittivat.
Lisättiin: ”Hätäkäyttöluvan (EUA) myöntämisen jälkeen havaittiin lukuisia vakavia haittavaikutuksia, mukaan lukien kuolema, syöpä, sydäntapahtumat sekä erilaiset autoimmuunisairaudet, hematologiset häiriöt, lisääntymisterveyteen liittyvät häiriöt ja neurologiset häiriöt.”
Tutkijoiden tarkoittama EUA on Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) Pfizerille myöntämä lupa.
Kuten artikkelissa todettiin, Pfizerin covid-"rokotteita" ei koskaan testattu riittävästi turvallisuus- ja toksikologisesti aiemmin vakiintuneiden tieteellisten standardien mukaisesti. Artikkelissa käsitellään yksityiskohtaisesti absoluuttista riskin vähenemistä, haittojen aliraportointia kokeiden aikana, muuttuvia narratiiveja ja suojan illuusioita, laadunvalvontaa ja valmistusprosessiin liittyviä epäpuhtauksia, haittavaikutusten taustalla olevia biologisia mekanismeja sekä sitä, miksi rokote on immuunijärjestelmämme toiminnan perusteella tehoton.
Kattavan katsaustaan päättäen tutkijat kirjoittivat:
Ottaen huomioon laajat ja hyvin dokumentoidut vakavat haittatapahtumat ja kohtuuttoman korkean haittojen ja hyötyjen suhteen, kehotamme hallituksia tukemaan muunneltujen mRNA-tuotteiden maailmanlaajuista kieltoa, kunnes kaikkiin syy-seuraussuhteeseen, jäännös-DNA:han ja poikkeavaan proteiinituotantoon liittyviin olennaisiin kysymyksiin on vastattu.
Mead M, Seneff S, Wolfinger R ym. (24. tammikuuta 2024) COVID-19 mRNA -rokotteet: Rekisteröintitutkimuksista ja maailmanlaajuisesta rokotuskampanjasta opittua. Cureus 16(1): e52876. doi:10.7759/cureus.52876
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Artikkelissa todettiin, että geeniterapiatuotteita (”GTP”) sisältävää rokotealustaa on tutkittu yli 30 vuoden ajan kokeellisena syöpähoitona, ja termejä ”geeniterapia” ja ”mRNA-rokotus” on usein käytetty synonyymeinä.
”Vaikka käytämme tässä artikkelissa termejä ’rokote’ ja ’rokotus’, covid-19-mRNA-tuotteita kutsutaan myös täsmällisesti geeniterapiatuotteiksi (GTP), koska pohjimmiltaan tässä oli kyse GTP-teknologian soveltamisesta rokotuksiin”, he kirjoittivat.
Tästä syystä termejä ”rokotteet” ja ”rokotteet” käytetään analyysissään vaihtokelpoisesti injektioiden, rokotteiden, biologisten lääkkeiden tai yksinkertaisesti tuotteiden kanssa.
Seuraavassa on joitakin otteita artikkelista. Voit lukea koko artikkelin TÄÄLTÄ.
Vakavia haittoja paljastui EUA:n myöntämisen jälkeen
Tässä narratiivisessa katsauksessa tarkastelemme uudelleen rekisteröintitutkimuksia ja analysoimme näiden tutkimusten ja muiden asiaankuuluvien tutkimusten haittavaikutuksia. Suurin osa paljastuksista on tullut julkisuuteen vasta äskettäin, koska terveydenhuollon ammattilaisia ja tutkijoita on sensuroitu laajasti viime vuosina, koska he ovat kyseenalaistaneet rokoteyrityksen esittämän vallitsevan narratiivin.
Retoriikasta huolimatta yksikään suuri satunnaistettu, kaksoissokkoutettu, lumekontrolloitu tutkimus ei ole koskaan osoittanut SARS-CoV-2-tartuntojen, sairaalahoitoon joutumisen tai kuoleman vähenemistä.
EUA:han johtaneiden keskeisten tutkimusten tutkimusasetelmien tarkoituksena ei koskaan ollut selvittää, voisivatko mRNA-rokotteet auttaa ehkäisemään vakavaa sairautta tai ennenaikaista kuolemaa.
Vasta EUA:n jälkeen kokeiden kiirehtimisen vakavat biologiset seuraukset tulivat ilmeisiksi, kun vertaisarvioidussa lääketieteellisessä kirjallisuudessa tunnistettiin ja julkaistiin lukuisia sydän- ja verisuonitautiin, neurologiaan, lisääntymiseen, hematologiaan, pahanlaatuisuuteen ja autoimmuunisairauksiin liittyviä vakavia haittatapahtumia.
Lisäksi prosessilla 1 tuotetut ja kokeissa arvioidut covid-mRNA-rokotteet eivät olleet samoja tuotteita, jotka lopulta levitettiin maailmanlaajuisesti; kaikki yleisölle julkaistut covid-19-mRNA-tuotteet tuotettiin prosessilla 2, ja niiden DNA-kontaminaatioasteiden on osoitettu vaihtelevan.
Rekisteröintitutkimuksissa käytetyistä covid-19-mRNA-tuotteista puuttuivat prosessiin liittyvät epäpuhtaudet. Lähes kaikki näissä tutkimuksissa käytetyt annokset olivat peräisin "kliinisistä eristä", jotka oli tuotettu niin sanotulla prosessilla 1. Myyntiluvan jälkeisenä hätätoimituksena maailmanlaajuista jakelua varten kehitettiin kuitenkin bakteeriplasmidi-DNA:ta hyödyntävä, paljon massatuotantoon soveltuvampi menetelmä, jota kutsutaan prosessiksi 2.
Viranomaisten kyvyttömyys paljastaa prosessiin liittyviä epäpuhtauksia (esim. SV40) on lisännyt entisestään huolta mRNA-rokotteiden valmistusprosessien turvallisuudesta ja laadunvalvonnasta.
Kannustimet olivat keskeisessä roolissa tieteellisen arvioinnin heikentämisessä
Poliittiset ja taloudelliset kannustimet ovat saattaneet olla keskeisessä roolissa EUA:han johtaneen tieteellisen arviointiprosessin heikentämisessä.
Ennen pandemiaa Yhdysvaltain kansalliset terveysinstituutit investoivat 116 miljoonaa dollaria (35 %) mRNA-rokoteteknologiaan, Biomedical Advanced Research and Development Authority (”BARDA”) oli investoinut 148 miljoonaa dollaria (44 %) ja puolustusministeriö (”DOD”) osallistui 72 miljoonaan dollariin (21 %) mRNA-rokotteen kehittämiseen.
BARDA ja puolustusministeriö tekivät myös tiivistä yhteistyötä Modernan mRNA-rokotteen yhteiskehityksessä, johon käytettiin yli 18 miljardia dollaria, johon sisältyi taattuja rokoteostoja. Tämä tarkoitti satojen miljoonien mRNA-rokoteannosten ostamista etukäteen sekä suoraa taloudellista tukea kliinisille tutkimuksille ja Modernan tuotantokapasiteetin laajentamiselle.
Pandemian alettua 29.2 miljardia dollaria – josta 92 % tuli Yhdysvaltojen julkisista varoista – osoitettiin covid-19-mRNA-tuotteiden hankintaan; toiset 2.2 miljardia dollaria (7 %) kanavoitiin kliinisten tutkimusten tukemiseen ja 108 miljoonaa dollaria (alle 1 %) osoitettiin valmistukseen ja perustutkimukseen.
Yhdysvaltain veronmaksajien rahojen käyttäminen niin monien annosten ostamiseen etukäteen viittaisi siihen, että ennen EUA-prosessia Yhdysvaltain liittovaltion virastot olivat vahvasti puolueellisia rekisteröintikokeiden onnistuneiden tulosten suhteen.
Vakiintunut rokotteiden testausjakso lakkautettu
Ennen nopeaa lupamenettelyä yhtäkään rokotetta ei ollut hyväksytty markkinoille ilman vähintään neljän vuoden testausjaksoa. Aiemmin vaiheen 3 kokeiden testausaika oli keskimäärin 10 vuotta. Terveysviranomaiset ovat todenneet, että rokotteiden turvallisuuden arviointiin normaalisti kuluu 10–15 vuotta.
Aiemmin vahvistettua 10–15 vuoden aikataulua rokotteiden kliiniselle arvioinnille pidettiin tarpeellisena, jotta varmistetaan riittävä aika haittavaikutusten, kuten syöpien ja autoimmuunisairauksien, kehittymisen seurantaan.
Pfizerin covid-rokote sai prosessin päätökseen seitsemässä kuukaudessa.
Vakiintuneet turvallisuusstandardit lakkautettiin
Covid-rokotteiden turvallisuutta ei koskaan arvioitu aiemmin vakiintuneiden tieteellisten standardien mukaisesti, koska lukuisia FDA:n tyypillisesti noudattamia turvallisuustestaus- ja toksikologisia protokollia kierrettiin.
Historialliset kertomukset todistavat tapauksista, joissa rokotteet tuotiin markkinoille ennenaikaisesti valtavan paineen alla, vain paljastaakseen myöhemmin toimintakykyä heikentäviä tai jopa kuolemaan johtavia haittavaikutuksia. Esimerkkejä ovat poliorokotteiden kontaminaatio vuonna 1955, Guillain-Barrén oireyhtymän tapaukset influenssarokotteen saaneilla vuonna 1976 ja narkolepsian ja tietyn influenssarokotteen välinen yhteys vuonna 2009.
Tätä taustaa vasten ei ole yllättävää, että niin monet lääketieteen ja kansanterveyden asiantuntijat ilmaisivat huolensa siitä, että covid-mRNA-rokotteet ohittavat normaalin turvallisuustestausprosessin.
Huolet riittämättömistä turvallisuustesteistä ulottuvat tavanomaisten sääntelystandardien ja -käytäntöjen ulkopuolelle.
Koska nopean hyväksymisprosessin aikaan ei ollut olemassa erityisiä määräyksiä, sääntelyviranomaiset "sopeuttivat" tuotteet nopeasti, yleistivät "rokotteen" määritelmän niiden mukaiseksi ja sitten myönsivät niille ensimmäistä kertaa koskaan EUA-luvan virustautia vastaan.
Koska GTP-antigeenit luokiteltiin uudelleen rokotteiksi, yhtäkään niiden komponenteista ei ole arvioitu perusteellisesti turvallisuuden suhteen. Lyhyesti sanottuna suurin huolenaihe on, että covid-mRNA-tuotteet voivat muuttaa kehon soluja virusproteiinitehtaiksi, joilla ei ole poiskytkentää – eli sisäänrakennettua mekanismia tällaisen lisääntymisen pysäyttämiseksi tai säätelemiseksi – ja piikkiproteiinia ("S-proteiini") tuotetaan pitkiä aikoja aiheuttaen kroonista, systeemistä tulehdusta ja immuunijärjestelmän toimintahäiriöitä.
Kun S-proteiini pääsee verenkiertoon ja leviää systeemisesti, siitä voi tulla myötävaikuttava tekijä erilaisiin haittatapahtumiin alttiilla ihmisillä.
Valvoa maailmanlaajuinen moratorio
Ottaen huomioon hyvin dokumentoidut vakavat haittatapahtumat ja hyväksymättömän haittojen ja hyötyjen suhteen, kehotamme hallituksia hyväksymään ja panemaan täytäntöön näiden modifioitujen mRNA-tuotteiden maailmanlaajuisen kiellon, kunnes kaikkiin syy-seuraussuhteeseen, jäännös-DNA:han ja poikkeavaan proteiinituotantoon liittyviin olennaisiin kysymyksiin on vastattu.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Viimeisimmät uutiset: Lipidinanohiukkasten keksijä tiesi, ettei mRNA pysyisi käsivarressasi
Ja BioNTechin perustajajäsen ei halunnut sen pysyvän siellä kuitenkaan.
NE – nakedemperor.substack.com 25. tammikuuta
Muistatko, kun sinulle sanottiin, ettei tarvitse huolehtia, koska tämä uusi mRNA-rokote pysyisi käsivarressasi? Sinulle sanottiin holhoavasti, että lihakseen injektoituna mRNA ohjeistaisi lihassoluja kasvattamaan piikkiproteiinia, saisit immuunivasteen, et tartuttaisi ketään... koskaan, olisit sankari, et kuolisi... mihinkään ja kaikki loppuisi siihen. Ei mitään hätää.
No, me kaikki tiesimme, ettei se pitänyt paikkaansa, se oli ilmiselvää sivuvaikutuksista, joita ihmiset kokivat. Mutta oliko tämä väärä tieto tahallista vai vain seurausta tuotteen liian nopeasta markkinoille tuomisesta?
Kävi ilmi, että kyseessä ei ollut ainoastaan tahallinen disinformaatio, vaan myös suora valhe. Ei ainoastaan tiedetty, ettei mRNA pysyisi käsivarressa, vaan sen itse asiassa haluttiin kiertävän kehossamme. Selvästikin meille kaikille kerrottiin "pysy käsivarressa" -valhe rokotevastaisuuden vähentämiseksi ja suurten lääkeyhtiöiden voittojen lisäämiseksi.
Viime vuonna saimme tietää, että BioNTech, yritys joka kehitti mRNA-rokotteen Pfizerin kanssa, halusi mRNA:n kulkeutuvan kehon läpi imusolmukkeisiin.
Ranskalainen kansanedustaja Virginie Joron twiittasi kuvan esityksestä, jossa hän oli läsnä. Puhujana oli BioNTechin perustajajäsen Özlem Türeci, ja hänen diansa nimi oli "Kehohack – mRNA:n tuominen oikeille soluille oikeissa paikoissa".
Kuva osoittaa selvästi, että BioNTechin kohdesolut olivat imusolmukkeiden dendriittisoluja. Robert Kogon raportoi: ”Katsaus Türecin ja hänen miehensä, BioNTechin toimitusjohtaja Ugur Sahinin, yhdessä toimittaja Joe Millerin kanssa kirjoittamasta kirjasta The Rokote selittää, miksi BioNTechin alusta kohdistuu erityisesti imusolmukkeisiin:
Ugur oppi, että sillä, mihin rokote toimittaa "etsintäkuulutuksensa", on todella merkitystä. Pariskunnan Mainzissa työskentelevä tiimi ymmärsi myöhemmin, että syy tähän oli se, etteivät kaikki dendriittisolut ... ole samanlaisia. Imusolmukkeissa – joista perna on suurin – sijaitsevat solut olivat erityisen taitavia sieppaamaan mRNA:ta ja varmistamaan, että sen kuljettamia ohjeita noudatettiin. Nämä munuaispavun muotoiset elimet, joita löytyy kainaloistamme, nivusistamme ja useista muista kehon osista, ovat immuunijärjestelmän tiedonvälityskeskuksia. (s. 98)
Sahin ja Türeci olivat todellakin niin päättäväisiä saamaan mRNA:nsa imusolmukkeisiin, että he teettivät aiemman mRNA-konstruktin injektoimalla suoraan potilaan nivusien imusolmukkeisiin (s. 104).
On sanomattakin selvää, että tällainen lähestymistapa ei todennäköisesti saisi laajaa hyväksyntää rokotteena! Siksi pariskunnan piti, kuten heidän kirjassaan selitetään, pakata mRNA lipidinanohiukkasiin varmistaakseen, että lihaksensisäisenä injektiona annettu mRNA kuitenkin leviäisi laajalti kehoon ja saavuttaisi siten imusolmukkeet.”
Tiedämme siis näiden tietojen perusteella, että BioNTech halusi mRNA:n kulkeutuvan kehossa, mutta ehkä he pitivät tämän salassa ja kaikki muut luulivat, että se todella "pysisi käsivarressa".
Nope.
Lokakuussa 2022 tohtori Pietr Cullis piti luennon Manitoban yliopistossa vuosittaisessa Gairdner-luentotilaisuudessa – Tiede ja sattuma: Lipidinanohiukkaset, jotka mahdollistavat COVID-19-mRNA-rokotteet.
Tri Cullisille annetaan laajalti kunnia lipidinanohiukkasten (LNP) kuljetusjärjestelmän keksimisestä. Tämä järjestelmä varmistaa, ettei mRNA hajoa ennen kuin se saavuttaa solusi. Ilman LNP:itä mRNA tuhoutuisi kauan ennen kuin se pääsisi lähellekään solua, joten se on ratkaisevan tärkeää rokotteiden "toimimisen" kannalta.
Cullis on myös Acuitas Therapeuticsin perustaja, joka kehittää LNP-proteiineja ja jonka teknologiaa käytetään Pfizerin Covid-19-rokotteessa.
Luennollaan häneltä kysytään, pystyykö hänen LNP-antojärjestelmänsä kohdistamaan tiettyihin kudoksiin tai rajoittamaan sitä, missä kudoksissa se pysyy. Tri Cullis sanoo: "Se tulee olemaan hankalaa. Ihmiset ovat yrittäneet kohdistaa näitä lipidejä tai mitä tahansa nanolääketiedettä ilman menestystä yli 40 vuoden ajan... Olen uuvuttanut viisi jatko-opiskelijaa tuossa projektissa. Viimeinen kieltäytyi jatkamasta, ellen muuttanut hänen projektiaan."
He ovat tienneet yli 40 vuotta, että LNP:t eivät pysyisi käsivarressa. Itse asiassa he eivät koskaan halunneetkaan niiden pysyvän. He halusivat "rokotteen" kulkeutuvan kaikkialle kehoon, jotta osa siitä löytäisi tiensä imusolmukkeisiin. Siellä dendriittisolut todennäköisemmin transloivat mRNA:n tarkoitetulla tavalla.
Mutta he pitivät tämän sinulta salassa, koska menisitkö oikeasti ottamaan pistoksen, jos sinulle kerrottaisiin, että tämä uusi teknologia leviäisi kaikkialle kehoosi, missä kaikenlaiset solut, mukaan lukien pernan, maksan ja munasarjojen solut, ottaisivat sen käyttöön. Näitä soluja sitten ohjattaisiin tuottamaan jossain laboratoriossa luotua piikkiproteiinia, joka aiheuttaisi ties mitä sivuvaikutuksia. Kokeilut peruttiin etuajassa, koska ei ollut reilua, ettei lumelääkeryhmälle ollut annettu mRNA:ta.
Alaston keisari
Minä: ”saada ohjeita tuottaa jossain laboratoriossa luotu piikkiproteiini” – ei mRNA:ta vaan ModRNA = laboratoriossa valmistettu.
Olisitko mennyt ja teettänyt ModRNA-ruiskeen, jos olisit tiennyt, että: AstraZeneca–Oxford-rokotteiden ARR-arvo on 1.3 %, Moderna–NIH-rokotteiden ARR-arvo 1.2 %, J&J-rokotteiden ARR-arvo 1.2 %, Gamaleya-rokotteiden ARR-arvo 0.93 % ja Pfizer–BioNTech-rokotteiden ARR-arvo 0.84 %?
Oxfordin yliopiston tohtori Piero Olliaro johti uuden Lancet-raportin tuottanutta tiimiä:. https://wwhttps://christine257.substack.com/p/13-for-the-astrazenecaoxford-12-for-da5w.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext#%20
ARR vs. RRR – ARR = Todellinen RRR = Teoreettinen.
Kohde: Modernan Covid-19-virus #CTCCTCGGCGGGCACGTAG Patentoitu 2013.
Pfizer/BionTech ARR 0.84 % tehokas.
Modernan Covid-19-virus #CTCCTCGGCGGGCACGTAG ARR 99.16 % tehokas ja ruiskutetaan sinuun rokotteena, joka kulkeutuu kaikkialle kehoosi, missä kaikenlaiset solut, mukaan lukien pernan, maksan ja munasarjojen solut, ottavat sen vastaan – Luottamuksellinen Pfizerin asiakirja osoittaa, että yritys havaitsi 1.6 miljoonaa haittavaikutusta, jotka kattoivat lähes kaikki elinjärjestelmät. Daniel Horowitz ja yli 10,000 1.6 kategoriaa, joissa on lähes XNUMX miljoonaa haittavaikutusta – monet niistä vakavia ja toimintakykyä heikentäviä – tarjoaa Pfizer!
https://christine257.substack.com/p/confidential-pfizer-document-shows-a3f
Entinen 60 Minutes -ohjelman kirjeenvaihtaja Lara Logan julkaisi yllättävän uutisen VSRF:stä.
Lara tuntee 20 ihmistä, jotka kuolivat COVID-rokotteeseen, mutta vain yhden, joka kuoli COVID-virukseen. Tämä tarkoittaa, että rokotteet tappoivat todennäköisemmin ainakin viisi kertaa enemmän ihmisiä kuin virus.
Entinen 60 Minutes -ohjelman kirjeenvaihtaja Lara Logan tuntee vain yhden ihmisen, joka kuoli COVIDiin, mutta 20 ihmistä, jotka kuolivat rokotteeseen.
Olettaen, että rokote ja COVID tappoivat yhtä monta ihmistä, todennäköisyys sille, että Lara havaitsisi 20 rokotuskuolemaa yhden COVID-kuoleman sijaan, on 1e-1.6.
Toisin sanoen, ei voi tapahtua "huonon onnen" kautta, että tällaisia tilastoja saadaan, jos rokote tappoi vastaavan määrän ihmisiä kuin virus/sairaalahoitoprotokollat.
Rokote tappoi ainakin viisi kertaa enemmän ihmisiä kuin virus
Steve Kirsch 26. tammikuuta
Rehellisesti sanottuna sen perusteella, mitä olen oppinut, mikään rokote ei voi koskaan olla turvallinen, ellei sitä ole räätälöity ihmisen yksilölliseen DNA:han haittavaikutusten tai kuoleman estämiseksi.
He pääsivät pälkähästä pelaamalla prosenttiriskipeliä ja piilottamalla tietoja, jotta todellista riskiä ei koskaan tiedettäisi. No, se kissa on nyt karkuteillä.
En näe mitään syytä ottaa enää rokotteita nyt, kun olen 60, etenkään kun nykyiset rokotteet eivät pysäytä tartuntoja ja niiden leviämistä. He väittelivät, olisivatko ne toimineet, mutta mRNA-tyyppi on yksinkertaisesti liian vuotava.
Nämä ovat bioaseita! Pidättäkää Fauci ja kaikki asianosaiset!
Hei Brad,
Hyvin sanottu.
Pieni ongelma, näyttää siltä, että Amerikan armeija maksoi kaiken kehityksen ja C19-tuotannon.
Kuulostaa oudolta, mutta totta.
https://tapnewswire.com/2024/01/confirmed-bio-weapon-injections-us-supreme-court-ruling/
Tämä on seurausta kaikkien julkisten instituutioiden, erityisesti hallituksen ja sen lukuisten osastojen, taloudellisesta/yritysten kaappauksesta. Kaikki tämä monien ikävien ja/tai myrkyllisten aineiden torjunta tieteen avulla on kiistatonta "kaappauksen" edessä. Ihmiset eivät ymmärrä olevansa yksin, eivätkä todennäköisesti ymmärräkään, ennen kuin on liian myöhäistä alkaa perustaa täysin uusia yhteiskunnallisia rakenteita väkivallattoman vallankumouksen kautta.
Yhdessä haastattelussaan tohtori John Campbellin kanssa professori Angus Dalgleish kertoi olleensa viiden vuoden ajan pelkästään mRNA-rokotteihin keskittyneen yrityksen hallituksessa ja kuulleensa silloin niihin liittyvistä ongelmista. Hän sanoi, ettei niitä pitäisi käyttää. Tämän kertoi yksi Ison-Britannian johtavista onkologeista ja lääketieteen tutkijoista, jonka tutkimuksiin on sisältynyt virologia.
FDA viimeistelee hiljaisesti säännön, joka poistaa tietoisen suostumuksen kliinisistä lääketutkimuksista
https://en-volve.com/2024/01/26/fda-quietly-finalizes-rule-that-removes-informed-consent-from-clinical-trials/
Tekoäly-/bioaseinjektioissa EI OLE mRNA:ta... Ne ovat kaikki kovametalleja, jotka asettuvat linjaan elektroniikan ja grafeenin kanssa, jotka kokoontuvat itsestään nanolipidien sisällä olevien kvanttipisteiden mukaisesti.
HE PYRITTÄVÄT ORJUUTTAA IHMISKUNNAN YHDISTÄMÄLLÄ BIOLOGIA KONEISIIN, JOITA VALVOTAAN JATKUVASTI 5G:HEN tai mihin tahansa korkeampiin modulaatioihin liittyvillä taajuuksilla.
Olen kyllästynyt lukemaan mitään, mitä ihmiset peittelevät totuutta väärin perustein järjestyksen ylläpitämiseksi piilottamalla totuutta.
Tietoa on ollut julkisuudessa ja paljastettuna kaksi vuotta, ja tiedän sen, koska olen jättänyt linkit tiedon tarjoajille.
Tämä on yritysmediaa, kuten kaikki muukin... Ne vaikuttavat oppositiolta, joka kertoo totuuden täsmälleen kuten etulinjan lääkärit nyt teeskentelevät tekevänsä TUTKIMUSTA, JONKA HE OVAT JO TEHNEET JA JOSTA HE OVAT TIETENEET MUILTA IHMISILTÄ VUOSIA.
EUA/OTA-vastatoimet OMISTAVAT Britannian "Hänen Majesteettinsa asevoimat" ja Yhdysvaltain puolustusministeriö. Nämä myrkyt ovat Britannian NHS:n ja Yhdysvaltojen HHS-CDC-FDA:n naamioimia, jotka on markkinointitarkoituksiin naamioitu termillä "rokotteet", jotta niitä saataisiin kaikkiin ihmisiin ja eläimiin TUHOAMAAN DNA:TA ja tarjoamaan jatkuvaa valvontaa jokaisen elävän olennon VALTA-/KONTROLLIFRIIKILLE Maapallolla.
Nämä injektiot ovat tekoäly-/bioaseita, sekä injektioina että lentokoneista ruiskutettavina aerosoleina, joiden tarkoituksena on geoteknologisesti johtaa ne ympäristöön saastuttamaan ja myrkyttämään kaikki elämä planeetalla.
Niillä EI OLE mRNA:ta…
HEILLÄ ON NANOLIPIDEJÄ, JOTKA SISÄLTÄVÄT KVANTTIPISTEITÄ, RASKASMETALLEJA JA GRAFEENIOKSIDIA, JOTKA NE ITSE RAKENTAVAT ELEKTRONIIKKAA IHMISKEHOSSA, JOTA AKTIVOIDAAN 5G-TAAJUUKSILLA JA KAIKILLA MUILLA TAAJUUKSILLA. Etulinjan lääkärit ovat peittäneet tämän tiedon omia tarkoituksiaan varten.
Ainoa tunnettu hoito on jatkuva vieroitus kalsiumdinatrium-EDTA-kelaatiolla, jota käytetään vuorotellen (EI SAMAAN AIKAAN) mega-annoksen C-vitamiinin ja metalyysisinisen väriaineen kanssa tyhjään vatsaan kahdesti päivässä, tai natriumsitraatin käyttöä ruoan kanssa annoksella 500 mg kahdesti päivässä tutkitaan. Myös NAC, D-vitamiini ja muut immuunijärjestelmää vahvistavat ja sydän- ja verisuoni- sekä neurologista järjestelmää suojaavat lisäravinteet ovat erinomaisia.
KERRO IHMISILLE KOKO TOTUUS, NIIN KUIN HEIDÄN ON ANSAITSE TIETÄÄ, MITEN AUTTAA ITSEÄÄN.
Lisätietoja etsivät voivat löytää lisää tästä alimateriaalista, sillä tohtori Ana Mihalcean töitä julkaistaan lähes päivittäin.
”Mielen hallinta nanoteknologian avulla” – Tieteellinen artikkeli vuodelta 2020 selittää täydellisen ajattelun ja aivojen hallinnan nanoteknologian avulla