Oletus, että covid olisi yhtä suuri uhka Afrikassa kuin se olisi voinut olla muuallakin, oli väärä.
Virheistä on tehtävä tili, jotta tällainen rikkaiden maiden ajama ja Afrikalle tuputettu kömpelö reaktio ei toistuisi koskaan.
ensimmäinen virhe oli sulkutila, kirjoittaa Toby Green, brittiläinen Länsi-Afrikan historian ja globaalin eriarvoisuuden professori. Sulkutoimia oli jo kokeiltu Freetownissa Sierra Leonessa ja Monroviassa Liberiassa ebolaepidemian aikana. Arvostetut ryhmät, kuten Lääkärit ilman rajoja, olivat neuvoneet välttämään sulkutoimia, ja myöhempi akateeminen tutkimus piti niitä tehottomina.
(Aiheeseen liittyvää: Covid-sulkutilat aiheuttivat kroonista köyhyyttä ja nälkää Zimbabwessa ja Etelä-Afrikassa)
Vaikka seuraavassa artikkelissa viitataan covid-"virheisiin", tiedämme, ettei virheitä tehty. Vuoden 2020 suuri demokratiamurha ei ollut virhe.
Toinen huomionarvoinen seikka on, että artikkelin kirjoittaja näyttää vaativan yhtä ainoaa covid-tutkimusta koko Afrikan mantereelle. Afrikka käsittää 54 maata, joilla jokaisella on oma hallituksensa, lakinsa, kielensä, uskontonsa ja kulttuurinsa. Osoittaakseen väestöjen monimuotoisuuden – yli 1 000 virallista kieltä puhutaan kaikkialla Afrikan mantereella.
Afrikka on toiseksi suurin maanosa ja sillä on maailman toiseksi suurin väestö Aasian jälkeen. Aivan kuten jokaisen Aasian maan hallitus on vastuussa kansalaisilleen. Aivan kuten Aasiassa, jokaisen maan on suoritettava oma covid-tutkintansa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Afrikka tarvitsee tutkimuksen Covid-19-virheistä
Seuraavan on kirjoittanut Professori Toby Green ja sen julkaisi TRT Afrika 29 tammikuu 2024.
On kulunut neljä vuotta siitä, kun WHO julisti covid-19:n kansainvälisesti huolestuttavaksi epidemiaksi.
Tammikuun lopussa tulee myös kuluneeksi neljä vuotta siitä, kun Afrikan mantereella alettiin ensimmäistä kertaa ryhtyä toimiin uutta koronavirusta vastaan: Ruanda sulki rajansa Kiinasta tulevilta lennoille 31. tammikuuta 2020.
Uuden viruksen aiheuttaman alkuvaiheen paniikin aikana monet kommentaattorit viittasivat Guinean, Liberian ja Sierra Leonen kokemuksiin ebolasta vuosina 2014–15 hyvänä osoituksena siitä, miten vakavaa epidemiaa tulisi hallita.
Ajan kuluessa on kuitenkin käynyt aivan liian selväksi, että kansainvälinen terveydenhuoltoala otti tästä kokemuksesta väärät opit. Itse asiassa covid-19-pandemian vastainen toiminta oli katastrofi Afrikassa.
Kun covid-selvitys kiihtyy Isossa-Britanniassa, tällaisella on kiireellinen merkitys Afrikassa. On tehtävä tili virheistä, jotka johtivat tällaiseen rikkaiden maiden ajamaan ja Afrikalle tyrkytettyyn kömpelöön vastaukseen. ei koskaan toistu.
Jotkut kommentaattorit viittaavat Afrikan erittäin alhaisiin covid-19-kuolleisuuslukuihin osoituksena Afrikan menestyksestä pandemian hallinnassa. Tämä on kuitenkin asioiden tarkastelua väärästä näkökulmasta.
Ebola-oppitunnit
Alle 20 vuoden mediaani-iän ansiosta Afrikassa on aina todennäköisesti ollut alhainen covid-kuolleisuus. Tämä ei ole osoitus menestyksestä, vaan pikemminkin katastrofista, joka tapahtui, kun oletettiin covid-19:n olevan yhtä suuri uhka Afrikassa kuin se olisi saattanut olla muuallakin.
Ensimmäinen virhe tuli sulkutoimien myötä. Näitä ajoi eteenpäin WHO, joka Wuhanin tiedonkeruutyönsä raportissa 25. helmikuuta 2020 suositteli, että kaikki maat, joissa on covid-19-tapauksia, noudattaisivat Kiinan sulkutoimien mallia.
Ebola-epidemian aikana sulkutoimia oli kuitenkin kokeiltu Freetownissa ja Monroviassa.
Arvostetut ryhmät, kuten Lääkärit ilman rajoja, olivat tuolloin neuvoneet tätä siirtoa vastaan, ja myöhemmissä akateemisissa tutkimuksissa katsottiin niiden olleen tehottomia – mahdottomia ylläpitää ympäristöissä, joissa epävirallinen talous on niin tärkeä.
Tällaisen tutkimuksen on varmasti täytynyt olla WHO:n tiedossa, ja se silti suositteli näitä toimenpiteitä kaikissa tapauksissa sosioekonomisesta infrastruktuurista riippumatta.
Toinen vakava virhe oli perusdemografisten tietojen huomiotta jättäminen. Maaliskuun loppuun mennessä kommentaattorit totesivat, että Afrikan alhainen mediaani-ikä tarkoitti, ettei covid ehkä ole siellä kovin vakava.
Ahtaat tilat
Tätä tutkimusta ei otettu huomioon, ja sen sijaan suosittiin hävittämisstrategiaa, joka ei olisi koskaan voinut onnistua maissa, joissa epävirallisten asutuskeskusten vuoksi hengitystieviruksen leviämistä on mahdotonta hävittää.
Kolmas virhe tulikin ulkonaliikkumiskieltojen myötä. Ihmisten sulkemisella tiettyinä vuorokauden aikoina epävirallisten asutuskeskusten – Nairobin, Lagosin ja Kinshasan – ahtaisiin majoitustiloihin ei ollut havaittavissa olevaa epidemiologista perustetta.
Tämä oli tauti, joka levisi enemmän sisätiloissa, ja pakottamalla ihmiset jakamaan ahtaita tiloja, seurauksena oli varmasti viruksen leviämisen lisääntyminen. Näitä kaikkia voidaan pitää tieteellisinä virheinä.
Ne johtuivat siitä, että tiedemiehet, joilla on päätöksentekovaikutus WHO:ssa ja muut ylikansalliset järjestöt toimivat kaikki "varakkaissa maissa". Ilmeisesti ne eivät ymmärtäneet Afrikan mantereen kaupunkiympäristöjen sosiaalisen elämän demografisia piirteitä.
Tämä oli käytännössä siirtomaapolitiikkaa, jota muovasi afrikkalaisten instituutioiden taloudellinen riippuvuus niin sanotuista ulkomaisista lahjoittajista sekä länsimaissa että Kiinassa. Täydellinen covid-selvitys Afrikassa ei kuitenkaan saa rajoittua tieteellisiin kysymyksiin.
Neljäs virhe tapahtui jättämällä huomiotta kansanterveyden sosiaaliset määräävät tekijät – sosiaalinen konteksti, jossa tiede ja lääketiede toimivat.
Tuhoutuneet terveydenhuoltojärjestelmät
Yhteiskuntatieteilijät ovat jo pitkään tienneet, että vauraus ja terveys ovat läheisessä yhteydessä toisiinsa. Köyhemmissä maissa BKT:n ja elinajanodotteen välinen suhde on ollut selvä jo vuosikymmeniä, ja se on havainnollistettu "Prescottin käyrällä".
Käytännössä aivan kuten BKT:n kasvu nostaa elinajanodotetta, niin sen vähennykset laskevat sitä. Afrikassa epävirallisten markkinoiden sulkeminen, liikenteen katkaiseminen ja ulkonaliikkumiskielto olivat kaikki köyhyyden lisääntymistä varmistavia toimia. Ne olivat toimia, jotka saattoivat vain vähentää vaurautta, terveyttä ja elinajanodotetta.
Maailman ruokaohjelman (WFP) mukaan yli puolet akuutista nälkää kokevista on ajautunut tähän tilaan vuodesta 2020 lähtien, ja Yhdistyneiden kansakuntien kehitysohjelman (UNDP) mukaan 50 miljoonaa afrikkalaista ajautui äärimmäiseen köyhyyteen covid-pandemian aikana. On selvää, että WHO:n ja vaikutusvaltaisten ylikansallisten järjestöjen ajama politiikka tuhosi kansanterveyden Afrikassa.
Tämän lisäksi on monia teemoja, jotka on otettava huomioon. Ensinnäkin on koulujen sulkeminen ja sen vaikutus lapsityövoiman käyttöön. Toiseksi on liikkumisrajoitusten vaikutukset satoihin ja viljelykasvien sykleihin.
Kolmanneksi on toimenpiteiden aiheuttama sukupuoleen perustuvan väkivallan "varjopandemia". Neljänneksi on maailmanlaajuisten kuljetuskatkosten ja elintärkeiden lääkkeiden, kuten malarian pikatestien, toimitusketjujen prioriteettien uudelleenjärjestelyjen vaikutus, joista on edelleen pulaa.
Afrikan covid-selvityksellä on epäilemättä paljon työtä edessään. Yksi asia on selvä: kuka sitä sitten johtaakin, WHO tai mikään muu ylikansallinen instituutio ei voi kannustaa tällaisten tuhoisien politiikkojen pakottamista mantereelle.
Esitelty kuva: Etelä-Afrikan kansalliset puolustusvoimat partioivat Johannesburgissa valvoakseen sulkutoimia (Vasemmalla). Koronavirusrajoitukset menettivät Etelä-Afrikassa miljoonia työpaikkoja (Oikealla).
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Samalla kun britit yrittävät sytyttää Amerikan liekkeihin ja provosoida arabivaltioita kaikkialla Lähi-idässä, heidän on pakko luottaa amerikkalaiseen työvoimaan kiinalaisten sijaan. On selvää, että amerikkalaiset ovat nyt heidän kannoillaan, ja vaikka he selviäisivätkin Lähi-idässä, heillä ei ole paikkaa, mihin palata kotiin. Eivät edes britit. Siksi he ovat ennen kaikkea yrittäneet raivata tietä uudelle kolonialismin aikakaudelle Afrikassa. He ovat jo menettäneet Kiinan maihinnousupaikkanaan. Nyt he ovat menettäneet Ukrainan. Venäjä puhui kauniisti ja auttoi kaikkia Afrikan kohdemaita – koska eurosakka on hyökännyt niihin, eikä ensimmäistä kertaa, ne ovat nyt kaikki liittoutuneet Venäjän kanssa. Lue tuo – suurin osa Afrikasta on nyt liittoutunut Venäjän kanssa.
Venäjä on jo liittoutunut Iranin kanssa ja jos mahdollista, se liittoutuu pian myös Turkin kanssa – Trifecta, joka yhdistää Venäjän voiman ja tuotantokapasiteetin Iranin tekniseen ja tieteelliseen huippuosaamiseen sekä paikallistuntemukseen, kaikki tämä sopusoinnussa Turkin raivoisan ja hyvin varustellun miljoonan miehen armeijan kanssa. Tämä viesti Yhdysvaltain armeijalle – jättäkää takapuolenne, pojat, jos olette tarpeeksi tyhmiä joutumaan tähän mukaan, ja lopettakaa oman kotinne vartiointi. Turkin presidentti Erdoganista on yhtäkkiä tullut tanssiaisten kaunotar, ja Vladimir Putin saapuu vierailulleen juuri ajoissa, jotta ortodoksisen kirkon rahat ja F15-hävittäjälahjukset ehtivät hävetä.
https://annavonreitz.com/motivesofgenocide.pdf
Hei John,
Tämä on todella hyvä video, joka kannattaa ehdottomasti katsoa.
Eversti Douglas McGregor on oikeassa sanoessaan Yhdysvaltojen olevan Israelin kansallisen politiikan väline.
Samanlainen kuin Iso-Britannia.
Selvisin koronaviruksesta erittäin lievässä muodossa
Sairastuin koronavirukseen elokuussa. Hän oli vakavasti sairas, ja hänen oireisiinsa kuuluivat yskä, aivastelu, vuotava nenä, kuume ja päänsärky. Sain sairastua kahdessa päivässä. Sain tietää olevani sairas. Minun piti olla vastaanotolla apulaisrehtorien kanssa. Hän katsoi lääkäriä, sanoi, että näytin sairaalta ja lähetti minut kotiin. Iltaan mennessä yllä mainitut oireet ilmestyivät. Todisteita siitä, että minulla oli koronavirus. Toisena päivänä, kun oireet olivat lievittyneet, minulle tehtiin PCR-testi. Tulos oli joko sairas tai ei, tarkemmalla laitteella se ei ollut sairas. Iltaan mennessä oireet olivat kadonneet. Kolmantena päivänä sairaanhoitaja tuli tapaamaan koronaviruspotilasta. Ensin hän kommunikoi kanssani maskissa ja tajusi sitten, etten ollutkaan koronaviruksen sairas. Hän jatkoi kommunikointia kanssani ilman maskia. Seuraavana päivänä äitini sairastui samoihin oireisiin, mutta myös hajuaistin menetykseen. Vuotta myöhemmin hänelle tehtiin perusteellinen lääkärintarkastus. Kun hän sairastui ja kun hän toipui, Almetjevskin 2. poliklinikka on tietoinen.
Ja nyt, 18 vuotta myöhemmin, sveitsiläisten immunologien ryhmä, jota johti Daniel Zebarge Lausannen yliopistosta, pystyi ratkaisemaan tämän arvoituksen.
Tutkijat suorittivat sarjan kokeita laboratoriohiirillä ja havaitsivat, että kantasolumaiset keskusmuisti-T-solut muodostuvat tavallisista sytotoksisista CD8+ T-lymfosyyteistä, jotka tunnetaan myös T-tappajina. Kohdatessaan saman vihollisen uudelleen, immuunijärjestelmä toimii paljon nopeammin ja tehokkaammin. Tämä on mahdollista immunologisen muistin ansiosta. Erityiset lymfosyytit muistavat aiemmin kohdatut infektioiden taudinaiheuttajat ja uudelleentartunnan sattuessa laukaisevat välittömän kohdereaktion. Hän oli ollut oireettomasti sairas 2,3,4,5, XNUMX, XNUMX ja XNUMX kertaa. Sain tietää sairauteni vasta-ainetestin avulla.
Alla on lueteltu viisi vasta-ainetestiä. Olen sairastanut koronaviruksen ainakin neljä kertaa oireettomasti kolmen vuoden aikana, enkä usko, että samaa kantaa, mikä tarkoittaa, että olen immuuni monille kannoille, ellei kaikille. Minulta kysytään usein, miten noin vahvalla immuunijärjestelmällä voi saada tartunnan niin usein? T-soluimmuniteetti päästää viruksen sisään, jos virus on tuntematon, se yksinkertaisesti tappaa sen, ja jos virus on tuttu, muistisolut tappavat sen. Molemmissa tapauksissa viruksella ei ole mitään mahdollisuuksia.
Lääkkeeni analogia testattiin entisellä Yhdysvaltain presidentillä Donald Trumpilla, se parani seitsemässä päivässä, mutta se osoittautui niin heikoksi, että sen käyttö lopetettiin. Lääke oli tehty hiiren immuniteetista, joka myöhemmin muutettiin ihmisen immuniteetiksi, ja minulla on jo ihmisen immuniteetti, mikä tarkoittaa, että se on useita kertoja vahvempi.
Lääkkeiden tuotantoteknologia: koska olen aiemmin tartuttanut minut koronaviruksella, luulen. Sitten otetaan verta ja eristetään immuunisolu. Sitten risteytetään se pahanlaatuisen kasvainsolun kanssa. Vaikein vasta-aineiden joukosta on eristää vasta-aine koronavirukselle ja sitten kloonata se erityisessä reaktorissa. Onko se mahdollista?
Koronaviruksen vasta-aineiden analyysi.
Ensimmäinen tulos
0.01 BAU/ml
>7.1 BAU/ml – positiivinen
<7.1 BAU/ml – negatiivinen
Tein sen ennen rokotusta
Toinen tulos
204.00 BAU/ml
Tein sen 3.5 kuukautta valosatelliittirokotteen jälkeen.
Kolmas tulos
234.00 BAU/ml
Tein sen neljä kuukautta valosatelliittirokotteen jälkeen.
Neljäs tulos
316.0 BAU/ml
Celal 6 kuukautta satelliittivalorokotuksen jälkeen
viides tulos
240.25 BAU/ml
Tein sen 18 kuukautta nenärokotteen uusintarokotuksen jälkeen
Miksi vasta-ainetiitterini on koholla? Koska minulla on vahvin T-soluimmuniteetti.
Neljällä immunogrammilla todistettuna kolmessa immunogrammissa solut ylittyvät abs.lukumäärässä/µl ensimmäisessä immunogrammissa: T-lymfosyyttejä 2825 nopeudella 600–2500, T-auttajasoluja 1808 nopeudella 450–850, T-sytotoksisia soluja 945 nopeudella 270–540 tx/ts
Toisessa immunogrammissa tehtiin 12.09.2017 paikallisen immunologin pyynnöstä T-lymfosyyttejä 2704, T-auttajasoluja 1661 ja T-sytotoksisia soluja 850.
Kolmannessa immunogrammissa, 19.3.2018 tartuntataudin jälkeisenä päivänä, löydettiin t-lymfosyyttejä 2834, t-auttajasoluja 1574, t-sytotoksisia soluja 984 ja tx/tc 1.6.
Neljännessä immunogrammissa t-solut ylittivät 10*9/l, t-lymfosyytit 2.53 normaaliarvon ollessa 0.80–2,20, t-auttajasolut 1.65 nopeudella 0.60–1.60, t-sytotoksiset 0.81 nopeudella 0.30–0,80, otettu 13. heinäkuuta 2021.
neljässä immunogrammissa % T-soluista on normaaleja. Ei ole olemassa sairauksia, joissa T-solujen määrän nousua havaitaan.
Tein yhdeksän verikoetta leukoformulan mukaan, lymfosyyttien lisääntynyt määrä ja neutrofiilien väheneminen prosentteina. Ensimmäisessä analyysissä lymfosyyttejä oli 50.6 prosentissa vaihteluvälillä 19–37 ja neutrofiilejä 39.5 prosentissa vaihteluvälillä 48.0–78.0. Koe tehtiin 08.02.2019.
Toisessa, lymfosyyttejä 49.4 ja neutrofiilejä 40.7, otettu 06.10.2020.
Kolmannessa analyysissä lymfosyyttejä 44.8 ja neutrofiilejä 0.53 tehtiin 05.06.2021.
Neljännessä analyysissä analysoitiin lymfosyyttejä 45.5 ja neutrofiilejä 43.4 01.09.2021.
Viidennessä lymfosyyttianalyysissä analysoitiin 50.0 neutrofiiliä 39.4 01.03.2022.
Kuudennessa analyysissä analysoitiin lymfosyyttejä 45.6 ja neutrofiilejä 43.6 5.12.2022.
Seitsemännessä analyysissä analysoitiin lymfosyyttejä 42.9 ja neutrofiilejä 48.4 17.1.2023.
Lymfosyyttien 47.6 ja neutrofiilien 40.6 kahdeksannessa analyysissä analyysi tehtiin 31.1.2023.
Yhdeksännessä lymfosyyttien 48.1 ja neutrofiilien 41.2 analyysissä analyysi tehtiin 23.3.2023.
Minulle tehtiin useita yleisiä verikokeita leukoformula-testillä. Kaiken kaikkiaan lymfosyytit ovat koholla ja leukosyytit ja monosyytit normaaleja. Jopa tartuntataudin (flunssan) jälkeisenä päivänä otetussa immunogrammissa valkosolut ovat normaaleja. Analyysi tehtiin terapeutin suosituksesta.
Tutkimustulos on antinukleaarinen tekijä. Tulos <1:160, tiitteriyksiköt, viitearvot <1:160. Lääkärintarkastuksessa minulle tehtiin yleinen verikoe: 43 lymfosyyttiä 19–37 %:n nopeudella, 7 leukosyyttiä 4–9 × 109 yksikköä/l. Viiden vuoden ajan minulle tehtiin yli 5 yleistä verikoetta, joissa kaikki lymfosyytit olivat koholla, valkosolut normaaleja.
Voin kuvitella immunologin konsultaation. Johtopäätös: Keskivaikea absoluuttinen/suhteellinen lymfosytoosi (T-solukytkennällä) ja suhteellinen neutropenia. Antakaa minulle mahdollisuus voittaa pandemiapotentiaalinen infektio.
Entä jos haastaisimme WHO:n oikeuteen? He rikkoivat kaikkia tunnettuja tieteellisiä perusteita pandemioiden torjunnalle ja muuttivat alun perin "pandemian" määritelmää voidakseen pakottaa maailmaan näitä äärimmäisiä idiootteja. Heitä vastaan on tehtävä rikostutkinta, ei vain yksi selvitys...
Mitä Pyhä Raamattu sanoo tästä edessämme olevasta kauhistuttavasta vuosikymmenestä... Tässä on sivusto, joka selittää ajankohtaisia maailmanlaajuisia tapahtumia Raamatun profetioiden valossa. Ymmärtääksesi lisää, käy osoitteessa https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/