Pseudopandemian "ensimmäisen aallon" aikana kuolemia aiheutti jatrosidi. Kirjoittanut Simon Lee, tiedejohtaja, Anew UK

Iatrocide – Potilaan tappaminen lääketieteellisellä hoidolla; iatro- +‎ -cide, kreikan sanasta iatros (parantaja) + latinan sanasta -cide (tappaminen).

Pandemiaa EI OLLUT

Uskomatonta kyllä, huolimatta ylivoimaisista todisteista päinvastaisesta, monet ihmiset uskovat edelleen, että maailma koki hiljattain tappavan koronaviruspandemian, joka tappoi miljoonia ihmisiä. On huomattava määrä todisteita siitä, että kyseessä ei todellisuudessa ollut oikea pandemia, vaan näennäispandeeminen psykoterapiaoperaatio.

Koko covid-pandemiakertomus lepää kahden pääpilarin varassa: että uusi patogeeninen virus on todella tunnistettu ja että polymeraasiketjureaktio (PCR) -testi voisi tunnistaa väitetyn viruksen tarkasti. Jos jompikumpi näistä pilareista ei pidä paikkaansa, koko covid-kertomus romahtaa. Kumpikaan niistä ei pidä paikkaansa.

Yhtäkään virusta ei koskaan eristetty, tunnistettu ja karakterisoitu asianmukaisesti tieteellisen menetelmän mukaisesti, ja riippumattomien tiedemiesten ryhmä osoitti kattavasti, että PCR-testi tuottaa epäspesifisiä, vääriä positiivisia tuloksia hyödyttömästi pian sen jälkeen, kun PCR-testin yksityiskohdat julkistettiin vuonna 2020.

Epidemiologiset tiedot kertovat myös, ettei pandemiaa ollut.

11. maaliskuuta 2020 julistettiin koronavirus"pandemia", joka aluksi johti äkillisiin kokonaiskuolleisuuden kasvuihin, mutta vain tietyillä alueilla länsimaissa, ja ne tapahtuivat samaan aikaan. Tämä synkronisuus on ristiriidassa tarttuvan virusperäisen hengitystiesairauden leviämisen ajatuksen kanssa. Keväällä 2020 esiintyneet samaan aikaan esiintyneet kuolleisuusrypäät (kuten New Yorkissa, Madridissa, Lontoossa, Tukholmassa ja Pohjois-Italiassa) eivät levinneet näiden rypäspesäkkeiden ulkopuolelle.  

Heti sen jälkeen, kun WHO julisti pandemian ja ohjeisti sairaaloita olemaan valmiina, kuolleisuus kasvoi dramaattisesti useissa Euroopan maissa, Yhdysvaltojen osavaltioissa ja Kanadan provinsseissa. Nämä piikit ovat ennennäkemättömiä laajuudessaan ja siinä, että ne tapahtuvat tavanomaisen influenssakauden ulkopuolella. Ne esiintyvät samanaikaisesti tuhansien kilometrien päässä toisistaan ​​olevilla maantieteellisillä alueilla, mutta eivät välttämättä naapurimaissa tai -provinsseissa.

Ylikuolleisuuden vertailut eri maiden välillä ovat aktiivisesti kumonneet virushypoteesin. Ylikuolleisuus ei useimmiten ylittänyt maiden rajoja. Näkymätön "virus" ei voi mitenkään kohdistaa hyökkäyksiään erityisesti köyhiin ja vammaisiin tai kunnioittaa rajoja. Se ei myöskään voi odottaa, kunnes hallitukset asettavat sosioekonomisia ja hoitokäytäntöihin liittyviä muutoksia haavoittuville ryhmille ennen kuin se tappaa.

Kuinka virus voi levitä vaikuttamatta merkittävästi kuolleisuuslukuihin ja sitten yhtäkkiä muuttua vuosisadan pahimmaksi tappajaksi WHO:n käskystä? Kuolleisuuspiikkien maantieteellinen ja ajallinen liikkuminen on ristiriidassa sen kanssa, mitä tarttuvalta taudilta odotettaisiin.

Todellisuudessa "ensimmäisen aallon" liikakuolleisuus johtui tappavien pandemiavalmiustoimenpiteiden toteuttamisesta eri puolilla maailmaa ja eri alueilla.

”Koska kuolleisuusluvut vaihtelevat suuresti eri Euroopan maissa, on perusteltua olettaa, että erilainen aggressiivinen hoito voisi olla syynä tähän.” Claus Köhnlein

Todellinen syy ylikuolemiin oli jatrosidi, ei virusperäinen pandemia. Epäinhimilliset uudet protokollat ​​tappoivat potilaita alueilla, joilla niitä sovellettiin julistetun pandemian ensimmäisinä kuukausina.

Tätä seurasivat pakottavat yhteiskunnalliset toimenpiteet, jotka vahingoittivat yksilöiden terveyttä levittämällä pelkoa, paniikkia, vainoharhaisuutta, psyykkistä stressiä, sosiaalista eristäytymistä, työpaikkojen menetyksiä, yritysten konkursseja jne.

Tappavat sulkutilat

”Maailma on taistellut Kiinasta tulevaa virusta vastaan ​​Kiinan kansanterveyspolitiikalla, joka muuttaa maailman Kiinaksi.” Michale Senger

Sulkutoimien seuraukset olivat yhtä tuhoisia kuin ne olivat ennustettavissa. 23. tammikuuta 2020 Kiinan kommunistinen puolue määräsi 58 miljoonan ihmisen liikkumisen eristykseen Hubein maakunnassa vain 18 kuolemantapauksen perusteella. Yhdeksän miljoonan asukkaan Wuhan tunnetaan Kiinassa "savusumukaupunkina", mutta ilmansaasteita ei ole koskaan pidetty näiden kuolemien aiheuttajana.

Julki ilmestyi väärennettyjä videoita Wuhanissa asuvista ihmisistä, joiden oletettiin kuolleen kaduilla. Videoilla kauhistutti maailmaa. Tämän seurauksena Italian hallitus (jolla on läheiset yhteydet Kiinan kommunistiseen puolueeseen) asetti lähes 60 miljoonaa kansalaistaan ​​sulkutilaan, mikä oli historian suurin sulkutila. Vasta sulkujen voimaantulon jälkeen ilmeni liiallinen kuolleisuus. Liiallinen kuolleisuus Italiassa oli erittäin epätasapainossa maan saastuneen pohjoisosan suuntaan ja todennäköisesti luonteeltaan merkittävässä määrin iatrogeeninen.

On selvää, että sulkutoimilla ei ollut todellista tieteellistä perustetta, ja niitä ajoivat ihmiset, jotka olivat täysin tietoisia niiden väistämättömistä tuhoisista seurauksista. Sulkutoimien oli tarkoitus tappaa miljoonia ihmisiä, ja niitä ajaneet tiesivät tämän jo.

Liiallista kuolleisuutta edelsivät aina sulkutoimet. Italia siirtyi sulkuun aikaisemmin kuin muut maat, ja sen liikakuolemat tapahtuivat suhteellisesti aikaisemmin. Asteikon toisessa ääripäässä Iso-Britannia otti sulkutoimet käyttöön viimeisenä ja oli viimeinen, jossa kuolleisuuspiikki nähtiin. Tilanne on samanlainen Yhdysvalloissa, jossa liiallisia kuolemia ei havaittu ennen sulkutoimia, mutta äkillinen piikki tulee heti niiden jälkeen.

Japani otti käyttöön rajatarkastukset, mutta ei määrännyt maan sisäistä sulkua. Maassa ei esiintynyt liiallista kuolleisuutta vuonna 2020, vaikka PCR:n tuottamat "tapaus"luvut kasvoivat. Liialliset kuolemantapaukset tulivat ilmeisiksi vuonna 2022 vasta sen jälkeen, kun suuri osa Japanin väestöstä oli "rokotetettu".

Tätä on vaikea selittää sulkutoimenpiteiden kannattajille ja yleisesti virusteorian kannattajille.

Lääketieteellinen laitos lopetti järjestelmällisesti normaalin hoidon kaikilta ja hyökkäsi lääkäreiden kimppuun, jotka kieltäytyivät noudattamasta ohjeita. Käytännössä koko länsimaissa antibioottireseptit laskivat noin 50 % koronaa edeltävästä tasosta. Noin puolet kaikista "covid"-kuolintodistuksista listaa bakteeriperäisen keuhkokuumeen "liitännäissairautena".

Maat, joissa oli tuolloin korkea kuolleisuus, eristivät aktiivisesti ikääntyneen väestönsä ja kielsivät heiltä lääketieteellisen hoidon. Hoitokoteihin menneet espanjalaissotilaat löysivät hylättyjä asukkaita kuolleina sängyistään. Raportoitiin, että Ranskan hoitokodeissa "ruumiita oli jätetty mätänemään makuuhuoneisiin".

Naamiohulluus

Maskit ovat aiheuttaneet mittaamatonta haittaa yksilöiden fyysiselle ja henkiselle terveydelle, aiheuttaneet konflikteja ja yhteiskunnallisia eripuratilanteita ja häpeällisesti vahingoittaneet suhteettomasti erityisesti pieniä lapsia.

Ryhmä huolestuneita vanhempia Floridassa lähetti kuusi maskia Floridan yliopistoon analysoitavaksi. Analyysissä havaittiin, että viisi maskia oli saastunut bakteereilla, loisilla ja sienillä, joista kolmessa oli patogeenisiä, keuhkokuumetta aiheuttavia bakteereja. Bakteerien hengittäminen yhdessä maskin käytön aiheuttamien alhaisten happi- ja korkeiden hiilidioksidipitoisuuksien kanssa on epäilemättä aiheuttanut monia bakteeriperäisen keuhkokuumeen tapauksia.

”Ei ole kohtuutonta kysyä, onko logiikka käännetty ylösalaisin: Onko COVID-19-tartunta virheellinen syy-seuraussuhteen määrittely sille, mikä todellisuudessa on bakteeriperäinen keuhkokuume?”

 Tohtori Denis Rancourt

Tohtori Zacharias Fögen tutki kuolleisuuslukuja Kansasin piirikunnissa maskien käyttöpakkoineen ja ilman niitä ja totesi seuraavaa:

”Tämän tutkimuksen tulokset viittaavat vahvasti siihen, että maskien käyttöpakotteet aiheuttivat itse asiassa noin 1.5 kertaa enemmän kuolemia… verrattuna tilanteeseen, jossa maskien käyttöpakkoa ei ollut.”

Midatsolaamimurhat

Voimakasta rauhoittavaa midatsolaamia käytettiin kymmenien tuhansien (mahdollisesti useammankin) ihmisten hengen ennenaikaiseen päättämiseen, ja heidän kuolemansa johtuivat "covidista". Britanniassa iäkkäille ja haavoittuvassa asemassa oleville annettiin suuri annos midatsolaamia ja morfiinia sisältävää "eutanasialääkecocktailia".

Väitettiin virheellisesti, että sairaalat olivat ylikuormitettuja väitetyn pandemian "ensimmäisen aallon" aikana. Huhtikuussa 2020 ensiavussa käyneiden määrä laski 57 % ja vuodepaikkojen käyttöaste 30 % edellisvuoteen verrattuna Isossa-Britanniassa.
Toukokuun 1. päivään 2020 mennessä kuolleita oli 41 627 enemmän kuin viiden vuoden keskiarvo, ja suurin osa näistä tapahtui huhtikuussa. Näistä ylimääräisistä kuolemista 33 408:ssa kuolintodistuksessa mainittiin "covid", ja useimmat näistä ihmisistä olivat yli 85-vuotiaita.

Kansallisen tilastoviraston (ONS) tiedot osoittavat, että huhtikuussa 2020 hoitokodeissa tapahtui 26 541 kuolemaa, mikä on 17 850 enemmän kuin viiden vuoden keskiarvossa. Tämä on puolet samana ajanjaksona väitettyjen covid-kuolemien määrästä.

19. maaliskuuta NHS:lle lähetettiin ohje, joka velvoitti heidät kotiuttamaan kaikki potilaat, joiden he katsoivat olevan ilman sairaalapaikkaa. NHS-sairaanhoitajille kerrottiin, että "niiden on noudatettava" uutta ohjetta nopeasti (kahden tunnin kuluessa päätöksen tekemisestä).

Tämä määräys tarkoitti, että tuhannet sairaalahoitoa ja huolenpitoa tarvitsevat ihmiset kotiutettiin hoitokoteihin. Monet heistä eivät selviäisi hengissä.

Midatsolaami on bentsodiatsepiinilääke, jota käytetään anestesiaan, toimenpiteiden jälkeiseen sedaatioon ja vaikean agitaation hoitoon. Sitä käytetään kuolevien potilaiden palliatiivisessa hoidossa. Yhdysvalloissa sitä käytetään rauhoittavana lääkkeenä myrkkyruiskeella teloitettujen teloitusten aikana.
Midatsolaamia käytetään ennen lääketieteellisiä toimenpiteitä ja leikkauksia aiheuttamaan uneliaisuutta, lievittämään ahdistusta ja poistamaan tapahtumasta kaikki muistot. Se voi aiheuttaa vakavia tai hengenvaarallisia hengitysvaikeuksia, jotka voivat johtaa pysyvään aivovammaan tai kuolemaan. Siksi sitä tulisi antaa vain sairaalassa tai lääkärin vastaanotolla, jossa on tarvittavat laitteet sydämen ja keuhkojen seurantaan ja hengenpelastavan lääketieteellisen hoidon antamiseen nopeasti, jos hengitys hidastuu tai pysähtyy.

Midatsolaamia tulee käyttää äärimmäisen varoen potilailla, joilla on krooninen munuaisten vajaatoiminta ja heikentynyt maksan tai sydämen toiminta. Sitä tulee käyttää äärimmäisen varoen myös lihavilla ja iäkkäillä potilailla.

NHS hamstrasi kahden vuoden varastot midatsolaamia maaliskuussa 2020 ja halusi ostaa paljon lisää. Osa tarvikkeista jopa ohjattiin pois Ranskasta. NHS:n on selitettävä yleisölle, joka rahoittaa sitä, miksi he ostivat kahden vuoden varaston hengityslamaan ja hengityspysähdykseen liittyvää lääkettä hoitaakseen sairautta, jonka väitetään aiheuttavan hengityslamaa ja hengityspysähdystä.

Sen käyttö keuhkokuumeesta ja hengitysvajauksesta kärsivien ihmisten hoitoon, joiden väitetään johtuvan "covidista", voi olla tappavaa. NHS totesi, että midatsolaamia tulisi käyttää lohdutuksena "covidin" aiheuttaman saattohoidon aikana pelon, ahdistuksen ja levottomuuden lievittämiseksi.

NHS:n asiakirjassa todetaan, että midatsolaamia tulee käyttää sedaatioon ennen kuin potilas tarvitsee mekaanista ventilaatiota, ja todetaan, että annos on pidettävä mahdollisimman pienenä ja valmistajan ohjeiden mukaisena.
Mutta "covidin" aiheuttamasta ahdistuksesta kärsivien potilaiden hoitoon luotu käytäntö antaa ohjeita hoitaa näitä potilaita annoksilla, jotka ovat suurempia kuin ikääntyneille tai sairaille sedaatiossa suositellut enimmäisannokset.

Matt Hancock määräsi huhtikuussa 2020 sairaalan ulkopuolisesti kaksinkertaisen määrän midatsolaamia vuoteen 2019 verrattuna. Huhtikuussa 2019 midatsolaamia kirjoitettiin jopa 21 977 reseptiä. Huhtikuussa 2020 midatsolaamia kirjoitettiin kuitenkin 45 033 reseptiä, mikä on 104.91 prosentin kasvu. Näitä reseptejä ei kirjoitettu sairaaloissa, vaan ne kirjoittivat yleislääkärien vastaanotot, mikä voi tarkoittaa vain sitä, että ne kirjoitettiin elämän loppuvaiheen "hoitoon".

Tämä valtava midatsolaamin sairaalahoitoon määräämien reseptien määrän kasvu tapahtui samanaikaisesti väitettyjen "covid"-kuolemien valtavan kasvun kanssa. Samanlainen kaava voidaan nähdä tammikuussa 2021. Ylimääräiset kuolemantapaukset Isossa-Britanniassa (väitettyjen covid-pandemia-aaltojen aikana vuoden 2020 alussa ja vuoden 2021 alussa) korreloivat lähes täydellisesti midatsolaamin 10 mg/2 ml käytön piikkien kanssa. Tämä on injektoitava eutanasiamuoto eikä lääkkeen suun kautta otettava ahdistusta lievittävä muoto.

Hoitokotien kuolemantapaukset olivat 205 % korkeammat huhtikuussa 2020 verrattuna huhtikuuhun 2019. Valtaosa väitetyistä covid-kuolemista oli yli 85-vuotiaita. Midatsolaamin liikamääräämisen ja ennenaikaisen elämän päättymisen välillä on vahva korrelaatio, ja kuolemat on kirjattu covid-kuolemina.

60 % väitetyistä covid-kuolemista tapahtui henkilöillä, joilla oli oppimisvaikeuksia ja -vammoja. Oppimisvaikeuksista kärsiville ja "hoidossa" oleville annettiin paljon todennäköisemmin elvytyskielto (DNR) ilman, että uhrille tai hänen perheelleen olisi ilmoitettu asiasta. Hoitajat ja NHS:n henkilökunta käyttivät tätä perusteena uhrin asettamiselle saattohoitoon, johon kuuluu midatsolaamin käyttö.

Care Quality Commissionin (CQC) elokuussa 2020 antaman lausunnon mukaan:

”Palveluntarjoajien tulisi aina pyrkiä ehkäisemään vältettävissä olevaa haittaa tai kuolemaa kaikille heidän hoitamilleen. Protokollien, ohjeiden ja triage-järjestelmien tulisi perustua hoidon ja kohtelun tasa-arvoiseen saatavuuteen. Jos ne perustuvat oletuksiin, että joillakin ryhmillä on vähemmän oikeutta hoitoon ja kohteluun kuin toisilla, se olisi syrjivää. Se voisi myös loukata ihmisoikeuksia, mukaan lukien oikeutta elämään, vaikka sairaala- tai tehohoidon kapasiteetin täyttymisestä olisi huolta.”

NHS:n asiakirjojen mukaan midatsolaamin kahden vuoden varastot olivat loppuneet lokakuuhun 2020 mennessä. Kun näitä täydennettiin, varastot olivat jälleen loppuneet helmikuun 2021 alussa.

Koska yli 80 % kaikista vuoden 2020 covid-kuolemista tapahtui pitkäaikaishoitokodeissa, ilman näitä kuolemia ei olisi ollut pandemiaa, pelkoa tai paniikkia eikä kenties myöskään COVID-19-rokotteen käyttöönottoa.

Brittiläinen kansanedustaja Andrew Bridgen kirjoitti: ”Minulle on toimitettu paljon todisteita ihmisiltä, ​​jotka uskovat sukulaistensa kuolleen COVID-19-pandemian seurauksena käyttöön otettujen lääketieteellisten toimenpiteiden seurauksena.”

Entinen Pfizerin tiedemies, tohtori Mike Yeadon, uskoo, että yli 100 000 ihmistä kuoli hallituksen midatsolaamia ja morfiinia käyttäneiden protokollien seurauksena.

Todisteet viittaavat siihen, että todellisuudessa meidät käskettiin pysymään kotona, ei suojellaksemme NHS:ää, vaan jotta ikääntyneiden ja haavoittuvien ihmisten elämä voitaisiin lopettaa ennenaikaisesti, mikä virheellisesti liitettiin "covidiin".

Tappavat hengityskoneet

”Pandemian” alkuaikoina puhuttiin paljon hengityskoneista. Oliko niitä tarpeeksi? Voisimmeko saada niitä lisää? Pitäisikö meidän 3D-tulostaa omat? Pitäisikö yritysten uudistaa tehtaitaan voidakseen tuottaa enemmän? Tämä mediakertomus ei ollut yhdenmukainen tilanteen todellisen tieteellisen kuvan kanssa.

Ventilaatio EI ole hoitomuoto väitetyille hengitystieviruksille. Mekaanista ventilaatiota ei suositella, eikä ole koskaan suositeltu, minkäänlaisiin hengitystieinfektioihin. Tri Matt Straussin mukaan:

”Hengityskoneet eivät paranna mitään sairautta. Ne voivat täyttää keuhkosi ilmalla, kun et itse pysty siihen. Ne yhdistetään keuhkosairauksiin yleisessä tietoisuudessa, mutta tämä ei itse asiassa ole niiden yleisin tai sopivin käyttötarkoitus.”

Tohtori Strauss jatkoi selittämällä, että:

”Ei ole koskaan tehty lumelääkkeeseen perustuvaa satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta, jossa olisi vertailtu ihmisten laittamista hengityskoneeseen verrattuna siihen, että heidän annetaan vaikeuksia sen kanssa. Siksi emme tarkkaan ottaen tiedä, ovatko ne, jotka selviävät hengissä ventilaattorissaolostaan, mahdollisesti selvinneet joka tapauksessa, vai kuolivatko jotkut potentiaaliset selviytyjät siksi, että heidät oli määrätty ventilaattoriin.”

Myös keuhkotautien erikoislääkäri ja pneumologian klinikoiden yhdistyksen puheenjohtaja, tohtori Thomas Voshaar, oli huolissaan:

”Kun luimme ensimmäiset tutkimukset ja raportit Kiinasta ja Italiasta, kysyimme heti itseltämme, miksi intubaatio oli siellä niin yleistä. Tämä oli ristiriidassa kliinisen kokemuksemme kanssa viruskeuhkokuumeesta.”

Potilas on rauhoitettava ventilaation aikana, joten hengitysvaikeuksien lisäksi hän ei pysty syömään ja juomaan. Liian suuri happimäärä, jota annetaan liian korkealla paineella, voi aiheuttaa keuhkojen lopullisen vajaatoiminnan, kuten tohtori Voshaar huomauttaa:

”Invasiivinen ventilaatio on pohjimmiltaan haitallista potilaille. Vaikka ventilaattori olisi säädetty optimaalisesti ja hoito täydellinen, hoitoon liittyy monia komplikaatioita. Keuhkot ovat herkkiä kahdelle asialle: ylipaineelle ja liialliselle happipitoisuudelle syötetyssä ilmassa.”

WHO, CDC ja NHS suosittelivat kaikki covid-potilaiden ventilointia ei-invasiivisten menetelmien sijaan. Tämä ei ollut lääketieteellinen käytäntö, jonka tarkoituksena oli hoitaa potilaita parhaalla mahdollisella tavalla, vaan pikemminkin vähentää covidin hypoteettista leviämistä estämällä potilaita hengittämästä ulos aerosolipisaroita ja henkilökuntaa hengittämästä niitä.
.
Hengityskoneeseen kytkeminen henkilölle, joka kärsii flunssasta, keuhkokuumeesta, kroonisesta obstruktiivisesta keuhkosairaudesta tai muusta hengitystä rajoittavasta tai keuhkoihin vaikuttavasta sairaudesta, ei lievitä näitä oireita. Itse asiassa se melkein varmasti pahentaa niitä ja tappaa monia heistä.

Hengitystieinfektioiden hoitamisen sijaan hengityskoneet itse asiassa aiheuttavat ne. Yskänrefleksi tukahdutetaan, jotta hengityskoneletku voidaan asettaa henkitorveen, joten rauhoitetut potilaat eivät pysty tyhjentämään hengitysteitään. Tästä johtuva nesteen kertyminen ja bakteerien kasvu voivat lopulta aiheuttaa vakavan bakteeri-infektion. Tätä tilaa kutsutaan nimellä "ventilaattoriin liittyvä keuhkokuume" (VAP), ja tutkimusten mukaan se vaikuttaa jopa 28 prosenttiin kaikista hengityskoneeseen kytketyistä ihmisistä ja tappaa 20–55 prosenttia sairastuneista.

Mekaaninen ventilaatio vahingoittaa myös keuhkojen fyysistä rakennetta aiheuttaen "ventilaattorin aiheuttaman keuhkovaurion", joka on usein vakava ja voi jopa johtaa kuolemaan. Ilman pakottaminen keuhkoihin sisään ja ulos voi vahingoittaa keuhkoja fyysisesti korjauskelvottomina. Vaikka se ei tappaisikaan potilasta, se voi aiheuttaa pitkäaikaisia ​​vaurioita ja heikentää merkittävästi elämänlaatua. Eräässä tutkimuksessa havaittiin, että jopa toipumisen jälkeen 58 % ventiloiduista potilaista kuoli seuraavan vuoden aikana.

Arvioiden mukaan 40–50 % ventiloiduista potilaista kuolee sairaudestaan ​​riippumatta. Ympäri maailmaa 66–86 % kaikista ventilaattoriin kytketyistä covid-potilaista kuoli. Tohtori Paul Mayon mukaan:

"Henkilön laittaminen hengityskoneeseen aiheuttaa taudin, joka tunnetaan nimellä hengityskoneeseen kytkeytyminen."

Tämä käytäntö oli parhaimmillaankin huolimattomuutta ja pahimmillaan mahdollisesti tahallista murhaa. Hengityskoneiden väärinkäyttö voi selittää osan lisääntyneestä kuolleisuudesta vuosina 2020/21. Yhdistyneen kuningaskunnan NHS kutsui 19. maaliskuuta 2020 julkaisemassaan protokollassa mekaanista ventilaatiota "suositelluksi" vaihtoehdoksi ei-invasiiviseen ventilaatioon tai muihin happihoitoihin verrattuna.

New Yorkin osavaltion suurin terveydenhuoltojärjestelmä teki tutkimuksen 1. maaliskuuta 2020 ja 4. huhtikuuta 2020 välisenä aikana sairaalahoidossa olleista covid-potilaista. Niistä 2 634 potilaasta, joiden hoitotulokset olivat tiedossa, kokonaiskuolleisuus oli 21 %, mutta se nousi 88 prosenttiin niillä, jotka saivat mekaanista hengityskonetta. Toisin sanoen useimmat potilaat kuolivat sen jälkeen, kun heidät oli asetettu mekaaniseen hengityskoneeseen.

Näistä tosiasioista huolimatta tohtori Anthony Fauci ajoi "covid"-potilaiden hoitoa hengityskoneilla ja vaati 30 000 lisähengityskonetta "covidista" kärsiville newyorkilaisille.

New Yorkin kuvernööri Andrew Cuomo toisti myös tuhansien hengityskoneiden tarpeen väittäen, että "seuraamme dataa ja tiedettä". Todellisuudessa data ja tiede osoittivat, että useimmat hengityskoneeseen kytketyt ihmiset kuolivat.

Remdesivir-myrkytys

Gilead Sciences kehitti remdesiviirin viruslääkkeeksi, ja sitä testattiin ensimmäisen kerran ebolaepidemian aikana vuonna 2014. Lääkkeellä todettiin olevan erittäin korkea kuolleisuus (yli 50 %), joten sitä ei tuolloin tutkittu enempää. Vuoden 2020 alkukuukausina lääkettä kuitenkin käytettiin covid-tutkimuksissa, ja se toimi aivan yhtä huonosti. Lääke ei ollut ainoastaan ​​tehoton, vaan sillä oli myös vakavia ja hengenvaarallisia sivuvaikutuksia, kuten munuaisten vajaatoimintaa ja maksavaurioita.

Remdesivir hyväksyttiin hätäkäyttöön "covidin" hoitoon 2. toukokuuta 2020 sen jälkeen, kun tohtori Anthony Fauci väitti tutkimuksen osoittaneen sen voivan lyhentää toipumisaikaa ja vähentää kuolleisuutta.

Alliance for Human Research and Protection (AHRP) -järjestön artikkelin mukaan:

”Faucilla on omat intressinsä Remdesiviriin. Hän rahoitti kliinistä tutkimusta, jonka yksityiskohtaisia ​​tuloksia ei ole vertaisarvioitu. Lisäksi hän julisti hauraat tulokset 'erittäin merkittäviksi' ja totesi Remdesivirin uudeksi 'hoidon standardiksi'. Fauci antoi mainoslausunnon istuessaan sohvalla Valkoisessa talossa antamatta yksityiskohtaista lehdistötiedotetta; ilman tiedotustilaisuutta lääketieteellisessä kokouksessa tai tieteellisessä lehdessä – kuten on normi ja käytäntö, jotta tiedemiehet ja tutkijat voisivat tarkastella tietoja.”

Kiinalainen remdesiviiriä koskeva tutkimus, joka julkaistiin The Lancetissa (29. huhtikuuta 2020), keskeytettiin vakavien haittavaikutusten vuoksi 16 potilaalla (12 %) verrattuna neljään (5 %) lumelääkeryhmän potilaaseen.

Fauci hylkäsi tämän tutkimuksen "riittävänä". Faucin mustamaalaama kiinalainen tutkimus oli satunnaistettu, kaksoissokkoutettu, lumekontrolloitu, monikeskustutkimus, vertaisarvioitu ja julkaistu "hyvämaineisessa" lehdessä, ja kaikki tiedot olivat saatavilla. Sitä vastoin NIAIDGilead-tutkimuksen tuloksia, joihin Remdesivir-hyväksyntä perustui, ei ollut julkaistu vertaisarvioidussa kirjallisuudessa, eikä havaintojen yksityiskohtia ollut jaettu.

Remdesiviirin hätäkäyttölupaan johtaneen tutkimuksen ensisijaisia ​​​​tuloksia muutettiin 16. huhtikuuta 2020, ja nämä muutokset julkaistiin osoitteessa clinicaltrials.gov.

Aiemmin käytössä oli 8-pisteinen asteikko, johon sisältyivät myös kuolleet potilaat, mutta se muutettiin 3-pisteiseksi asteikoksi, jossa kuolleet potilaat jätettiin arvioinnin ulkopuolelle ja jossa mitattiin vain toipumiseen tai sairaalasta kotiuttamiseen kulunut aika. AHRP:n mukaan:

"Ensisijaisten tulosten muuttaminen tutkimuksen aloittamisen jälkeen pidetään kyseenalaisena ja epäilyttävänä."

Ensisijaisten tulosmuuttujien muutos herätti vakavia huolenaiheita monissa tiedemiehissä, mutta valtamedia jätti tämän suurelta osin huomiotta ja toisti sen sijaan Faucin mainoskäsikirjoitusta.

Euroopan lääkevirasto (EMA), Euroopan unionin lääkevalvontaviranomainen, on tehnyt Remdesiviirin turvallisuusarvioinnin, koska joillakin potilailla on kehittynyt vakavia munuaisongelmia lääkkeen antamisen jälkeen.
WHO raportoi, että sen omassa ”Solidarity”-nimisessä kokeessa Remdesivir ei ainoastaan ​​tuottanut mitattavissa olevaa hyötyä kuolleisuuden vähentämisessä, vaan se ei myöskään vähentänyt hengityskoneiden tarvetta tai sairaalahoidon pituutta.

Fauci jätti tämänkin tutkimuksen huolellisesti huomiotta. Gilead kommentoi, että ”on epäselvää, voidaanko [Solidarity]-tutkimuksen tuloksista tehdä mitään lopullisia havaintoja”, koska tutkimusta ei ollut vertaisarvioitu eikä julkaistu tieteellisessä lehdessä. Tämä on epärehellistä, koska kyseessä oli monikeskustutkimus, johon osallistui yli 11 300 aikuista, joilla oli ”covid” 405 sairaalassa 30 maassa.

WHO:n mukaan:

”Useat pienet, eri menetelmillä tehdyt kokeet eivät välttämättä anna meille tarvitsemaamme selkeää ja vahvaa näyttöä siitä, mitkä hoidot auttavat pelastamaan ihmishenkiä. Tämä laaja kansainvälinen tutkimus on suunniteltu tuottamaan tarvitsemamme vankat tiedot, jotka osoittavat, mitkä hoidot ovat tehokkaimpia.”

Faucin NIAID:n rahoittama tutkimus julkaistiin lopulta New England Journal of Medicine -lehdessä. Ainoa väitetty hyöty oli Remdesiviiriä saaneiden potilaiden lyhyempi toipumisaika lumelääkeryhmään verrattuna, ja tämä perustui vakavasti virheellisiin taustatietoihin.

Remdesivir-tutkimuksessa lumelääkeryhmä ei saanut oikeaa lumelääkettä. Sen sijaan useimmat potilaat saivat "lumetta", joka sisälsi samoja ainesosia kuin Remdesivir (lukuun ottamatta oletettua virustenvastaista ainetta), esimerkiksi sulfobutyylieetteri-beeta-syklodekstriiniä, joka itsessään voi aiheuttaa vakavia ongelmia.

John Beaudoin on vaatinut rikostutkinnan aloittamista huumeesta ja viitaten Massachusettsin tietoihin, hän arvioi Remdesivirin tappaneen 100 000 ihmistä pelkästään Yhdysvalloissa. Hän twiittasi: "He tietävät, tai he kieltäytyvät tahallaan tietämästä. Joka tapauksessa se on henkirikos."

Beaudoin löysi 1 840 ylimääräistä akuuttiin munuaisten vajaatoimintaan liittyvää kuolemantapausta pelkästään Massachusettsissa 1. tammikuuta 2021 ja 30. marraskuuta 2022 välisenä aikana, ja hän uskoo, että syynä on Remdesivir. Hän twiittasi: "Tuhansia kuolleita Massachusettsissa ARF:ään (akuuttiin munuaisten vajaatoimintaan), joka todennäköisesti johtuu Remdesiviiristä. Tämä vaatii RIKOLLISEN tutkinnan."

WHO antoi 20. marraskuuta 2020 suosituksen olla käyttämättä Remdesiviiriä sairaalahoidossa olevilla potilailla taudin vakavuudesta riippumatta, koska ei ollut näyttöä siitä, että Remdesiviiri parantaisi eloonjäämistä tai muita tuloksia.

WHO muutti suositustaan ​​22. huhtikuuta 2022 julkaistuaan tiedot yhdestä kliinisestä tutkimuksesta. WHO:n päivitetty suositus on, että Remdesiviiriä voidaan käyttää lievää tai kohtalaista covid-19-tautia sairastavilla potilailla, joilla on suuri sairaalahoidon riski.

Keuhkosairauksien ja tehohoidon erikoislääkäri sekä Front Line COVID-19 Critical Care Alliancen perustajajäsen, tohtori Paul Marik, selitti, että "pandemian" aikana ainoa lääke, jota hän sai määrätä, oli Remdesivir. Kun hän kieltäytyi noudattamasta Remdesivir-protokollaa, hänelle tehtiin "valearviointi", epävirallinen mutta laajalti tunnustettu prosessi, jossa "hankalaa" lääkäriä syytetään väärinkäytöksistä ja pakotetaan lopettamaan työnsä. Lopulta hänet erotettiin ja hänestä ilmoitettiin National Practitioner Databankille ja lääketieteelliselle lautakunnalle.

Yhdysvalloissa on taloudellisia kannustimia ilmoittaa lääkäreistä, kuten tohtori Marik, koska Yhdysvaltain hallitus maksaa sairaaloille 20 prosentin korotuksen koko sairaalalaskusta, jos käytetään Remdesiviiriä. Tohtori Marikin mukaan:

”Tiedämme, että WHO:n mukaan Remdesivir lisää munuaisten vajaatoiminnan riskiä 20-kertaisesti. Se lisää kuolemanriskiä noin 4 %. Sillä ei ole sijaa lääketieteessä. Silti liittovaltio antaa sairaaloille 20 %:n bonuksen koko sairaalalaskusta, jos määräät tätä myrkyllistä [ja tehotonta] lääkettä. Joten voit nähdä, kuinka sairaalat ja terveydenhuoltojärjestelmät ovat nyt teollisuuden alaisia ​​sen sijaan, että tekisivät parasta potilailleen.”

Huhtikuussa 2022 FDA järkyttävästi jopa hyväksyi Remdesivirin ainoaksi "covid"-hoidoksi alle 12-vuotiaille lapsille, mukaan lukien niinkin nuorille kuin 28 päivän ikäisille vauvoille. Mikä pahinta, Remdesivir hyväksyttiin myös lasten avohoitoon, mikä oli ennennäkemätöntä.

Oikeusjutut, joissa väitetään remdesiviirin tappaneen "covid"-potilaita, kasaantuvat. Kaksi naista haastaa Kaiser Permanenten ja Redlands Community Hospitalin oikeuteen kalifornialaisittain remdesiviirin antamisesta aviomiehilleen ilman heidän suostumustaan. Molemmat miehet kuolivat munuaisten ja elinten vajaatoimintaan lääkkeen antamisen jälkeen.

Myös Kaliforniassa ainakin 14 perheen puolesta on nostettu oikeusjuttuja lääketieteen tarjoajia vastaan, koska he ovat määränneet Remdesiviirin antamatta siitä tarvittavia tietoja, mikä on johtanut potilaiden kuolemaan. 

Nevadassa nostettiin jälleen kuolemaan johtanut kanne sen jälkeen, kun potilas kuoli munuaisten vajaatoimintaan ja hengitysvajaukseen viikko Remdesiviirin antamisen jälkeen.

Terveysvapauskonferenssissa puhuneen tohtori Bryan Ardisin mukaan:

”Ihmiset eivät kuolleet Covid-19:ään, he kuolivat Remdesiviiriin. Remdesiviirin on todistettu aiheuttavan munuaisten vajaatoimintaa, joka johtaa keuhkopöhöön. Viranomaiset kutsuvat tätä Covidin aiheuttamaksi sekundaariseksi keuhkokuumeeksi, eikä se ollut, he sulkevat kaikkien munuaiset Remdesiviirillä, jolloin heidän keuhkonsa täyttyvät nesteellä ja he hukuttavat heidät kuoliaaksi.”

Tohtori Ardis jatkoi:

"He käyttävät Remdesiviiriä samalla tavalla kuin he käyttivät kaasukammioita ihmisten tuhoamiseen Saksassa. Näin he tekevät sen ja jatkavat näitä kuolemia käyttämällä lääkettä sairaaloissa."

Remdesivir ei ole yksinomaan amerikkalainen ongelma, sillä sitä on käytetty myös Isossa-Britanniassa, vaikkakin vähäisemmässä määrin. NHS:n verkkosivuilla väitetään, että "sitä käytetään COVID-19-infektion varhaisen vaiheen hoitoon ja vakavampien oireiden ehkäisyyn". NHS:n mukaan "korkeimman riskiryhmän" jäsenet ovat oikeutettuja Remdesiviriin:

"Jos kuulut suurimpaan riskiryhmään, sinulle voidaan lähettää kirje ja lateraalivirtaustesti, jonka voit tehdä kotona, jos sinulle kehittyy COVID-19-oireita. Sinun on ilmoitettava COVID-19-lateraalivirtaustestituloksesi GOV.UK-sivustolla."

Ne, jotka raportoivat positiivisen tuloksen täysin hyödyttömässä lateraalivirtaustestissä, saavat sitten tekstiviestin, sähköpostin tai puhelun NHS:ltä. Mutta jos he eivät tee niin, tilanne voi muuttua "kiireelliseksi":

"Jos sinuun ei ole otettu yhteyttä 24 tunnin kuluessa positiivisesta testituloksestasi, mutta uskot olevasi oikeutettu COVID-19-hoitoon, soita terveyskeskuksellesi, erikoislääkärille tai hätänumeroon 111. He voivat tarvittaessa tehdä kiireellisen lähetteen."

He jatkavat: ”Sinua arvioidaan sitten (puhelimitse), jotta nähdään, sopiiko Remdesivir sinulle. Jos se sopii, he kertovat sinulle, mistä saat hoitoa, miten sinne pääset ja miten voit palata kotiin turvallisesti. Tämä tapahtuu yleensä tekstiviestillä, sähköpostitse tai puhelimitse.”

On vaikea ymmärtää, missä olosuhteissa tehoton, myrkyllinen ja mahdollisesti tappava lääke olisi "sopiva" tai "oikea" kenellekään. Mutta NHS vaatii, että "on tärkeää, että suoritat kuurin loppuun", ja varoittaa, että "Remdesiviirin yleisiä sivuvaikutuksia ovat päänsärky ja pahoinvointi". He unohtivat mainita munuaisten vajaatoiminnan, keuhkopöhön ja kuoleman.

On pöyristyttävää, että remdesivir on edelleen ensisijainen hoito "covidiin", vaikka tutkimukset osoittavat sen tehottomuuden ja voi aiheuttaa korkean elinvaurioiden ja kuolemien riskin. Tätä lääkettä ei olisi koskaan pitänyt hyväksyä käytettäväksi, ja se olisi poistettava käytöstä välittömästi.

Päätelmät.

Hallitusten toimet ympäri maailmaa olivat ilkeämielisiä ja haitallisia, ja ne johtivat monien ihmishenkien ennenaikaiseen päättymiseen. Pandemiaa ei ollut. Hallitusten määräämät toimenpiteet aiheuttivat liiallisen kuolleisuuden väitetyn "ensimmäisen aallon" aikana ja sen jälkeen.

Jos pandemiapropagandaa tai pakottamista ei olisi ollut ja hallitukset ja lääketieteellinen laitos olisivat vain jatkaneet toimintaansa entiseen tapaan, niin liiallista kuolleisuutta ei olisi ollut.

Eristystoimet, maskit, midatsolaami, invasiiviset hengityskoneet ja remdesivir ovat kaikki todistettavasti haitallisia ja usein tappavia. Nämä toimenpiteet otettiin käyttöön näennäisesti suojautumiseksi virukselta, jota ei ole koskaan kunnolla eristetty ja jonka olemassaoloa ei ole todistettu. ”Tapaus”luvut generoitiin PCR-testillä, jonka riippumattomat tiedemiehet kumosivat perusteellisesti vuonna 2020 pseudopandemian luomiseksi.

Yhteiskunnissamme levisivät eripura ja ilkeys. Moraalinen omavanhurskaus otti jalansijaa, ja kaikkia, jotka eivät olleet mukana "tieteessä", syytettiin vihamielisesti. Näimme sellaisen taikauskon lisääntyvän, jonka monet meistä ajattelivat jääneen taakse keskiajalla.

Covid-psykoterapiaoperaatio ja siihen vastaaminen oli täysimittainen, monitahoinen valtiollinen ja iatrogeeninen hyökkäys väestöä ja yhteiskunnan tukirakenteita vastaan, mikä aiheutti kaiken liiallisen kuolleisuuden kaikissa lainkäyttöalueissa.

Tarvitsemme aitoja ja riippumattomia tutkimuksia, joilla on seuraukset, jotta voidaan määrittää tarkalleen, kuka oli vastuussa näistä kuolemista, ja estää protokollan asiantuntijoita tappamasta yhtäkään potilasta muka pelastaakseen muita tulevaisuudessa. Murhasyytteet vaikuttaisivat täysin kohtuullisilta ja asianmukaisilta näissä olosuhteissa.

NHS on syyllistynyt yhteen ihmiskuntaa vastaan ​​tehdyistä suurimmista rikoksista elävien muistien aikana käyttämällä kyynisesti hyväkseen pelkoa, tottelevaisuutta, tietämättömyyttä ja luottamusta. Monet ihmiset taputtivat käskystä, kun NHS:n henkilökunta harjoitteli tanssirutiinejaan.

”Midazolam Matt” Hancock, entinen Yhdistyneen kuningaskunnan terveysministeri, joka valvoi ”pandemian” vastatoimia Yhdistyneessä kuningaskunnassa, tulisi saattaa vastuuseen, kuten myös kaikki muut näihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan ​​osallistuneet.

Viitteet

1) Kaikista syistä johtuva kuolleisuus COVID-19-pandemian aikana – Ei ruttoa ja hallituksen toimilla todennäköisesti joukkomurhien merkki, Denis Rancourt. https://www.researchgate.net/publication/341832637_All-cause_mortality_during_COVID19_No_plague_and_a_likely_signature_of_mass_homicide_by_government_response

2) Pandemiaa ei ollut – Denis Rancourtin essee. https://denisrancourt.substack.com/p/there-was-no-pandemic

3) Brittiläisen huippubiolääketieteen tutkijan julkaisema tutkimus todistaa, että Covid-19-petos on rikos ihmiskuntaa vastaan. THE EXPOSÉ, 3. JOULUKUUTA 2021 https://expose-news.com/2021/12/03/new-study-proves-covid-is-a-fraud/

4) PCR-huijaus: PCR ei havaitse SARS-CoV-2:ta. KIRJOITTANUT PATRICIA HARRITY 24. HELMIKUUTA 2022 https://expose-news.com/2022/02/24/the-pcr-scam-pcr-does-not-detect-sars-cov-2/

5) Mandaattien mittaaminen – valtion COVID-19-toimien kyseenalaistaminen. Eric F. Coppolino.https://substack.com/@planetwavesfm

6) Arviolta 30 000 amerikkalaista kuoli hengityskoneisiin ja iatrogeneesiin huhtikuussa 2020, B Michael Senger. https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/an-estimated-30000-americans-were-killed-by-ventilators-iatrogenesis-in-april-2020/

7) Italian pandemian alkuaikoina eli miksi kukaan ei enää halua puhua helmikuusta 2020, eugyppius: ruttokronika. https://www.eugyppius.com/p/the-earliest-days-of-the-italian

8) Covid-19-pandemiaa ei ollutkaan – Occamin partaveitsi, virusten biologia, paljas vallanhimo ja viisasten kivi. William Hunter Duncan. https://williamhunterduncan.substack.com/p/there-was-no-covid-19-pandemic

9) Missä on hätätilanne? Viroliegy, Mike Stone. https://mikestone.substack.com/

10) Iatrosidi: Midatsolaamimurhat 13. toukokuuta 2023 UK Reloaded Steve Cook, kirjoittanut Simon Lee, AnewUK:n tiedejohtaja https://ukreloaded.com/iatrocide-the-midazolam-murders/

11) ”Midatsolaamimurhat: Kuolivatko pitkäaikaishoidon kodeissa olevat vanhukset eutanasialääkkeillä ja leimattiinko heidät COVID-19-kuolemiksi?” Tohtori William Makis, lääketieteen tohtori Druthers.

12) ”FAKTAA: Midatsolaami Matt Hancock muutti hoitokodit keskitysleireiksi, joissa vanhuksille ja haavoittuvassa asemassa oleville annettiin tappavia injektioita COVID-pandemian illuusion luomiseksi.” THE EXPOSÉ 22. MAALISKUUTA 2023
https://expose-news.com/2023/03/22/midazolam-matt-hancock-turned-care-homes-into-concentration-camps/

13) Älä koskaan unohda: Huhtikuussa 2020 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että useimmat New Yorkin Covid-potilaat, jotka olivat hengityskoneissa, kuolivat Faucin ja Cuomon painostellessa useampia hengityskoneita - The Expose Rhoda Wilson 26. kesäkuuta 2022. https://expose-news.com/2022/06/26/study-found-most-covid-patients-on-ventilators-died/

14) Lääkärit Yhdysvalloissa myöntävät tappaneensa potilaita pandemian aikana kytkemällä heidät hengityskoneisiin - The Expose Rhoda Wilson 24. tammikuuta 2023.
 https://expose-news.com/2023/01/24/american-doctors-admitted-to-risking-lives-on-ventilators/

15) Eutanasiasivatko protokollan noudattajat Covid-19-potilaita hengityskoneilla ja rauhoittavilla aineilla "pelastaakseen muita potilaita", yli 50 %:n kuolleisuusaste? Jopa 70 % covid-19-kuolemista johtui hengityskoneista -- James Lyons-Weiler.
 https://popularrationalism.substack.com/p/you-are-not-ready-for-this-did-protocolists

16) COVID19: Tappavatko hengityskoneet ihmisiä? -OffGuardian Kit Knightly.
 https://off-guardian.org/2020/05/06/covid19-are-ventilators-killing-people/

17) Iatrosidi: Tappavat hengityskoneet ARTIKKELIN KIRJOITTANUT UUSI UK:N TIEDEVIRKAILIJA SIMON LEE 21. toukokuuta 2023 Steve Cook  https://ukreloaded.com/iatrocide-lethal-ventilators/

18) JATROSIDI: REMDESIVIR – ARTIKKELIN KIRJOITTANUT SIMON LEE, ANEW UK, 18. heinäkuuta 2023 Steve Cook https://ukreloaded.com/culling-the-herd-mass-murder-disguised-as-medicine/

19) Remdesivirin arvioidaan tappaneen 100 000 amerikkalaista, RHODA WILSON, 15. MAALISKUUTA 2023 https://expose-news.com/2023/03/15/Remdesivir-killed-100000-americans/

20) Rikostutkinta Remdesivirin aiheuttamista liiallisista kuolemista, tohtori Joseph Mercola, 10. maaliskuuta 2023 https://mymedicalfreedom.org/criminal-investigation-for-excess-deaths-due-to-remdesivir/

21) Remdesivir aiheuttaa munuaisten vajaatoimintaa, sairaaloiden hoitokäytännöt tappavat ihmisiä. KIRJOITTANUT RHODA WILSON 2. SYYSKUUTA 2021
 https://expose-news.com/2021/09/02/Remdesivir-causes-renal-failure-hospitalprotocols-are-killing-people/

22) Useimmat Covid-19-kuolemat olivat suoraa seurausta midatsolaamin tai remdesiviirin antamisesta – Kirjoittanut tri Mike Yeadon, THE EXPOSÉ, 11. lokakuuta 2021  https://expose-news.com/2021/10/11/dr-mike-yeadon-midazolam-Remdesivir-donot-comply/comment-page-1/

23) Anthony Fauci: 40 vuotta valheita AZT:stä Remdesivir Torsten Engelbrechtiin ja Konstantin Demeteriin
 https://off-guardian.org/2020/10/27/anthony-fauci-40-years-of-lies-from-azt-toRemdesivir/

24) https://www.nhs.uk/medicines/Remdesivir-veklury/