Breaking News

BBC Radio esittää ohjelmaa, jolla pyritään tukahduttamaan maanviljelijöiden protesteja Britanniassa

Jaathan tarinamme!


Aiemmin tänään lukija jätti kommentin yhden artikkelimme alle ja kuvaili BBC Radio 4:n ohjelmaa "Farming Today", joka esitettiin tänä aamuna kello 6.

Radio-ohjelman aiheena olivat eri puolilla Eurooppaa tapahtuvat maanviljelijöiden mielenosoitukset, mitä brittiläiset maanviljelijät niistä ajattelevat ja suunnittelevatko he omia suoria toimia.

Lukijamme onnistui suhteellisen lyhyellä sanalla paljastamaan BBC:n ilkeän suunnitelman. BBC:n tulisi ottaa huomioon, että sen kuuntelijat, katsojat ja suuri yleisö eivät ole niin typeriä kuin he olettavat heidän olevan.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


BBC Radio 4:n Maatalous tänään; Lukijan kommentti

Kuuntelin tänä aamuna suurimman osan BBC Radio 4:n "Farming Today" -ohjelmasta. Kuulin sen noin kello 06 alkaen, ja se käsitteli maanviljelijöiden protesteja. BBC Verifyn ja Marianna Springin salainen vaikutus oli ilmeinen kaikille, jotka olivat lukeneet artikkeleita. Exposé ja on tietoinen heidän taktiikoistaan.

Raportin jälkeen Euroopan mielenosoituksista ja EU:n maanviljelijöiden vaatimuksiin tekemistä myönnytyksistä kerrottiin tarkemmin. Sen jälkeen kanava siirtyi brittiläiseen näkökulmaan, ja haastattelivat ensin yliopiston asiantuntijaa EU:n maatalouspolitiikasta, sitten maanviljelijöiden liiton, National Famers' Unionin (”NFU”), edustajaa ja lopuksi jonkin muun maanviljelijäjärjestön edustajaa.

Molemmat edustajat väittivät, etteivät brittiläiset maanviljelijät halunneet protestoida. NFU:n mies sanoi, ettei NFU ollut saanut jäseniltään mandaattia ryhtyä toimiin ja että hän ajatteli, että oli olemassa parempi tapa.

Sitten he haastattelivat Somersetista kotoisin olevaa maanviljelijää, joka oli järjestänyt mielenosoituksia supermarkettien jakeluvarastojen saarron muodossa.

Sitten he puhuivat miehelle, joka perusti "Ei maanviljelijöitä, ei ruokaa" -liikkeen.

Viimeinen haastateltu mies oli maanviljelijä.

Kuudesta haastattelusta viidessä BBC:n toimittaja ohjasi haastattelut äärioikeiston soluttautumisen uhkaan – vakiintuneeseen taktiikkaan – heittämällä haastatteluun äärioikeistoleiman ja antisemitismin.

Ollakseni rehellinen, ensimmäisessä osassa, jonka kuulin (minulla jäivät väliin kymmenen ensimmäistä minuuttia), he kyllä ​​sanoivat sekä äärivasemmiston että äärioikeiston yrittävän hyötyä mielenosoituksista, mutta minusta tuntui, että BBC yritti vakuuttaa maanviljelijät siitä, että mielenosoitusten motiivina ovat pahaenteiset poliittiset toimijat, ja että BBC:n tavoitteena on saada maanviljelijät luopumaan mielenosoituksista.

Jos tuo viimeinen haastateltava oli todella maanviljelijä, hänet oli valittu erityisesti näkemystensä vuoksi. Minulle hän oli BBC Verify -kasvi (ei sanaleikkiä). Hän kertoi, kuinka "Ei maanviljelijöitä, ei ruokaa" -verkkosivusto levitti hulluja salaliittoteorioita, kuten ilmastonmuutoksen kieltämistä, nettonollaa vastustavaa viestiä ja hulluja puheita eliitistä ja hallituksista, jotka suunnittelevat ruoantuotannon leikkaamista ja ihmisten nälkään näännyttämistä. Hän sanoi, että järkevät ihmiset eivät mielestäni usko sitä, että BBC:n tarkoituksena on estää maanviljelijöitä liittymästä mielenosoituksiin. He säästivät hänet viimeiseksi, jotta BBC Verify -propaganda jää kuulijoiden mieliin.

BBC siis varmisti, että heidän näkökulmansa, eli äärioikeistolainen väite, sai pontta, ja se nostettiin esiin viidessä kuudesta haastattelusta. Toinen huomio oli, että BBC raportoi nyt ranskalaisista, saksalaisista, puolalaisista ja muista maanviljelijöistä, mutta ei ole koskaan maininnut eikä vieläkään edes mainitse hollantilaisia ​​maanviljelijöitä. Mielestäni he voivat puhua muiden maanviljelijöiden protesteista dieselin veroa vastaan ​​ja muista asioista, jotka eivät ole liian kiistanalaisia, mutta he eivät halua mainita maan takavarikoinnin tyranniaa, koska se paljastaa WEF:n ja YK:n suunnitteleman nälänhädän agendan ja tukee niitä, jotka sanovat sen tapahtuvan – ihmisiä, joita maanviljelijä kutsuu hulluiksi salaliittoteoreetikoiksi.

Tämä on parhaan muistikuvani mukaan ja sisältää mielipiteeni ohjelmasta, joten tarkistathan itse raportointini paikkansapitävyyden. Ohjelma on kuunneltavissa noin 29 päivän ajan.

[Huomautus RW:ltä: Jotta Ison-Britannian ulkopuolella olevat lukijat voivat kuunnella ohjelmaa ja sitä voidaan kuunnella BBC:n 29 päivän saatavuusrajan ulkopuolella, olemme ladanneet alla olevan kopion BBC Radio 4:n ohjelmasta, joka kuvailtiin BBC:n verkkosivuilla seuraavasti.]

Maatalous tänään tällä viikolla: Viljelijöiden mielenosoitukset Euroopassa ja kampanjaryhmät Isossa-Britanniassa, BBC Radio 4, 3. helmikuuta 2024
(26 min, vain ääni)

[Huomautus RW:ltä: Lukijamme lisäsi myöhemmin seuraavan toinen kommentti.]

Muistin juuri jotain muuta, mitä ohjelmassa sanottiin, ja luulen sen sanoneen viimeisin haastateltava – tehdas. Siinä puhuttiin jostain siitä, kuinka maanviljelijöiden ei pitäisi uskoa (tai mahdollisesti suhtautua epäluuloisesti) mielenosoitusten järjestäjien väitteisiin, että he yrittävät auttaa maanviljelijöitä. Tämäkin sopii yhteen näkemykseni kanssa siitä, miten BBC yrittää estää maanviljelijöitä protestoimasta.

Vielä yksi asia, protestoimatta jättämisestä ja NFU:n edustajan sanomisesta, että on olemassa parempi tapa. Luulen, että se oli mies, joka loi "Ei maanviljelijöitä, ei ruokaa" -liikkeen, joka sanoi neuvotelleensa kymmenen vuotta, eikä se ollut johtanut mihinkään.

Lisäresurssit:

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Jaathan tarinamme!
tekijän avatar
Rhoda Wilson
Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Luokat: Breaking News

Merkitty nimellä:

4 4 ääntä
Artikkelin luokitus
Tilaus
Ilmoita
vieras
27 Kommentit
Sisäiset palautteet
Näytä kaikki kommentit
Ken Hughes
Ken Hughes
2 vuotta sitten

Kyllä, selvästikin yritys saada maanviljelijät luopumaan protestoinnista, mutta tässä on toisenlainen agenda. Nyt BBC voi kumota useimpien meistä sanoman, että BBC ei ole edes raportoinut asiasta. No, nyt he ovat raportoineet, mutta vain "Farming Today" -ohjelmassa, joka on suunnattu erityisesti maanviljelijöille, mutta ei Britannian yleisölle. Emme vieläkään aio kuulla tästä kymmenen uutisissa.

Cheryl ROWLANDS
Cheryl ROWLANDS
Vastata  Ken Hughes
2 vuotta sitten

Se tuli Sky Newsilla eilen. Olin hyvin yllättynyt nähdessäni sen.

Tarkkailija Etsijä
Tarkkailija Etsijä
Vastata  Ken Hughes
2 vuotta sitten

Hei Ken, Farming Today raportoi arkisin klo 05:45 (eli kuuntelijoita ei epäilen kovin montaa). Ohjelmassa raportoidaan usein maatalouteen ja sitä koskevista poliittisista kysymyksistä, joista ei uutisoida pääuutisissa. Monet, ehkä useimmat, maanviljelijät tietävät, mitä tapahtuu, joten BBC:n on pyrittävä säilyttämään uskottavuus eikä uskallettava liioitella propagandaansa. He eivät uskalla painostaa liikaa, tai heidän vinoutunut raportointinsa tulee ilmeiseksi.

Cheryl ROWLANDS
Cheryl ROWLANDS
2 vuotta sitten

Kuinka ironista. BBC:n ohjelma, joka on suunnattu maanviljelijöille ja haukkuu maanviljelijöitä. BBC on menettänyt kaiken uskottavuutensa.

Tarkkailija Etsijä
Tarkkailija Etsijä
2 vuotta sitten

Kiitos Rhodalle, että annoit minulle mahdollisuuden kuulla sen osan, jonka missasin. Alussa olevasta naisesta, jolla oli ranskalainen aksentti ja joka sanoi: "Tarvitsemme ruokaa Euroopasta". BBC tietenkin kiistää, että globalistit aikovat leikata ruoantuotantoa. Odotan innolla päivää, jolloin he raportoivat rehellisesti hollantilaisten maanviljelijöiden ahdingosta.

Myös se, mitä hän ja sitten seuraavana olleella miehellä (Schofieldillä?) oli sanottavanaan, kuulosti siltä, ​​että EU-poliitikot olivat erittäin mukavia ihmisiä, jotka näkivät maanviljelijöiden olevan oikeassa ja suostuivat mielellään heidän vaatimuksiinsa. Tapahtuiko näin, vai näkivätkö he, että maanviljelijät olivat saaneet heidät sananlaskun mukaan ja heidän oli pakko myöntää.

Maanviljelijät saavuttivat suuren voiton, mutta globalistit \ WEF jne. ovat hellittämättömiä. He suunnittelevat nyt, miten toipuvat ja ajavat agendansa läpi, aivan kuten armeijan on joskus vetäydyttävä ja sitten kokoontuttava uudelleen ennen seuraavaa hyökkäystä.

Onko asenteeni BBC:tä kohtaan johtanut siihen, että kritiikkini on ankaraa ja epäoikeudenmukaista? Oliko raportointi itse asiassa tasapainoista? Odotan innolla muiden näkemysten lukemista.

Johannes
Johannes
2 vuotta sitten

Onko hyvä maineesi varastettu ja Britannian kruunun tekijänoikeuksin suojattu? Luonnollinen poliittinen asemasi mustamaalattu eläimen tasolle tai vielä pahempaan? Ja kuka leikki Jumalaa sinä päivänä vuonna 1940, kun Yhdysvaltain brittiläinen territoriaalipuolue katsoi hyväksi hyväksyä Buck Actin? Tai kun he perustivat Hamasin? Isis? Ja Hizbollah? Paaville työskentelevät saksalaiset, jotka teeskentelevät istuvansa Englannin valtaistuimella ja olevansa protestanttisia monarkkeja? Istukka esitetään kuolleena syntyneinä kaksosina ja sitten tätä juonea käytetään luomaan imeväisten kuolinpesän etuja näille rikollisille tekopyhälle ryöstämistä ja ryöstöä varten? Miljoonat kadonneet lapset? Olemme katsoneet muualle niin kauan, että olemme unohtaneet, miten katsoa; mutta tämä yritysrikollisuuden rieha ja kauppaoikeuden väärinkäyttö ovat loppumassa, koska me teemme siitä totta.
https://annavonreitz.com/notamistake.pdf
Valitettavasti enemmistö jatkaa kaiken tämän rikollisuuden ja kansanmurhan rahoittamista. He tekevät sen itsevarmasti välittämättä tekojensa seurauksista. Karma ei ole puolueellista. Ne, jotka rahoittavat paitsi omaa tuhoaan, myös kaikkien muiden, saavat ansaitsemansa karman.

Tarkkailija Etsijä
Tarkkailija Etsijä
Vastata  Johannes
2 vuotta sitten

Lisää aiheen vierestä tulevaa saastetta, hölynpölyä ja jaarittelua erämaan ääneltä.

Johannes
Johannes
Vastata  Tarkkailija Etsijä
2 vuotta sitten

Tyhmä on niin kuin tyhmä on. Tee yksi tietämätön.

Tarkkailija Etsijä
Tarkkailija Etsijä
Vastata  Johannes
2 vuotta sitten

John tykkää lainata Raamattua, saiko hän sen Raamatusta?

Johannes
Johannes
2 vuotta sitten

Annoimme JFK:n murhan levätä hallituksen salailun ja Warrenin komission ilmiselvien valheiden lantakasan alla. Hyväksyimme samat lumityöt RFK:n, MLK:n, prinsessa Dianan, Vince Fosterin ja niin monien muiden ihmisten kanssa, jotka olivat riippuvaisia ​​meistä oikeuden saamisessa. Käänsimme selkämme Randy Weaverin vaimolle, vauvalle ja nuorelle pojalle. Emme katsoneet, mitä Wacossa tapahtui ja Daavidin oksan verilöylyä. Olimme kauhuissamme, mutta emme tehneet mitään LaVoy Finicumille. Ei mitään Coloradon yhdeksälle. Ei mitään Russell Meansille, Don Bensonille, Steve Currylle ja tuhansille muille amerikkalaisille, jotka ovat kärsineet ja kuolleet laittomien, merirosvomaisten ulkomaisten yritysten, jotka toimivat "valtion palveluntarjoajina", ja teeskentelijöiden, jotka toimivat laskujen kerääjinä, jotka ottavat osan palkkioistaan, jalkojen alla.
https://annavonreitz.com/notamistake.pdf

Tarkkailija Etsijä
Tarkkailija Etsijä
Vastata  Johannes
2 vuotta sitten

Lisää aiheen vierestä tulevaa saastetta, hölynpölyä ja jaarittelua erämaan ääneltä.

Johannes
Johannes
Vastata  Tarkkailija Etsijä
2 vuotta sitten

Tee yksi. Aivokuollut ääliö.

Tarkkailija Etsijä
Tarkkailija Etsijä
Vastata  Johannes
2 vuotta sitten

Voi John, olet yhtä miellyttävä kuin auringonpaiste.

Tarkkailija Etsijä
Tarkkailija Etsijä
Vastata  Rhoda Wilson
2 vuotta sitten

Kiitos Rhoda, mutta minusta ne ovat vain hauskoja, kuin kepit ja kivet, tiedäthän.

Tarkkailija Etsijä
Tarkkailija Etsijä
2 vuotta sitten

Viimeisimmän haastateltavan, Jim Stanleyn (oliko se hänen nimensä?), sanoin: ”Maanviljelijät ovat talouden alttiimpia ilmastonmuutokselle, ja me olemme myös parhaassa asemassa oleva osa taloutta tarjoamaan ratkaisuja.” Pidän tätä hankalana kielenkäyttönä, joka on keinotekoisesti kehitetty ”sanomaan, mutta ei sanomaan”, eli peittämään sanojen todellinen merkitys, peittelemään tosiasiat – mutta BBC voi myöhemmin sanoa ”No, me uutisoimme siitä” – mutta harvat ymmärsivät, mitä sanottiin.

”talouden alttiimpi osa” – minun käännökseni = hallituksen ja muiden poliittisten puolueiden ekofanaatikkojen hyökkäyksen kohteena.

”Parhaiten ratkaisuja tarjoava talouden osa” – minun käännökseni = ratkaisu, jonka voimme tarjota, on vähentää maanviljelyä dramaattisesti, muuttaa ensiluokkainen maatalousmaa aurinkovoimaloiksi ja lopettaa karjankasvatus ja hyönteisten kasvattaminen proteiinin tuottamiseksi.

Vastuuvapauslauseke – Olen salaliittoteoreetikko ja kyynikko, joten otathan sen huomioon lukiessasi mielipiteitäni.

Tarkkailija Etsijä
Tarkkailija Etsijä
Vastata  Tarkkailija Etsijä
2 vuotta sitten

Hieman enemmän "kasvin" käsitettä. Tarkoitan tällä sitä, että BBC tekee tarkkoja valintoja siitä, kenen kommentteja se lähettää. Oletan, että he haastattelivat muutamia maanviljelijöitä ja päättivät lähettää viimeisen haastateltavan sanat, koska hänen näkemyksensä olivat linjassa BBC:n agendan kanssa ja toisten eivät. Ehkä he hieman kehottivat, ehkä eivät, mutta heidän tekemänsä erityiset valinnat "kasvin" (minun termini) valinnassa eivät rajoitu puhuttuihin sanoihin.

Tammikuun 29. päivänä 2024 laitoin langattoman puhelimen päälle kuunnellakseni Today-ohjelmaa, ja oli kesken maanviljelijän haastattelun. Hänellä oli hyvin vahva afrikkalainen aksentti, ja oletin, että puheenaiheena oli jokin Afrikan maatalousongelma. Olin väärässä, sillä hän osoittautui eurooppalaiseksi maanviljelijäksi.

Missasin tämän haastattelun alun ja johdannossa he olivat mahdollisesti antaneet pätevän syyn tämän henkilön valintaan, joten ottakaa seuraavat huomautukseni spekulaatioiksi.

BBC halusi siis haastatella eurooppalaista maanviljelijää ja löysi sattumalta koko Euroopan joukosta naispuolisen maanviljelijän, joka aksenttinsa perusteella oli kotoisin Afrikasta. Hänet palkattiin, ei vain puheensa, vaan myös itsensä vuoksi.

Eivätkö he valinneet ("istuttaneet" häntä) ajaakseen monimuotoisuutta ja naisia ​​koskevia tavoitteitaan? Kerro se kuusivuotiaille, he saattavat uskoa sen.

BBC käsittelee usein monimuotoisuuskysymyksiä ja tietenkin se antaa naisille hyvän edustuksen ohjelmissaan, kuten Woman's Hour ja muissa. Hyvä niin, siinä ei ole mitään väärää. Mutta on eri asia käsitellä aihetta ja ujuttaa se salaa asiaan liittymättömiin haastatteluihin toivoen, etteivät ihmiset huomaa mielenhallintataktiikkaa.

BBC tyrkyttää monimuotoisuutta kurkkuumme samalla tavalla kuin ilmastonmuutosta, eikä koskaan jätä käyttämättä tilaisuutta käyttää "istutus"-taktiikkaansa. Tämä on hienovaraista, salakavalaa mielenhallintaa ja aivopesua, joka on nudge-yksikön arvoinen.

Tarkkailija Etsijä
Tarkkailija Etsijä
Vastata  Tarkkailija Etsijä
2 vuotta sitten

Paul Craig Robert kiinnitti huomioni tähän.

kommenttikuva

isomurjottaja
isomurjottaja
2 vuotta sitten

Olen kyllästynyt kuulemaan, että kaikkea marxilaisesta oikeistosta poikkeavaa leimataan äärioikeistoksi. Vaikuttaa siltä, ​​että valtamediassa ei ole yhtään toimittajaa, jolla olisi minkäänlaista kiinnostusta selvittää totuutta. He vain toistavat hallituksen kertomusta kyseenalaistamatta sitä. Virallisessa tarinassa on suuria epäjohdonmukaisuuksia, mutta niitä ei yritetä selvittää. Samaan aikaan he hyökkäävät niiden kimppuun, jotka kiistävät faktoja, ja leimaavat heidät välittömästi salaliittoteoreetikoiksi. He eivät tutki asiaa kuten toimittajat ennen. On pakko miettiä, lähtevätkö he edes toimistolta, vaan luottavat tietokoneeseen löytääkseen yksityiskohdat tarinaansa varten.

Robbi
Robbi
2 vuotta sitten

Imperialistinen natsi väittää edelleen "Kansan" olevan yhtä
NE TODELLA OVAT…Erinomaisia ​​projektioita.
Imperialistisilla natseilla on
PITKÄÄN KAUHISTUNUT
'kansan' toimesta; väestö, jonka he
EI TIETÄ, EI TARVITSE HEITÄ JA HEIDÄN VÄENSÄ VARASTAMISTAAN KANSAN TYÖSTÄ, TUOTANTO, JOTA KUTSUTAAN VEROIKSI JA INFLAATIOKSI, JOTA LONDOLIN CITYN KESKUSPANKKIIRJAN PERHEKARTELLI MANIPULOI.

Todellakin, "Kansa" EI TARVITSE Imperiumin natsien yksipuoluetta kansainvälisine mafioineen... Ja kaiken sen tuloksena, mitä he ovat tehneet piiloutuakseen tuhansien vuosien ajan orjuuttamiensa ja pakkotyöntekijöidensä taakse... tulee olemaan teloitus maailman pahuuden poistamiseksi; ihmispukuihin pukeutuneet demonit ainakin hetkeksi antamaan maailmalle ansaitun loman, kunnes Saatanan/Luciferin tempaukset aloittavat jälleen pahan hierarkian, sillä ihmisluonto EI KOSKAAN muutu.

Elizabet
Elizabet
2 vuotta sitten

Monta kuuta sitten BBC Radio oli arvostetuin ja puolueettomin uutistenlukija.
Nykyään se on omaksunut globalistisen agendan, joka on täynnä vahinkoa, valheita ja epärehellisyyttä.
Tarvitsee vain nähdä, mitä Lontoon kaduilla tapahtuu, ymmärtääkseen, millainen vaikutus sillä on ollut Britannian suureen pesemättömään väestöön.
Se on häpeällistä.

Saarelainen
Saarelainen
Vastata  Elizabet
2 vuotta sitten

Vaikutelma "erittäin arvostetusta ja puolueettomasta uutistenlukijasta" oli aina vain illuusio.

Petos on aina ollut, mutta nyt se on selvempää. Siitä huolimatta on edelleen paljon ihmisiä, jotka eivät ole heränneet siihen, mitä on tapahtumassa, eivätkä ehkä koskaan herääkään. Olen iloinen, ettet ole yksi heistä…

rouva D
rouva D
Vastata  Saarelainen
2 vuotta sitten

Asensin sen uudelleen ja sain sen toimimaan, ystävä. Onneksi sain sen tehtyä. Tiedän, että lapseni ja miehenikin ovat iloisia, että tein niin.

Näyttää siltä, ​​että sopeutumiseni ovat ainakin hyviä, mutta todella huolestuttavia asioita on meneillään. Liian monimutkaista selittää kommentissa, mutta henkilökohtaisesti odotan verkon kaatuvan lähitulevaisuudessa.

Aion julkaista uusia menetelmiäni muutamilla Linux-foorumeilla/blogeissa, ne ovat ehdottomasti tervetulleita. Mikä tärkeintä, en pidä digitaalista KJV-Raamattuani ja sen kumppania itsestäänselvyytenä, vaan minulla on myös fyysiset kopiot. Lisäksi haluan tulostaa niihin liittyviä juttuja, mikä on mielestäni tärkeää.

Inhoan edelleen kuvakettani täällä, mutta se on pienin huolenaiheeni, ei ole viisasta kirjautua vielä pääsähköpostiosoitteeseeni.

vivie
vivie
2 vuotta sitten

Maanviljelijät puolustavat ihmiskuntaa. BeBeCe on tuotava esiin, koska se taistelee sitä vastaan.

Tarkkailija Etsijä
Tarkkailija Etsijä
1 vuotta sitten

Katie Hopkins sanoo BBC:n tekevän hänestä hittijutun hänen tukensa walesilaisille maanviljelijöille – BBC:n uutiset alkavat kello 1.

” TÄMÄN AIKAISEMMAT UUTISET: Aseistettu murtovaras roikkuu ikkunalaudalla ja kutisevat perseensä vetäen rotunsa takia #Haley”

https://www.youtube.com/watch?v=uJyZOmZqFWQ