Maanviljelijät ovat menneet kaduille massoittain useissa paikoissa Euroopassa. Varmistaakseen, etteivät kansanedustajat menettäneet yhteyttä kansaan ja yleiseen mielipiteeseen, Caroline van der Plas kertoi Alankomaiden edustajainhuoneelle, miksi massiiviset mielenosoitukset järjestetään.
Caroline van der Plas on Farmer Citizen Movementin perustaja ja puoluejohtaja.Boer Burger Beweging tai ”BBB”) ja Alankomaiden parlamentin jäsen (”MP”).
Eilen hän julkaisi videon puheestaan maatalousbudjettikeskustelussa. "Pohjimmiltaan tämä on syy, miksi maanviljelijät protestoivat – heitä tuhotaan.” hän tweetoi.
Van der Plasin puhe on hollanniksi, mutta riippumaton media Uusi oikeus on julkaissut kirjoituksen, jonka olemme koonneet alle ja lisänneet loppuun videon maanviljelijän puheesta.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava on artikkeli 'Miksi maanviljelijät protestoivat joukoittain? Van der Plas selittää' julkaissut Uusi oikeusOlemme käyttäneet verkkokääntäjää artikkelin kääntämiseen hollannista englanniksi.
Maanviljelijät eivät ole liikkeellä vain Alankomaissa, vaan viime viikkoina he ovat myös lähteneet kaduille. massoittain useissa paikoissa Euroopassa. Mutta mikä tarkalleen ottaen on syy?
BBB-johtaja Caroline van der Plas selittää asian muulle edustajainhuoneelle. Hänen mukaansa on ilmeistä, mikä motivoi maanviljelijöitä.
Pohjimmiltaan maanviljelijöitä "tuhotaan", BBB-poliitikko totesi maatalouden budjettikeskustelussa. Uusi yhteiskuntasopimus (”NSC”) kansanedustaja Harm Holman oli sitä mieltä, että Van der Plas käytti melko suuria sanoja, mutta Van der Plasin mukaan hänen sanavalintansa on enemmän kuin perusteltu.
”Herra Holman on itsekin ollut maanviljelijä ja on tietenkin nähnyt ympärillään erittäin hyvin, mitä perheissä tapahtuu, mitä keittiönpöydissä tapahtuu, kuinka monta kyynelettä on jo vuodatettu, kuinka monta kauheaa seurausta kaikella tällä kurjuudella on ollut maanviljelijöille. Se on tuhottu. En aio sanoa, että ministeri Adema teki sen tai että rouva van der Wal teki sen. Se on yhdistelmä kaikkea, mitä on tapahtunut viimeisten 20 tai 30 vuoden aikana, esimerkiksi kauheat radiokampanjamainokset romumaitosta. Niissä maidontuottajia syytettiin lehmiensä tuhoamisesta.”
Maanviljelijöiden leimaaminen jatkuu laantumattomana, Van der Plas toteaa:
”Herra Holman on myös hyvin tietoinen siitä, että maidontuottajat tekevät kaikkensa pitääkseen huolta eläimistään. He ovat kiireisiä öisin ja aamunkoitteessa hoitaakseen eläimiään, kun lehmä on sairas tai kun poikiminen on tarpeen. Näin se leviää. Jopa koulutuksessa lapsille opetetaan asioita, jotka eivät ole enää lainkaan sallittuja. Esimerkiksi häkkikanoja löytyy edelleen oppikirjoista. Lapset tulevat kotiin itkemään näiden koulukirjojen kanssa. Heitä kutsutaan ’eläinten kiduttajiksi’ ja ’murhaajiksi’. Joitakin lapsia rangaistaan koulussa, koska he sanovat opettajalle: ’Asiat eivät pidä paikkaansa ollenkaan, koska se ei toimi niin.’ Silloin heidän pitäisi pitää suunsa kiinni.
”Politiikassa maanviljelijät esitetään tietyllä tavalla. Sitten ihmiset aina sanovat: ’ei, me puhumme järjestelmästä.’ Eivät, mutta nuo maanviljelijät näkevät sen niin: ’Ette puhu järjestelmästä, te puhutte minusta. Te puhutte vaimostani, te puhutte lapsistani. Te puhutte isästäni, äidistäni, jotka ovat istuneet täällä tällä maalla vuosikymmeniä. Siitä te puhutte.’ Se on tuhoavaa.”
Leimautumisen lisäksi maanviljelijät kantavat myös poliittisen päätöksenteon seuraukset:
”Sitten lisätään kaikki nuo säännöt, niin että he eivät yksinkertaisesti enää näe, miten se tehdään, kun taas heidän eurooppalaisilla kollegoillaan on edelleen vapaus levittää lantaa esimerkiksi maan päälle. Punaista dieseliä voidaan edelleen käyttää. On paljon muita sääntöjä. He näkevät sen, erityisesti rajaseudun maanviljelijät. He katsovat ulos keittiön ikkunasta ja näkevät saksalaisen tai belgialaisen maanviljelijän tekevän asioita, joita he eivät saa itse tehdä. Se tuhoaa ihmisiä. Se on tuhoamista.”
Torstaina hollantilainen poliittinen kommentaattori Eva Vlaardingerbroek julkaisi videon hollantilaisesta maanviljelijästä, joka piti puheen: ”Olemme lopettaneet puhumisen. Olemme lopettaneet näiden teidän poliitikkojenne luomien teeskenneltyjen ongelmien kanssa. Yritätte tuhota maanviljelijöitä kaikkialla Euroopassa, mutta aivan kuten maanviljelijät tänään Brysselissä, me taistelemme vastaan!”
Esitelty kuva: Rijkswaterstaat: Belgian-matkailua lykätään rajanylityspaikkojen sulkujen vuoksi, De Telegraaf, 2. helmikuuta 2024
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kuuntelin tänä aamuna suurimman osan BBC Radio Fourin Farming Today -ohjelmasta. Kuulin sen noin kello 06 alkaen, ja se käsitteli maanviljelijöiden protesteja. BBC Verifyn ja Marianna Springin salainen käsi oli ilmeinen kaikille, jotka ovat lukeneet The Exposen artikkelit ja tuntevat heidän taktiikoitaan.
Raportin jälkeen Euroopan mielenosoituksista ja EU:n maanviljelijöiden vaatimuksiin tekemistä myönnytyksistä, kanava siirtyi brittiläiseen näkökulmaan ja haastatteli yliopiston asiantuntijaa EU:n maatalouspolitiikasta, sitten maanviljelijöiden liiton NFU:n edustajaa ja lopuksi jonkin toisen maanviljelijäjärjestön edustajaa.
Molemmat edustajat väittivät, etteivät brittiläiset maanviljelijät halunneet protestoida. NFU:n mies sanoi, ettei NFU ollut saanut jäseniltään mandaattia ryhtyä toimiin ja että hän ajatteli, että oli olemassa parempi tapa.
Sitten he haastattelivat Somersetista kotoisin olevaa maanviljelijää, joka oli järjestänyt mielenosoituksia supermarkettien jakeluvarastojen saarron muodossa.
Sitten he puhuivat miehelle, joka perusti No Farmers No Food -järjestön.
Viimeinen haastateltu mies oli maanviljelijä.
Kuudesta haastattelusta viidessä BBC:n toimittaja ohjasi haastattelut äärioikeiston soluttautumisen uhkaan – mikä on tavanomainen taktiikka – lisäämällä siihen äärioikeistoleiman ja antisemitismin leiman.
Ollakseni rehellinen, ensimmäisessä osassa, jonka kuulin (minulla jäivät väliin kymmenen ensimmäistä minuuttia), he kyllä sanoivat sekä äärivasemmiston että äärioikeiston yrittävän hyötyä mielenosoituksista, mutta minusta tuntui, että BBC yritti vakuuttaa maanviljelijät siitä, että mielenosoitusten motiivina ovat pahaenteiset poliittiset toimijat, ja että BBC:n tavoitteena on saada maanviljelijät luopumaan mielenosoituksista.
Jos tuo viimeinen haastateltava oli todella maanviljelijä, hänet oli valittu erityisesti näkemystensä vuoksi. Minulle hän oli BBC:n Verify-kasvi (ei sanaleikkiä). Hän kertoi, kuinka No Farmers No Food -verkkosivusto levitti hulluja salaliittoteorioita, kuten ilmastonmuutoksen kieltämistä, Net Zero -vastaista viestiä, hulluja puheita eliitistä ja hallituksista, jotka suunnittelevat ruoantuotannon leikkaamista ja ihmisten nälkään näännyttämistä. Hän sanoi, että järkevät ihmiset eivät usko sitä – minun näkemykseni – että BBC:n tarkoituksena on estää maanviljelijöitä liittymästä mielenosoituksiin. He säästivät hänet viimeiseksi, jotta BBC:n Verify-propaganda jää kuulijoiden mieliin.
BBC siis varmisti, että heidän näkökulmansa, eli äärioikeistolainen väite, sai pontta, ja se nostettiin esiin viidessä kuudesta haastattelusta. Toinen huomio oli, että BBC raportoi nyt ranskalaisista, saksalaisista, puolalaisista ja muista maanviljelijöistä, mutta ei ole koskaan maininnut, eikä vieläkään edes mainitse hollantilaisia maanviljelijöitä. Mielestäni he voivat puhua muiden maanviljelijöiden protesteista dieselin veroa vastaan ja muista asioista, jotka eivät ole liian kiistanalaisia, mutta he eivät halua mainita maan takavarikoinnin tyranniaa, koska se paljastaa WEF:n ja YK:n suunnitellun nälänhädän agendan ja tukee niitä, jotka sanovat sen tapahtuvan – ihmisiä, joita maanviljelijä kutsuu hulluiksi salaliittoteoreetikoiksi.
Tämä on parhaan muistikuvani mukaan ja sisältää mielipiteeni ohjelmasta, joten tarkistathan itse raportointini paikkansapitävyyden. Ohjelma on kuunneltavissa noin 29 päivän ajan –
https://www.bbc.co.uk/programmes/m001vzk8
Hieno yhteenveto, mutta en voi enää mennä lähellekään British Bullshit Corporationia heidän äärioikeistolaisen ja vasemmistolaisen hölynpölynsä kanssa. Vereni kiehuu. Kaiken tämän jälkeen toivon, että he lakkaavat olemasta.
Olen samaa mieltä. En pysty käyttämään heidän "Kuuntele uudelleen" -toimintoaan, koska en suostu rekisteröitymään heille ja lähes kaikki Radio Fourin tuotanto ärsyttää minua. Se on 95-prosenttisesti mielenhallintaa, syvän valtion propagandaa.
Muistin juuri jotain muuta, mitä ohjelmassa sanottiin, ja luulen sen sanoneen viimeisin haastateltava – tehdas. Siinä puhuttiin jostain siitä, kuinka maanviljelijöiden ei pitäisi uskoa (tai mahdollisesti suhtautua epäluuloisesti) mielenosoitusten järjestäjien väitteisiin, että he yrittävät auttaa maanviljelijöitä. Tämäkin sopii näkemykseeni BBC:n yrityksistä saada maanviljelijät luopumaan mielenosoituksista.
Vielä yksi asia, protestoimatta jättämisestä ja NFU:n edustajan sanomisesta, että on olemassa parempi tapa. Luulen, että se oli mies, joka perusti No Farmers No Food -liikkeen, joka sanoi neuvotelleensa kymmenen vuotta, eikä se ole johtanut mihinkään.
Hei Watcher Seeker, kiitos kommenteistasi. Ne ovat hyvin paljastavia, ja nähtyäni, kuunneltuani ja luettuani BBC:n käyttämiä vastaavia taktiikoita minusta tuntuu, että olet analysoinut oikein, mitä BBC:n ohjelma teki. Olet paljastanut BBC:n!
Hei Rhoda, olen varma, että huomaat tämän, mutta mainitsen sen tässä vain muiden iloksi, sanan "järkevä" käytön – jos et usko "salaliittoteoreetikkojen" sanomisiin, olet "järkevä". Se lipsahtaa helposti lauseeseen ja on hyvin hienovarainen mielenhallintasana – mielenhallinta, jota satunnainen kuuntelija ei huomaa, mutta jolla on vaikutuksensa.
Olen nähnyt sen käytettävän kahdesti tohtori John Campbellia vastaan. The Expose -sivuston viimeaikaisissa kommenteissa häntä vastaan hyökättiin, mutta hän on rehellinen ja aito mies. Hän uskoi aluksi virallisiin näkemyksiin koronaviruksen vaaroista ja uskoi rokotteisiin, koska hän oli itse ottanut ne, mutta hän kuunteli totuuden puhujia ja näki valon. Hän on ollut nyt yli vuoden ajan suuri totuuden puhuja, ja hän tukee voimakkaasti Andrew Bridgeniä ja muita. Hän on vihainen rokotteita koskevan totuuden salaamisesta ja sanoo, että väärät tiedot johtivat hänet rokotteiden ottamiseen, mitä hän nyt katuu. Totuuden puhujana hänen YouTube-kanavallaan on nyt yli 3 miljoonaa tilaajaa.
Näin muilla YouTube-kanavilla kommentteja, joissa häntä hyökättiin, ja he sanoivat, kuinka hän oli ennen "järkevä", mutta ei ole sitä enää – totuus on täysin päinvastainen.
BBC teki hänestä hittijutun Radio Fourin ”More Or Less” -ohjelmassa viime vuoden lokakuun 8. päivänä.
https://www.bbc.co.uk/programmes/m001r1mq
He syyttivät tohtori John Campbellia väärässä liiallisten kuolemien suhteen. Ohjelma alkoi maininnalla rokotteen luojille myönnetystä Nobel-palkinnosta (vau, jos he saivat Nobel-palkinnon, niin sen täytyy olla hyvä!), ja sitten "kuuntelijan" kysymyksellä.
Epäilen vahvasti, että se oli aidosti kuulijan kysymys. Miksi tämä kuulija ei ottanut ohjelmaan yhteyttä aiemmista videoistaan, jotka käsittelivät liiallisia kuolemia tai videota, jossa Moderna-rokote aiheutti sydänongelmia 1/35 rokotteen saaneilla?
Epäilen, että Marianna Spring ja hänen BBC Verify -tiiminsä olivat katsoneet tohtori Campbellin videoita ja odottaneet tämän lipsahtavan, jotta heillä olisi mahdollisuus hyökätä hänen kimppuunsa.
Näin hänen videonsa ennen kuin hän poisti sen, ja hän aloitti sanomalla, ettei se ollut hänen analyysinsä ONS:n laskentataulukoista. Hän sanoi, kuinka monimutkaisia laskentataulukot olivat ja kuinka vain Excel-asiantuntija pystyi analysoimaan tiedot, joten hän oli ottanut analyysin toiselta sivustolta ja toivoi sen olevan oikein. Sikäli kuin tiedän, BBC ei ole hyökännyt häntä vastaan minkään muun videon perusteella, koska he eivät voi – hän on yleensä moitteeton faktojen tarkistamisessa. Hän on järkevä.
Tohtori John Campbellista ja hänen kanavastaan käytettiin ilmaisuja, kuten "äärimmäiset näkemykset", joita pidin puhtaana hahmonmurrona.
En tehnyt selväksi sitä kuuntelijan kysymystä. He sanoivat, että eräs kuuntelija oli ottanut yhteyttä ohjelmaan ja pyytänyt heitä tutkimaan tohtori John Campbellin kyseisessä videossa esittämiä tietoja. ”More Or Less” on ohjelma, joka vastaa kuuntelijoiden kysymyksiin uutisista, joilla on numeerista ja tilastollista sisältöä.
Epäilykseni edellisestä haastateltavasta, maanviljelijästä, joka varoitti hulluista salaliittoteorioista. Oletko nähnyt videon, jossa John O'Looney kertoo BBC:n haastattelusta? Hän on hautausurakoitsija, joka säännöllisesti kerää ruumiita sairaaloista. Huijaustoiminnan alkuaikoina BBC pyysi häntä antamaan haastattelun. He kertoivat hänelle, mitä hänen tulisi pukea päälleen, mitä kysymyksiä he esittäisivät ja mitä vastauksia he etsivät. Tämä oli huijaustoiminnan alkuaikoina, jolloin hän uskoi huijaustoiminnan olevan totta, joten hän suostui siihen mielellään. Myöhemmin hän näki bluffin läpi. Joten BBC kehottaa ihmisiä ja tietenkin lähettää vain näkemyksiä, joita he etsivät, tai jos he lähettävät vastakkaisen näkemyksen, se on vain siksi, että he voivat välittömästi hyökätä sitä vastaan ja yrittää mustamaalata puhujaa.
Hei Watcher Seeker, saanko julkaista kommenttisi BBC:n ohjelmasta artikkelina The Expose -sivustolla?
Ole hyvä ja tee Rhoda.
On jo aivan liian myöhäistä, että globalistit "ajettiin pois markkinoilta" tai mieluiten lähetettiin suoraan helvettiin.
Syvän valtion satanistien käskyjä noudattavien ihmisten olisi parempi herätä. Jos syvä valtio onnistuu tuhoamaan maanviljelijät ja maanviljelyn ja ruokapula on käsillä, mistä te lurjukset luulette saavanne ruokanne? Luulette, että herranne ruokkivat teidät, mutta ette tiedä, että olette heidän "HYÖDYLLISIÄ IDIOOTTEJAAN" heidän omassa kirjallisuudessaan, ja teistä luovutaan, kun olette täyttäneet tarkoituksenne valehdella kansalle ja ajaa ohjelmia, jotka tuhoavat maailmaamme. Herranne ovat valehtelijoita ja käyttäjiä, jotka eivät välitä teistä muusta kuin siitä, että teet heidän käskyjään.
Sait siis paljon rahaa PETURHAALLISISTA TEKOISTASI IHMISKUNTAA VASTAAN. MISTÄ LUULET SAAVASI RUOAN, KUN RUOKAA ON PULA eikä rahalla voi ostaa ruokaa? Herrasi eivät auta, koska olet täyttänyt tarkoituksesi heitä kohtaan. Nyt et ole heille mitään. He pitävät huolen siitä, että kuolet nälkään, koska HYÖDYLLISEN IDIOOTIN vaiheesi on ohi ja olet nyt heille HYÖDYTTÖMIÄ SYÖJIÄ. HERÄÄ JA YMMÄRRÄ, ETTÄ VAKUUTAT TIETÄSI NÄLKÄKUULEMISEEN, TUHOON JA HELVETTIIN.
”YKSI DIGITAALINEN TUNNUS HALLITSE MEITÄ KAIKKIA” – KILPAILUKISSA KOHTI RAAMATUN ENNUSTAMAA PEDON MERKKIÄ”, Lue lisää osoitteesta 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/