”Propaganda on tapa, jolla hallitseva luokka saa työväenluokan marssimaan sotaan, ja miten monikansallisten suurten lääkeyhtiöiden miljardööritoimitusjohtajat (ja Bill Gates, CDC, WHO jne.) saavat vanhemmat vapaaehtoisesti ylirokottamaan haavoittuvia, immuunipuutteisia lapsiaan rokotteilla, joita ei ole koskaan testattu FDA:n hyväksymillä, kaksoissokkoutetuilla kliinisillä tutkimuksilla turvallisuuden tai tehon osoittamiseksi, varsinkaan pitkäaikaisesti!”

Yllä olevan lainauksen on kirjoittanut Tohtori Kohls eläkkeellä oleva maaseudun perhelääkäri, joka on kirjoittanut viikoittaista kolumnia Reader Weeklyyn, vaihtoehtoiseen minnesotalaiseen viikkolehteen, eläkkeelle jäämisensä jälkeen vuonna 2008.

Minusta artikkelissa on mielenkiintoista se, että se julkaistiin hänen kolumnissaan otsikolla "Velvollisuus varoittaa" huhtikuussa 2020, ja hänen esiin nostamansa useat lainaukset ovat jo vuodelta 1929. Tämä tarkoittaa, että jatkuvista varoituksista propagandan käytöstä huolimatta ja tietäen myös, että "se, joka hallitsee mediaa, hallitsee mieltä", massat ovat edelleen liimautuneet televisioihinsa ja lankeavat edelleen valheisiin.

Saksalainen filosofi Georg Wilhelm Friedrich Hegel, joka eli vuodesta 1770 ja 1831 oli jo silloin hyvin tietoinen siitä "Opimme historiasta sen, ettemme opi historiasta" ja itse nimittämämme johtajat käyttävät tätä täysin hyväkseen!

Alla on tohtori Gary Kohlsin artikkeli.

Sodan ensimmäinen uhri on totuus. Ja propaganda on ensimmäinen sodan aikana käytetty ase.

By Tohtori Gary G. Kohls,

Kun Edward Bernays (Sigmund Freudin veljenpoika) kirjoitti kuuluisan kirjansa Propaganda vuonna 1928, hän nimesi kirjan ensimmäisen luvun nimellä ”Kaaoksen järjestäminen”. Alla olevat lainaukset on otettu suoraan kyseisestä luvusta.

Kirjaa lukiessani minulle oli silmiinpistävän ilmiselvää, että Bernays – vuotta ennen vuoden 1929 Wall Streetin pörssiromahdusta – ei millään tavalla pyrkinyt kaunistelemaan sitä tosiasiaa, että Hän itse asiassa uskoo, että propaganda on olennainen ja toivottava tosiasia nykyaikaisessa elämässä.

Epäilen, että jokainen korruptoitunut ja korruptoitunut kapitalisti, joka oli vastuussa pian tapahtuvasta vuoden 1929 pörssiromahduksesta ja sitä seuranneesta suuresta lamasta, oli täysin samaa mieltä hänen kanssaan vuonna 1928.

Taloudessa on aina ollut loputon sarja säännöllisiä, usein järjestettyjä romahduksia, jotka ovat aina vahingoittaneet työntekijöitä ja tuhonneet pienyrityksiä ja keskiluokan. Ennen talouskriisejä eliitin varakkaat propagandistit (muistakaa, että hyvin tehty propaganda on erittäin kallista) ovat johdonmukaisesti vakuuttaneet herkkäuskoisen yleisön siitä, että vauraus kestää ikuisesti ja siksi heidän pitäisi sijoittaa voimakkaasti osakemarkkinoille. Sitten, juuri ennen romahdusta, eliittipropagandistit lyhyeksimyyvät markkinoita ja hyötyvät, kun taas kaikki muut häviävät.

Propagandaa on käytetty laajalti läpi historian, kauan ennen kuin Bernays kirjoitti kirjan, mutta propagandistit eivät yleensä samaista sitä sellaiseksi. Propagandistit käyttävät mieluummin termejä kuten "suhdetoiminta", "ylennykset", "julkisuus", "myyntitaito", "markkinointi" ja "lehdistötilaisuudet" (toimittajien aivopesemiseksi), kun taas propagandan kohderyhmille myydään "hypetystä", "imagonhallintaa" ja "valmistuslupaa".

Propagandaa on pitkään käytetty, ylikäytetty ja väärinkäytetty mainonnassa, suhdetoiminnassa, poliittisessa "tieteessä", lääketieteessä, lääke- ja sotateollisuudessa. Muinaisen historian ensimmäinen yliherra tajusi lopulta, että saadakseen tottelevaiset alamaisensa tekemään mitä hän silloin halusi – ilman kidutusta, julkisia ristiinnaulitsemisia, giljotiinia, sakkoja, vankeutta tai erilaisia ​​poliisivaltion taktiikoita – propaganda voisi olla tehokasta ja saada alamaisensa jopa pilaamaan elämänsä ikuisiksi ajoiksi marssimalla sotaan.

Opittuaan hallitsemisen läksyt ensimmäiseltä yliherralta jokainen kuningas, diktaattori, presidentti tai Yhdysvaltain asevoimien komentaja voisi saada propagandan levittämät alamaisensa lähettämään poikansa vapaaehtoisesti sotaan tai ainakin maksamaan sodan rahoittamiseen tarvittavat verot. Ja korruptoituneet kapitalistiset veliluokka, ryöstöparonit, korppikotkakapitalistit, suurten lääkeyhtiöiden ja suurten lääkeyhtiöiden toimitusjohtajat Wall Streetillä ovat huomanneet, kuinka helppoa on säikyttää potentiaalisia asiakkaitaan millä tahansa heidän keksimällään juonella, jotta he ostaisivat mielellään heidän tuotteitaan ja ideoitaan.

Toivon, että lukijat lukevat seuraavat Bernayn lainaukset ja soveltavat niitä aina, kun on sodan uhka, aina kun poliitikko tai presidentti ehdottaa uutta lainsäädäntöä tai on mahdollisesti keinotekoinen pandemiakriisi, jota he voivat hyödyntää:

Bernaysin luultavasti paljastavin tunnustus esiintyy ensimmäisen luvun kymmenennessä kappaleessa.:

”…uutisten manipulointi, persoonallisuuden paisuttaminen ja yleinen meteli, jolla poliitikot, kaupalliset tuotteet ja yhteiskunnalliset ajatukset tuodaan massojen tietoisuuteen. Välineitä, joilla yleinen mielipide organisoidaan ja keskitetään, voidaan käyttää väärin. Mutta tällainen organisointi ja keskittäminen ovat välttämättömiä järjestyneelle elämälle.”

Ja tässä lisää lainauksia Bernaysilta:

”Massien järjestäytyneiden tapojen ja mielipiteiden tietoinen ja älykäs manipulointi on tärkeä elementti demokraattisessa yhteiskunnassa. Ne, jotka manipuloivat tätä näkymätöntä yhteiskunnan mekanismia, muodostavat näkymätön hallituksen, joka on maamme todellinen hallitseva voima.

”Meitä hallitsevat, mieltämme muokkaavat, makujamme muotoilevat ja ajatuksiamme ehdottavat suurelta osin miehet, joista emme ole koskaan kuulleetkaan. Tämä on looginen seuraus demokraattisen yhteiskuntamme organisaatiosta. Valtavien ihmismäärien on tehtävä yhteistyötä tällä tavalla, jos he haluavat elää yhdessä sujuvasti toimivana yhteiskuntana.”

"Näkymättömät hallitsijamme eivät monissa tapauksissa ole tietoisia muiden hallituksen sisäisten jäsenten henkilöllisyydestä."

”He hallitsevat meitä luontaisilla johtajuusominaisuuksillaan, kyvyllään tarjota tarvittavia ideoita ja avainasemallaan yhteiskunnallisessa rakenteessa. … Lähes jokapäiväisessä elämässämme, olipa kyse sitten politiikasta tai liiketoiminnasta, sosiaalisesta käyttäytymisestämme tai eettisestä ajattelustamme, meitä hallitsee suhteellisen pieni määrä ihmisiä – mitätön murto-osa sadastakahdestakymmenestä miljoonasta – jotka ymmärtävät massojen henkisiä prosesseja ja sosiaalisia malleja. Juuri he vetävät langoista, jotka hallitsevat yleisön mieliä…”

”Yleensä ei ymmärretä, kuinka välttämättömiä nämä näkymättömät hallitsijat ovat yhteisöelämämme järjestäytyneelle toiminnalle. Teoriassa jokainen kansalainen voi äänestää ketä haluaa. Perustuslakimme ei pidä poliittisia puolueita osana hallintomekanismia... Mutta amerikkalaiset äänestäjät huomasivat pian, että ilman organisaatiota ja ohjausta heidän yksittäiset äänensä, jotka kenties kymmenille tai sadoille ehdokkaille annettaisiin, aiheuttaisivat vain hämmennystä.”

”Näkymätön hallitus, alkeellisten poliittisten puolueiden muodossa, syntyi lähes yhdessä yössä. Siitä lähtien olemme yksinkertaisuuden ja käytännöllisyyden vuoksi sopineet, että taiteellisten koneiden tulisi rajata valintakenttä kahteen ehdokkaaseen tai korkeintaan kolmeen tai neljään.”

”Teoriassa jokainen kansalainen tekee päätöksensä julkisista kysymyksistä ja yksityiselämän asioista. Käytännössä, jos kaikkien ihmisten pitäisi itse tutkia jokaiseen kysymykseen liittyvät vaikeasti ymmärrettävät taloudelliset, poliittiset ja eettiset tiedot, heidän olisi mahdotonta päästä johtopäätökseen mistään. Olemme vapaaehtoisesti suostuneet antamaan näkymättömän hallituksen seuloa tietoja ja nostaa esiin ratkaisemattomat kysymykset, jotta valintamme kenttä kavenisi käytännön mittasuhteisiin.”

”Johtajiltamme ja heidän yleisön tavoittamiseen käyttämiltä tiedotusvälineiltämme hyväksymme todisteet ja julkisiin kysymyksiin liittyvien kysymysten rajaamisen; joltain eettiseltä opettajalta, olipa kyseessä sitten ministeri, suosikkiesseisti tai pelkkä vallitseva mielipide, hyväksymme standardoidun sosiaalisen käyttäytymisen säännöstön, johon mukaudumme suurimman osan ajasta.” 

”Propagandan ja erityisten vetoomusten sijaan voisi olla viisaiden miesten komiteoita, jotka valitsisivat hallitsijamme, sanelisivat käytöstämme, niin yksityisesti kuin julkisestikin, ja päättäisivät parhaista vaatteista ja parhaista ruoista meille. Mutta olemme valinneet päinvastaisen menetelmän, avoimen kilpailun. Meidän on löydettävä tapa saada vapaa kilpailu toimimaan kohtuullisen kitkattomasti; tämän saavuttamiseksi yhteiskunta on suostunut sallimaan vapaan kilpailun järjestäytymisen johtajuuden ja propagandan avulla.”

"Kun sivilisaatiosta on tullut monimutkaisempi ja näkymättömän hallituksen tarve on yhä enemmän osoitettu, on keksitty ja kehitetty teknisiä keinoja, joilla mielipiteitä voidaan hallita."

"Painokoneen ja sanomalehtien, rautateiden, puhelimen, lennättimen, radion ja lentokoneiden avulla ideat voivat levitä nopeasti ja jopa välittömästi kaikkialle Amerikkaan."

”Tämän kirjan tarkoituksena on selittää yleisön mielipidettä hallitsevan mekanismin rakenne ja kertoa, miten sitä manipuloi erityinen puolestapuhuja, joka pyrkii luomaan yleisön hyväksynnän tietylle idealle tai hyödykkeelle.”

Vuonna 1965 ranskalainen kirjailija, filosofi, teologi, oikeustieteilijä ja sosiologi Jacques Ellul julkaisi Propaganda: Miesten asenteiden muodostuminen (1965).

Kirjan esipuheessa Konrad Kellen kirjoittaa:

"Useimmat ihmiset ovat helppo saalis propagandalle ...Mutta moderni propaganda on jo pitkään halveksinut menneiden ja vanhentuneiden propagandan muotojen naurettavia valheita. Se toimii sen sijaan monenlaisten totuuksien kanssa – puolitotuuden, rajoitetun totuuden, kiistattoman totuuden. Jopa Josef Goebbels (natsipuolueen propaganda- ja kansanvalistusministeri) vaati aina, että Wehrmachtin tiedotteiden tulisi olla mahdollisimman tarkkoja.

Kirjansa johdannossa Ellul kirjoittaa:

"Lisääntyvän koneellistamisen ja teknologisen organisoinnin keskellä propaganda on yksinkertaisesti keino, jota käytetään... suostutella miestä alistumaan hyväntahtoisestiKun ihminen … tulee loppumaan tottelemalla innokkaasti, vakuuttuneena siitä erinomaisuudesta, mihin hänet pakotetaan, hän ei enää tunne organisaatioiden asettamia rajoituksia; totuus on, että ne eivät enää ole rajoitteita, ja poliisilla ei olisi mitään tekemistä. Kansalaisten ja teknologinen hyvä tahto sekä innostus oikeita yhteiskunnallisia myyttejä kohtaan – molemmat propagandan luomia – ratkaisseet lopulta ihmisen ongelman.

Kirjan varsinaisessa osassa Ellul kirjoittaa:

"Jotta propagandan organisointi olisi mahdollista, mediaa on keskitettävä, uutistoimistojen määrää vähennettävä, lehdistö saatava yhden yksikön hallintaan ja radio- ja elokuvamonopolit perustettava. Vaikutus on vielä suurempi, jos eri tiedotusvälineet keskittyvät samoihin käsiin.. Kun sanomalehtiluottamus (eli monopoli) laajentaa valvontaansa myös elokuviin ja radioon, propagandaa voidaan kohdistaa massoille ja yksilö voi jäädä median laajan verkon vangiksi.”

"Vain keskittymällä lukuisiin medioihin harvojen käsien käsissä voidaan saavuttaa todellinen orkestrointi, jatkuvuus ja tieteellisten menetelmien soveltaminen yksilöihin vaikuttamiseksi." Tila monopoli tai yksityinen (yritys)monopoli on yhtä tehokas. Tällainen tilanne on kehittymässä Yhdysvalloissa, Ranskassa ja Saksassa – tosiasia on hyvin tiedossa.”

”Sanomalehtien määrä vähenee samalla kun lukijamäärä kasvaa. Tuotantokustannukset nousevat jatkuvasti ja edellyttävät suurempaa keskittymistä; kaikki tilastot viittaavat tähän. Tämä keskittyminen itsessään kiihtyy jatkuvasti, mikä tekee tilanteesta yhä suotuisamman propagandalle. Tästä ei tietenkään pidä päätellä, että joukkotiedotusvälineiden keskittyminen väistämättä tuottaa propagandaa. Tällainen keskittyminen on vain edellytys sille. Mutta median keskittyminen ei riitä; on myös välttämätöntä, että yksilö kuuntelee sitä. Tämä näyttää olevan itsestäänselvyys: 'Miksi tuottaa propagandalehteä, jos kukaan ei osta sitä?'”

”Todellisuudessa tässä on kyse propagandasta, sillä kyse on etenemisestä lukijan epämääräisestä, hajanaisesta mielipiteestä mielipiteen täsmälliseen, jännittävään ja aktiiviseen ilmaisuun. Tunne tai vaikutelma muuttuu toiminnan motiiviksi.”Sekaiset ajatukset kiteytyvät. Myytit ja lukijan ehdolliset refleksit vahvistuvat. jos hän lukee tuon lehden. Kaikki tämä on propagandalle ominaista. Lukija on todellakin propagandan kohteena, vaikka se olisikin hänen valitsemaansa propagandaa. Propaganda on mielipiteiden vahvistamisen keino, niiden muuttamisesta teoiksi. Lukija itse tarjoaa kurkkunsa valitsemansa propagandan veitselle.

Kirjan osiossa, jonka otsikko on Keskimääräisen elintason tarveEllul kirjoittaa:

”Kehittyneempi propaganda voi vaikuttaa vain ihmiseen, jota köyhyys ei täysin vainoa, ihmiseen, joka pystyy tarkastelemaan asioita tietyltä etäisyydeltä ja olemaan kohtuullisen välinpitämätön jokapäiväisestä leivästään, ja joka siksi pystyy kiinnostumaan yleisemmistä asioista ja mobilisoimaan toimintansa muihin tarkoituksiin kuin pelkästään elannon ansaitsemiseen.” On hyvin tunnettua, että länsimaissa propaganda on erityisen tehokasta työväenluokan yläluokassa ja keskiluokassa. Paljon suurempia ongelmia sillä on proletariaatin tai talonpoikaisväestön kanssa.

Sitten, toisessa kourallisesta propagandaa käsittelevästä kirjastani, "Massapetoksen aseet: Propagandan käyttö Bushin Irakin-sodassa" (2003), kirjoittajat Sheldon Rampton ja John Stauber kirjoittavat:

”Propagandistit näkevät viestinnän kokoelmana tekniikoita ’kohdeyleisön’ aivopesuun, kun taas demokraattinen viestinnän käsite määrittelee sen jatkuvaksi vuoropuheluksi erilaisten äänien välillä. Propagandalähestymistavasta tulee tietenkin houkuttelevampi sota-aikana, kun molemmat osapuolet keskittyvät manipuloimaan ja pakottamaan vihollisensa tai kotimaisen väestön ajattelua (mukaan lukien ehkä virusten saaneet). Propagandisti haluaa edistää omia etujaan tai organisaation etuja – joskus vastaanottajien kustannuksella, joskus ei. Pointtina on, että propagandisti ei pidä yleisön hyvinvointia ensisijaisena huolenaiheena. Propagandistit myös usein vähättelevät yleisönsä järkeä ja älykkyyttä.”

”Kriittisesti ajatteleva ja (propagandistin) viestiä haastava yleisö muodostuu ongelmaksi, joka on voitettava. Demokratia perustuu oletukseen, että ’kansa’ kykenee rationaaliseen itsehallintaan, kun taas propagandistit pitävät rationaalisuutta tehokkaan aivopesun esteenä. Koska propagandan tarkoituksena on usein saada ihmiset tekemään asioita, jotka eivät ole heidän omien etujensa mukaisia, se pyrkii usein ohittamaan rationaalisen aivotoiminnan kokonaan ja manipuloimaan meitä alkeellisemmalla tasolla vetoamalla emotionaaliseen symboliikkaan.”

"Pelko on yksi ihmismielen alkeellisimmista tunteista, ja se ehdottomasti pitää meidät (television) katselussa."

Sitten Rampton ja Stauber lainaavat Hermann Göringiä juuri ennen kuin hän tekee itsemurhan natsien sotarikollisten Nürnbergin oikeudenkäynneissä vuonna 1946:

”Miksi kansa ei tietenkään halua sotaa. Miksi joku maatilan hölmö haluaisi vaarantaa henkensä sodassa, kun parasta, mitä hän voi siitä saada, on palata maatilalleen ehjänä? Luonnollisesti tavallinen kansa ei halua sotaa; ei Venäjällä, ei Englannissa, ei Amerikassa eikä Saksassa. Se on ymmärrettävää. Mutta maan johtajat päättävät politiikasta, ja on aina helppo vetää kansaa mukaan, olipa kyseessä demokratia, fasistinen diktatuuri, parlamentti tai kommunistinen diktatuuri. Ääni tai ei ääntä, kansa voidaan aina saada johtajien käskyjen alle. Se on helppoa. Sinun tarvitsee vain kertoa heille, että heitä vastaan ​​hyökätään, ja tuomita pasifistit isänmaattomuudesta ja maan vaarantamisesta. Se toimii samalla tavalla missä tahansa maassa.” — Hermann Göring, natsien armeijan Yhdysvaltain esikuntapäälliköiden vastineen komentaja – 18. huhtikuuta 1946. Teki itsemurhan Nürnbergin oikeudenkäynnin aikana.

 Lähde - Tohtori Gary G. Kohls, Globaali tutkimus, 2024