Tervetuloa Isoon-Britanniaan, missä se nyt on hallituksen virallinen politiikka että te EI VOI julkaista "väärää tietoa", mutta The Guardian, BBC, Disney ja Netflix CAN, sanoo Off Guardian. Kuten uutisoimme syyskuussa 2023, lakiesitys on lainsäädäntö, joka teeskentelee olevansa pääasiassa lasten turvallisuuden takaamiseksi ja jolla pyritään suojelemaan heitä verkossa tapahtuvalta houkuttelulta ja hyväksikäytöltä sekä rajoittamaan terroristisen propagandan ulottuvuutta.

Kyseessä on propagandatekniikan käyttö, joka tunnetaan nimellä "korttien pinoaminen". Hallitus on esittänyt väitteen, josta kaikki ovat samaa mieltä, esimerkiksi että lasten hyväksikäyttö on pahasta ja lapset tarvitsevat suojelua, saadakseen ihmiset, mukaan lukien edustajamme parlamentissa, uskomaan, että lainsäädäntö on tarpeen. Lähde

Tämä ei ole lakiesityksen varsinainen tarkoitus, vaan taktiikka, jolla pyritään estämään ihmisiä taistelemasta lakiesitystä vastaan, jonka todellisuudessa ensisijainen tarkoitus on narratiivin hallinta.

Lakiesitys on pohjimmiltaan suora hyökkäys sosiaalisen median alustoja tai tarkemmin sanottuna niillä näkyvää ja jaettavaa sisältöä vastaan. Se antaa hallitukselle mahdollisuuden kiristää sosiaalisen median yrityksiä niiden tavoittavuuden vähentämiseksi, poistaa alustoilta ja kriminalisoida näkemyksiä, jotka ovat ristiriidassa hallituksen narratiivin kanssa. Lue lisää

Expose raportoi yhtäläisyyksistä Orwellin dystopisen teoksen Vuodesta 1984 kanssa ja myös sananvapautemme uhkasta, joka on jo tasaisesti heikentynyt. Lähde

Guardian jatkaa tätä ja sanoo, että

"Britannian "verkkoturvallisuuslaki" myöntää MSM:lle VIRALLISESTI luvan julkaista valheita."

Alun perin julkaistu Pois Guardianista

Kyllä, se on totta – äskettäin allekirjoitettu ”verkkoturvallisuuslaki” leimaa ”väärän tiedon” julkaisemisen rikokseksi, josta voidaan tuomita jopa vuosi vankeutta… ellet ole MSM-kanava, kun se on… täysin hieno.

Luuletko, että edes meitä hallitseva korruptoitunut ja paisunut rikollisluokka ei koskaan uskaltaisi olla noin räikeä?

Katsokaa pykälää 179, joka tekee siitä väärän tiedon julkaiseminen vahingoittamistarkoituksessa on laitonta:

...ja sitten katsokaa pykälää 180, joka vapauttaa kaikki MSM-myymälät tästä uudesta laista :

...ja tämä ilman, että edes mennään OfComin "valiokuntaan" tai siihen, miten he määrittelevät "misinformaation" (s. 152)

Tervetuloa sananvapauden nykyaikaiseen määritelmään, jossa valtamedian käyttäjillä on suoraan ja nimenomaisesti lupa "tietoisesti julkaista väärää tietoa tarkoituksena aiheuttaa merkityksetöntä vahinkoa", ja sinut voidaan lähettää vuodeksi vankilaan heidän valheidensa paljastamisesta.

Ai niin, ja näyttää siltä, ​​että ystävämme lammen toisella puolella eivät ehkä ole kaukana perässä. Suurten teknologiayritysten kuulemiset senaatissa alkoivat eilen, ja sosiaalisen median johtajat ovat jo tukemassa niitä. uusi lasten verkkoturvallisuuslaki.

EU:n oman digitaalisten palveluiden säädöksen tultua voimaan myöhemmin tässä kuussa ja kaksi viikkoa sitten Davosissa keskityttiin "misinformaatioon ja disinformaatioon", joten voimme nähdä, että todellinen internetin sananvapauden tukahduttaminen on käynnistymässä.

Hyviä aikoja.

Saat tarkemman selvityksen siitä, mitä "verkkoturvallisuuslaki" tarkalleen ottaen on ja miten se toimii, lukemalla artikkelimme. viime syyskuusta lähtien.

Julkaistu uudelleen alla.

Britannia hyväksyi hiljaisesti "verkkoturvallisuuslain"

Kit Knightlyn kirjoittama.

Brändiotsikoiden taakse hautautunut Britannian ylähuone äänesti eilen kiistanalaisen "verkkoturvallisuuslain" hyväksymisen puolesta. Nyt tarvitaan enää kuninkaallinen hyväksyntä, jonka Kaarle ilmiselvästi antaa.

Lakiesityksen (erittäin tarttuva) pitkä otsikko on…

Lakiesitys, jolla säädetään OFCOMin tiettyjen internet-palvelujen sääntelystä ja siihen liittyen; viestintärikosten osalta ja niihin liittyen; ja niihin liittyvistä tarkoituksista.

...ja siinä se pohjimmiltaan onkin kaikki, se siirtää tietyn verkkosisällön "sääntelyn" vastuun Yhdistyneen kuningaskunnan viestintävirastolle (OfCom).

Ofcomin toimitusjohtaja Dame Melanie Dawes tuskin pystyi pidättelemään innostustaan lausunto lehdistölle:

”Tänään on merkittävä virstanpylväs tavoitteessamme luoda turvallisempi elämä verkossa lapsille ja aikuisille Isossa-Britanniassa. Jokainen Ofcomilla tuntee olevansa etuoikeutettu saadessaan tämän tärkeän roolin, ja olemme valmiita aloittamaan näiden uusien lakien täytäntöönpanon.”

Kuten aina näissä asioissa, lakiesityksen teksti on haastavaa ja melko tylsää luettavaa, sen kieli on tarkoituksella epäselvää ja siitä on vaikea lukea.

Huomionarvoista on "tietorikkomuksia" koskeva lauseke, joka antaa OfComille valtuudet vaatia "tietoja" käyttäjiltä, ​​yrityksiltä ja työntekijöiltä ja tekee niiden pimittämisestä rikoksen. Näiden "tietojen" luonnetta ei koskaan täsmennetä, eikä se näytä olevan pätevänEli se voisi olla mitään, ja sitä käytetään todennäköisesti käyttäjien yksityisten tilitietojen hankkimiseen sosiaalisen median alustoilta.

Yhdessä huolestuttavimmista kohdista lakiesityksessä esitetään, mitä he ns. "viestintärikokset"Pykälässä 10 käsitellään yksityiskohtaisesti rikoksia, jotka koskevat välittämistä. "Haitallista, väärää ja uhkaavaa viestintää".

On huomattava, että uhkausten lähettäminen on jo laitonta Isossa-Britanniassa, joten ainoa tässä käsitelty uusi peruste on "haitallinen" ja/tai "väärä" tieto, ja se, että he kokevat tarpeen erottaa nämä kaksi asiaa toisistaan, pitäisi huolestuttaa sinua.

Loppujen lopuksi totuus voi ehdottomasti olla "haitallinen"... Erityisesti vallanhimoiselle eliitille, joka tuskin hallitsee vihaista kansaa epärehellisen propagandan avulla.

Melko huvittavaa kyllä, lakiesitys tekee rikoksen väärää tietoa sisältävän "viestin lähettämisestä" kohdassa 156... ja sitten välittömästi myöntää koskemattomuuden jokaiselle sanomalehdelle, televisiokanavalle ja suoratoistopalvelulle kohdassa 157.

Ilmeisesti valtamedian on ihan okei olla haitallista ja epärehellistä.

Mutta uuden lain ensisijainen tarkoitus on vastuun siirto mahdollistamaan ja kannustamaan sensuuria.

Hakukoneet ("säännellyt hakupalvelut", lainatakseni lakiesitystä) ja sosiaalisen median yritykset ("säännellyt käyttäjien väliset palvelut") on nyt vastuussa siitä, miten ihmiset käyttävät heidän alustaansa.

Esimerkiksi: Jos googlaisin "Onko valkaisuaineen juominen turvallista?", etsi jokin verkkosivusto, joka sanoo kyllä, ja juo sitten valkaisuainetta, OfCom ei pitäisi paikkaansa me vastuullinen. He pitäisivät Googlea vastuullisena siitä, että se antoi minun lukea kyseistä verkkosivustoa. Samoin, jos joku twiittaa minulle ja kehottaa minua juomaan valkaisuainetta, ja teen niin, Twitteriä pidettäisiin vastuullisena kyseisen viestinnän sallimisesta.

Tämä voi johtaa yrityksille ja/tai niiden johtajille määrättäviin tuntuviin sakkoihin tai jopa rikosoikeudellisiin syytteisiin. Se voi jopa altistaa heidät erittäin kalliille siviilioikeudenkäynneille (älä ylläty, jos tällainen oikeudellinen draama nousee pian otsikoihin).

Ei yllättävää, että valtavirta uusien lakien kattavuus tuskin mainitsee mitään näistä huolenaiheista, vaan asettaa lapsipornografian etusijalle. Koska rouva Lovejoyn argumentti toimii aina.

Tuo on tietysti vain teeskentelyä, kyse on oikeastaan ​​"misinformaatiosta" ja "vihapuheesta". Eli valtavirran valheiden faktantarkistuksesta ja valtavirran valehtelijoiden paljastamisesta.

7 §: n 135 momentti on kokonaan omistautunut uuden luomiselle ”Disinformaatiota ja misinformaatiota käsittelevä neuvoa-antava komitea”, jonka odotetaan toimittavan säännöllisesti raportteja OfComille ja valtiosihteerille siitä, miten parhaiten "torju säänneltyjä palveluita koskevaa väärää tietoa"".

Tämä on selvästi vastaus Covidiin, tai pikemminkin Covidin epäonnistumiseen.

Pohjimmiltaan pandemiakertomus katkesi, koska nykyiset sensuurimekanismit eivät toimineet riittävän hyvin. Vastauksena tähän, Hallitus on juuri laillistanut ja ulkoistanut toisinajattelijoiden vaientamisen.

Näetkö, hallitus ei aio sensuroida ketään itse suojellakseen itseään sananvapautta puolustavalta kritiikiltä. Sen sijaan teknologiajätteihin kohdistuu valtavaa taloudellista painetta, jotta ne olisivat "vastuullisia" ja "suojelisivat haavoittuvia". Tämä tarkoittaa alustojen sulkemista ja riippumattoman median lakkauttamista yhä läpinäkymättömämmän median kautta. "Palveluehtojen rikkomukset"

Näitä yrityksiä kannustaa valtava joukko naamioituja ja pistoilla varustettuja NPC-hahmoja, jotka on aivopesty uskomaan, että "Ne ovat yksityinen yritys ja voivat tehdä mitä haluavat" Perustelu.

Tätä on toki jatkunut jo vuosia, mutta se oli peiteltyä juttua. Nyt se on laillista Isossa-Britanniassa ja tilanne on pahenemassa huomattavasti.

Kyse ei ole pelkästään Isosta-Britanniasta, ottaen huomioon viestittelyä "väärästä tiedosta" ovat nähty YK:ssa viime päivinä, meidän pitäisi odottaa jotain vastaavaa maailmanlaajuisesti.

Voit lukea koko verkkoturvallisuuslakiehdotuksen täältä.

Lähteet:

Paljastus – Verkkoturvallisuuslaki – Tervetuloa uuteen maailmanjärjestykseen https://expose-news.com/2023/09/23/the-online-safety-bill-welcome-to-the-new-world-order/

Paljastus - Verkkoturvallisuuslaki: Turvallisuuden varmuus vai vajoaminen orwellilaiseen dystopiaan? https://expose-news.com/2023/10/04/online-safety-bill-certainty-of-safety-or-descent-into-orwellian-dystopia/

– Off Guardian – ”Ison-Britannian ”verkkoturvallisuuslaki” myöntää MSM:lle VIRALLISESTI luvan julkaista valheita” https://off-guardian.org/2024/02/02/uks-online-safety-act-officially-grants-msm-permission-to-publish-lies/

Kit Knightly – Off Guardian – Iso-Britannia hyväksyi hiljaisesti "verkkoturvallisuuslain" – https://off-guardian.org/2023/09/20/uk-quietly-passes-online-safety-bill-into-law/