”Paljon kommunismia suurempia suunnitelmia on pantu liikkeelle”, ja ihmisillä, jotka eivät ensisijaisesti olleet julkisissa viroissa, vaan merkittävillä ja ammattiensa tai yksityisten asemansa kautta julkisuuteen tunnetuilla henkilöillä on valta laatia ja toteuttaa tällaisia ​​suunnitelmia, paljasti maineikas professori Dr. Richard Day, mutta tämä ei ollut uusi paljastus, tämä sanottiin jo vuonna 1969! Dr. Dayn mukaan suunnitelmana oli ”...astua XNUMX-luvulle vauhdilla. Kaikki on valmiina, eikä kukaan voi pysäyttää meitä nyt...”

Tähän mennessä me kaikki tiedämme tai meidän pitäisi tietää, että elämme aikakautta, jota on suunniteltu jo vuosia, eikä tämä pandemia ollut pelkästään "tilaisuusikkuna" "suurelle uudelleenkäynnistykselle", kuten Klaus Schwab haluaisi meidän uskovan. Ei, uudelleenkäynnistys edellytti tilannetta, jossa massat noudattaisivat helposti käskyjä, olivatpa ne kuinka epäinhimillisiä, järjettömiä tai suorastaan ​​naurettavia tahansa.

Pelkoa ja hämmennystä, jota koettu "tappava pandemia" herättäisi, tekisi siitä täydellisen skenaarion tehdä yksilöistä avuttomia ja taipuisia. Tämä yhdistelmä ei ainoastaan ​​mahdollistaisi vallankaappausta totalitaarisen hallinnan suunnitelmineen, vaan saisi jotkut yksilöt myös suhtautumaan siihen myönteisesti. Jospa heille olisi vain kerrottu "merkittävien henkilöiden" suunnitelmista meitä varten!

Nuo suunnitelmat ovat kuitenkin olleet julkisuudessa jo vuosia. Esimerkiksi 8. kesäkuuta 2015 Henri Thibodeau kirjoitti blogiinsa jutun tohtori Richard Dayn ennustuksista ja siitä, millainen maailma olisi tänään.

"Maaliskuun 20. päivänä 1969 edesmennyt tohtori Lawrence Dunegan (1923-2004) osallistui aston-tapahtumaanlopullinen luento kokouksessa Pittsburghin lastenlääkäriyhdistys. Luennoitsijana toimi tohtori Richard Day (1905–1989), joka oli tuolloin lastentautien professori Mount Sinai Medical Schoolissa New Yorkissa. Day oli aiemmin toiminut Planned Parenthood Federation of American lääketieteellisenä johtajana.

”Tohtori Dunegan oli ollut tohtori Dayn opiskelija Pittsburghin yliopistossa ja tunsi hänet siten hyvin. Hän väitti myöhemmin, että tohtori Day oli pyytänyt läsnäolijoita olemaan tekemättä muistiinpanoja tai tallentamatta sitä, mitä hän aikoi kertoa heille luennolla. Tohtori Duneganin mukaan tämä oli epätavallista, että professori pyytää yleisöltään. Syynä tähän, tohtori Day antoi ymmärtää, oli se, että hänelle koituisi kielteisiä seurauksia – mahdollisesti henkilökohtainen vaara – jos tulisi laajalti tietoon, että hän oli puhunut tiedoista, jotka hän aikoi välittää ryhmälle.”

Alla on lueteltu tohtori Duneganin tiedoissa käsitellyt aiheet, jotka ovat kiistatta epätavallisia aiheita vuonna 1969.

• Pakollinen sterilointi
• Ehkäisy
• Eutanasia ja "kuolemanpilleri"
• Perheiden merkitys vähenee
• Muoti ja seksuaalisuus
• fluorin
• Geneettisesti muunnetut organismit (GMO) -viljelykasvit
• Homoseksuaalisuus
• Laboratorio Babt
• Elintila ja Agenda 21
• Media ja seksi
• Uusi vaikeasti diagnosoitava ja hoitamaton sairaus
• Väestönkasvun hillitseminen
• Seksikasvatus
• Syöpähoitojen tukahduttaminen väestönhallinnan keinona
• Lähde

Henri Thibodeaun artikkeli on julkaistu kokonaisuudessaan alla.

Vuonna 1969 tohtori Richard Day teki hämmästyttäviä ennusteita siitä, missä maailma olisi tänään.

Lähetetty Kesäkuu 8, 2015 by Henri Thibodeau

Tohtori Richard Day opetti Mount Sinai -yliopistossa vuodesta 1968 eläkkeelle jäämiseensä vuoteen 1971. Aiemmin hän oli toiminut Planned Parenthoodin kansallisena lääketieteellisenä johtajana (1965–1968), Pittsburghin yliopiston lastentautien osaston professorina ja johtajana (1956–1965), Brooklynin Downstate Medical Schoolin lastentautien osaston professorina ja johtajana (1953–1956) sekä Columbian yliopiston lääkäreiden ja kirurgien tiedekunnan apulaisprofessorina (1935–1953). New York Times Muistokirjoitus, 16. kesäkuuta 1989

Lastenlääkäreiden ja opiskelijoiden kokous pidettiin 20^th maaliskuun 1969 Pittsburghin lastenlääkäriyhdistyksessä, joka sijaitsi Ridge Avenuella Pittsburghissa. Yksi puhujista oli tohtori Richard Day, merkittävä professori ja lääkäri sekä Planned Parenthood -järjestön lääketieteellinen johtaja..

'Planned Parenthood' perustettiin Yhdysvalloissa vuonna 1921 (silloin nimellä 'American Birth Control League'). Järjestön perusti Margaret Sanger, joka oli ehkäisyn kannattaja ja American Eugenics Societyn jäsen. Seura lobbasi naisten oikeutta saada ehkäisymenetelmiä ja koulutusta.

Järjestö kasvoi ja perusti klinikoita ympäri Yhdysvaltoja (ja on laajentunut maailmanmarkkinoille) ja on nyt Yhdysvaltojen johtava seksuaali- ja lisääntymisterveydenhuollon tarjoaja – ja johtava aborttipalveluiden tarjoaja. Planned Parenthood on ollut ankaran kritiikin kohteena perustamisestaan ​​lähtien. Kritiikkiä ovat antaneet niin abortinvastaiset järjestöt ja kampanjoijat kuin ne, jotka ovat arvostelleet järjestön rahoitusta. Rahoitusta ovat arvostelleet sekä hallitus, Rockefeller-säätiö (perhe, jonka tiedetään kuuluvan globalistiseen eliittiin ja joka on rahoittanut Planned Parenthoodia sen perustamisesta vuonna 1921 lähtien) että yksityiset lahjoittajat.

Illallisella kokouksen jälkeen 20.^th Maaliskuussa 1969 tohtori Day pyysi läsnäolijoita (tiivistä kollegoiden ryhmää) olemaan tekemättä muistiinpanoja tai tallentamatta sitä, mitä hän aikoi heille kertoa. Tohtori Duneganin mukaan tämä oli epätavallista professorin yleisöltään kysyä.

Syy, miksi tohtori Day antoi ymmärtää, oli se, että hänelle koituisi kielteisiä seurauksia – mahdollisesti henkilökohtainen vaara – jos tulisi laajalti tietoon, että hän oli puhunut tiedoista, jotka hän aikoi välittää ryhmälle. Tohtori Day kertoi ryhmälle, että se, mitä hän aikoi sanoa, helpottaisi heidän sopeutumistaan, jos he tietäisivät etukäteen, mitä odottaa. Tämä oli hieman epäselvä lausunto, joka selveni tohtori Dayn puhuessa.

Tohtori Duneganille jäi sellainen vaikutelma, että tohtori Day puhui "sisäpiiriläisenä" eikä teorian esittäjänä tai menneisyyden kautta ajatellen. Tohtori Dayn tietämys oli konkreettista, kun hän puhui tulevaisuudesta ja sellaisten ihmisten ja organisaatioiden strategioista, joilla oli määritelty suunnitelma maailmalle ja jotka pystyivät varmistamaan suunnitelman toteuttamisen.

Suunnitelmat Jo Liikkeellä.

Esitellessään, että oli olemassa niitä, joilla oli suunnitelma maailmalle, tohtori Day kertoi yleisölleen myös, että aikataulu oli olemassa ja että suuri osa heidän haluamastaan ​​saavutettaisiin jo käynnistettyjen suunnitelmien avulla. Tohtori Dunegan muistelee tohtori Dayn sanoneen: "Aiomme astua 2000-luvulle vauhdilla. Kaikki on valmiina, eikä kukaan voi pysäyttää meitä nyt...", ja että hän tunsi olonsa suhteellisen vapaaksi puhuessaan tästä ystävilleen. Tohtori Day viittasi vallanpitäjien suunnitelmiin "paljon suurempina kuin kommunismi".

Puhuessaan ihmisistä, joilla oli valta laatia ja toteuttaa tällaisia ​​suunnitelmia, tohtori Day totesi, etteivät he olleet ensisijaisesti julkisissa viroissa, vaan he olivat merkittäviä henkilöitä, jotka tunnettaisiin yleisölle ammattiensa tai yksityisten tehtäviensä kautta. 

Tämä liittyy siihen, mitä tiedämme globalistisesta eliitistä tänä päivänä, joka koostuu pääasiassa suurten rahoituslaitosten toimintaan osallistuvista perheistä (Rockefellerit, Rothschildit ja muut), eurooppalaisista kuninkaallisista (Alankomaiden kuningatar Beatrix, kuningatar Elisabet II ja muut) sekä muista erittäin varakkaista henkilöistä, jotka muodostavat noin 300 jäsentä.

Kaksi muuta tohtori Dayn esittelyssään esittämää lausuntoa olivat: ”Ihmisten on totuttava muutoksen ajatukseen, he ovat niin tottuneita muutokseen, että he odottavat muutosta. Mikään ei ole pysyvää” ja ”Ihmiset ovat liian luottavaisia. Ihmiset eivät kysy oikeita kysymyksiä.”

Jos tarkastelemme yhteiskunnan kehitystä viimeisten noin neljänkymmenen vuoden aikana, asenteet ovat muuttuneet merkittävästi, erityisesti niiden sukupolvien keskuudessa, jotka syntyivät 1970-luvulta eteenpäin ja ovat kasvaneet muutoksen ilmapiirissä. Tieteen ja teknologian kehitys on tapahtunut nopeammin kuin koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa.

Ihmiset voivat matkustaa mihin tahansa maailmankolkkaan, ja monet viettävät aikaa ulkomailla tai työskentelevät eri puolilla kotimaataan – asia, joka vanhemmille sukupolville olisi tuntunut eksoottiselta tai saavuttamattomalta, koska he halusivat mieluummin tiettyjen asioiden pysyvän sellaisinaan kuin ne olivat, kiintopisteinä heidän elämässään ja osana vankkaa perustaa, jolle heidän yhteiskuntansa pysyi.

Analyysimme perustuu tohtori Duneganin kanssa vuonna 1988 nauhoitettuun haastatteluun, jossa hän muisteli vuoden 1969 kokousta.Vuoden 1969 kokouksen jälkeisten tapahtumien analyysissä olemme pääasiassa käyttäneet vuotta 1988 lähtökohtana, koska tohtori Duneganilla ei voinut olla tietoa tulevista tapahtumista, kun taas on mahdollista, että vuoden 1969 kokouksen muistot ovat sekoittuneet muihin käsityksiin vuosien 1969 ja 1988 välillä. Silti kaikki merkittävät tapahtumat, jotka tapahtuivat vuosien 1969 ja 1988 välillä, on myös otettu mukaan.

Barbaarien uusi järjestys.

Alla on tallenne, jossa tohtori Lawrence Dunegan muistelee 20. maaliskuuta 1969 pidettyä kokousta. Video sisältää vain ääntä, ja se on heikkolaatuinen ja noin tunnin pituinen. Tohtori Richard Day.

Alla on transkriptio, jonka julkaisin uudelleen löydettyäni sen Salvia Hanna -osapino.

Sage Hanna on tehnyt tekstitykset rikkomaan tekstimuuria ja lisännyt myös videot.

Tapina I: ONKO OLEMASSA VOIMA, VOIMA TAI RYHMÄ
MIEHET JÄRJESTÄVÄT JA OHJAAVATKO MUUTOSTA?

Tohtori Lawrence Dunegan, 1988

 Jotkut ihmiset ovat kirjoittaneet ja sanoneet paljon tarkastellessaan kaikkia amerikkalaisessa yhteiskunnassa viimeisten noin 20 vuoden aikana tapahtuneita muutoksia ja tarkastellessaan takautuvasti Yhdysvaltojen ja itse asiassa koko maailman aiempaa historiaa ja tulleet siihen johtopäätökseen, että on olemassa eräänlainen salaliitto, joka vaikuttaa, jopa hallitsee, merkittäviä historiallisia tapahtumia, ei vain Yhdysvalloissa, vaan kaikkialla maailmassa. Tämä salaliittomainen historian tulkinta perustuu siihen, että ihmiset tekevät ulkoisia havaintoja, keräävät todisteita ja tulevat siihen johtopäätökseen, että ulkopuolelta he näkevät salaliiton. Heidän todisteensa ja johtopäätöksensä perustuvat jälkikäteen kerättyihin todisteisiin. Piste.

Haluan nyt kuvailla, mitä kuulin puhujalta vuonna 1969 josta muutaman viikon kuluttua tulee kuluneeksi 20 vuotta. Puhuja ei puhunut menneisyyden kautta, vaan pikemminkin ennustamalla tulevaisuudessa tapahtuvia muutoksia. Puhuja ei katsonut ulkopuolelta sisäänpäin luullen näkevänsä salaliittoa, vaan hän oli sisäpuolelta myöntäen, että todellakin oli olemassa järjestäytynyt valta, voima, miesryhmä, jolla oli riittävästi vaikutusvaltaa päättääkseen merkittävistä tapahtumista, jotka koskivat maita ympäri maailmaa. Ja hän ennusti, tai pikemminkin selitti, muutoksia, joita oli suunniteltu loppuvuodeksi tällä vuosisadalla.

Jos kuuntelemisenne aikana pystytte muistamaan tilanteen ainakin Yhdysvalloissa vuonna 1969 ja muutaman vuoden sen jälkeen, ja sitten muistamaan, millaisia ​​muutoksia on tapahtunut tuolloin ja nyt, lähes 20 vuotta myöhemmin, uskon, että teihin tekee vaikutuksen se, missä määrin suunnitellut asiat on jo saavutettu. Joidenkin keskusteltujen asioiden ei ollut tarkoitus toteutua vielä vuoteen 1988 mennessä. [Huomautus: tämän äänityksen vuosi] mutta ne on tarkoitus saada valmiiksi ennen tämän vuosisadan loppua. Aikataulu on olemassa, ja juuri tämän istunnon aikana joitakin aikataulun osia tuotiin esiin.

Jokainen, joka muistaa Kennedyn presidenttikauden alkuaikojen... Kennedyn kampanjan... kun hän puhui... 60-luvun edistyksestä": se oli eräänlainen klisee noina päivinä – "60-luvun vuosikymmen". No, vuonna 1969 puhujamme puhui jo 70-luvulta, 80-luvulta ja 90-luvulta.

Joten että... mielestäni tuo terminologia, jota tarkastelemme... asioiden tarkastelu ja ilmaiseminen, tulee luultavasti kaikki samasta lähteestä. Ennen sitä en muista kenenkään sanoneen "40-luvun vuosikymmen ja 50-luvun vuosikymmen". Joten mielestäni tämä kokonaissuunnitelma ja aikataulu olivat saaneet tärkeän muodon ja ennustettavuuden niille, jotka sitä hallitsevat, joskus 50-luvun lopulla. Se on spekulaatiota minun puoleltani. Joka tapauksessa puhuja sanoi, että hänen tarkoituksenaan oli kertoa meille muutoksista, joita tapahtuisi seuraavien 30 vuoden aikana... jotta täysin uusi maailmanlaajuinen järjestelmä olisi toiminnassa ennen vuosisadan vaihtumista. Kuten hän asian ilmaisi, "Aiomme astua 21-luvulle vauhdilla."

"KAIKKI ON PAIKALLAAN EIKÄ KUKAAN VOI NYT PYSÄYTTÄÄ MEITÄ..."

    Hän sanoi kuunnellessamme, mitä hän aikoi esittää, että "Jotkut teistä saattavat ajatella, että puhun kommunismista. No, se, mistä puhun, on paljon suurempaa kuin kommunismi! Tuolloin hän totesi, että idän ja lännen välillä on paljon enemmän yhteistyötä kuin useimmat ihmiset ymmärtävät.Johdantopuheenvuorossaan hän totesi olevansa vapaa puhumaan tällä hetkellä. Hän ei olisi pystynyt sanomaan sitä, mitä hän aikoi sanoa, edes muutama vuosi aiemmin. Mutta hän oli vapaa puhumaan tällä hetkellä, koska nyt, ja lainaan tässä, "Kaikki on nyt paikoillaan, eikä kukaan voi meitä pysäyttää." Siihen loppui tuo lainaus.

Hän jatkoi sanomalla, että useimmat ihmiset eivät ymmärrä, miten hallitukset toimivat ja Edes korkeissa viroissa olevat ihmiset hallituksissa, myös omassamme, eivät oikein ymmärrä, miten ja missä päätökset tehdään. Hän jatkoi sanomalla, että... hän jatkoi sanomalla, että ihmiset, jotka todella vaikuttavat päätöksiin, ovat nimiä, jotka suurimmaksi osaksi ovat tuttuja useimmille meistä, mutta hän ei käyttäisi yksilöiden nimiä tai minkään tietyn organisaation nimiä. Mutta jos hän käyttäisi niin, useimmat ihmiset olisivat nimiä, jotka suurin osa hänen yleisöstään tunnistaisi. Hän jatkoi sanomalla, että he eivät olleet ensisijaisesti julkisissa viroissa olevia ihmisiä, vaan merkittäviä ihmisiä, jotka tunnettiin ensisijaisesti yksityisissä ammateissaan tai asemissaan.

Puhuja oli lääketieteen tohtori, entinen professori suuressa itämaisessa yliopistossa, ja hän puhui noin 80 hengen ryhmälle lääketieteen tohtoreita. Hänen nimeään ei kukaan kuulijoista tunnistaisi laajalti, joten hänen nimeään ei ole mitään järkeä mainita. Tämän tallentamisen ainoa tarkoitus on antaa kuulijoille näkökulma muutoksiin, joita on jo saavutettu viimeisten 20 vuoden aikana, ja hieman esimakua siitä, mitä ainakin jotkut ihmiset suunnittelevat loppuvuodelle... jotta me, tai he, astuisimme 21-luvulle lentävällä lähdöllä. Jotkut meistä eivät ehkä astu tuolle vuosisadalle.

Kertoessaan ryhmällemme näistä muutoksista hän halusi helpottaa meidän sopeutumistamme niihin. Kuten hän varsin osuvasti sanoi, ”ne olisivat muutoksia, jotka olisivat hyvin yllättäviä ja joillakin tavoin ihmisten vaikeasti hyväksyttäviä” ja hän toivoi, että me, eräänlaisina hänen ystävinään, tekisimme sopeutumisesta helpompaa, jos tietäisimme jonkin verran etukäteen, mitä odottaa.

"IHMISTEN ON TOTUTTUVAT MUUTOKSEEN..."

    Jossain vaiheessa hän vaati, ettei kenelläkään ollut nauhuria eikä kukaan tehnyt muistiinpanoja, mikä oli professorille erittäin merkittävää odottaa yleisöltä. Hänen puheessaan oli jotain, mikä viittasi siihen, että häntä vastaan ​​voisi koitua kielteisiä seurauksia, jos hänen... jos tulisi laajalti tietoon siitä, mitä hän aikoi sanoa... ryhmällemme... jos tulisi laajalti tietoon, että hän todellakin oli paljastanut totuuden, niin sanoakseni.

Kun kuulin siitä ensimmäisen kerran, ajattelin, että ehkä se oli jonkinlainen egotrippi, joku korosti omaa merkitystään. Mutta paljastusten myötä aloin ymmärtää, miksi hän oli saattanut olla huolissaan siitä, ettei sanottu asia tullut laajalti tunnetuksi, vaikka tämä... vaikka tämä oli melko julkinen foorumi, jossa hän puhui, jossa huomautukset esitettiin.

Mutta hän kuitenkin pyysi, ettei muistiinpanoja tehtäisi... ettei nauhoitetta käytettäisi: vihjaten, että hän itse saattaisi olla vaarassa, jos nämä paljastukset tulisivat laajalti julkisiksi. Jälleen kerran, kun huomautukset alkoivat paljastua ja nähtiin melko pöyristyttävät asiat, joita sanottiin... tuolloin ne todellakin tuntuivat pöyristyttäviltä...

Otin tavoitteekseni yrittää muistaa mahdollisimman paljon hänen sanomisistaan ​​ja seuraavien viikkojen, kuukausien ja vuosien aikana yhdistää muistoni yksinkertaisiin tapahtumiin ympärilläni... sekä auttaakseni muistiani tulevaisuudessa, jos haluaisin tehdä niin kuin teen nyt – tallentaa tämän. Ja myös yrittääkseni säilyttää perspektiivin siihen, mitä kehittyisi, jos se todella seuraisi ennustettua kaavaa – ja niin se onkin tehnyt!

Tässä vaiheessa, jotta en unohtaisi lisätä sitä myöhemmin, lisään vain joitakin esityksen aikana aika ajoin esitettyjä lausuntoja... joilla on yleinen vaikutus koko esitykseen. Yksi lausunnoista liittyi muutokseen. Ihmiset tottuvat... lausunto oli, ”Ihmisten on totuttava muutoksen ajatukseen, niin tottuneita muutokseen, että he odottavat muutosta. Mikään ei ole pysyvää.”

Tämä tuli usein esiin yhteiskunnassa, jossa ihmisillä ei näyttänyt olevan juuria tai kiinnityskohtia, vaan he olivat passiivisesti valmiita hyväksymään muutoksen yksinkertaisesti siksi, että se oli kaikki, mitä he olivat koskaan tunteneet. Tämä oli tavallaan vastakohta siihenastisille sukupolville, jolloin tiettyjen asioiden odotettiin pysyvän paikoillaan elämän viitepisteinä. Joten muutos oli tarkoitus saada aikaan, muutos oli ennakoitava ja odotettava ja hyväksyttävä, kyseenalaistamatta.

Toinen kommentti, joka tehtiin .. aika ajoin esityksen aikana .. oli. "Ihmiset ovat liian luottavaisia, eivätkä he kysy oikeita kysymyksiä." Joskus liiallinen luottavaisuus rinnastettiin liian tyhmyyteen. Mutta joskus kun... kun hän sanoi niin ja sanoi, ”Ihmiset eivät kysy oikeita kysymyksiä”, se oli lähes katumuksen vallassa... aivan kuin hän olisi ollut levoton sen suhteen, mihin hän kuului, ja toivonut, että ihmiset kyseenalaistaisivat sen eivätkä ehkä olisi niin luottavaisia.

Todelliset ja julkistetut tavoitteet

    Toinen kommentti, jota toistettiin aika ajoin, ... erityisesti muuttuviin lakeihin ja tapoihin liittyen, ... ja tiettyihin muutoksiin, ... hän sanoi, ”Kaikella on kaksi tarkoitusta. Toinen on näennäinen tarkoitus, joka tekee siitä ihmisille hyväksyttävän, ja toinen on todellinen tarkoitus, joka edistäisi uuden järjestelmän perustamisen ja sen ylläpitämisen tavoitteita.”

Usein hän sanoi: "Ei yksinkertaisesti ole muuta tietä, ei yksinkertaisesti ole muuta tietä!" Tämä tuntui tulevan eräänlaisena anteeksipyyntönä, varsinkin kun... hän kuvaili joitakin erityisen loukkaavia muutoksia. Esimerkiksi huumeriippuvuuden edistämistä, johon palaamme pian.

VÄESTÖNKASVUN HILLITSEMINEN

    Hän oli erittäin aktiivinen väestönsäätelyryhmissä ja väestönsäätelyliikkeessä, ja väestönsäätely oli oikeastaan ​​​​sisäänkäynti yksityiskohtiin esittelyn jälkeen. Hän sanoi, että väestö kasvaa liian nopeasti. Maapallolla kerrallaan asuvien ihmisten määrää on rajoitettava, tai elintilamme loppuu. Ruokavarastomme kasvavat loppuun ja maailma ylikansoitetaan jätteillämme.

LUPA SAADA LAPSIA

    Ihmiset eivät saisi saada lapsia vain siksi, että he haluavat tai ovat huolimattomia. Useimmissa perheissä lapsia olisi rajoitettu kahteen. Joillekin sallittaisiin vain yksi, ja yksi tai useampi erinomainen henkilö voitaisiin valita ja heille sallittaisiin saada kolme lasta. Mutta useimmat ihmiset saisivat vain kaksi lasta. Tämä johtuu siitä, että nollaväestönkasvu on 2.1 lasta perhettä kohden. Joten noin joka kymmenes perhe voisi saada kolmannen lapsen etuoikeuden.

Minulle tähän asti sana "väestönsäätely" on merkinnyt ensisijaisesti syntyvien vauvojen määrän rajoittamista. Mutta tämä huomautus siitä, mitä ihmisille "sallittaisiin", ja sitä seurannut seikka tekivät varsin selväksi, että "väestönsäätelyllä" tarkoitetaan enemmän kuin vain syntyvyyden säätelyä. Se tarkoittaa koko maailman väestön kaikkien pyrkimysten hallintaa; paljon laajempi merkitys tälle termille kuin olin koskaan ennen sitä liittänyt. Kun kuuntelet ja pohdit joitakin kuulemiasi asioita, alat tunnistaa, miten yksi näkökohta liittyy muihin ihmisen pyrkimysten hallintaan.

SEKSUAALLISUUDEN TARKOITUSTEN UUDELLEENOHJAAMINEN – SEKSUA ILMAN
LISÄÄNTYMINEN JA LISÄÄNTYMINEN ILMAN SEKSUA

    No, väestönkasvun hillitsemisestä lähtien luonnollinen seuraava askel oli seksi. Hän sanoi, että seksi on erotettava lisääntymisestä. Seksi on liian nautinnollista ja halut ovat liian voimakkaita, jotta ihmisten odotettaisiin luopuvan siitä. Ruoassa ja vedessä olevat kemikaalit seksuaalisen halukkuuden vähentämiseksi eivät ole käytännöllisiä. Strategia ei siis olisi vähentää seksuaalista aktiivisuutta, vaan lisätä sitä, mutta siten, että ihmiset eivät saa lapsia.

EHKÄISY YLEISESTI KAIKILLE

    Ja ensimmäinen huomioitava asia tässä oli ehkäisy. Ehkäisyä kannustettaisiin voimakkaasti, ja se yhdistettäisiin ihmisten mielissä niin läheisesti seksiin, että he ajattelisivat automaattisesti ehkäisyä ajatellen tai valmistautuessaan seksiin. Ja ehkäisy olisi yleisesti saatavilla. Kukaan ehkäisyä haluava ei... huomaisi, ettei sitä ole saatavilla. Ehkäisyvälineet asetettaisiin paljon näkyvämmin esille apteekeissa, aivan savukkeiden ja purukumin rinnalla. Avoimesti esille sen sijaan, että ne piilotettaisiin tiskin alle, josta ihmisten pitäisi pyytää niitä ja ehkä nolostua. Tällainen avoimuus oli tapa antaa ymmärtää, että ehkäisy... että ehkäisyvälineet ovat aivan yhtä lailla osa elämää kuin mitkään muutkin kaupassa myytävät tuotteet. Ja ehkäisyvälineitä mainostettaisiin. Ja ehkäisyvälineitä jaettaisiin kouluissa seksuaalikasvatuksen yhteydessä!

SEKSUAALIKASVATUS MAAILMANHALLITUKSEN TYÖKALUNA

    Seksuaalikasvatuksen tarkoituksena oli herättää lasten kiinnostus jo varhain ja tehdä yhteys seksin ja ehkäisyn tarpeen välillä jo varhain elämässä, jopa ennen kuin heistä tuli kovin aktiivisia. Tässä vaiheessa muistin joitakin opettajiani, erityisesti lukioajoilta, ja pidin täysin uskomattomana ajatusta siitä, että he suostuisivat, saati osallistuisivat, ehkäisyn jakamiseen oppilaille.

Mutta se vain heijasteli ymmärrykseni puutetta siitä, miten nämä ihmiset toimivat. Se oli ennen kuin koulupohjaiset klinikkaohjelmat alkoivat. Monet, monet Yhdysvaltojen kaupungit olivat tähän mennessä jo perustaneet koulupohjaisia ​​klinikoita, jotka ovat pääasiassa ehkäisyyn, ehkäisyyn ja väestönkasvun säännöstelyyn keskittyviä klinikoita. Ajatuksena on siis, että koulussa esitelty ja vahvistettu yhteys seksin ja ehkäisyn välillä siirtyisi avioliittoon. Itse asiassa, jos nuoret kypsyessään päättäisivät mennä naimisiin, avioliiton itse merkitys vähenisi. Hän antoi ymmärtää, että useimmat ihmiset luultavasti haluaisivat mennä naimisiin... mutta että tätä ei varmasti enää pidettäisi välttämättömänä seksuaalisen toiminnan kannalta.

VERORAHOITTEINEN ABORTTI VÄESTÖNSÄÄTELYNÄ

    Ei siis yllätys, että seuraavana aiheena oli abortti. Ja tämä tapahtui nyt vuonna 1969, neljä vuotta ennen Roe vastaan ​​Wade -tapausta. Hän sanoi: "Abortti ei ole enää rikos." Abortti hyväksytään normaalina, ja se rahoitettaisiin verovaroilla niille, jotka eivät pysty maksamaan itse aborttejaan. Ehkäisyvälineet olisivat saatavilla verorahoilla, jotta kenenkään ei tarvitsisi olla ilman ehkäisyä. Jos koulujen seksiohjelmat johtaisivat useampiin lasten raskauksiin, sitä ei oikeastaan ​​pidetty ongelmana. Vanhemmat, jotka luulevat vastustavansa aborttia moraalisista tai uskonnollisista syistä, muuttavat mielensä, kun heidän oma lapsensa on raskaana. Tämä auttaa siis voittamaan abortin vastustuksen. Pian vain muutamat vannoutuneet kieltäytyvät pitämästä aborttia hyväksyttävänä, eivätkä he ole enää tärkeitä.

HOMOSEKSUUALLISUUDEN KANNUSTAMINEN… KAIKKI ON SALLITTUA
MYÖS HOMOSEKSUAALISUUTTA PITI KANNUSTAA.

    ”Ihmisille annetaan lupa olla homoseksuaaleja”, näin se sanottiin. Heidän ei tarvitse peitellä sitä. Ja vanhuksia kannustetaan jatkamaan aktiivista seksielämää hyvin vanhuuteen asti, niin kauan kuin he voivat. Kaikille annetaan lupa harrastaa seksiä, nauttia siitä miten haluavat. Kaikki käy. Näin se sanottiin.

Ja muistan ajatelleeni: ”Kuinka ylimielistä tämä yksilö tai kuka tahansa hän edustaakaan, että hän voi antaa tai evätä luvan ihmisten tekemiseen!” Mutta sitä terminologiaa käytettiin.

Tässä yhteydessä mainittiin vaatetus. Vaatetyyleistä tehtäisiin stimuloivampia ja provosoivampia. Muistamme vuoden 1969 minihameiden ajan, jolloin nämä minihameet olivat erittäin, erittäin korkeita ja paljastavia. Hän sanoi: "Ei vain paljaan ihon määrä tee vaatteista seksuaalisesti vietteleviä, vaan myös muut, hienovaraisemmat asiat ovat usein vihjailevia." ... asioita, kuten liike, vaatteiden leikkaus, kankaan laatu ja asusteiden sijoittelu vaatteissa. "Jos naisella on viehättävä vartalo, miksi hän ei näyttäisi sitä?" oli yksi väittämistä. Ei kerrottu yksityiskohtaisesti, mitä "provosoivilla vaatteilla" tarkoitettiin, mutta siitä lähtien, jos seurasi vaatetyylien muutosta, farkut on leikattu siten, että ne ovat tiukemmin istuvat haaroista. Ne muodostavat ryppyjä. Rypyt ovat pohjimmiltaan nuolia. Viivoja, jotka ohjaavat katseen tiettyihin anatomisiin alueisiin.

Ja tämä tapahtui suunnilleen samaan aikaan, kun "polta rintaliivisi" -kampanja alkoi. Hän antoi ymmärtää, että monien naisten ei pitäisi olla ilman rintaliivejä. He tarvitsevat rintaliivit ollakseen kauniit, joten rintaliivien kieltämisen ja polttamisen sijaan ne tulisivat takaisin. Mutta ne olisivat ohuempia ja pehmeämpiä, mikä mahdollistaisi luonnollisemman liikkeen. Asiaa ei erikseen mainittu, mutta todella ohuet rintaliivit paljastavat nännin ja muun sen alla olevan paljon paremmin kuin siihen asti muodissa olleet raskaammat rintaliivit.

TECHNOLOGY

    Aiemmin hän sanoi... että seksi ja lisääntyminen erotettaisiin toisistaan. Harrastettaisiin seksiä ilman lisääntymistä ja sitten teknologia olisi lisääntymistä ilman seksiä. Tämä tehtäisiin laboratoriossa. Hän mainitsi, että vauvojen tekemisestä laboratoriossa oli jo paljon, paljon tutkimusta käynnissä. Siitä oli jonkin verran tarkennusta, mutta en muista yksityiskohtia. En muista, kuinka paljon tästä teknologiasta on tullut tietooni sen jälkeen... En muista siten, että pystyisin erottamaan sanottua siitä, mitä olen myöhemmin oppinut yleisenä lääketieteellisenä tietona.

PERHEIDEN MERKITYS VÄHENTYY

    Perheiden kokoa rajoitettaisiin. Viittasimme jo siihen, ettei lapsia saisi olla enempää kuin kaksi. Avioero helpottuisi ja yleistyisi. Useimmat naimisiin menevät ihmiset menevät naimisiin useammin kuin kerran. Yhä useammat ihmiset eivät menisi naimisiin. Naimattomat ihmiset yöpyisivät hotelleissa ja jopa eläisivät yhdessä. Se olisi hyvin yleistä – kukaan ei edes kysyisi siitä. Se hyväksyttäisiin laajalti sellaisena kuin se ei eroa naimisissa olevien ihmisten yhdessäolosta.

Yhä useammat naiset työskentelevät kodin ulkopuolella. Yhä useammat miehet siirtyvät muihin kaupunkeihin, ja työssään useammat miehet matkustavat. Siksi perheiden olisi vaikeampaa pysyä yhdessä. Tämä tekisi avioliitosta epävakaamman ja siten vähentäisi ihmisten halukkuutta saada lapsia. Lisäksi suurperheet olisivat pienempiä ja syrjäisempiä.

Matkustaminen olisi jonkin aikaa helpompaa ja halvempaa, jotta ihmiset, joiden on pakko matkustaa, tuntisivat voivansa palata perheidensä luokse, eikä niin, että heidät äkillisesti etäännytettäisiin perheistään. Mutta yksi helpompien avioerolakien, matkustamisen edistämisen ja perheiden siirtämisen kaupungista toiseen edistämisen nettovaikutuksista oli perheiden epävakauden luominen. Jos sekä aviomies että vaimo työskentelevät ja toinen puoliso siirretään, toista ei välttämättä ole helppo siirtää. Pian joko luopuu työpaikastaan ​​ja jää toiseen kumppaniin, kun toinen lähtee, tai sitten luopuu työpaikastaan ​​ja ottaa riskin, ettei löydä töitä uudesta paikasta. Melko pirullinen lähestymistapa koko asiaan!

EUTANASIA JA ”TUHOPILLERI”

    Jokaisella on oikeus elää vain tietyn ajan. Vanhat eivät ole enää hyödyllisiä. Heistä tulee taakka. Sinun tulisi olla valmis hyväksymään kuolema. Useimmat ihmiset ovat. Voitaisiin asettaa mielivaltainen ikäraja. Loppujen lopuksi sinulla on oikeus vain tietyn määrän pihviateriaa, tietyn määrän orgasmeja ja tietyn määrän hyviä nautintoja elämässä. Ja kun olet saanut niistä tarpeeksesi etkä ole enää tuottelias, työskentelevä ja osallistumiskyvytön, sinun pitäisi olla valmis astumaan sivuun seuraavan sukupolven tieltä.

Hän mainitsi useita asioita, jotka auttaisivat ihmisiä ymmärtämään, että he olivat eläneet tarpeeksi kauan – en muista niitä kaikkia – tässä on muutamia. Hyvin vaalean painomusteen käyttö lomakkeissa, jotka ihmisten... on täytettävä, jotta vanhemmat ihmiset eivät pystyisi lukemaan vaaleaa mustetta yhtä helposti ja heidän tarvitsisi kääntyä nuorempien puoleen saadakseen apua. Autoliikenne – olisi enemmän suurnopeuskaistoja... liikennemalleja, jotka... vanhemmilla ihmisillä hitaammilla reflekseillään olisi vaikeuksia käsitellä ja siten he menettäisivät osan itsenäisyydestään.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/USADM5Gk9Gs?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

Kohtuuhintaisen lääketieteellisen hoidon saatavuuden rajoittaminen
HELPOSTAA IKÄISTEN POISTUMISTA

    Yksi tärkeä asia... käsiteltiin laajasti, oli se, että lääketieteellisen hoidon kustannukset nousisivat kohtuuttoman korkeiksi. Lääketieteellinen hoito liittyisi hyvin läheisesti työhön, mutta myös sen hinta olisi erittäin korkea, joten se ei yksinkertaisesti olisi ihmisten saatavilla tietyn ajan jälkeen.

Ja ellei heillä olisi huomattavan rikas ja elättävä perhe, heidän olisi vain tultava toimeen ilman huolta. Ajatuksena oli, että jos kaikki sanovat: "Nyt riittää! Mikä taakka nuorille onkaan yrittää elättää vanhuksia", niin nuoret suostuisivat auttamaan äitiä ja isää matkan varrella, edellyttäen että se tehtäisiin inhimillisesti ja arvokkaasti. Ja sitten esimerkki oli – voisi olla mukavat läksiäiset, oikeat juhlat. Äiti ja isä olivat tehneet hyvää työtä. Ja sitten juhlien jälkeen he ottavat "tuhonpilleriä".

LÄÄKETIETEELLISEN VALVONNAN SUUNNITTELU

    Seuraava aihe on lääketiede. Lääketieteen käytännössä tapahtuu syvällisiä muutoksia. Kaiken kaikkiaan lääketiedettä valvottaisiin paljon tiukemmin. Hän totesi seuraavaa: ”Kongressi ei aio hyväksyä kansallista sairausvakuutusta. Se (vuonna 1969) on nyt täysin ilmeistä. Mutta se ei ole välttämätöntä. Meillä on muita tapoja kontrolloida terveydenhuoltoa.”

Nämä tapahtuisivat hitaammin, mutta kaikki terveydenhuollon tarjoaminen olisi tiukan valvonnan alaista. Lääketieteellinen hoito olisi läheisesti sidoksissa työhön. Jos et ole töissä tai et pysty työskentelemään, et saa myöskään lääkärinhoitoa. Aika, jolloin sairaalat tarjosivat ilmaista hoitoa, hiipuisi vähitellen siihen pisteeseen, että sitä ei käytännössä olisi enää olemassa. Kustannuksia nostettaisiin niin paljon, etteivät ihmiset enää pystyisi olemaan ilman vakuutusta. Ihmiset maksavat... sinä maksat siitä, sinulla on siihen oikeus.

Vasta myöhemmin aloin tajuta, kuinka paljon et joutuisi maksamaan siitä. Muut maksaisivat lääketieteellisestä hoidostasi. Ja siksi ottaisit kiitollisena vastaan ​​polvillasi sen, mitä sinulle etuoikeutena tarjottiin. Vastuusi omasta hoidostasi pienenisi.

Sivuhuomautuksena, tätä ei kehitetty tuolloin... En ymmärtänyt sitä tuolloin sivuhuomautuksena, että kaikki ovat riippuvaisia ​​vakuutuksesta. Ja jos sinulla ei ole vakuutusta, maksat suoraan; hoitosi kustannukset ovat valtavat. Vakuutusyhtiö ei kuitenkaan maksa samaa summaa, kun se maksaa hoidostasi. Jos sinulta veloitetaan esimerkiksi 600 dollaria leikkaussalin käytöstä, vakuutusyhtiö ei maksa 600 dollaria puolestasi. He maksavat 300 tai 400 dollaria. Ja tällä laskutuserolla on haluttu vaikutus: se antaa vakuutusyhtiölle mahdollisuuden maksaa siitä, mistä et koskaan voisi maksaa. He saavat alennuksen, jota et voi saada. Kun näet laskusi, olet kiitollinen siitä, että vakuutusyhtiö pystyi tekemään niin. Ja tällä tavoin olet riippuvainen ja käytännössä pakollinen vakuutuksen hankkimiseen. Koko laskutus on vilpillinen.

Joka tapauksessa, jatketaan nyt eteenpäin... pääsyä sairaaloihin valvottaisiin tiukasti.

Rakennukseen pääsemiseksi tarvittaisiin henkilöllisyystodistus. Sairaaloiden ja niiden ympäristön turvallisuusjärjestelyt otettaisiin käyttöön ja niitä lisättäisiin vähitellen, jotta kukaan ilman henkilöllisyystodistusta ei pääsisi sisään tai liikkuisi rakennuksen sisällä.

Sairaalalaitteiden, kuten kirjoituskoneiden ja mikroskooppien, varastamista "sallittaisiin" ja liioiteltaisiin; raportteja siitä liioiteltaisiin, jotta tätä tarvittaisiin tekosyynä tiukan turvallisuuden tarpeen osoittamiseksi, kunnes ihmiset tottuisivat siihen.

Ja kaikkien sairaalassa liikkuvien olisi käytettävä henkilöllisyystodistusta, jossa on valokuva ja... kertoa miksi he olivat siellä... työntekijä, laboratorioteknikko, vierailija tai kuka tahansa. Tämä on tarkoitus ottaa käyttöön vähitellen, totuttamalla kaikki ajatukseen henkilöllisyyden paljastamisesta – kunnes se olisi hyväksyttyä. Tämä henkilöllisyystodistuksen tarve liikkuminen alkaisi pienin tavoin: sairaaloilla, joillakin yrityksillä, mutta laajenisi vähitellen kattamaan myös jokainen kaikissa paikoissa!

Havaittiin, että sairaaloita voidaan käyttää ihmisten vangitsemiseen... rikollisten hoitoon. Tämä ei välttämättä tarkoittanut lääketieteellistä hoitoa. Tuolloin... tuolloin en tiennyt sanaa "psykovankila" – se on käytössä Neuvostoliitossa, mutta yrittämättä muistaa kaikkia yksityiskohtia, hän kuvaili pohjimmiltaan sairaaloiden käyttöä sekä sairaiden hoitoon että rikollisten vangitsemiseen muista syistä kuin rikollisen lääketieteellisen hyvinvoinnin takaamiseksi. Rikollisen määritelmää ei annettu.

YKSITYISLÄÄKÄRIEN LOPPUUNMYYNTI

    Lääkärin imago muuttuisi. Häntä ei enää pidettäisi yksittäisenä ammattilaisena, joka palvelee yksittäisiä potilaita. Mutta lääkäri tunnustettaisiin vähitellen erittäin ammattitaitoiseksi teknikoksi – ja hänen työnsä muuttuisi.

Työhön kuuluu sisällyttää esimerkiksi myrkkyruiskeella teloittaminen. Lääkärin mielikuvaa vaikutusvaltaisena ja itsenäisenä henkilönä olisi muutettava. Ja hän jatkoi sanomalla: "Lääkärit tienaavat aivan liikaa rahaa. Heidän pitäisi mainostaa kuten mitä tahansa muuta tuotetta." Myös lakimiehet mainostaisivat.

Muistakaa, että yleisössä oli lääkäreitä; lääkäri puhui heille. Ja oli mielenkiintoista, että hän esitti yleisölleen melko loukkaavia lausuntoja pelkäämättä ärsyttävänsä meitä.

Yksin ammatinharjoittaminen kuuluisi menneisyyteen. Muutamat vannoutuneet lääkärit saattaisivat yrittää pitää pintansa, mutta useimmat lääkärit työllistyisivät johonkin laitokseen. Ryhmäkäytäntöjä kannustettaisiin, yrityksiä kannustettaisiin, ja sitten kun lääketieteellisen hoidon yrityskuva muuttui... tämän vähitellen muuttuessa yhä hyväksyttävämmäksi, lääkäreistä tulisi yhä enemmän työntekijöitä itsenäisten urakoitsijoiden sijaan. Ja sen ohella, tietenkin sanomattakin selvää, mutta välttämätöntä, on se, että työntekijä palvelee työnantajaansa, ei potilastaan.

Eli siis... olemme nähneet tuollaista jo aika paljon viimeisten 20 vuoden aikana. Ja ilmeisesti lisää on tulossa. Termiä HMO ei käytetty tuolloin, mutta kun tarkastelee HMO:ita, näkee, että tällä tavalla terveydenhuoltoa ollaan omaksumassa, koska kansallinen sairausvakuutusmalli ei mennyt läpi kongressissa.

Muutamat vannoutuneet lääkärit saattavat yrittää pärjätä sillä ja jatkaa yksityislääkärin työtä, itsenäisesti, mikä, suluissa mainiten, pätee minuun. Mutta he kärsisivät suuria tulonmenetyksiä. He ehkä pystyisivät raapimaan toimeentulonsa, mutta eivät koskaan eläisi niin mukavasti kuin ne, jotka olisivat halukkaita ryhtymään järjestelmän työntekijöiksi. Viime kädessä yksin työskenteleville ammatinharjoittajille ei olisi lainkaan tilaa järjestelmän vakiinnuttua.

UUSIA VAIKEASTI DIAGNOSOITAVIA JA HOITAMATTOMIA SAIRAUKSIA

    Seuraavaksi keskustelunaiheena on terveys ja sairaudet. Hän sanoi, että ilmaantuisi uusia sairauksia, joita ei ole koskaan ennen nähty. Sitä olisi erittäin vaikea diagnosoida, eikä sitä voitaisi hoitaa – ainakaan pitkään aikaan. Tästä ei annettu tarkempia tietoja, mutta muistan, että pian tämän esityksen kuulemisen jälkeen, kun minulla oli tehtävänä hämmentävä diagnoosi, mietin: "Onko tämä se, mistä hän puhui? Onko tämä sitä, mistä hän puhui?" Muutamaa vuotta myöhemmin, kun AIDS lopulta kehittyi, mielestäni AIDS oli ainakin yksi esimerkki siitä, mistä hän puhui. Nykyään ajattelen, että AIDS oli luultavasti keinotekoisesti aiheutettu tauti.

SYÖPÄPAROTUKSIEN EHKÄISEMINEN VÄESTÖN SÄÄNTELYN KEINONA

    Syöpä. Hän sanoi. ”Voimme parantaa lähes kaikki syövät juuri nyt. Tiedot ovat tallessa Rockefeller-instituutissa, jos ne joskus päätetään julkaista. Mutta mieti – jos ihmiset lakkaavat kuolemasta syöpään, kuinka nopeasti väestöstä tulisi ylikansoitettu. Voit yhtä hyvin kuolla syöpään kuin johonkin muuhun.”

Syövänhoitotoimet keskittyisivät enemmän lohtuun kuin parantamiseen. Joidenkin mielestä Rockefeller-instituutissa piilossa olleet syöpäparannuskeinot tulisivat lopulta päivänvaloon, koska riippumattomat tutkijat saattaisivat tuoda ne esiin näistä yrityksistä huolimatta niiden tukahduttamiseksi. Mutta ainakin toistaiseksi ihmisten kuoleman salliminen syöpään oli hyvä asia, koska se hidastaisi liikakansoitusongelmaa.

Sydänkohtausten aiheuttaminen murhana

    Toinen hyvin mielenkiintoinen asia oli sydänkohtaukset. Hän sanoi, "Nyt on olemassa tapa simuloida oikeaa sydänkohtausta. Sitä voidaan käyttää salamurhan keinona." Vain erittäin taitava patologi, joka tiesi tarkalleen, mitä ruumiinavauksessa etsiä, pystyi erottamaan tämän todellisesta. Mielestäni se oli hyvin yllättävää ja järkyttävää kuulla tältä tietyltä mieheltä juuri tuohon aikaan.

Tämä ja syövän parannuskeinon liiketoiminta ovat edelleen todella terävästi jääneet mieleeni, koska ne olivat niin järkyttäviä ja tuolloin tuntuivat minusta luonteenvastaisilta.

Sitten hän jatkoi puhumalla ravinnosta ja liikunnasta tavallaan samassa viitekehyksessä. Ihmisten ei tarvitsisi... ihmisten pitäisi syödä oikein ja liikkua oikein elääkseen yhtä kauan kuin ennen. Useimmat eivät. Ravitsemuksen yhteydessä ei muistaakseni ollut mitään erityistä lausuntoa tietyistä ravintoaineista, joita olisi joko riittämättömästi tai liikaa. Jälkikäteen ajateltuna olen taipuvainen ajattelemaan, että hän tarkoitti, että runsassuolainen ja runsasrasvainen ruokavalio altistaisi korkealle verenpaineelle ja ennenaikaiselle valtimokovettumasairaudelle. Ja että jos ihmiset, jotka ovat liian tyhmiä tai liian laiskoja liikkuakseen niin kuin pitäisi, heidän ruokavalionsa... heidän verenkierrossa olevat rasvat nousevat ja altistavat sairauksille.

Ja hän sanoi, että tietoa ruokavaliosta – oikeasta ruokavaliosta – olisi laajalti saatavilla, mutta useimmat ihmiset, erityisesti tyhmät ihmiset, joilla ei ollut oikeutta jatkaa elämää muutenkaan, jättäisivät neuvot huomiotta ja söisivät vain sitä, mikä oli kätevää ja maistui hyvältä. Ruoasta sanottiin joitakin muitakin epämiellyttäviä asioita. En vain muista, mitä ne olivat. Mutta muistan... pohtineeni halua istuttaa puutarhan takapihalleni päästäkseni eroon näistä saastuneista ruoista. Olen pahoillani, etten muista yksityiskohtia... loput tästä... ravinnosta ja vaarallisesta ravinnosta.

Liikunnan osalta hän jatkoi sanomalla, että yhä useammat ihmiset liikkuisivat enemmän, erityisesti juoksisivat, koska kaikki voivat juosta. Et tarvitse mitään erityisiä varusteita tai paikkaa. Voit juosta missä tahansa. Kuten hän asian ilmaisi: "Ihmiset juoksevat kaikkialla." Ja tässä hengessä hän huomautti, kuinka tarjonta luo kysyntää. Ja tämä viittasi urheiluvaatteisiin ja -varusteisiin. Koska näitä tehtäisiin laajemmin saatavilla ja niitä vietettäisiin, erityisesti juoksukenkien osalta, se herättäisi ihmisten kiinnostuksen juoksemiseen ja... osana jonkinlaista julkista propagandakampanjaa. Ihmisiä kannustettaisiin sitten ostamaan houkuttelevia urheiluvälineitä ja aloittamaan liikunnan.

Jälleen... no, ravitsemukseen liittyen hän mainitsi myös, että julkiset ruokapaikat lisääntyisivät nopeasti. Että... tällä oli yhteys myös perheeseen. Kun yhä useammat ihmiset syövät ulkona, kotona syömisestä tulisi vähemmän tärkeää. Ihmiset olisivat vähemmän riippuvaisia ​​kotikeittiöistään. Ja sitten tämä liittyi myös siihen, että valmisruokia tulisi laajalti saataville – esimerkiksi sellaisia, jotka voisi laittaa mikroaaltouuniin. Kokonaiset ateriat olisivat saatavilla valmiiksi valmistettuina.

Ja tietenkin. olemme nyt nähneet tämän... ja joitakin aika hyviäkin. Mutta tuolloin ennustettiin, että tämä kokonaan erilainen lähestymistapa ulkona syömiseen ja... kotona valmistettujen aterioiden syömiseen olisi tulossa – valmisruoat. Valmisruoat olisivat osa vaaroja. Jokaisen, joka oli tarpeeksi laiska halutakseen valmisruokia sen sijaan, että laittaisi itse ruokansa, oli myös parempi olla tarpeeksi energinen liikkuakseen. Koska jos hän oli liian laiska liikkumaan ja liian laiska valmistamaan itse ruokansa, hän ei ansainnut elää kovin pitkään.

Tämä kaikki esitettiin eräänlaisena moraalisena tuomiona ihmisistä ja siitä, mitä heidän pitäisi tehdä energiallaan. Ihmiset, jotka ovat älykkäitä, jotka oppivat ravitsemuksesta ja jotka ovat tarpeeksi kurinalaisia ​​syömään oikein ja liikkumaan oikein, ovat parempia ihmisiä – ja sellaisia, joiden haluat elävän pidempään.

KOULUTUS KIIVOTTAMISEN TYÖKALUNA
Murrosiän ja evoluution alku

    Jossain vaiheessa tässä puhuttiin myös murrosiän alkamisen nopeuttamisesta. Ja tämä sanottiin terveyden yhteydessä ja myöhemmin koulutuksen yhteydessä, ja yhdistettiin evolutiivisen muutoksen prosessin nopeuttamiseen. Siellä oli lausunto, jonka mukaan ”me uskomme voivamme viedä evoluutiota nopeammin ja haluamaamme suuntaan”. Muistan tämän vain yleisenä toteamuksena. En muista, annettiinko siitä muita yksityiskohtia.

KAIKKIEN USKONTOJEN YHDISTÄMINEN… VANHAT USKONTOT OVAT POISTUVAT

    Toinen keskustelunaihe oli uskonto. Kyseessä on vannoutunut ateisti, joka puhui. Hän sanoi: "Uskonto ei välttämättä ole pahasta. Monet ihmiset näyttävät tarvitsevan uskontoa mysteereineen ja rituaaleineen – joten heillä on uskonto. Mutta nykyajan suuria uskontoja on muutettava, koska ne eivät ole yhteensopivia tulevien muutosten kanssa. Vanhojen uskontojen on mentävä pois. Erityisesti kristinusko. Kun roomalaiskatolinen kirkko kukistetaan, muu kristinusko seuraa helposti perässä. Sitten uusi uskonto voidaan hyväksyä käytettäväksi kaikkialla maailmassa. Se sisältää jotakin kaikista vanhoista uskonnoista, jotta ihmisten on helpompi hyväksyä se ja tuntea olonsa kotoisaksi siinä. Useimmat ihmiset eivät ole liian kiinnostuneita uskonnosta. He ymmärtävät, etteivät he tarvitse sitä."

RAAMATUN MUUTTAMINEN AVAINSANOIDEN TARKISTUKSEN AVULLA

    Tämän saavuttamiseksi Raamattua muutetaan. Se kirjoitetaan uudelleen sopimaan uuteen uskontoon. Vähitellen avainsanat korvataan uusilla sanoilla, joilla on eri merkitysvivahteita. Sitten uuteen sanaan liitetty merkitys voi olla lähellä vanhaa sanaa – ja ajan myötä sanan muita merkitysvivahteita voidaan korostaa. Ja sitten vähitellen tuo sana korvataan toisella sanalla.” En tiedä, teinkö tätä selväksi. Mutta ajatuksena on, että kaikkea Raamatussa ei tarvitse kirjoittaa uudelleen, vaan avainsanat korvataan toisilla sanoilla. Ja mihin tahansa sanaan liittyvän merkityksen vaihtelua voidaan käyttää työkaluna koko Raamatun merkityksen muuttamiseksi ja siten sen tekemiseksi hyväksyttäväksi tälle uudelle uskonnolle. Useimmat ihmiset eivät huomaa eroa; ja tämä oli jälleen yksi niistä kerroista, jolloin hän sanoi: "Ne harvat, jotka huomaavat eron, eivät riitä olemaan merkityksellisiä."

”KIRKOT AUTTAVAT MEITÄ!”

    Sitten seurasi yksi koko esityksen yllättävimmistä lausunnoista: Hän sanoi: "Jotkut teistä luultavasti ajattelevat, että kirkot eivät siedä tätä", ja hän jatkoi sanomalla: "kirkot auttavat meitä!" Tätä ei tarkennettu, eikä ollut selvää, mitä hän tarkalleen ottaen tarkoitti sanoessaan "kirkot auttavat meitä!" Jälkikäteen ajateltuna luulen, että jotkut meistä voivat nyt ymmärtää, mitä hän on saattanut tarkoittaa tuolloin. Muistan vain ajatelleeni silloin: "Eivät he aio!" ja muistaneeni Herramme sanat, joissa hän sanoi Pietarille: "Sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni, eivätkä helvetin portit sitä voita." Joten... kyllä, jotkut ihmiset kirkoissa saattavat auttaa. Ja seuraavien 20 vuoden aikana olemme nähneet, kuinka jotkut ihmiset kirkoissa ovat auttaneet. Mutta tiedämme myös, että Herramme sanat pysyvät, eivätkä helvetin portit sitä voita.

KOULUTUKSEN UUDELLEENJÄRJESTELY INDOKTRINAATION TYÖKALUNA

    Toinen keskustelunaihe oli koulutus. Yksi asia, joka liittyy koulutukseen ja jonka yhteydessä muistan hänen sanoneen uskonnosta, oli se, että Raamatun muuttamisen lisäksi hän sanoi, että kirjallisuuden klassikoita muutettaisiin. Muistan esimerkkinä mainitun Mark Twainin kirjoitukset. Mutta hän sanoi, että tavallinen lukija, joka lukee klassikon tarkistettua versiota, ei edes epäilisi muutosta. Ja jonkun pitäisi lukea se sana sanalta edes huomatakseen, että näihin klassikoihin on tehty muutoksia, niin hienovaraisia ​​muutoksia. Mutta muutokset edistäisivät uuden järjestelmän hyväksyttävyyttä.

ENEMMÄN AIKAA KOULUISSA, MUTTA HE "EIVÄT OPPINEET MITÄÄN".

    Koulutuksen osalta hän totesi, että lapset viettäisivät enemmän aikaa kouluissa, mutta monissa kouluissa he eivät oppisi mitään. He oppivat jotain, mutta eivät niin paljon kuin ennen.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/Nyvxt1svxso?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

Paremmissa kouluissa paremmilla alueilla parempien ihmisten kanssa – heidän lapsensa oppivat enemmän. Paremmissa kouluissa oppiminen nopeutuisi. Ja tämä on toinen kerta, kun hän sanoi, "Uskomme voivamme edistää evoluutiota." Painostamalla lapsia oppimaan lisää hän näytti vihjaavan, että heidän aivonsa kehittyisivät, että heidän jälkeläisensä kehittyisivät... tavallaan pakottamalla eteenpäin evoluutiota... jossa lapset oppisivat ja olisivat älykkäämpiä nuoremmalla iällä. Ikään kuin tämä pakottaminen muuttaisi heidän fysiologiaansa.

Yleisesti ottaen koulunkäynti pidentyisi. Tämä tarkoittaisi pidentymistä koko lukuvuoden ajan. En ole varma, mitä hän sanoi pitkästä koulupäivästä, mutta muistan hänen sanoneen, että koulun oli tarkoitus kestää koko kesän ja että kesäloma kouluissa jäisi menneisyyteen. Ei vain koulujen, vaan myös muiden syiden vuoksi. Ihmiset alkaisivat miettiä loma-aikoja ympäri vuoden, eivät vain kesällä. Useimmille ihmisille koulutuksen suorittaminen kestäisi kauemmin. Alun perin kandidaattiohjelmaan kuuluvien opintojen suorittaminen vaatisi nyt jatkotutkintoja ja enemmän koulutusta. Niinpä suuri osa kouluajasta olisi vain hukkaan heitettyä aikaa. Hyvistä kouluista tulisi kilpailukykyisempiä. Päättelin hänen sanoessaan niin, että hän tarkoitti kaikkia kouluja – alakoulusta korkeakouluun – mutta en muista, sanoiko hän niin.

Opiskelijoiden pitäisi päättää nuoremmalla iällä, mitä he haluavat opiskella, ja päästä alkuun jo varhain, jos he läpäisevät opinnot. Aloitettuaan olisi vaikeampaa vaihtaa alaa. Opinnot olisivat paljon syvällisempiä, mutta kapeampia. Sinulla ei olisi pääsyä muiden alojen materiaaliin oman opiskelualan ulkopuolella ilman hyväksyntää. Tämä näyttää olevan enemmänkin... jossa hän puhui rajoitetusta pääsystä muille aloille... Muistan sen olleen enemmän korkeakoulutasolla. Ehkä lukiossa ja korkeakoulutasolla. Ihmiset olisivat hyvin erikoistuneita omalle asiantuntemuksensa alalle. Mutta he eivät pystyisi saamaan laaja-alaista koulutusta eivätkä ymmärtämään, mitä kokonaisuudessaan tapahtuu.

TIETOJEN PÄÄSYN HALLINTA

    Hän puhui jo tietokoneista koulutuksessa, ja tuolloin hän sanoi, että kenellä tahansa, joka haluaa käyttää tietokonetta tai kirjoja, jotka eivät liity suoraan heidän opintoalaansa, on oltava erittäin hyvä syy siihen. Muuten pääsy evättäisiin.

KOULUT YHTEISÖN KESKUKSENA

    Toinen näkökulma oli, että kouluista tulisi tärkeämpiä ihmisten elämässä. Lasten tulisi opiskelun lisäksi osallistua koulun aktiviteetteihin, elleivät he haluaisi tuntea olevansa täysin ulkopuolisia. Mutta lasten spontaanit aktiviteetit... asia, joka tuli mieleeni tästä kuullessani, olivat hiekkakentän jalkapallo- ja baseball-joukkueet, joiden kanssa työskentelimme lapsuudessa. Sanoin, että lasten, jotka haluavat aktiviteetteja koulun ulkopuolella, olisi lähes pakko saada ne koulun kautta. Koulun ulkopuolisia aktiviteetteja olisi vähän.

Nyt kiihtyneen akateemisen ohjelman paineet, kiihtyneet vaatimukset, joissa lapset tuntisivat olevansa osa jotakin – yhtä tai toista urheiluseuraa tai jotakin koulun toimintaa – nämä paineet, hän tunnisti, aiheuttaisivat joidenkin oppilaiden loppuunpalamisen. Hän sanoi: "Älykkäimmät oppivat selviytymään paineista ja selviytymään. Opiskelijoille on tarjolla jonkin verran apua stressin käsittelyyn, mutta huonokuntoiset eivät pysty siihen. Sitten he siirtyvät muihin asioihin."

Tässä yhteydessä ja myöhemmin huumeiden ja alkoholin väärinkäytön yhteydessä hän totesi, että psykiatrisia palveluja lisättäisiin dramaattisesti. Kaikessa pyrkimyksessä menestyä ymmärrettiin, että monet ihmiset tarvitsisivat apua, ja ne ihmiset, joiden tukeminen oli hyödyllistä, pystyisivät ottamaan avun vastaan ​​ja hyötymään siitä sekä silti olemaan huippusuoriutujia. Ne, jotka eivät kyenneet, jäisivät syrjään ja olisivat siksi tavallaan korvaamattomia – ”kertakäyttöisiä” on kai se sana, jota haluan.

Koulutus olisi elinikäistä. Aikuiset kävisivät koulua. Aina tulisi uutta tietoa, jota aikuisten on opittava pysymään ajan tasalla. Kun et enää pysy perässä, olet liian vanha. Tämä oli toinen tapa kertoa vanhemmille ihmisille, että oli tullut aika siirtyä eteenpäin ja ottaa tuhopilleri. Jos väsyit liian pysyäksesi koulutuksen perässä tai liian vanhaksi oppiaksesi uutta tietoa, se oli merkki – alat valmistautua astumaan sivuun.

”JOTKUT KIRJAT KATOAISISIVAT VAIN KIRJASTOISTA…”

    Klassikoiden tarkistamisen lisäksi, johon viittasin jokin aika sitten... Raamatun tarkistamisen yhteydessä, hän sanoi, että "jotkut kirjat yksinkertaisesti katoaisivat kirjastoista". Tämä tapahtui siinä mielessä, että jotkut kirjat sisältävät tietoa tai ideoita, joita ei pitäisi pitää saatavilla. Ja siksi nuo kirjat katoaisivat. En muista tarkalleen, kertoiko hän, miten tämä oli tarkoitus toteuttaa. Mutta muistan kantaneeni mukanani ajatusta, että tähän sisältyisivät varkaudet. Että tietyt ihmiset määrättäisiin menemään tiettyihin kirjastoihin ja noutamaan tiettyjä kirjoja ja yksinkertaisesti hankkiutumaan niistä eroon. Ei välttämättä käytäntönä – yksinkertaisesti varastamaan ne. Myöhemmin kaikki eivät enää saa omistaa kirjoja. Ja joitakin kirjoja ei kukaan saa omistaa.

MUUTTUVAT LAIT

    Toinen keskustelunaihe oli muutettavat lait. Tuolloin monilla osavaltioilla oli voimassa lakeja sunnuntaimyynneistä ja tietyistä sunnuntaitoiminnoista. Hän sanoi, että kaikki lait [sunnuntain lait] kumottaisiin. Uhkapelilakeja toistettaisiin tai lievennettäisiin, jotta uhkapelaaminen lisääntyisi. Hän vihjasi tuolloin, että hallitukset puuttuisivat uhkapelaamiseen. Siitä lähtien maassa on ollut paljon osavaltioiden lottoa. Ja tuolloin meille jo kerrottiin, että näin olisi. "Miksi kaikki tuo uhkapeliraha pitäisi pitää yksityisomistuksessa, kun valtio hyötyisi siitä?" oli sen taustalla oleva perustelu. Mutta ihmisten pitäisi voida pelata uhkapelejä, jos he haluavat. Joten siitä tulisi siviilitoimintaa yksityisen tai laittoman toiminnan sijaan.

Konkurssilakeja muutettaisiin. En muista yksityiskohtia, mutta tiedän, että ne muuttuisivat. Ja tiedän, että ne ovat muuttuneet sen jälkeenkin. Kilpailulakeja muutettaisiin tai niitä tulkittaisiin eri tavalla, tai molempia. Muuttuvien kilpailulakien yhteydessä lausuttiin, että kilpailu tavallaan lisääntyisi. Mutta tämä olisi lisääntynyttä kilpailua muuten kontrolloiduissa olosuhteissa. Joten se ei ole vapaata kilpailua. Muistan saaneeni vaikutelman, että se olisi kuin kilpailua, mutta seuran jäsenten kesken. Seuran ulkopuolella ei olisi ketään, joka voisi kilpailla. Vähän kuin ammattilaisurheiluliigassa kilpailevat joukkueet... olipa kyseessä sitten NFL tai American tai National Baseball League – kilpailette liigan sisällä, mutta liiga on yhtä mieltä kilpailun säännöistä – kyseessä ei ole oikeastaan ​​vapaa kilpailu.

HUUMEIDEN KÄYTÖN KANNUSTAMINEN VIIDAKKOTUNNELMAN LUOMISEKSI

    Huumeiden käyttö lisääntyisi. Alkoholin käyttö lisääntyisi. Lainvalvontatoimet huumeita vastaan ​​lisääntyisivät. Ensi kuulolla se kuulosti ristiriitaiselta. Miksi lisätä huumeiden väärinkäyttöä ja samanaikaisesti lisätä lainvalvontaa huumeiden väärinkäyttöä vastaan? Mutta ajatuksena on osittain, että huumeiden lisääntynyt saatavuus loisi eräänlaisen viidakon lain, jonka mukaan heikot ja kelpaamattomat valikoituisivat ulos.

Tuolloin annettiin lausunto: ”Ennen kuin maapallo oli ylikansoitettu, vallitsi viidakon laki, jonka mukaan vain soveltuvimmat selvisivät. Sinun piti pystyä suojelemaan itseäsi luonnonvoimilta, villieläimiltä ja taudeilta. Ja jos olit hyvässä kunnossa, selvisit. Mutta nyt olemme tulleet niin sivistyneiksi – olemme ylisivistyneitä – ja huonokuntoiset pystyvät selviytymään vain niiden kustannuksella, jotka ovat hyväkuntoisempia.” Ja huumeiden väärinkäyttö palauttaisi tietyssä mielessä viidakon lain ja selviytymisen kannalta sopivimpien valinnan. Uutiset huumeiden väärinkäytöstä ja lainvalvonnan toimista pitäisivät huumeet yleisessä tietoisuudessa. Ja vähentäisivät myös tätä perusteetonta amerikkalaisten omahyväisyyttä siitä, että maailma on turvallinen ja mukava paikka.

ALKOHOLIN VÄÄRINKÄYTTÖ

    Sama tapahtuisi alkoholin kanssa. Alkoholin väärinkäyttöä sekä edistettäisiin että alennettaisiin samanaikaisesti. Haavoittuvassa asemassa olevat ja heikot reagoisivat kampanjaan ja siksi käyttäisivät ja väärinkäyttäisivät alkoholia enemmän. Rattijuopumuksesta tulisi suurempi ongelma, ja päihtyneenä ajamista koskevia sääntöjä tiukennetaan, jolloin yhä useammat ihmiset menettäisivät ajo-oikeutensa.

MATKUSTAMISRAJOITUKSET

    Tällä oli myös yhteys johonkin, mihin palaamme myöhemmin, yleisiin matkustusrajoituksiin liittyen. Kaikkien ei pitäisi voida matkustaa vapaasti samalla tavalla kuin nyt Yhdysvalloissa. Ihmisillä ei ole tarvetta matkustaa sillä tavalla. Se on etuoikeus! Se oli tavallaan ylimielistä, niin kuin se sanottiin.

Jälleen kerran, paljon enemmän psykologisia palveluita tarjottaisiin auttamaan huumeisiin ja alkoholiin koukussa olevia. Ajatuksena on, että tämän edistämiseksi – huumeiden ja alkoholin väärinkäytön edistämiseksi ja kelvottomien karsimiseksi – myös muutoin melko hyväkuntoiset ihmiset olisivat alttiita koukkuun jäämiselle. Ja jos he todella olisivat suolansa arvoisia, heillä olisi tarpeeksi järkeä hakeutua psykologiseen neuvontaan ja hyötyä siitä. Joten suunnittelijat esittivät tämän eräänlaisena lunastavana arvona. Ikään kuin hän olisi sanonut: "Te luulette meidän olevan huonoja edistäessämme näitä pahoja asioita – mutta katsokaa, kuinka mukavia me olemme – me tarjoamme myös ulospääsytien!"

TARVE LISÄÄ VANKILOJA JA SAIRAALOJEN KÄYTTÖ VANKILOINA

    Tarvittaisiin lisää vankiloita. Sairaalat voisivat toimia vankiloina. Osa uusista sairaaloista suunniteltaisiin niin, että ne soveltuisivat vankilamaiseen käyttöön.

LÄHDE - Salvia Hana

Nauhan loppu I

Lue osa 2

Tohtori Richard Dayn hämmästyttäviä ennustuksia, 1969 – Osa 2 – ”Jos väestönkasvu ei hidastuisi, ruokapulaa voisi syntyä nopeasti.”