Tämä on toinen osa hämmästyttävistä ennustuksista suunnitelmista, joita "merkittävät ihmiset" ovat laatineet tulevaisuutemme varalle. Dr. Richard Day (1905-1989) kertoi niistä Pittsburghin lastenlääkäriyhdistyksen kokouksessa 20. maaliskuuta 1969. Ensimmäisessä osassa, joka julkaistiin täällä Exposessa, kuulimme, että noiden suunnitelmien sanottiin olevan "paljon suurempia kuin kommunismi". Toisessa osassa paljastukset osoittavat yhtäläisyyksiä sen kanssa, mitä näemme tänään terveydenhuollon, tieteellisen valvonnan, elintarvikevalvonnan ja muiden asioiden suhteen.

Johdanto ja yhteenveto.

Kuten kirjoitin ensimmäisessä osassa, 2015 Henri Thibodeau kirjoitti blogiinsa jutun tohtori Richard Dayn ennustuksista ja siitä, millainen maailma olisi tänään. Seuraava on ote tuosta jutusta ja on Thibodeaun mukaan.

"20. maaliskuuta 1969 edesmennyt tohtori Lawrence Dunegan (1923-2004) osallistui hämmästyttävään luentoon ... kokouksessa..." Pittsburghin lastenlääkäriyhdistysLuennoitsijana toimi tohtori Richard Day (1905–1989), joka oli tuolloin lastentautien professori Mount Sinai -lääketieteellinen koulu New Yorkissa. Day oli aiemmin toiminut lääketieteellisenä johtajana Suunniteltu vanhempainjärjestö Amerikassa.

Tri Dunegan oli ollut tri Dayn opiskelija Pittsburghin yliopistossa ja tunsi hänet siten hyvin. Myöhemmin hän väitti, että tri Day oli pyytänyt läsnäolijoita olemaan tekemättä muistiinpanoja tai tallentamatta sitä, mitä hän aikoi kertoa heille luennolla. Tri Duneganin mukaan tämä oli epätavallista, että professori pyytää yleisöltään. Tri Day antoi ymmärtää, että syynä olisi se, että hänelle aiheutuisi kielteisiä seurauksia – mahdollisesti henkilökohtainen vaara – jos tulisi laajalti tietoon, että hän oli puhunut tiedoista, jotka hän aikoi välittää ryhmälle.

Tohtori Day ilmeisesti myös sanoi ryhmälle, että se, mitä hän aikoi sanoa, "helpottaisi heidän sopeutumistaan, jos he tietäisivät etukäteen, mitä odottaa". Tämä oli hieman epäselvä lausunto, joka selveni tohtori Dayn puhuessa.

"Uuden maailmanjärjestelmän" sisäpiiriläinen?

Tri Dunegan sai vaikutelman, että tri Day puhui "sisäpiiriläisenä" eikä teorian esittäjänä tai menneisyyden kautta ajateltuna. Tri Dayn tietämys vaikutti konkreettiselta, kun hän puhui tulevaisuudesta ja sellaisten ihmisten ja organisaatioiden strategioista, joilla oli määritelty suunnitelma maailmalle – niin sanottu "uusi maailmanjärjestelmä" – ja jotka pystyivät varmistamaan, että suunnitelma toteutettiin asetetun aikataulun mukaisesti.

”Aiomme astua 20-luvulle vauhdilla. Kaikki on valmiina, eikä kukaan voi meitä nyt pysäyttää…” – Dr. Richard Day, 1969. maaliskuuta XNUMX, lainaten Dr. Lawrence Dunegania

Ilmeisesti tultuaan kotiin sinä iltana tohtori Dunegan kirjoitti muistiin paljon siitä, mitä hän oli kuullut tohtori Daylta tuon luennon aikana, muistiinpanoja, jotka hän piti itsellään noin 20 vuotta. Vuonna 1988 tohtori Dunegan tallensi muistonsa tuosta hämmästyttävästä luennosta vuodelta 1969 – nämä nauhat tunnetaan nimellä "Duneganin nauhat".

Vaikka tohtori Duneganin muisti on saattanut himmentyä kuluneiden vuosien aikana, hän kykeni antamaan luennosta riittävästi yksityiskohtia, jotta kuka tahansa valistunut ihminen pystyi erottamaan aikamme trendien todelliset syyt.” Henri Thibodeau

Jos et ole lukenut osaa 1, voit lukea ja kuunnella nauhoitettua äänitettä täältä.

Osa 2 Barbaarien uusi järjestys

Alla on nauha 2 Dr. Duneganin äänitteestä, ja sen alla on Sage Hanan alipinosta löytynyt transkriptio. Sage Hana kommentoi: "Nauhan 2 transkriptio on hämmästyttävä ennakoivuudessaan. Amerikan autoteollisuuden häiriintyminen, implantoitavat henkilöllisyystodistukset, TV-valvonta. Sodan käyttö väestönhallintaan on myös ilmeistä."

SAGE HANA sanoo, että ”Dayn profetiat ovat hyytävän tarkkoja. Suuri osa tästä on suoraa WEFFIE:n suurta nollausta. Lääketiedettä, terveydenhuoltoa, valvontaa, tiedettä ja teknologiaa koskevat osiot ovat erityisen kaikuisia.”

Tohtori Lawrence Dunegan, 1988

EI ENÄÄ TURVALLISUUTTA

    Mikään ei ole pysyvää. Kadut reititettäisiin uudelleen, nimettäisiin uudelleen. Alueet, joita et ole nähnyt vähään aikaan, muuttuisivat vieraiksi. Tämä muun muassa vaikuttaisi siihen, että vanhemmat ihmiset kokisivat, että on aika siirtyä eteenpäin, heistä tuntuu, etteivät he pystyneet edes pysymään mukana muutoksissa alueilla, jotka olivat aiemmin tuttuja.

Rakennusten annettaisiin seistä tyhjillään ja rapistua, ja katujen annettaisiin rapistua tietyillä alueilla. Tämän tarkoituksena oli luoda viidakkoa, masentunutta ilmapiiriä sopimattomille. Jossain samassa yhteydessä hän mainitsi, että rakennukset ja sillat rakennettaisiin niin, että ne romahtaisivat jonkin ajan kuluttua, ja että lentokoneisiin, rautateihin ja autoihin liittyviä onnettomuuksia sattuisi enemmän.

Kaikki tämä osaltaan lisäsi turvattomuuden tunnetta, että mikään ei ollut turvassa. Ei kauaa tämän esityksen jälkeen, ja luulen, että yksi tai kaksi jopa aiemmin asuinalueellani, meillä oli murrettavana uusi silta; toinen uusi sillan vika löydettiin ennen sen murtumista, ja muistan lukeneeni hajanaisia ​​tapauksia ympäri maata, joissa ostoskeskukset sortuivat juuri sinne, missä ne olivat täynnä ostajia. Muistan yhden alueemme ostoskeskuksista, ensimmäisen rakennuksen, jossa olin koskaan käynyt, jossa saattoi tuntea tämän värähtelyn koko rakennuksessa, kun siellä oli paljon ihmisiä, ja muistan miettineeni tuolloin, oliko tämä ostoskeskus yksi niistä rakennuksista, joista hän puhui.

Kun puhuisin rakennusalan ihmisten ja arkkitehtien kanssa asiasta, he sanoisivat: "Voi ei, se on hyvä, kun rakennus värähtelee noin, se tarkoittaa, että se on joustava, ei jäykkä." No, ehkä niin, katsotaan ja katsotaan. Muut alueet siellä olisivat hyvin hoidettuja. Kaikki kaupungin osat eivät olisi slummeja.

RIKOLLISUUS YHTEISKUNNAN HALLINTAAN

    Siellä olisi luotuja slummeja ja muita hyvin hoidettuja alueita. Ne ihmiset, jotka pystyisivät muuttamaan slummeista parempiin paikkoihin, oppisivat paremmin arvostamaan ihmisen saavutusten tärkeyttä. Tämä tarkoittaisi sitä, että jos he lähtisivät viidakosta ja tulisivat sivilisaatioon, niin sanoakseni, he voisivat olla ylpeitä omista saavutuksistaan. Niitä kohtaan, jotka jäivät jälkeen huumeiden ja rapistuvien naapurustojen viidakosta, ei oltu samaa mieltä.

Sitten lausunto, joka oli jollain tapaa yllättävä: Uskomme voivamme tehokkaasti rajoittaa rikollisuutta slummialueille, joten se ei leviä voimakkaasti parempiin alueisiin. Minun pitäisi ehkä huomauttaa tässä, että nämä eivät tietenkään ole sanatarkasti lainattuja tekstejä 20 vuoden jälkeen, mutta kun sanon lainaavani, annan yleiskuvan siitä, mitä sanottiin, lähes sanatarkasti, ehkä ei aivan niin.

Mutta joka tapauksessa muistan miettineeni, miten hän voi olla niin varma siitä, että rikollinen elementti pysyy siellä, missä hän haluaa sen pysyvän? Mutta hän jatkoi sanomalla, että paremmilla alueilla tarvittaisiin lisääntynyttä turvallisuutta. Se tarkoittaisi lisää poliiseja ja paremmin koordinoituja poliisitoimia. Hän ei sanonut niin, mutta ihmettelin tuolloin käynnissä olevia toimia, joilla pyrittiin yhdistämään kaikki poliisilaitokset suurimpien kaupunkien lähiöissä. Muistan, että John Birch Society oli yksi niistä, jotka sanoivat: "Tukekaa paikallispoliisianne, älkää antako heidän yhdistyä", ja muistan miettineeni, oliko se yksi asia, joka hänellä oli mielessään turvallisuudesta. Sitä ei sanottu nimenomaisesti.

Mutta joka tapauksessa hän jatkoi sanomalla, että kehitettäisiin kokonaan uusi asuinrakennusten turvajärjestelmien teollisuudenala, jossa olisi hälyttimiä, lukkoja ja hälyttimiä poliisilaitokselle, jotta ihmiset voisivat suojella varallisuuttaan ja hyvinvointiaan. Koska osa rikollisesta toiminnasta leviäisi slummeista parempien, varakkaampien näköisten alueiden puolelle, jotka näyttäisivät olevan murtovarkauksien arvoisia. Ja jälleen kerran hän totesi, että se olisi lunastava ominaisuus: Katsokaa, me tuotamme kaikkea tätä lisää rikollisuutta, mutta katsokaa kuinka hyviä me olemme – me luomme myös keinoja, joilla voitte suojautua rikoksilta.

Koko esityksen ajan toistuvasti tunnistettiin paha ja sitten itsensä anteeksianto – no, olemme antaneet teille ulospääsytien.

AMERIKKALAISEN TEOLLISEN YLIVERTAISUUDEN RAJOITTAMINEN

    Keskustelun aiheena oli amerikkalainen teollisuus – kuulin ensimmäistä kertaa termin "globaali keskinäisriippuvuus" tai sellaisen käsitteen.

Ilmoitetun suunnitelman mukaan maailman eri osille annettaisiin erilaiset teollisuuden ja kaupan roolit yhtenäisessä globaalissa järjestelmässä. Yhdysvaltojen jatkuva ylivoimaisuus sekä Yhdysvaltojen suhteellinen itsenäisyys ja omavaraisuus olisi muutettava.

Tämä oli yksi niistä useista kerroista, kun hän sanoi, että uuden rakenteen luomiseksi on ensin purettava vanha, ja Amerikan teollisuus oli yksi esimerkki tästä. Järjestelmäämme olisi rajoitettava, jotta muut maat saisivat mahdollisuuden rakentaa teollisuuttaan, koska muuten ne eivät pystyisi kilpailemaan Yhdysvaltoja vastaan.

Ja tämä päti erityisesti raskaaseen teollisuuteemme, jota supistettaisiin samaan aikaan, kun samoja teollisuudenaloja kehitettiin muissa maissa, erityisesti Japanissa. Ja tässä vaiheessa keskusteltiin jonkin verran teräksestä ja erityisesti autoista – muistan sanoneeni, että autoja tuotaisiin Japanista tasavertaisesti kotimaassa valmistettujen autojen kanssa, mutta japanilainen tuote olisi parempi.

Yhdysvalloissa asiat valmistettiin niin, että ne rikkoutuisivat ja hajosivat. Näin ihmiset suosisivat maahantuotuja tuotteita, mikä antaisi ulkomaisille kilpailijoille hieman etulyöntiasemaa. Yksi esimerkki tästä oli japanilaiset.

Vuonna 1969 japanilaisia ​​autoja, jos niitä ylipäätään myytiin täällä, en muista tarkalleen, mutta ne eivät todellakaan olleet kovin suosittuja. Ajatuksena oli kuitenkin se, että Ford-, GM- tai Chrysler-tuotteeseen tai mihin tahansa saattoi hieman tympääntyä, koska pienet asiat, kuten ikkunankahvat, irtosivat enemmän ja muoviosat rikkoutuivat, jotka metalliset osat olisivat kestäneet.

Isänmaallisuutesi amerikkalaisten tuotteiden ostamista kohtaan antaisi pian tilaa käytännöllisyydelle, jonka mukaan japanilaiset, saksalaiset tai tuontituotteet kestäisivät pidempään ja olisit paremmassa asemassa. Silloin isänmaallisuus menisi hukkaan.

Muuallakin mainittiin, että asioita oli tarkoitus hajottaa. En muista tarkkoja esineitä tai mainittiinko niitä edes autojen lisäksi, mutta muistan, että minulla oli mielikuvituksessani sellainen vaikutelma, että kirurgilla oli leikkaussalissa kriittisellä hetkellä jotain hajoamassa käsissään. Sisällyttikö hän tällaisen asian keskusteluunsa?

Mutta jossain kohtaa tässä keskustelussa asioiden tahallisesta puutteelliseksi ja epäluotettavaksi tekemisestä ei ainoastaan ​​pyritty murentamaan isänmaallisuutta, vaan myös ärsyttämään ihmisiä, jotka käyttäisivät tällaisia ​​asioita. Jälleen kerran ajatus siitä, ettei tunne oloaan kovin turvalliseksi, ja se edisti käsitystä siitä, ettei maailma ole kovin luotettava paikka.

Yhdysvallat oli tarkoitus pitää vahvana tiedon, viestinnän, korkean teknologian, koulutuksen ja maatalouden aloilla. Yhdysvaltoja pidettiin edelleen eräänlaisena tämän globaalin järjestelmän kulmakivenä.

Mutta raskas teollisuus kuljetettaisiin poisYksi raskaasta teollisuudesta esitetyistä kommenteista oli, että savupiippujen ja teollisuusjätteen aiheuttamat ympäristövahingot olivat olleet riittävät ja jotkut muut ihmiset kykenivät sietämään niitä jonkin aikaa. Tämänkin piti olla lunastava ominaisuus, joka amerikkalaisten oli hyväksyttävä. Veitte meiltä teollisuutemme, mutta pelastitte ympäristömme. Joten emme todellakaan menettäneet sitä.

VÄESTÖJEN JA TALOUKSIEN MUUTTUMINEN — YHTEISKUNNALLISTEN JUURTEN REPÄISY

    Ja tähän liittyen puhuttiin ihmisten työpaikkojen menettämisestä teollisuuden ja uudelleenkoulutusmahdollisuuksien seurauksena, ja erityisesti väestörakenteen muutosten seurauksena.

Tämä on eräänlainen sivuhuomautus. Taidanpa tutkia sivuhuomautuksen ennen kuin unohdan sen – väestösiirtymien oli tarkoitus tapahtua, jotta ihmiset muuttaisivat Aurinkovyöhykkeelle. He olisivat tavallaan ihmisiä, joilla ei olisi juuria uusissa asuinpaikoissaan, ja perinteitä on helpompi muuttaa paikassa, jossa on paljon muualta muuttavia ihmisiä, verrattuna siihen, että yritettäisiin muuttaa perinteitä paikassa, jossa ihmiset ovat kasvaneet ja joilla on ollut laaja perhe, jossa heillä on juuret.

Jos esimerkiksi uudet terveydenhuoltojärjestelmät muuttavat koillisesta teollisuuskaupungista ja siirtyvät eteläiseen aurinkovyöhykkeeseen tai lounaaseen, hyväksyvät siellä tarjolla olevan esimerkiksi kontrolloidun terveydenhuollon paremmin kuin muutoksen terveydenhuoltojärjestelmässä, jossa sinulla on juuret ja perheesi tuki.

Tässä hengessä mainittiin myös (hän ​​käytti monikon persoonapronominia "me"), että otamme ensin haltuumme satamakaupungit – New Yorkin, San Franciscon ja Seattlen – ajatuksena oli, että kyseessä on strategia, että jos hallitset satamakaupunkeja filosofiallasi ja elämäntavallasi, niiden välissä olevan sydänmaan on annettava periksi.

En voi kertoa siitä enempää, mutta se on mielenkiintoista. Jos katsot ympärillesi maan liberaaleimmilla alueilla, niin tekevät yhä enemmän myös rannikkokaupungit. Ydinmaa, Keskilänsi, näyttää säilyttäneen konservatiivisuutensa. Mutta kun teollisuutta ja työpaikkoja viedään pois ja ihmisiä siirretään muualle, tämä on strategia konservatismin murtamiseksi.

Kun teollisuus otetaan pois ja ihmiset ovat työttömiä ja köyhiä, he hyväksyvät minkä tahansa muutoksen, joka tarjoaa heille selviytymisen, ja heidän moraalinsa ja sitoutumisensa asioihin antavat tietä selviytymiselle. Se ei ole minun filosofiani, se on puhujan filosofia.

Joka tapauksessa, palatakseni teollisuuteen, jonkin verran raskasta teollisuutta jäisi jäljelle, juuri sen verran, että ylläpidettäisiin eräänlaista teollisen osaamisen siemenpohjaa, jota voitaisiin laajentaa, jos suunnitelma ei toimisikaan tarkoitetulla tavalla. Joten maa ei jäisi vaille resursseja ja osaamista. Mutta tämä oli vain eräänlainen varasuunnitelma.

Maailmanlaajuisen erikoistumisen jatkumista toivottiin ja odotettiin. Mutta, ehkä toistan itseäni, Yksi tämän kaiken seurauksista on, että tämän globaalin keskinäisriippuvuuden myötä kansalliset identiteetit pyrkisivät aliarvoistumaan. Jokainen alue oli riippuvainen kaikista muista alueista yhden tai toisen elämänsä elementin osalta.

Meistä kaikista tulisi maailman kansalaisia ​​pikemminkin kuin minkään yhden maan kansalaisia.

URHEILU YHTEISKUNNALLISEN MUUTOKSEN TYÖKALUNA

    Ja näillä linjoilla voimme sitten puhua urheilusta.

Urheilua Yhdysvalloissa oli tarkoitus muuttaa osittain keinona vähentää nationalismia. Jalkapalloa, maailmanlaajuista urheilulajia, oli tarkoitus korostaa ja edistää Yhdysvalloissa. Tämä oli kiinnostavaa, koska tällä alueella jalkapallo oli tuolloin käytännössä tuntematon peli. Minulla oli muutamia ystäviä, jotka kävivät eri alakoulua kuin se, jossa he pelasivat jalkapalloa koulussaan, ja he olivat todellinen uutuus. Tämä tapahtui 50-luvulla. Joten oli hieman yllättävää kuulla tämän miehen puhuvan jalkapallosta tällä alueella.

Joka tapauksessa jalkapalloa pidetään kansainvälisenä urheilulajina, jota edistettäisiin, ja perinteinen amerikkalaisen baseballin merkitys vähenisi ja se mahdollisesti lakkautettaisiin, koska sitä saatettaisiin pitää liian amerikkalaisena. Hän puhui tämän lakkauttamisesta. Ensimmäinen reaktio olisi – no, he maksavat pelaajille huonosti, eivätkä he halua pelata huonolla palkalla, joten he luopuvat baseballista ja siirtyvät johonkin toiseen urheilulajiin tai toimintaan. Mutta hän sanoi, ettei se toimi niin. Itse asiassa baseballin murtaminen olisi nostaa palkkoja erittäin korkeiksi. Ajatuksena oli, että palkkojen noustessa naurettavan korkeiksi syntyisi tiettyä tyytymättömyyttä ja vihamielisyyttä, kun ihmiset paheksuisivat urheilijoiden niin suuria palkkoja, ja urheilijat alkaisivat yhä enemmän paheksua keskenään sitä, mitä muille pelaajille maksetaan, ja olisivat taipuvaisia ​​hylkäämään lajin. Ja nämä korkeat palkat voisivat myös murtaa omistajat ja vieraannuttaa fanit. Ja sitten fanit tukisivat jalkapalloa ja baseball-kenttiä voitaisiin käyttää jalkapallokenttinä.

Ei sanottu ehdottomasti, että näin olisi pakko tapahtua, mutta jos kansainvälinen tunnelma ei syntyisi tarpeeksi nopeasti, se voitaisiin tehdä. Jalkapallosta esitettiin jonkin verran samansuuntaisia ​​kommentteja, vaikka muistaakseni hän sanoikin, että jalkapalloa olisi vaikeampi purkaa, koska sitä harrastetaan niin laajalti sekä yliopistoissa että ammattilaisliigoissa ja sitä olisi vaikeampi purkaa. Jalkapallon väkivallassa oli myös jotain muuta, mikä vastasi havaittuun psykologiseen tarpeeseen, ja ihmisillä on tarve tälle sijaisväkivallalle. Joten jalkapalloa voitaisiin tästä syystä jättää täyttämään tämä sijaistarpe.

Sama pätee jääkiekkoon. Jääkiekolla oli kansainvälisempi sävy ja sitä korostettiin. Oli jonkin verran ennakoitavissa olevaa kansainvälistä kilpailua jääkiekosta ja erityisesti jalkapallosta. Tuolloin jääkiekko oli kansainvälistä Yhdysvaltojen ja Kanadan välillä. Olin hieman yllättynyt, koska mielestäni puhuja ei koskaan tehnyt minuun vaikutusta jääkiekkofanina, ja olen. Ja kävi ilmi, ettei hän ollut. Hän vain tiesi pelistä ja siitä, mitä se tekisi tälle muuttuvalle urheiluohjelmalle.

Mutta joka tapauksessa jalkapallosta tulisi yleisurheilun kulmakivi, koska se on jo maailmanlaajuinen urheilulaji Etelä-Amerikassa, Euroopassa ja osissa Aasiaa, ja Yhdysvaltojen tulisi hypätä kelkkaan. Kaikki tämä edistäisi kansainvälistä kilpailua, niin että meistä kaikista tulisi maailmankansalaisia ​​suuremmassa määrin kuin omien kapeiden kansojemme kansalaisia.

Metsästyksestä keskusteltiin jonkin verran, mikä ei ollut yllättävää. Metsästys vaatii aseita, ja asevalvonta on tärkeä osa näitä suunnitelmia. En muista yksityiskohtia paljoa, mutta ajatuksena on, että aseenomistus on etuoikeus, eikä kaikilla pitäisi olla aseita. Metsästys oli riittämätön tekosyy aseenomistukselle, ja kaikkien aseenomistusta tulisi rajoittaa. Muutamat etuoikeutetut ihmiset, joilla pitäisi olla lupa metsästää, voisivat ehkä vuokrata tai lainata aseen virallisista paikoista sen sijaan, että heillä olisi oma. Loppujen lopuksi kaikki eivät tarvitse asetta, niin asia sanottiin.

Urheilussa tytöille suunnatut urheilulajit olivat erittäin tärkeitä. Yleisurheilua painotettiin tytöille. Tämän oli tarkoitus korvata nuket. Vauvanukkeja olisi edelleen olemassa, muutamia, mutta nukkejen määrää ja monimuotoisuutta ei nähtäisi. Nukkeja ei painostettu, koska tyttöjen ei pitäisi ajatella vauvoja ja lisääntymistä. Tyttöjen pitäisi olla urheilukentällä aivan kuten poikienkin. Tyttöjen ja poikien ei todellakaan tarvitse olla niin erilaisia. Teesettien oli määrä mennä nukkien tiellä, ja kaikki nämä perinteisesti naisellisiksi pidetyt asiat menettäisivät merkitystään tyttöjen kiinnostuessa maskuliinisemmista harrastuksista.

Yksi asia, jonka muistan, oli se, että urheilusivut olivat täynnä tyttöjoukkueiden tuloksia – aivan poikien joukkueiden ohella. Ja tämä on alkanut ilmestyä paikallislehdissämme 20 vuoden tauon jälkeen. Tyttöjen urheilutulokset ovat aivan poikien urheilutulosten tasalla.

Kaikki tämä muuttaa roolimallia siitä, miltä nuorten tyttöjen tulisi näyttää. Kasvaessaan hänen tulisi pyrkiä urheilijaksi sen sijaan, että hän odottaisi innolla äitiyttä.

SEKSUA JA VÄKIVALTAA ISTUTETTU VIIHDEEN KAUTTA

Viihde.

Elokuvista tulisi vähitellen avoimempia seksin ja kielenkäytön suhteen. Loppujen lopuksi seksi ja karkea kielenkäyttö ovat todellisia, ja miksi teeskennellä, etteivät ne olisi? Elokuvateattereissa ja televisiossa olisi pornografisia elokuvia. Videonauhureita ei ollut tuolloin vielä olemassa, mutta hän oli vihjannut, että näitä kasetteja olisi saatavilla, ja videokasettisoittimia olisi saatavilla kotikäyttöön, ja pornografisia elokuvia olisi saatavilla käytettäväksi näissä sekä lähiteatterissa ja televisiossa. Hän sanoi jotain tällaista: "Elokuvissa näet ihmisten tekevän kaikkea, mitä voit kuvitella."

Hän jatkoi sanomalla, että kaiken tämän tarkoituksena on tuoda seksiä julkisuuteen. Tämä oli toinen kommentti, joka esitettiin useita kertoja – termi "seksi julkisesti".

Väkivallasta tehtäisiin graafisempaa. Tämän tarkoituksena oli tehdä ihmiset turrutetuiksi väkivallalle. Saattaisi tulla aika, jolloin ihmiset todistaisivat todellista väkivaltaa ja olisivat osa sitä. Myöhemmin selviää, mihin tämä on menossa. Joten viihteessä olisi enemmän realistista väkivaltaa, mikä helpottaisi ihmisten sopeutumista.

Ihmisten asenteet kuolemaa kohtaan muuttuisivat. Ihmiset eivät pelkäisi sitä niin paljon, vaan hyväksyisivät sen paremmin, eivätkä he olisi niin kauhuissaan kuolleiden tai loukkaantuneiden ihmisten näkemisestä. Emme tarvitse hienostunutta väestöä, joka on lamaantunut näkemästään. Ihmiset vain oppisivat sanomaan: "No, en halua sen tapahtuvan minulle." Tämä oli ensimmäinen lausunto, jossa vihjattiin, että suunnitelma sisältää lukuisia ihmisuhreja, jotka eloonjääneet näkisivät.

Tämä esityksemme erityinen puoli palasi mieleeni hyvin voimakkaasti muutamaa vuotta myöhemmin, kun tuli ensi-iltaan elokuva Yksinäisestä ratsastajasta ja vein pienen poikani katsomaan sitä. Elokuvan alussa oli joitakin erittäin väkivaltaisia ​​kohtauksia. Yhtä uhreista ammuttiin otsaan, ja luoti läimähti otsaan, ja verta valui. Muistan katuneeni poikani ottamista ja tunteneeni vihaa puhunutta lääkäriä kohtaan. Ei hän tehnyt elokuvaa, mutta hän suostui olemaan osa tätä liikettä, ja elokuva inhosi minua, ja se palautti tämän osan hänen esityksestään hyvin voimakkaasti mieleeni.

Musiikin suhteen hän esitti melko suoraviivaisen lausunnon, kuten: Musiikki tulee pahenemaan. Vuonna 1969 rock-musiikista oli tulossa yhä epämiellyttävämpää. Oli mielenkiintoista jo hänen sanansa – tapa, jolla hän ilmaisi asian: "se tulee pahenemaan" – myöntäen, että se oli jo valmiiksi huonoa.

Sanoituksista tulisi avoimemmin seksuaalisia. Mitään uutta sokerista romanttista musiikkia ei julkaistaisi samalla tavalla kuin ennen tuota aikaa kirjoitettua.

Kaikki vanha musiikki toistettaisiin takaisin tietyillä radioasemilla ja levyillä vanhemmille ihmisille kuunneltavaksi, ja vanhemmilla ihmisillä olisi omat radioasemansa kuunneltavaksi, ja nuoremmille ihmisille heidän musiikkinsa paheni heidän asemillaan. Hän näytti vihjaavan, että yksi ryhmä ei kuuntelisi toisen ryhmän musiikkia. Vanhemmat ihmiset kieltäytyisivät kuuntelemasta nuorille tarjottua roskaa, ja nuoret hyväksyisivät roskan, koska se identifioi heidät heidän sukupolveensa ja auttaisi heitä tuntemaan itsensä erilaisiksi vanhemmasta sukupolvesta.

Muistan tuolloin ajatelleeni, ettei se kestäisi kovin kauaa, koska edes pienet lapset eivät pitäisi roskasta, vaan jos he saavat kuulla vanhempaa, kauniimpaa musiikkia, he alkavat ihastua siihen. Valitettavasti olin väärässä. Kun lapset saavuttavat teini-iän ja ylittävät 20-vuotiaat, joidenkin musiikkimaku paranee. Mutta valitettavasti hän oli oikeassa. He tottuvat tähän roskaan, ja se on kaikki, mitä he haluavat. Monet heistä eivät siedä todella kaunista musiikkia.

Hän jatkoi sanomalla, että musiikki välittäisi viestin nuorille, eikä kukaan edes tietäisi viestin olemassaolosta, he vain luulisivat sen olevan kovaäänistä musiikkia. En tuolloin aivan ymmärtänyt, mitä hän sillä tarkoitti, mutta jälkikäteen ajateltuna luulen, että tiedämme nyt, mitä viestejä musiikissa on nuorille. Ja jälleen kerran hän oli oikeassa. Tämä näkökohta kiteytyi ajatukseen, että viihde olisi väline vaikuttaa nuoriin. Se ei muuta vanhempia ihmisiä, he ovat jo vakiintuneita tapoihinsa, mutta muutokset kohdistuisivat kaikkiin nuoriin, jotka ovat muotoutumisvuosissaan, ja vanhempi sukupolvi olisi kuolemassa. Heitä ei voisi muuttaa, ja he ovat joka tapauksessa suhteellisen merkityksettömiä. Kun he elävät elämänsä loppuun ja ovat poissa, muodostuva nuorempi sukupolvi on niitä, jotka olisivat tärkeitä tulevaisuuden kannalta 21-luvulla.

Hän myös vihjasi, että kaikki vanhat elokuvat tuotaisiin takaisin, ja muistan kuullessani sen mielessäni käyneen nopeasti useita vanhoja elokuvia. Mietin, olisivatko ne mukana, ne jotka ajattelin haluavani nähdä uudelleen. Vanhan musiikin ja elokuvien palauttamisen lisäksi ikäihmisille myönnettäisiin muitakin etuja: ilmainen kuljetus, ostosten maksualennukset, alennukset, verovähennykset – useita etuja vain siksi, että he ovat ikääntyneitä.

Tämän sanottiin olevan eräänlainen palkinto sukupolvelle, joka oli kasvanut laman läpi ja selvinnyt sen koettelemuksista. World War IIHe olivat sen ansainneet, ja heidät palkittaisiin kaikilla näillä herkuilla, ja hyvän vanhan musiikin ja hyvien elokuvien paluu auttaisi heitä selviytymään viimeisistä mukavuusvuosistaan.

Sitten esitys alkoi käydä melko synkäksi, koska kun tuo sukupolvi vaihtui – ja se tapahtuisi 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa, missä nyt olemme – suurin osa tuosta ryhmästä olisi poissa ja sitten vähitellen asiat kiristyisivät ja kiristymisprosessi kiihtyisi. Vanhat elokuvat ja laulut vedettäisiin pois, lempeämpi viihde vedettäisiin pois.

MATKUSTAMISRAJOITUKSET JA IMPLANTOITU HENKILÖLLISYYSTODISTUS

    Matkustaminen ei olisi enää helppoa vanhuksille, vaan siitä tulisi erittäin rajoitettua. Ihmiset tarvitsisivat luvan matkustaakseen ja heillä olisi oltava hyvä syy matkustaa. Jos sinulla ei olisi hyvää syytä matkustaa, et saisi matkustaa ja kaikki tarvitsisivat henkilöllisyystodistuksen. Aluksi tämä olisi henkilökortti, jota pitäisit mukanasi ja joka sinun olisi esitettävä pyydettäessä.

Oli jo suunniteltu, että myöhemmin kehitettäisiin jonkinlainen ihon alle istutettava laite, joka koodattaisiin erityisesti henkilön tunnistamiseksi. Tämä poistaisi väärennetyn henkilöllisyyden mahdollisuuden ja myös sen mahdollisuuden, että ihmiset sanoisivat: "No, kadotin henkilöllisyystodistukseni." Näiden ihoon istutettavien henkilöllisyystodistusten ongelmana todettiin materiaalin pysyminen ihon alla aiheuttamatta vierasesinereaktiota, jossa keho hylkisi sitä tai aiheuttaisi tulehduksen. Tämän materiaalin tulisi olla sellaista, johon tiedot voitaisiin tallentaa ja hakea jonkinlaisella skannerilla ilman, että keho hylkii sitä.

Pii mainittiin. Piin uskottiin tuolloin olevan hyvin siedetty. Sitä käytettiin rintojen suurentamiseen. Naiset, jotka kokivat rintansa liian pieniksi, hankkivat pii-implantit, ja luulen, että näin tapahtuu edelleen. Joka tapauksessa piitä pidettiin tuolloin lupaavana materiaalina, joka tekee molemmat: pysyy kehossa ilman hylkimisreaktioita ja pystyy säilyttämään sähköisesti haettavan tiedon.

ELINTARVIKKEIDEN VALVONTA

    Elintarvikehuolto joutuisi tiukan valvonnan alle. Jos väestönkasvu ei hidastuisi, ruokapulaa voisi syntyä nopeasti ja ihmiset ymmärtäisivät liikakansoituksen vaarat.

Viime kädessä, hidastuiko väestönkasvu vai ei, ruoan tarjonta on saatava keskitetyn valvonnan alle, jotta ihmisillä olisi tarpeeksi hyvin ravittua, mutta heillä ei olisi tarpeeksi elättääkseen uutta järjestelmää pakoilevia. Toisin sanoen, jos sinulla olisi ystävä tai sukulainen, joka ei allekirjoittaisi, ja oman ruoan kasvattaminen olisi kiellettyä..

Tämä tehtäisiin jonkinlaisen tekosyyn varjolla. Aluksi mainitsin, että kaikella on kaksi tarkoitusta – yksi näennäinen tarkoitus ja yksi todellinen tarkoitus, ja näennäinen tarkoitus tässä olisi se, että omien vihannesten kasvattaminen olisi vaarallista, se levittäisi tauteja tai jotain vastaavaa. Joten hyväksyttävä ajatus oli suojella kuluttajaa, mutta todellinen ajatus oli rajoittaa ruoan tarjontaa ja oman ruoan kasvattaminen olisi laitonta. Ja jos jatkat laitonta toimintaa, kuten oman ruoan kasvattamista, olet rikollinen.

SÄÄN HALLINTA

    Sitten mainittiin sää. Tämä oli toinen todella silmiinpistävä lausunto. Hän sanoi: ”Me pystymme tai pystymme pian hallitsemaan säätä." Hän sanoi: ”En tarkoita pelkästään jodidikiteiden pudottamista pilviin jo olemassa olevan sateen aikaansaamiseksi, vaan TODELLISTA hallintaa.”

Ja säätä pidettiin sodan aseena, aseena julkiseen politiikkaan vaikuttamiseen. Se voi aiheuttaa sadetta tai pidättäytyä sateesta vaikuttaakseen tiettyihin alueisiin ja saada ne hallintaasi.

Tässä oli kaksi varsin silmiinpistävää puolta. Hän sanoi: ”Yhtäältä kasvukauden aikana voidaan aiheuttaa kuivuutta, jolloin mikään ei kasva, ja toisaalta sadonkorjuukaudella voidaan aiheuttaa erittäin rankkasateita, jolloin pellot ovat liian mutaisia ​​sadon korjaamiseksi, ja itse asiassa molemmat voidaan ehkä tehdä.”

Ei mainittu, miten tämä tehtäisiin. Todettiin, että se oli joko jo mahdollista tai erittäin lähellä mahdollista.

    PolitiikkaHän sanoi, että hyvin harvat ihmiset todella tietävät, miten hallitus toimii. Jotain sellaista, että valittuihin virkamiehiin vaikutetaan tavoilla, joita he eivät edes tajua, ja he toteuttavat heille tehtyjä suunnitelmia ja luulevat olevansa niiden tekijöitä. Mutta todellisuudessa heitä manipuloidaan tavoilla, joita he eivät ymmärrä.

TIETÄ, MITEN IHMISET REAGOIVAT – SAAT HEIDÄT TEKEMÄÄN NIIN KUIN HALUAT

    Jossain kohtaa esitystään hän esitti kaksi lausuntoa, jotka haluan tässä lisätä. En muista tarkalleen, missä ne esitettiin, mutta ne ovat päteviä yleisen kokonaiskuvan kannalta.

Yksi lause: ”Ihmiset voivat pitää mielessään kahta ristiriitaista ajatusta samanaikaisesti ja toimia niiden mukaan, edellyttäen, että nämä kaksi ristiriitaista ajatusta pidetään riittävän kaukana toisistaan.”

Ja toinen väittämä on: ”Voit tietää melko hyvin, miten rationaaliset ihmiset reagoivat tiettyihin olosuhteisiin tai tiettyyn kohtaamaansa tietoon. Joten haluamasi vastauksen määrittämiseksi sinun tarvitsee vain hallita sitä, millaista dataa tai tietoa heille esitetään, tai millaisissa olosuhteissa he ovat; ja rationaalisina ihmisinä he tekevät mitä haluat heidän tekevän. He eivät välttämättä täysin ymmärrä, mitä he tekevät tai miksi.

Vääristelty tieteellinen tutkimus

    Jossain tässä yhteydessä myönnettiin siis, että joitakin tieteellisiä tutkimustietoja voitaisiin – ja onkin tehty – väärentää haluttujen tulosten saavuttamiseksi. Ja tässä sanottiin: ”Ihmiset eivät kysy oikeita kysymyksiä. Jotkut ihmiset ovat liian luottavaisia.”

Tämä oli mielenkiintoinen lausunto, koska sekä puhuja että yleisö olivat kaikki lääketieteen lääkäreitä ja oletettavasti erittäin objektiivisesti, tunteettomalla tavalla tieteellisiä, ja tiede on kaiken ydin... no, tieteellisen tutkimustiedon väärentäminen tuollaisessa ympäristössä on kuin jumalanpilkkaa kirkossa... niin ei vain tehdä.

Joka tapauksessa, kaikesta tästä oli määrä syntyä Uusi kansainvälinen hallintoelin, luultavasti sen kautta YK ... ja Maailmantuomioistuimen kanssa, mutta ei välttämättä näiden rakenteiden kautta. Se voitaisiin toteuttaa muillakin tavoilla. YK ...tuolloin ei nähty niin laajana kuin toivottiin. Ponnistelut Yhdistyneiden Kansakuntien merkityksen lisäämiseksi jatkuisivat. Ihmiset tottuisivat yhä enemmän ajatukseen luopumisesta osasta kansallista suvereniteetista.

Taloudellinen keskinäisriippuvuus edistäisi tätä tavoitetta rauhanomaisesta näkökulmasta. Sodan välttäminen edistäisi sitä vihollisuuksien pelon näkökulmasta. Tunnustettiin, että rauhanomainen toteuttaminen oli parempi kuin sodan kautta.

Tässä vaiheessa todettiin, että sota on "vanhentunutta". Mielestäni se oli mielenkiintoinen ilmaus, koska vanhentunut tarkoittaa, että jokin, mitä aiemmin pidettiin hyödyllisenä, ei ole enää hyödyllinen. Mutta sota on vanhentunutta... tämä johtuu ydinpommien käytöstä, joten sotaa ei voida enää hallita. Ennen sotia voitiin hallita, mutta jos ydinaseet joutuisivat vääriin käsiin, voisi seurauksena olla tahaton ydinonnettomuus. Ei mainittu, keitä "väärät kädet" ovat. Voimme vapaasti päätellä, että ehkä tämä tarkoitti terroristeja, mutta viime vuosina olen miettinyt, voisiko vääriin käsiin kuulua myös ihmisiä, joiden olemme olettaneet olleen ydinaseita koko ajan... ehkä heillä ei ole niitä.

Aivan kuten todettiin, että teollisuus säilyisi Yhdysvalloissa – vähän siltä varalta, että maailmanlaajuiset suunnitelmat eivät onnistuisi; siltä varalta, että jokin maa tai joku muu vaikutusvaltainen henkilö päättäisi paeta laumasta ja kulkea omia tietään – voi miettiä, päteekö tämä myös ydinaseisiin. Kun kuulee, että… hän sanoi niiden joutuvan vääriin käsiin, jossain todettiin, että ydinaseiden hallussapitoa oli valvottu tiukasti, mikä tavallaan viittasi siihen, että kenellä tahansa, jolla oli ydinaseita, oli tarkoitus olla niitä. Tämä olisi välttämättä koskenut myös Neuvostoliittoa, jos heillä niitä edes oli.

Mutta muistan miettineeni silloin, "Väitätkö vai vihjaatko, että tämä maa antoi vapaaehtoisesti aseita neuvostoliittolaisille?" Tuolloin se tuntui hirvittävän mahdottomalta ajatukselta, saati sitten myöntää sitä. Neuvostoliiton johtajat tuntuvat kuitenkin olevan niin riippuvaisia ​​lännestä, että voi miettiä, pelättiinkö heidän yrittävän itsenäistyä, jos heillä todella olisi nämä aseet.

Joten en tiedä. Se on asia, jolla voi ehkä spekuloida... Keitä hän tarkoitti sanoessaan: "Jos nämä aseet joutuvat vääriin käsiin"? Ehkä vain terroristeja. Joka tapauksessa uusi järjestelmä saataisiin käyttöön, ellei rauhanomaisella yhteistyöllä – kaikkien vapaaehtoisesti luopuessa kansallisesta itsemääräämisoikeudestaan ​​– niin ajamalla kansakunta ydinsodan partaalle. Ja kaikki olisivat niin peloissaan, koska ydinsodan mahdollisuus luo hysteriaa, että syntyisi voimakas julkinen huuto neuvotella yleisestä rauhasta ja ihmiset luopuisivat halukkaasti kansallisesta suvereniteetistaan ​​rauhan saavuttamiseksi, ja näin ollen tämä toisi mukanaan uuden kansainvälisen poliittisen järjestelmän.

Tämä todettiin, ja se oli erittäin vaikuttavaa kuulla... ”Jos oikeissa paikoissa olisi liian monta ihmistä, jotka vastustaisivat tätä, saattaisi olla tarpeen käyttää yhtä tai kahta – mahdollisesti useampaa – ydinasetta. Kuten sanottu, tätä mahdollisesti tarvittaisiin vakuuttamaan ihmiset siitä, että ’Olemme tosissamme’.” Tätä seurasi lausunto: ”Siihen mennessä, kun yksi tai kaksi niistä räjähtäisi, kaikki – jopa vastahakoisimmat – antaisivat periksi.”

Hän sanoi jotain siitä, että ”tämä neuvoteltu rauha olisi erittäin vakuuttava”, tavallaan viitekehyksessä tai kontekstissa, jossa koko asia oli harjoiteltu, mutta kukaan ei tietäisi sitä. Ihmiset, jotka kuulivat siitä, vakuuttuisivat siitä, että kyseessä olivat aidot neuvottelut vihamielisten vihollisten välillä, jotka olivat lopulta ymmärtäneet, että rauha oli parempi kuin sota. Tässä yhteydessä, kun keskusteltiin sodasta ja siitä, että sota on vanhentunutta, esitettiin lausunto, että sodassa on joitakin hyviä puolia… ensinnäkin, kuolet joka tapauksessa, ja joskus sodassa ihmiset saavat mahdollisuuden osoittaa suurta rohkeutta ja sankaruutta, ja jos he kuolevat, he ovat kuolleet hyvin, ja jos he selviävät, he saavat tunnustusta. Joten joka tapauksessa sodan koettelemukset sotilaille ovat sen arvoisia, koska se on palkinto, jonka he saavat sodastaan.

Toinen sodan puolustamiseen esitetty perustelu oli, että jos ajattelee miljoonia uhreja WWI ja WWII...no... entä jos kaikki nuo ihmiset eivät olisi kuolleet, vaan olisivat jatkaneet elämäänsä ja sitten jatkaneet lasten saamista. Heitä olisi miljoonia ja taas miljoonia, ja me olisimme jo ylikansoittuneita, joten nuo kaksi suurta sotaa palvelivat hyväntahtoista tarkoitusta ylikansoituksen hidastamisessa.

Mutta nyt on olemassa teknologisia keinoja, joilla yksilöt ja hallitukset voivat hillitä liikakansoitusta, joten tässä suhteessa sota on vanhentunut. Sitä ei enää tarvita. Ja toisaalta se on vanhentunutta, koska ydinaseet voisivat tuhota koko maailmankaikkeuden. Sota, joka oli ennen hallittavissa, voisi riistäytyä käsistä, ja näistä kahdesta syystä se on nyt vanhentunutta.

TERRORISMI

    Keskusteltiin terrorismista. Terrorismia käytettäisiin laajalti Euroopassa ja muualla maailmassa.

Tuolloin terrorismin ajateltiin olevan tarpeetonta Yhdysvalloissa. Siitä voisi tulla tarpeellista, jos Yhdysvallat ei hyväksyisi järjestelmää riittävän nopeasti.

Mutta ainakaan lähitulevaisuudessa se ei ollut suunniteltua. Ja hyvin hyväntahtoisesti heidän puoleltaan. Ehkä terrorismia ei tässä tarvittaisi, mutta implisiittisesti sitä käytettäisiin tarvittaessa. Tämän ohella seurasi pieni moite siitä, että amerikkalaisilla oli ollut muutenkin liian hyvät välit ja että pieni määrä terrorismia auttaisi vakuuttamaan amerikkalaiset siitä, että maailma on todellakin vaarallinen paikka... tai voi olla, jos emme luovuta kontrollia asianmukaisille viranomaisille.

TALOUDENHALLINTA

    Keskustelussa puhuttiin rahasta ja pankkitoiminnasta. Yksi väittämä oli: ”Inflaatio on ääretön. Voit laittaa äärettömän määrän nollia minkä tahansa luvun perään ja desimaalipilkut minne haluat”, mikä osoitti inflaation olevan kontrolloijien työkalu.

Rahasta tulisi pääasiassa luottoa. Se oli jo... raha on ensisijaisesti luottoa, mutta rahanvaihto ei olisi käteistä rahaa tai käsin kosketeltavia asioita, vaan sähköinen luottosignaali. Ihmiset kantaisivat mukanaan rahaa vain hyvin pieniä määriä esimerkiksi purukumia ja suklaapatukoita varten. Vain taskuihinsa laitettavia tavaroita.

Kaikki merkittävät ostokset tehtäisiin sähköisesti. Tulot syötettäisiin sähköisesti tilillesi. Kyseessä olisi yksi pankkijärjestelmä.

Saattaa näyttää useammalta kuin yhdeltä, mutta lopulta ja pohjimmiltaan se olisi yksi ainoa pankkijärjestelmä, joten kun saat maksun, palkkasi kirjattaisiin tilisi saldoon. Sitten kun ostat jotain, se vähennettäisiin tilisi saldosta, etkä todellisuudessa kantaisi mitään mukanasi. Myös tietokoneella voidaan pitää kirjaa ostoksistasi, joten jos ostat liikaa jotakin tiettyä tuotetta ja joku viranomainen haluaa tietää, mihin käytät rahasi, hän voi tarkistaa ostoksesi ja selvittää, mitä olet ostanut.

Oli lausunto, jonka mukaan kaikissa merkittävän kokoisissa ostoksissa, kuten autossa, polkupyörässä, jääkaapissa, radiossa tai televisiossa tai missä tahansa, tulisi olla jonkinlainen tunniste, jotta se voitaisiin jäljittää. Näin viranomaiset voisivat hyvin nopeasti selvittää, kuka osti sen ja milloin, olipa kyseessä sitten lahjoitettu tai varastettu esine. Tietokoneet mahdollistaisivat tämän.

Säästämismahdollisuudet rajoittuisivat huomattavasti. Ihmiset eivät yksinkertaisesti pystyisi säästämään merkittävää määrää varallisuutta. Jossain määrin tunnustettiin, että varallisuus edustaa valtaa, eikä monien ihmisten käsissä oleva varallisuus ole hyväksi vallanpitäjille, joten jos säästää liikaa, voi joutua verotettavaksi.

Mitä enemmän säästät, sitä korkeampi on säästöjesi veroaste, joten säästösi eivät todellakaan pääse pitkälle. Ja jos alkaisit säästää liikaa, palkkaasi saatetaan leikata. Sanoisimme: "No, säästät kuluttamisen sijaan. Et todellakaan tarvitse kaikkea sitä rahaa." Ajatuksena on pohjimmiltaan estää ihmisiä keräämästä varallisuutta, jolla voisi olla pitkän aikavälin häiritsevä vaikutus järjestelmään.

Ihmisiä kannustettaisiin käyttämään luottoa lainanottoon ja sitten heitä kannustettaisiin myös perumaan velkansa, jotta he tuhoaisivat oman luottotietonsa. Ajatuksena tässä on jälleen se, että jos olet liian tyhmä käsitelläksesi luottotietoja viisaasti, tämä antaa viranomaisille mahdollisuuden puuttua sinuun ankarasti, kun olet menettänyt luottotietosi.

Aluksi sähköiset maksut perustuisivat kaikki erilaisiin luottokortteihin… näitä käytettiin jossain määrin jo vuonna 1969. Ei niin paljon kuin nyt. Mutta ihmisillä olisi luottokortteja, joissa olisi elektroninen nauha, ja kun he tottuisivat siihen, heille osoitettaisiin etu, että kaikki tämä yhdistetään yhdeksi luottokortiksi, joka palvelee yhtä rahajärjestelmää, eikä heidän tarvitsisi kantaa mukanaan kaikkea sitä muovia.

VALVONTA, IMPLANTIT JA SINUA VALVOVAT TELEVISIOT

    Seuraava askel olisi siis yksittäinen kortti ja sitten seuraava askel olisi yksittäinen kortti korvata toisella ihonimplanttiYksittäinen kortti voitaisiin kadottaa tai varastaa, mikä aiheuttaisi ongelmia, tai se voitaisiin vaihtaa jonkun toisen kanssa henkilöllisyyden hämmentämiseksi. Ihoimplanttia sitä vastoin ei voisi kadottaa, väärentää tai siirtää toiselle henkilölle, joten sinut ja tilisi voitaisiin tunnistaa ilman virheen mahdollisuutta. Ihoimplantit olisi asetettava johonkin iholle sopivaan paikkaan, esimerkiksi oikeaan käteen tai otsaan.

Kuullessani tämän en ollut tuolloin perehtynyt Ilmestyskirjan lausuntoihin. Puhuja jatkoi: "Jotkut teistä, jotka lukevat Raamattua, liittävät tähän Raamatun merkityksen", mutta hän kiisti kaiken raamatullisen merkityksen. Tämä on vain maalaisjärkeä siitä, miten järjestelmä voisi ja miten sen pitäisi toimia, eikä siihen tarvitse tulkita mitään taikauskoisia raamatullisia periaatteita. Kuten sanoin, en tuolloin ollut kovin perehtynyt Ilmestyskirjan sanoihin. Pian sen jälkeen tutustuin siihen, ja hänen sanojensa merkitys oli todella silmiinpistävä. En koskaan unohda sitä.

Mainittiin myös implantteja, jotka soveltuisivat valvontaan radiosignaalien avulla. Nämä voisivat olla ihon alla tai hammasimplantti... jotka asetettaisiin paikalleen paikkauksen tavoin, jotta joko karkurit tai mahdollisesti muut kansalaiset voitaisiin tunnistaa heidän henkilökohtaisen lähettimensä tietyn taajuuden perusteella ja viranomaiset voisivat paikantaa heidät milloin tahansa ja missä tahansa, jos he haluavat löytää hänet. Tämä olisi erityisen hyödyllistä jollekulle, joka karkaisi vankilasta.

Henkilökohtaisesta valvonnasta keskusteltiin lisää. Sanottiin vielä yksi asia: "Katsot televisiota ja joku tarkkailee sinua samaan aikaan keskusvalvonta-asemalla." Televisioissa olisi laite tämän mahdollistamiseksi. Televisiovastaanottimen ei tarvitsisi olla päällä, jotta tämä toimisi. Televisiota voidaan myös käyttää katsomasi sisällön seuraamiseen. Ihmiset voivat nähdä, mitä katsot televisiosta ja miten reagoit katsomaasi. Etkä tietäisi, että sinua tarkkaillaan, kun katsot televisiota.

Miten saisimme ihmiset hyväksymään nämä laitteet koteihinsa? No, ihmiset ostaisivat niitä ostaessaan oman televisionsa. He eivät aluksi tiedä, että ne ovat siellä. Tätä kuvailtiin kaapelitelevisiona, joka korvasi antennitelevision. Kun ostat television, tämä näyttö olisi vain osa laitetta, ja useimmilla ihmisillä ei olisi tarpeeksi tietoa tietääkseen, että se oli siellä alun perin. Ja sitten kaapeli olisi keino välittää valvontaviesti näyttöön. Siihen mennessä, kun ihmiset saisivat tietää, että tätä valvontaa tapahtuu, he olisivat myös hyvin riippuvaisia ​​televisiosta monissa asioissa. Aivan kuten ihmiset ovat riippuvaisia ​​puhelimesta tänä päivänä.

Yksi television käyttötarkoitus olisi ostosten tekeminen. Sinun ei tarvitsisi poistua kotoa ostosten tekemiseksi. Käynnistät vain television, ja voit siirtyä haluamaasi kauppaan televisiokanavan kautta. Voit myös vaihtaa televisiota paikasta toiseen valitaksesi jääkaapin tai vaatteita. Tämä olisi sekä kätevää että tekisi sinusta riippuvaisen televisiostasi, joten sisäänrakennettu näyttö olisi jotain, mitä ilman et voisi olla.

Käytiin jonkin verran keskustelua myös äänimonitoreita siltä varalta, että viranomaiset halusivat kuulla, mitä muissa huoneissa kuin television näyttöalueella tapahtui, ja tästä annettiin lausunto: "Mitä tahansa taloosi menevää johtoa, esimerkiksi puhelinjohtoa, voidaan käyttää tällä tavalla."

Muistan tämän erityisesti, koska se oli melko lähellä esityksen loppua ja kun olimme lähdössä kokouspaikalta, sanoin yhdelle kollegalleni jotain kotiin menemisestä ja kaikkien johtojen irrottamisesta talostani... paitsi että tiesin, etten tulisi toimeen ilman puhelinta. Ja kollega, jonka kanssa puhuin, vaikutti vain tunnottomalta. En usko, että hän edes muistaa, mistä puhuimme tai mitä kuulimme sillä kertaa, koska olen kysynyt häneltä. Mutta tuolloin hän vaikutti tyrmistyneeltä.

Ennen kuin kaikki nämä muutokset tapahtuisivat sähköisen valvonnan myötä, mainittiin, että Huoltoautoja olisi kaikkialla korjaamassa johtoja ja asentamassa uusia kaapeleita. Näin sisällä olevat ihmiset tietäisivät, miten asiat etenivät.

ASUNNON OMISTAMINEN KUULUU MENNEISYYTEEN

    Yksityisomistuksessa olevasta asumisesta tulisi menneisyyttä. Asuntojen ja niiden rahoituksen kustannukset nousisivat vähitellen niin korkeaksi, että useimmat ihmiset eivät enää kykenisi maksamaan niistä. Asuntonsa jo omistavat ihmiset saisivat pitää ne, mutta vuosien mittaan nuorten olisi yhä vaikeampaa ostaa asuntoa. Nuoret asuisivat yhä useammin vuokralla, erityisesti kerrostaloasunnoissa tai osakehuoneistoissa.

Yhä useammat myymättömät talot jäisivät tyhjilleen. Ihmiset eivät yksinkertaisesti pystyisi ostamaan niitä. Mutta asuntojen hinnat eivät laskisi. Ajattelisi heti, että tyhjän talon hinta laskisi ja ihmiset ostaisivat sen. Mutta jossain väitettiin, että hinta pysyisi korkealla, vaikka asuntoja olisi paljon saatavilla, jotta vapaat markkinat eivät toimisi.

Ihmiset eivät pystyisi ostamaan näitä, ja vähitellen yhä suurempi osa väestöstä joutuisi asumaan pienissä asunnoissa. Pienet asunnot, joihin ei mahtuisi kovin montaa lasta. Sitten kun todellisten asunnonomistajien määrä vähenisi, heistä tulisi vähemmistö..

Asuntojen enemmistö ei tunnu myötätuntoa heitä kohtaan, ja sitten nämä kodit voitaisiin viedä korotetuilla veroilla tai muilla säännöksillä, jotka olisivat haitallisia asunnonomistukselle ja jotka olisivat enemmistön hyväksymiä. Lopulta ihmisille osoitettaisiin asuinpaikka, ja olisi yleistä, että kanssasi asuisi myös muita kuin perheenjäseniä. Tämä johtuu siitä, ettet tiedä, kuinka paljon voit luottaa kehenkään. Kaikki tämä olisi keskushallintoviranomaisen valvonnassa.

Pidä tämä mielessäsi vuonna 1990, kun he kysyvät: "Kuinka monta makuuhuonetta talossasi on? Kuinka monta kylpyhuonetta talossasi on? Onko sinulla valmis pelihuone?". Tämä tieto on henkilökohtaista, eikä se ole hallituksen kansallisen edun mukaista nykyisen perustuslakimme nojalla. Mutta sinulle esitetään nämä kysymykset, ja voit päättää, miten haluat vastata niihin.

Totalitaarisen globaalijärjestelmän saapuminen

    Kun uusi järjestelmä ottaa haltuunsa, ihmisten odotetaan allekirjoittavan uskollisuudenvalinnan sille osoittaen, ettei heillä ole mitään varauksia tai pidättyvyyttä vanhaa järjestelmää kohtaan. ”Siellä ei yksinkertaisesti ole tilaa”, hän sanoi, ”ihmisille, jotka eivät lähde mukaan. Emme voi antaa sellaisten ihmisten tukkia paikkaa, jotta heidät vietäisiin erityisiin paikkoihin.”, enkä muista tarkkoja sanoja, mutta tein siitä johtopäätöksen, että näissä erityisissä paikoissa, joihin ne vietiin, ne eivät eläisi kovin kauan. Hän on saattanut sanoa jotain "hävitetty inhimillisesti", mutta en muista kovin tarkasti... vain vaikutelman, että järjestelmä ei tukisi heitä, kun he eivät suostuisi järjestelmän mukaan. Se jättäisi kuoleman ainoaksi vaihtoehdoksi.

Jossain vaiheessa hän sanoi, ettei marttyyrejä tulisi. Kun kuulin tämän ensimmäisen kerran, luulin sen tarkoittavan, ettei ihmisiä tapettaisi, mutta esityksen edetessä hän tarkoitti, ettei heitä tapettaisi tai hävitettäisi siten, että he voisivat toimia inspiraationa muille ihmisille marttyyrien tavoin. Hän sanoi pikemminkin jotain tällaista: ”Ihmiset vain katoavat.”

Lopuksi heitin tähän vielä muutaman lisäjutun, jotka en osannut sisällyttää oikeaan paikkaan.

Yksi: Uuden järjestelmän käyttöönotto tapahtuisi hänen mukaansa todennäköisesti viikonloppuna talvisaikaan. Kaikki sammutettaisiin perjantai-iltana ja maanantaiaamuna, kun kaikki heräisivät, ilmoitettaisiin, että uusi järjestelmä on käytössä.

Yhdysvaltojen näihin muutoksiin valmistautumisen prosessin aikana kaikilla olisi kiireisempiä, vähemmän vapaa-aikaa ja vähemmän mahdollisuuksia todella katsella ympärilleen ja nähdä, mitä ympärillä tapahtuu.

Myös muutoksia tulisi enemmän ja sijoitusten seuraaminen vaikeutuisi. Sijoitusinstrumentit muuttuisivat. Korot muuttuisivat, joten jo ansaittujen tuottojen seuraaminen olisi vaikeaa.

Autoissa on mielenkiintoista; näyttäisi siltä, ​​että autoja on monenlaisia, mutta kun katsoo tarkasti, niissä on paljon päällekkäisyyksiä. Ne olisi tehty näyttämään erilaisilta kromilla ja pyöränkapseleilla ja muilla vastaavilla, mutta tarkkaan katsoessa näkee, että sama auto on useamman valmistajan valmistama. Tämä kerrottiin minulle hiljattain, kun olin parkkipaikalla ja näin pienen Fordin – en muista mallia – ja pienen japanilaisen auton, jotka olivat identtisiä lukuun ottamatta useita asioita, kuten pyöränkapselin reikien määrää, levyn ympärillä olevaa kromia ja säleikön muotoa. Mutta jos katsoo auton perusosia, ne ovat identtisiä. Ne vain sattuivat olemaan pysäköitynä vierekkäin, ja tämä teki minuun vaikutuksen ja muistin jälleen, mitä oli sanottu monta vuotta sitten.

Kiirehdin, koska olen juuri pääsemässä nauhan loppuun. Tiivistän tähän sanomalla, että kaikki nämä asiat, joita yksi henkilö on sanonut kerralla ja yhdessä paikassa ja jotka liittyvät niin moniin eri ihmisen pyrkimyksiin, ja sitten katsoa, ​​kuinka moni näistä todella tapahtui... eli muutokset, jotka on saavutettu silloin ja nyt [1969–1988], ja asiat, joita suunnitellaan tulevaisuutta varten, mielestäni on kiistatonta, etteikö tätä kontrolloida ja että salaliitto todellakin on olemassa.

Kysymys kuuluukin, mitä tehdä. Mielestäni ensinnäkin meidän on uskottava Jumalaan ja rukoiltava ja pyydettävä hänen ohjaustaan. Ja toiseksi, meidän on tehtävä parhaamme tiedottaaksemme muille ihmisille mahdollisimman paljon, niin paljon kuin he saattavat olla kiinnostuneita.

Jotkut ihmiset eivät vain välitä, koska he ovat keskittyneet omiin henkilökohtaisiin pyrkimyksiinsä. Mutta mielestäni meidän tulisi niin paljon kuin mahdollista yrittää tiedottaa muille ihmisille, jotka saattavat olla kiinnostuneita, ja jälleen kerran... uskoa ja luottaa Jumalaan ja rukoilla jatkuvasti hänen ohjaustaan ​​ja rohkeutta hyväksyä se, mitä saatamme kohdata lähitulevaisuudessa. Sen sijaan, että hyväksyisimme rauhan ja oikeudenmukaisuuden, joista kuulemme niin paljon nyt... se on klisee. Vaaditaan vapautta ja oikeudenmukaisuutta kaikille.

Nauhan loppu II

Lähteet

Henri Thibodeau - https://henrithibodeau.wordpress.com/2015/06/08/back-in-1969-dr-richard-day-made-some-astonishing-predictions-about-where-the-world-would-be-today/

Sage Hana -alapino https://sagehana.substack.com/p/if-population-growth-didnt-slow-down

Paljasta https://expose-news.com/2024/02/06/astonishing-predictions-from-dr-richard-day-1969-part-1-plans-much-bigger-than-communism/