Viime vuosina on lisääntynyt huoli verkossa leviävästä misinformaatiosta ja disinformaatiosta, ja sitä on pyritty estämään. Monissa tapauksissa väitteet väärästä tiedosta oikeuttavat sensuurin. Jotta ymmärtäisimme paremmin, mistä on kyse, on hyödyllistä tarkastella väitteiden taustalla olevia oletuksia. misinformaation vastainen yritys.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava on ote artikkelista "Väärintietoa vai julkista keskustelua?", jonka on kirjoittanut Brian Martin ja julkaisija Propaganda keskiössäVoit lukea koko artikkelin TÄÄLTÄ.
Tässä yhteydessä ei ole tarvetta syventyä misinformaation ja disinformaation, vilpittömän ja tahallisen väärässä olemisen, välisiin eroihin. Tutkimusta on riittävästi. itsepetos kyseenalaistaa, voidaanko tahallisuutta luotettavasti määrittää.
Vuosikymmenten ajan on ollut kiivasta julkiset kiistat terveyteen liittyvistä kysymyksistä, kuten ydinsodasta, tupakoinnista, ydinvoimasta, torjunta-aineista, fluorauksesta ja geneettisesti muunnelluista organismeista.
Jokaisessa näistä väittelyistä puoluekannattajat ovat väittäneet vastustajiensa olevan väärässä, harhaanjohdettuja, puolueellisia tai pimittävän totuutta. Väärän tiedon kieltä ei kuitenkaan käytetty. Se, mitä nykyään kutsutaan vääräksi tiedoksi, olisi vuosia sitten kutsuttu vain väärässä olemiseksi, ja väärässä olemista pidettiin harvoin sensuurin oikeutuksena.
Vuonna 2019 Maailman terveysjärjestö listasi rokotusvastaisuuden yhdeksi kymmenen suurinta uhkaa maailmanlaajuiseen terveyteen. Rokotusvastaisuus viittaa "haluttomuuteen tai kieltäytymiseen rokottamisesta rokotteiden saatavuudesta huolimatta".
Tässä on pohdittavaksi viisi oletusta, jotka näyttävät olevan suuren osan taustalla huolesta väitetystä covid-rokotteisiin liittyvästä misinformaatiosta ja disinformaatiosta.
- Väärä tieto oikeuttaa sensuurin.
- Viranomaiset päättävät, mikä katsotaan disinformaatioksi.
- Viranomaisten kannan taustalla olevia arvovalintoja ei kyseenalaisteta.
- Vaikutusvaltaisia ryhmiä palvelevat väärät väitteet jätetään huomiotta.
- Sensuuri on oikea vastaus väärään tietoon.
Oletuksen nro 4 osalta on syytä huomata, että monien hallitusten tiedustelupalvelut ovat hyvin perehtyneitä disinformaatiooperaatioihin. Mediassa saatetaan mainita ulkomaista disinformaatiota, mutta ei omien hallitusten levittämää disinformaatiota. Huomioitavaa on myös tunnetun tiedemiehen John Ioannidisin johtopäätös, jonka mukaan useimmat julkaistut tutkimustulokset ovat vääriäKuinka usein virheellisiä tutkimustuloksia leimataan misinformaatioksi?
Yllä olevien viiden oletuksen perusteella sensuuri olisi perusteltua monissa kiistanalaisissa kysymyksissä, kuten ydinsodassa, tupakoinnissa, torjunta-aineissa ja ilmastonmuutoksessa. Käytännössä näin ei kuitenkaan ole tapahtunut, ainakaan järjestelmällisesti. Ydinaseiden vastaista liikettä, joka oli erityisen näkyvää 1980-luvulla, ei sensuroitu järjestelmällisesti länsimaissa. Eikä rauhanaktivisteja tuomittu "ydinasevastaisuuden" edistämisestä.
Tällaisiin kysymyksiin liittyvä historiallinen kokemus viittaa siihen, että suuri osa nykyisestä misinformaatiosta ja disinformaatiosta kootusta hälytyskellosta on keino oikeuttaa sensuuri ja kyseenalaistaa aito erimielisyys politiikasta.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Mutta se on yhteisen hyvän nimissä…
Suurempi hyvä = HEIDÄN etunsa
Juuri niin!!!
Mitä on misinformaatio? Meillä on mielipiteitä, ja ne voivat vaihdella suuresti. bigotti tukahduttaa eriävän mielipiteen.
Seuraavaksi meillä on faktoja, ja ne voidaan todentaa. Jos virheellisiä faktoja esitetään mielipiteenä, ne on helppo todistaa faktoilla, tee niin ja... Lopeta mielipiteiden sensurointi vääränä tietona, se ei ole sitä.
He sensuroivat kaikkea mistä eivät pidä, koska tietävät etteivät voi voittaa väittelyä. On liikaa todisteita siitä, että juuri he, eivät me, levittävät väärää tietoa/disinformaatiota.
En olisi itsekään voinut sanoa sitä paremmin, Brin!
Aikuiset päättävät itse, mikä on totta ja mikä ei, emme tarvitse Isoveljeä tekemään uutisistamme sekamelskaa. Meidän on nähtävä kaikki "misinformaatio" ja "disinformaatio" useista syistä: (1) jotta tiedämme, mitä hullut puuhaavat, (2) nähdäksemme kaikki puolet ymmärtääksemme asian täysin ja (3) joskus vain yhdellä ihmisellä on todella tärkeitä näkemyksiä jaettavanaan, ja meidän on annettava kaikkien puhua, jotta saamme häneltä arvokkaan panoksen.
Ainoa ongelma on, että maskuliininen media on menettänyt hohtonsa. Tuskin kukaan uskoo, mitä nämä aktivistien kätyrit sanovat. Katsokaa heidän uskottavuuslukujaan, ne ovat vasta 20-luvun puolivälissä. Katsokaa massiivisia irtisanomisia. Todelliset uutiset ovat ulkona ja kasvavat riippumattomien ja kansalaistoimittajien kautta. Ne kasvavat myös joka päivä. TPTB:llä ei ole aavistustakaan, he eivät todellakaan ole niin älykkäitä.
TPTB:t eivät ole viisaita tai älykkäitä, vain ovelia
”YKSI DIGITAALINEN TUNNUS HALLITSE MEITÄ KAIKKIA” – KILPAILUKISSA KOHTI RAAMATUN ENNUSTAMAA PEDON MERKKIÄ”, Lue lisää osoitteesta 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
He sensuroivat totuutta, koska he työskentelevät varjoissa. Totuus on valaistumista. He haluavat meidän olevan sokeita sille.