Catte Black ja Iain Davis väittivät viime kuussa julkaistussa artikkelissaan, että meidän tulisi vastustaa moninapaista maailmanjärjestystä yhtä voimakkaasti kuin mitä tahansa muuta tyrannian mallia.
Miksi?
Koska BRICS-maiden johtama moninapainen maailmanjärjestys on sama agenda, jonka olette kuulleet "läntisen imperiumin", Yhdysvaltojen, sen liittolaisten ja niin kutsutun sotilasteollisen kompleksin, puhuvilta päiltä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava on lainaus Catte Blackin ja Iain Davisin kirjoittamasta artikkelista otsikolla: ”Monipolaarisuuden” kyseenalaistaminen: vastaus ”Valtadynamiikan ymmärtämiseen”Se julkaistiin 18. tammikuuta, ja sen tarkoituksena oli kyseenalaistaa ...:ssa esitettyjä näkökohtia. artikkeli professori Piers Robinsonin ja Vanessa Beeleyn kirjoittama.
Robinsonin ja Beeleyn artikkeli väittää, että moninapaisuus edustaa myönteistä vaihtoehtoa länsimaiselle imperialismille. Vaikka Black ja Davis ovatkin monessa asiassa samaa mieltä, he eivät ole samaa mieltä siitä, että ihmiskunta voisi vapauttaa itsensä ehdotetun "moninapaisen maailmanjärjestyksen" kautta. Päinvastoin, Black ja Davis ehdottavat, että meidän tulisi vastustaa moninapaista maailmanjärjestystä yhtä voimakkaasti kuin mitä tahansa muuta tyrannian mallia.
”Se, mitä jotkut saattaisivat kutsua ’moninapaisuudeksi’, EI edusta mitään todellista vaihtoehtoa, eikä kummankaan ’puolen’ – olivatpa vastalauseiden syvyys kuinka suuri tahansa – tavoitteena ole tavallisten ihmisten hyvinvointi”, Black ja Davis kirjoittivat.
Robinsonin/Beeleyn artikkelissa esitettiin, että Ukrainan ja Lähi-idän sodat ovat seurausta "Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten jatkuvasta vallankäytöstä". Black/Davis kuitenkin väittävät, että väite, jonka mukaan "läntinen imperiumi" on pohjimmiltaan kaiken pahan ainoa aiheuttaja, on yksinkertaistettu ja vaikeuttaa Robinsonin/Beeleyn kykyä esittää täysin yhtenäinen analyysi ajankohtaisista tapahtumista.
”Tarkastelemmeko tässä yksinkertaista binäärijärjestystä? Punainen vastaan sininen? Itä vastaan länsi? Unipolaarinen vastaan multipolaarinen? Vai onko juuri tämä yksinkertaisuuden heijaste jotain, josta meidän on oltava varovaisia?” Black ja Davies kysyivät.
Vaikka Black/Davis tarjoaa analyysin sekä Ukrainan että Lähi-idän kontekstissa, olemme korostaneet vain heidän Palestiinaan/Israeliin liittyviä argumenttejaan.
Näyttää siltä, että Hamasin Al-Aqsa-tulvahyökkäys Israeliin 7. lokakuuta oli vähintäänkin israelilainen... LIHOPin väärän lipun hyökkäysToisin sanoen se näyttää olleen "järjestetty".
Jos näin on, olettaen, että Israel on osa tunnistettua "läntistä imperiumia", voitaisiin väittää, että Hamasin hyökkäys – jota monet ylistävät iskuna länsimaista tyranniaa vastaan – oli itse asiassa länsimaisen imperiumin "vallan heijaste"..
Lisätodisteet viittaavat tähän mahdollisuuteen.
On epätodennäköistä, että Hamas olisi olemassa nykyisessä muodossaan ilman Israelin valtion tukiLisäksi, kun Yhdysvaltojen johtama koalitio sponsoroi islamistista kapinaa Syyrian presidentti Bashar al-Assadin hallitusta vastaan Hamas tuki niin kutsuttuja kapinallisia. Pohjimmiltaan Hamas liittoutui Yhdysvaltain koalitio ja Israelin etuja tuolloin.
Huomionarvoista on, että myös Hamasin 7. lokakuuta tekemä isku toimi väitetyn iskuna. casus belli Israelille. Hamasia ei mainita Robinsonin/Beeleyn artikkelissa, mutta kuten he huomauttivat, Israelin sotilaallinen vastaus selvästi "täyttää kansanmurhan kriteerit".
Jos tämä sekamelska on todella yritys "säilyttää Yhdysvaltojen johtama globaalin järjestelmän herruus", kuten Robinson/Beeley ehdottivat, se on ollut strateginen katastrofi alusta alkaen, erityisesti Yhdistyneissä Kansakunnissa ("YK") kohtaamansa valtavan vastustuksen vuoksi.
On totta, että Israelia on aiemmin moitittu mm. lukemattomia YK:n yleiskokouksen päätöslauselmia, joista yhtäkään sen ei ole koskaan ollut pakko noudattaa. Joten tämä tuomio ei ole täysin ainutlaatuinen.
YK:n pääsihteerin tuomio Israelin sotilaalliselle toiminnalle Hamasin johtaman Al-Aqsa-tulvaoperaation jälkeen on kuitenkin edelleen merkittävä. YK:n turvallisuusneuvostossa oli melko huomattava.
Syyttäen Israelia "tukahduttavasta miehityksestä" António Guterres on käytännössä syyttänyt Israelia sotarikoksista ja todennut, ettei mikään oikeuta "palestiinalaisten kollektiivista rankaisemista".
Seuraava YK: n päätöslauselma 153 maata yhtyi Israelin ilmiselvää palestiinalaisten kansanmurhaa vastaan ja vaati välitöntä humanitaarista tulitaukoa.
Samaan aikaan jopa länsimaiset perinteiset mediat, kuten CNN, MSNBC, ABC, Sky News ja muut, uutisoivat yhä enemmän Gazan verilöylyn kauhuista. kertoo lukijoilleen että Yhdysvallat näytti "yhä eristäytyneemmältä maailman näyttämöllä".
Ihmiskunta on jo pitkään ymmärtänyt, että kuolevat imperiumit ovat vaarallisia petoja, mutta jos Gazan joukkoteurastus oli yritys "säilyttää Yhdysvaltojen johtama globaalin järjestelmän herruus", se ei olisi voinut kääntyä itseään vastaan kokonaisvaltaisemmin.
Kuinka se epäonnistuu toistuvasti omissa tavoitteissaan? Miksi se vaikuttaa yhä enemmän mielisairaalta ja veriseltä anakronismilta – vaikka sillä väitetään olevan täysi kontrolli siitä, miten sen toimia kuvataan? Miksi se ei ilmeisesti enää kykene edes antamaan itselleen jatkuvasti hyvää julkisuutta omassa hallitsemassaan mediassa?
Black ja Davis väittävät, ettei tämä ole sattumaa, ja tarjoavat erilaisen analyysin globaalista valtadynamiikasta.
Moninapaista akselia johtaa BRICS-maat, mukaan lukien Kiina, Venäjä, Intia ja nyt myös Saudi-Arabia ja Iran. Niiden yhteinen tavoite on rakentaa oletettavasti "osallistavampi" "globaalin hallinnan" malli. Se on pohjimmiltaan sama "maailmanjärjestys", jota "läntinen imperiumi" on viime aikoihin asti hallinnut.
Moninapaisuudessa YK on foorumi, jossa "etujen tasapainoa" arvioidaan. "Kaikkien valtioiden on noudatettava" sen tasapainoisia päätöksiä.
Lainauksen jälkeen YK:n päätöslauselma 70/224Black/Davies kirjoitti: ”Jos tämä kuulostaa samalta agendalta, jonka olet kuullut läntisen imperiumin puhuvilta päiltä, se johtuu siitä, että se on täsmälleen sama agenda. Ainoa ero on, että useammalla ’kansallisvaltiolla’ (eli tietenkin niiden nimittämillä johtajilla, ei kansalla) on oletettavasti sananvaltaa uudessa ’moninapaisessa’ globaalissa julkis-yksityisessä hallinnossa.”
”Covid-19-tapahtuma” on ainoa vallan keskittymis”prosessi”, jota Robinsonin/Beeleyn artikkelissa korostetaan. Näin ollen vastarintaa raportoitua vallankaappausta varten asetettuja ”eliittivaltaverkostoja” kohtaan kutsutaan ”Covid-vastarinnaksi”.
”’Covid-19-tapahtuma’ ja bioturvallisuusvaltion käyttöönotto eivät rajoittuneet länteen ja Kiinaan. Mielestämme se oli todella maailmanlaajuinen vallankaappausprosessi”, Black/Davis kirjoitti.
"Moninapaiset" hallitukset Venäjä, Iran, Israel, Intia, Brasilia, Etelä-Afrikka ja Hamas – Gazan hallitus – noudatti myös samaa ”globalistista teknokraattista agendaa” ja ovat kaikki sitoutuneet samaan globaaliin ”bioturvallisuusvaltioon”. Jos ”Covid-vastarinta” aikoo olla yhtenäinen, sen on vastustettava myös näitä hallituksia.
G20-maiden ylimääräisessä kokouksessa vastauksena Israelin hyökkäykseen palestiinalaisia vastaan Vladimir Putin oli yksi maailman johtajista, mukaan lukien YK:n pääsihteeri António Guterres, jotka arvostelivat Israelia ankarasti. Putin totesi:
Etkö järkytty palestiinalaisten ja Gazan alueen siviilien tuhoamisesta tänä päivänä? Eikö ole järkyttävää, että lääkäreiden on leikattava lapsia "vatsaleikkauksilla" ja käytettävä skalpellia lapsen kehoon ilman nukutusta? Eikö sinua järkyttänyt, kun YK:n pääsihteeri sanoi Gazan muuttuneen valtavaksi lasten hautausmaaksi?
Voimakkaita sanoja ja hyvin sanottu. Mikä ei ole epätavallista Putinille. Hän on erittäin taitava kommunikoija. Hän jatkoi:
Maailmassa on käynnissä dramaattisia muutosprosesseja. Uusia voimakkaita globaaleja talouskasvun keskuksia on syntymässä ja ne vahvistuvat. Merkittävä osa maailmanlaajuisista investoinneista, kaupasta ja kuluttajatoiminnasta on siirtymässä Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan alueille, joilla asuu suurin osa maailman väestöstä.
Juuri sitä me näemme. Se on jatkuva globaali ”prosessi”, joka puuttuu Robinsonin/Beeleyn artikkelissa esitetystä globaalien valtadynamiikkojen analyysistä.
Israelin valtio on ottanut käyttöön digitaaliseen henkilöllisyyteen perustuvan valvontaverkon palestiinalaisia vastaan. Se on niin ankara, että vuonna 2014 Israelin pahamaineisen joukon entiset jäsenet... Yksikkö 8200 kirjoitti yhteisen kirjeen ilmaisevat tyrmistyksensä Israelin hallitukselle sen palestiinalaisten olinpaikan ja toiminnan paheellisesta valvonnasta.
Monet Israelin palestiinalaisten sortamiseen ja kohdistamiseen käyttämistä kasvojentunnistuskameroista ja niihin liittyvistä ”tunnistusohjelmistoista” toimittaa ”moninapainen” kiinalainen enemmistöinen valtion omistama teknologiayritys Hikvision.
Amnesty International on kutsunut tätä valvontaoperaatiota ”automatisoitu apartheid.”Osallisuudestaan palestiinalaisten ”sulkuun” ja sortaviin rajoituksiin sekä osallisuudestaan palestiinalaisten kohdistamiseen Hikvision-Israelin osavaltiot:
Hikvision on sitoutunut palvelemaan useita eri toimialoja huipputeknologioidensa, kuten koneoppimisen, tekoälyn ja big datan, avulla ja johtamaan AIoT:n [esineiden tekoälyn] tulevaisuutta: Kattavien koneoppimisteknologioiden avulla pyrimme auttamaan ihmisiä olemaan paremmin yhteydessä ympäröivään maailmaan.
Israelin valtiollinen kumppanuus Kiinan valtion kanssa rajoittaa palestiinalaisten liikkumista, tunnistaa heidät sekä israelilaisten siirtolaisten että valtion väkivallan uhreiksi ja eristää heidät "heidän ympäröivästä maailmasta".
Ehkä tämä kumppanuus ei pitäisi tulla yllätyksenä.
Lainauksen jälkeen YK:n päätöslauselma 70/224Black/Davis kirjoitti: ”Kirjoittajien yhteisen mielipiteen mukaan ’Suur-Euraasian kumppanuus’ on hallitseva geopoliittinen ’kumppanuus’ ’moninapaisen akselin’ sisällä. Vyö- ja tiealoite on ilmeisen tärkeä osa Suur-Euraasian hankkeen kestävää kehitystä.”
Israel osallistuu Kiinan hallituksen Belt and Road -aloitteeseen (”BRI”). Esimerkiksi kiinalainen Shanghain kansainvälinen satamaryhmä (”SIPG”) rakensi valtavan automatisoidun sataman Haifaan osa BRI-aloitettaVuosien 1992 ja 2017 välillä Israelin ja Kiinan välisen kaupan kokonaismäärä kerrottuna 200 kertaa.
Israelin oman ydinasearsenaalin lisäksi Israelin rooli länsimaiden sotilas- ja teollisuusagenttien kanavana teknologian siirtoja Kiinaan on kenties yksi maailman huonoimmin varjelluista "salaisuuksista". Vaikka "Läntisen imperiumin" satunnaisia valituksia on on esitettySe, että Israelin tiedetään tarjoavan Kiinalle pääsyn tähän teknologiaan, ei ole koskaan estänyt länsimaista imperiumia luovuttamalla sen.
Palestiinalaisten ensisijainen tavoite on kyllä selviytyä, mutta he "taistelevat olemassaolonsa puolesta" moninapaista uhkaa vastaan. Tämä moninapainen uhka on myös "nouseva globaalin tason poliittinen ja taloudellinen" rakenne.
Se on kaikenkattava voima-akseli ja se on erottamattomasti sidoksissa palestiinalaisten kohtaamiin uhkiin, mutta ei poissulje niitä.
Tämän huomauttaminen ei tarkoita kenenkään "häiritsemistä" palestiinalaisten kauhistuttavasta kärsimyksestä. Päinvastoin, se on yritys korostaa heitä sortavien valta-akselien kokonaisuutta.
Oletus, että ainoastaan läntistä imperiumia alistaa heidät tyranniaan, ei ole ainoastaan väärin, vaan se myös sisältää riskin "vastarinnan yhdistämisestä" huonosti määriteltyä vastustajaa vastaan.
Palestiinalaisten kohdalla "käänne itään" toivoen ainakin jonkinlaista helpotusta läntisen imperiumin väkivallalle saattaa olla ymmärrettävää – mutta ottaen huomioon, että "itä", erityisesti Kiinan muodossa, on osallisena heidän nykyisessä tuhossaan, on kyseenalaista, kuinka paljon "vapautumista" he voivat odottaa moninapaiselta pelastajalta.
Palestiinan kansa ei hyödy mitään sellaisten ihmisten tuesta, jotka kieltäytyvät sitoutumasta geopoliittiseen todellisuuteen. Osa tästä todellisuudesta on, että uusi "moninapainen maailmanjärjestys” testaa parhaillaan valvontamekanismejaan palestiinalaisiin – ja moniin muihin ihmisiin ympäri maailmaa – ”yhteistyössä” Israelin kanssa.
Se myös "heijastaa" sotilaallista voimaansa Eurooppaan.
Se, että "moninapaisen akselin" olemassaoloa ei edes tunnusteta tai että sen rakentaman julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöhön perustuvan globaalin hallintojärjestelmän luonnetta ei pohdita, jättää Robinsonin/Beeleyn artikkelissa esitetyn globaalien "valtadynamiikkojen" analyysin vajaaksi.
”Toivomme, että tämä mielipidekirjoitus on osa ’alkua’ vuoropuhelulle, joka aidosti, jollain pienellä tavalla, edistää ’yhtenäistä vastarintaa’”, Black/Davis totesi.
Voit lukea Catte Blackin ja Iain Davisin koko artikkelin Iain Davisin verkkosivuilta TÄÄLTÄ tai Off Guardianissa TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Mutta onko se?
Tucker Carlson: Putinin haastattelu https://stateofthenation.co/?p=209915
En välitä. Putinkin on WEF:n jakkara. BRICS oli Goldman Sachsin keksintö, kaikki on sirkusta vain meille.
Niin kauan kuin Kanariansaaret ovat täynnä venäläisiä turisteja (? venäjää puhuvia perheitä), en usko sanaakaan edes Ukrainan konfliktista. Espanja on Natossa, jos sota ei ole vain sirkusta varten, niin mitä nuo venäläiset tekevät vihollismaassa, tuntien olonsa niin turvalliseksi, että jopa mummo ja lapset ovat siellä heidän kanssaan?
Olen menettämässä kärsivällisyyteni koululaisten kanssa, jotka tekeytyvät älymystöksi.
Davis ja Black eivät ole vielä ilmoittautuneet Power 101 -ohjelmaan.
Monenvälisyys on aina parempi kuin yksipuolisuus, ja mistä tässä on kyse.
Kukaan järjissään oleva ei väittäisi Putinin ja Xin olevan sosiaalityöntekijöitä, eivätkä he ole myöskään sijaisäitimme ja -isiämme. He taistelevat Amerikan imperiumia vastaan, joka, jos kukaan teistä ei ole huomannut, käy sotaa Venäjän kanssa ja käytännössä julisti sodan Kiinalle vuoden 2015 Randin raportilla.
Heidän ensimmäinen vastuunsa on omaa kansaansa kohtaan, ei meitä. Joten palatkaa takaisin marmoriinne ja Marvel Comixiin.
Epäkohteliaisuus, lapsellinen nimittely, ei koskaan saavuta mitään tai edistä argumenttia
PS. Ja mikä hänen argumenttinsa tarkalleen ottaen on? Sano se suoraan, niin kuullaan se.
Mielestäni Rockefeller loi BRICS-maat 1980- tai jopa 1970-luvulta lähtien. Se ei ole mitään uutta. Se on vain yksi koordinoitu hyökkäys ihmiskuntaa vastaan.
Petos on avain pahan värväämiseen. Maailman talousfoorumi, YK ja muut ihmiskuntaa hyökkäävät järjestöt ovat tuomittuja epäonnistumaan. Varjoissa on kontrolloitu oppositio, joka on valmis nousemaan esiin pelastamaan ihmiskunnan näiltä sosiopaateilta. Molemmilla puolilla he koostuvat tavallisista narsisteista, jotka uskovat olevansa johtajia, mutta globaaleja isäntiään palvelevia nukkeja. Heitäkin ruokkivat tiedemiehet, poliitikot ja toimittajat, joiden institutionalisoituneet mielet uskovat pelastavansa ihmiskunnan ja ympäristön.
Usko tai älä, mutta tämä on hengellistä sodankäyntiä maan päällä. Hyvä vastaan paha, valo vastaan pimeys, Jumala vastaan Saatana. Kaikki tämä on ennustettu Raamatussa. Älkää antako itseänne pettää.
Samaa petosta esiintyy hengellisyyden yhteisöissä. New Age uskoo olevansa valaistumisen hengellisellä polulla, eikä heillä ole aavistustakaan olevansa mustan magian (noita, velhoja, okkultisteja) hallittua vastustusta – paholaisen ryöstämiä ja samalla tiellä helvettiin.
No, tämä on uskomukseni ja mielipiteeni tutkijana ja nyt entisenä ateistina, joka on käyttänyt vuosia yrittäen ymmärtää, mikä ajaa kansanmurhia, sotia ja erilaisia rikoksia ihmiskuntaa vastaan. Aikamme on jo kirjoitettu, eikä Jumala anna Israelin hävitä. Tilanne tulee pahenemaan paljon, ihmiset.