Irlannin korkein oikeus päätti vuonna 1987, että Irlannin hallitus ei Irlannin perustuslain vartijoina voinut tehdä tiettyjä kansainvälisiä sopimuksia ilman Irlannin kansalaisten enemmistön kansanäänestyksessä antamaa hyväksyntää. Tämä päätös tunnetaan nimellä "Crotty-tuomio".
Maailman terveysjärjestön (WHO) ehdottamat muutokset kansainvälisiin terveyssääntöihin ja pandemiasopimukseen olivat Irlannin parlamentille tiistaina esitettyjen esittelyjen aiheena. Yksi puhujista oli irlantilainen kirjailija ja juontaja Eddie Hobbs.
”Crottyn johdolla Irlannin kansalla on oikeus – oikeutena, se on osa valtakuntaamme – kansanäänestykseen WHO:n [sopimuksista]”, Hobbs sanoi. ”Jos hallitus sanoo ’ei, me ratifioimme sen kabinetissa’ – niin silloin kaikki menee pieleen.”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Raymond Crotty, joka kuoli vuonna 1994, tunnetaan suurelle yleisölle luultavasti parhaiten vuoden 1987 "Crotty-tuomiosta", joka saattaa vielä osoittautua maan vahvimmaksi puolustukseksi suurempien EU-maiden perusteetonta painostusta vastaan. Tämä Irlannin korkeimman oikeuden päätös pakotti hallituksen hyväksymään, että merkittävät muutokset EU-sopimuksiin oli ratifioitava kansanäänestyksellä Irlannissa.
Sopimukset eivät tule voimaan Irlannissa, ellei niitä tehdä osaksi lakia lainsäädännön kautta. Sopimukset voivat asettaa valtiolle velvoitteita, mutta ne eivät yleensä ole kansalaisten erikseen täytäntöönpanokelpoisia ennen kuin ne on säädetty kansallisella tasolla.
Lue lisää: Kansainväliset suhteet, Irlannin lakiblogi
Kun kyseessä on Crotty vastaan An Taoiseach [1987] IR 713 – niin sanottu Crottyn tuomio – oli merkittävä tuomio sekä Irlannin kansanäänestyksiä koskevan doktriiniin kohdistuneen vaikutuksensa että Euroopan yhdentymisprosessiin kohdistuneen vaikutuksensa vuoksi.
Irlannin korkein oikeus totesi kuuluisasti, että Euroopan yhtenäisasiakirja ei kuulunut valtion ratifiointivallan piiriin, koska se laajensi merkittävästi silloisten Euroopan yhteisöjen toimivaltaa. Tuomioistuin katsoi, että hallitus oli Irlannin perustuslain alainen, jopa kansainvälisten ulkosuhteiden osalta.
Crotty esitti tuomioistuimelle kysymyksen, voiko parlamentti ratifioida Euroopan yhtenäisasiakirjan, silloisen Euroopan talousyhteisön kahdentoista jäsenvaltion vuonna 1986 sopiman sopimuksen, vai pitikö se esittää Irlannin kansalle kansanäänestyksessä.
Enemmistöllä 3:2 tuomioistuin päätti, että yhtenäisasiakirjan III osasto, joka käsitteli jonkin verran yhteistyötä ulkosuhteissa, tulisi asettaa kansan hyväksyttäväksi. Se totesi, että kansalla on joskus perustuslaillinen oikeus äänestää kansainvälisistä sopimuksista, jotka aiheuttavat muutoksia kansallisiin perustuslaillisiin järjestelyihin.
Seuranneessa kansanäänestyksessä irlantilaiset äänestivät yhtenäisasiakirjan puolesta.
Seuraavissa kansanäänestyksissä he hyväksyivät Maastrichtin sopimuksen ja sitä seuranneen Amsterdamin sopimuksen. Nizzan sopimuksen he kuitenkin hylkäsivät vuonna 2001 ja Lissabonin sopimuksen vuonna 2008. Tämän seurauksena Irlannin hallitus ei voinut ratifioida näitä sopimuksia, eivätkä ne siksi voineet tulla voimaan koko Euroopan unionissa. Molemmilla kerroilla Irlannin kansanäänestysprosessista tuli eurooppalaisen keskustelun aihe diplomaattisten neuvottelujen käydessä, ja lopulta molemmat sopimukset ratifioitiin onnistuneiden toisten kansanäänestysten jälkeen.
Lue lisää: Crottyn tapaus ja EU-sopimuksen kansanäänestykset Irlannissa, Kansainvälinen perustuslaillisen oikeuden yhdistys (IACL), 7. marraskuuta 2023
Eivät ainoastaan EU:n sopimukset edellytä kansanäänestyksiä. Myös Yhdistyneiden Kansakuntien ("YK") kansainväliset sopimukset ovat olleet Irlannin kansan määräysvallan alaisia. Kansanäänestys nimenomaisesti salli ratifioinnin Eiren parlamentin alahuone (Irlannin parlamentti) Kansainvälisen rikostuomioistuimen perussäännöstä, joka perustettiin vuonna 2002 YK:n yleiskokouksen vuonna 1998 hyväksymän Rooman perussäännön nojalla.
WHO on YK:n kansainvälisestä kansanterveydestä vastaava järjestö, ja siksi sen pandemiasopimus edustaa toista YK:n ehdottamaa kansainvälistä sopimusta tai sopimusta; ja se edellyttää Irlannin kansan hyväksyntää ennen kuin parlamentti voi ratifioida sen.
Huhtikuussa 2022 Irlannin parlamentin jäsen Mattie McGrath esitti Irlannin terveysministerille kirjallisen kysymyksen ”hänen suunnitelmistaan järjestää kansanäänestys ennen kuin Irlanti liittyy Maailman terveysjärjestön johtamaan prosessiin, jossa neuvotellaan sitovasta oikeudellisesta asiakirjasta pandemiavalmiudesta ja -reagointikyvystä; ja aikooko hän ilmoittaa WHO:lle, että Irlanti ei voi hyväksyä oikeudellisesti sitovaa sopimusta ilman kansanäänestystä”.
Terveysministeri Stephen Donnelly vastasi:
Koska ehdotettu pandemian ehkäisyä, valmiutta ja reagointia koskeva väline on tällä hetkellä neuvottelujen alkuvaiheessa, välineen tarkkoja oikeudellisia seurauksia ei ole vielä määritelty eikä myöskään sitä, minkä muotoisen välineen tulee olemaan.
Irlannin perustuslain vaatimuksia noudatetaan luonnollisesti Irlannin neuvotteluasioissa, ja ministeriöni aikoo olla yhteydessä oikeuskanslerinvirastoon mahdollisten tässä asiassa esiin tulevien huolenaiheiden osalta.
Kansanäänestyskampanjat, Dáil Éireann -keskustelu, tiistai – 26. huhtikuuta 2022
Alla on lyhyt videoraportti, jonka on tehnyt Ivor Cummins mistä esityksiä Irlannin parlamentissa WHO:n pandemiasopimuksesta pidettiin aiemmin tällä viikolla, 6. helmikuuta. Se sisältää irlantilaisen kirjailijan ja juontajan selityksen Crotty-tuomiosta. Eddie Hobbs.
Alkaen aikaleimasta 4:45 Hobbs sanoi, että Crotty-tuomiossa tuomari oli ”hyvin selkeä, hän sanoi, että kabinetti, hallitus, ei voi antaa valtuuksia, joita perustuslaki ei rajoita. He eivät voi kahlata niitä, he eivät voi hävittää niitä – että se ei ole heidän lahjansa tehdä niin.”
Hobbsin mukaan päätös osoitti selvästi, että hallitus toimii perustuslain vartijana. ”[Hallitus] ei ole perustuslain päättäjä, ja tämä oli todella kristallinkirkasta sille, miksi korkeimman oikeuden päätös sanoo, ettei Irlanti voi hyväksyä ulkoista sopimusta, joka heikentää Irlannin itsemääräämisoikeutta, rikkomatta korkeimman oikeuden [Crottyn] päätöstä.”
”Crottyn hallinnon alaisuudessa irlantilaisilla on oikeus – oikeudena, osana valtaamme – kansanäänestykseen WHO:n [sopimuksesta]... Jos hallitus sanoo 'ei, me ratifioimme sen kabinetissa' – niin silloin kaikki helvetti pääsee irti, koska se tarkoittaa, että hallitus joutuu viemään sen korkeimpaan oikeuteen ja puolustamaan itseään oikeudellisesti Crottyn hallinnon asettamaa Irlannin oikeuden menetystä vastaan”, hän sanoi.
”Jos otat irlantilaisilta jotain pois… [Jos] otat pois jotain, mikä heillä jo on, mikä on oikeus Crottyn mukaan, luulen, että kaikki helvetti pääsee irti.”
Koko video, mukaan lukien Eddie Hobbsin Toivottavasti järjestäjät antavat aikanaan selvityksen Crotty-tuomiosta ja siitä, miksi se asettaa Irlannin eturiviin WHO:n vallankaappausta vastustavissa toimissa.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
PARHAAT UUTISET IRLANNISTA PITKÄÄN, PITKÄÄN AIKAAN. Kuinka Rooman klubi/Musta aatelisto kehtaa pilata tuon ihanan vihreän maan ja kulttuurin kaikilla muslimeilla, jotka pyrkivät tuhoamaan sen; kasvattamaan väestön ja korvaamaan sen omalla pahuudellaan kameliautoilija pedofiili Muhammedin kautta.
Ainoa turvallinen toimenpide, jolla on niin vaaralliset seuraukset väärin tekemisestä. Onko Yhdistynyt kuningaskunta järkevä? Epäilen sitä, jos ei-brittiläiset hallituksessa luistelevat ohuella jäällä.
Huomasin, että käytät sekä lyhenteitä "UK" että "British".
Koulutustasi varten: https://annavonreitz.com/britainisaterritory.pdf
Mielestäni pedanttius on todella älykästä, kun länsimaissa ihmisten elämäntapamme on uhattuna. Henkilökohtaisesti en jää kiinni valtiollisuuteen! Mielestäni maat ja passit ovat konstruktioita. Ollaanpa rehellisiä, eliitit eivät ole huolissaan samoista matkustusrajoituksista kuin me.
Esität muutamia erittäin hyviä pointteja. Sen sijaan, että luottaisit internetiin ja sensuuriin, sinun on toimittava paikallisesti – puhuttava ihmisille ja tiedotettava heille, mitä tapahtuu – olen jakanut The Light -lehteä, jutellut lukuisten ihmisten kanssa päivittäin ja laittanut ilmoituksia vuodesta 2020 lähtien. Ihmiset ovat ehdottomasti heräämässä. Mutta nyt on pyrittävä saamaan mahdollisimman monta ihmistä yhteen – muistakaa, hymyilkää, olkaa kohteliaita ja kunnioittavia ja välttäkää riitaantumista. Se on meidän hävittävämme. Eteenpäin ja ylöspäin.
Raj, sanon sinulle "Hyvin tehty" kaikista ponnisteluistasi kuluneiden neljän vuoden aikana.
Valo on loistava totuuspaperi: kuten kvanttifysiikka todistaa ja kristillinen Raamattu ehdottaa, kvantti-informaatiota ei voida poistaa ja se säilyy ikuisesti, kun taas valheet vaativat ylläpitoa.
Annat hyviä neuvoja rauhallisuuden säilyttämisestä kohdatessamme valistumattomia, ja KYLLÄ, meidän on käytettävä kaikkia mahdollisia kokoustiloja/tiloja tuodaksemme ihmisiä yhteen hyvän asian puolesta, joka on sekä ihmiskunnan että kaiken luonnollisen elämän suojeleminen.
Brittiläistä? Mikä se on?
Englantilainen, irlantilainen, skotlantilainen vai walesilainen. Kumpaa heistä edustat?
Eikö meidän pitäisi välttää "hiusten halkomista"?
Synnyin Ylämailla (skotlantilainen syntymätodistus!), äitini oli skotlantilainen, isäni englantilainen. Muutin Englantiin lapsena, koulukaverit kutsuivat minua Jockiksi aksenttini takia, vietin suurimman osan elämästäni Englannissa ja kadotin aksenttini. Skotlannin saarella, jossa nyt asun, paikalliset luulevat minua englantilaiseksi – sanoisin, että olen skotlantilainen!
Vaimoni syntyi Walesissa, lapset Englannissa… runsasta puuhaa!
Mutta kukaan heistä ei ollut brittiläinen. Se on helpotus.
Olen syntynyt Englanniksi, mutta pidän itseäni brittiläisenä (tai kuten sanoit, "brittiläisenä", mikä on minulle uusi sana), koska kunnioitan kaikkia kansallisuuksia tasapuolisesti.
Kaikkien Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten, erityisesti vasemmiston ja oikeiston (poliittisesti), on yhdistyttävä taistelemaan yhteistä vihollista, globalisteja ja satanisteja, vastaan.
Toivon, että Irlannin kansa on hereillä ja äänestää "kuka on punainen" -sopimuksen hylkäämisen puolesta, joka tekee heistä alisteisia monella tapaa. Se on yksi tapa ottaa terveytesi hallintaasi. ÄÄNESTÄ EI TÄLLE SOPIMUKSELLE, JOS HALUAT PITÄÄ PITÄÄ VAPAUDESTASI.
https://www.youtube.com/watch?v=WiThinK17a0
Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset, tiedostakaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin vetoomussivulla on vetoomus. Lopettakaa Yhdistyneen kuningaskunnan jäsenyys Maailman terveysjärjestössä. Sillä on tällä hetkellä 98,320 100000 allekirjoitusta. Parlamentin keskusteluun tarvitaan vähintään XNUMX XNUMX allekirjoitusta. Harkitkaa sen allekirjoittamista ja jakamista laajasti kaikkialla Yhdistyneessä kuningaskunnassa mahdollisimman monen samanmielisen ihmisen ja ryhmän kanssa. Pyydä jokaista heistä tekemään samoin. Kaikkia sosiaalisen median alustoja ja vaihtoehtoisia kanavia voidaan käyttää tähän, mutta varokaa Gestapoa, joka on sekä varjostanut että tukahduttanut sitä. Lisätietoja WHO:sta ja pandemiasopimuksesta saat tutustumalla sekä James Roguskin että Steve Kirschin alipinoihin.
Menkää Irlantiin, mutta mielestäni Irlannin hallitus vain jatkaisi kansanäänestysten järjestämistä, kunnes ne saavat oikeat tulokset, ja levittäisi niiden välissä paljon propagandaa. Artikkelissa mainitaan, että aiemmat äänestykset olivat epäonnistuneet, mutta niitä yritettiin sitten uudelleen, kunnes ne menivät läpi. Hallitukset eivät työskentele meidän hyväksemme!
”Viranomaiset” käyttivät samaa huijausta Uuden-Seelannin alkuperäisasukkaille, kun Barry Young paljasti FAKTA: yksi rokottaja yhdessä C19-rokotuskeskuksessa tappoi 400 ihmistä.
Jumalan pitäisi toteuttaa lopullinen ratkaisu sellaisiin reikiin välittömästi, jos HE USKALLAVAT…
valitettavasti öljy, skottiviski, walesilainen ja englantilainen ovat menossa tai jo lähteneet.
kutsu sitä Barbera Lerner Spectorediksi