Ehkä noin 5 % neuvotteluista, jotka koskevat Maailman terveysjärjestön (WHO) pandemiasopimusta ja kansainvälisen terveyssäännöstön (”IHR”) muutoksia, koskee kauppasopimusta. Loput 95 % koskevat tiedon, pandemioiden ja lääketieteen globaalia hallintaa Maailman terveysjärjestön (”WHO”) kautta, sanoo tohtori Meryl Nass.
Viime kuun lopussa julkaistussa artikkelissa Luonto kirjoitti että lähes vuoden ajan maat ovat neuvotelleet pandemiasopimuksen ehdoista ja neuvottelujen on määrä päättyä tänä vuonna, mutta maat ovat eri mieltä keskeisissä kysymyksissä. WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus on myönsi hiljattain, että neuvottelut olivat vaikeuksissa, mikä tarkoittaa, että määräaikaa ei ehkä voida noudattaa.
”Ihannetapauksessa sekä korkean että matalan tulotason mailla olisi yhtäläinen pääsy elintärkeisiin rokotteisiin, lääkkeisiin ja muihin välineisiin maailmanlaajuisen terveyskriisin torjumiseksi, oikeudenmukaiseen ja läpinäkyvään hintaan.” luonto kirjoitti.
Yksi tapa luonto ehdotti, että tämä voitaisiin saavuttaa, jos "rahoittajat voisivat säilyttää tiettyjä immateriaalioikeuksia (IP) käytettäväksi vain silloin, kun on välttämätöntä kehittää ja jakaa tuotteita oikeudenmukaisesti".
luonto artikkelissa valitettiin, että sopimustekstin uusin versio ei sisällä esimerkiksi immateriaalioikeuksista luopumista. ”Jotkut Euroopan maat sanovat, että Maailman kauppajärjestö (WTO), ei WHO, on se organisaatio, jossa keskusteluja immateriaalioikeuksista käytävä.” luonto selitti.
Kiista immateriaalioikeuksista on syntynyt.
Viisi päivää myöhemmin, helmikuun 5. Forbes raportoitu että rokotteiden ja lääkkeiden immateriaalioikeuksien suojaa "hyökkäyksen kohteena" WTO:n toiminnan ohella ehdotuksen käsittely tässä kuussa, joka luopuisi covid-19-hoitojen ja -diagnostiikan immateriaalioikeuksista. ”Tämä heikentäisi paitsi innovatiivisten amerikkalaisten yritysten myös maailmanlaajuisesti potilaiden etuja, jotka ovat riippuvaisia niistä uraauurtavien hoitojen tuottamisessa.” Forbes kirjoitti.
Vuonna 2022 WTO:n jäsenvaltiot sopi covid-19-rokotteita koskevasta TRIPS-poikkeusluvastaVäitettiin, että kehitysmailla ei ollut helppoa pääsyä rokotteisiin. Ne pyrkivät valmistamaan niitä edullisesti jaettavaksi omalle väestölleen. Mutta ne tarvitsivat WTO:n jäsenmaiden luvan jättää huomiotta näiden rokotteiden taustalla olevat teollis- ja tekijänoikeussuojat.
Yksikään maa ei ole vielä hyödyntänyt tätä poikkeuslupaa.
Valitettavasti tuo vuoden 2022 rokotusvapauslauseke avasi oven immateriaalioikeuksien romuttamiselle muissa tapauksissa. Tällä kertaa kohteena ovat Covid-19-hoidot ja -diagnostiikka.
Tämä monivuotinen hyökkäys immateriaalioikeuksia vastaan on huolestuttava. Patenttien mitätöinti ei ole tuonut potilaille nopeampaa pääsyä covid-rokotteisiin. Eikä se tule tekemään niin covid-testien tai -hoitojen kohdalla. Mutta sillä olisi tuhoisat seuraukset lääketieteelliselle tutkimukselle ja kehitykselle.
Tämä käytäntö auttoi mahdollistamaan Covid-rokotteet. Se saattaa pian kadota., Forbes, 5. helmikuuta 2024
Rivien välistä lukiessa näyttää siltä, että pandemiasopimusneuvottelujen vaikeuksien syytä esitetään "tasa-arvo-ongelmana", joka ratkeaisi "monivuotisella hyökkäyksellä" lääkkeiden ja rokotteiden immateriaalioikeuksia vastaan. Lyhyesti sanottuna pandemiasopimusneuvottelujen epäonnistumisen syynä esitetään kehitysmaiden kyvyttömyys saada halpoja rokotteita.
In eilen julkaistu artikkeliTohtori Meryl Nass antaa jonkinlaisen käsityksen siitä, mistä todella on kyse.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
On totta, että kehitysmaille luvattiin halpoja lääkkeitä ja rokotteita sekä tukea niiden terveydenhuoltojärjestelmille, jos ne suostuisivat WHO:n suunnitelmiin, ja että tämä tulisi osittain patenttisuojan luvatusta höllentämisestä.
Mutta Modernan ja Pfizerin osakekurssien laskiessa Big Pharma ei halua luopua patenttisuojastaan ja odottaa kehittyneiden maiden olevan niitä, jotka tekevät hyväntekeväisyyslahjoituksia, eivätkä itse. Tässä ei ole mitään yllätyksiä.
Tällä näennäisellä ristiriidalla ei oikeastaan ole juurikaan merkitystä, koska pandemian iskiessä tarvitaan jo saatavilla olevaa lääkitystä ja rokotteita. Ei haluta odottaa uusia patentoituja lääkkeitä ja rokotteita, vaan halutaan uudelleenkäytettäviä (olemassa olevia) lääkkeitä, ehkä rokotteita, ja useimmat niistä ovat jo patenttisuojattomia.
Patenttien yksinoikeus ja uusien lääkkeiden ja rokotteiden kustannukset – jotka eivät välttämättä toimi ja voivat olla haitallisia – eivät ole kehitysmaiden ensisijainen huolenaihe. WHO:n ehdotuksen muotoileminen sellaiseksi on yksinkertaisesti väärin.
Todellinen kiistanaihe on se, voidaanko kehitysmaat houkutella (huijata tai lahjoa) luopumaan ihmisoikeuksista, ottamaan käyttöön massiivista valvontaa ja jakamaan tietoja WHO:n kanssa, sensuroimaan kansalaisiaan ja antamaan WHO:n antaa määräyksiä, joita heidän on noudatettava. Annetaanko niille tarpeeksi etuja WHO:n ohjelman tukemiseksi vai ei?
Kehitysmailla ei ole mitään voitettavaa suurimmasta osasta sopimus- ja muutosluonnosten sisältöä, joten ei ole yllätys, että ne eivät ole vaikuttuneita ja pidättäytyvät. Hyvä heille!
Lisäksi he tietävät väistäneensä luodin JÄTTÄMÄTTÄ rokottamatta väestöään. He eivät ole tyhmiä. He tietävät, että heidät on asetettu pakollisten rokotusten kohteeksi ensi kerralla. He tietävät, että heidän syntyvyyslukunsa – 5 vauvaa naista kohden Afrikassa – on jälleen yksi tavoite.
Jos kyse olisi vain kauppasopimuksesta, miksi kaikki puhuvat suvereniteetin menettämisestä, globaalin sensuurin käyttöönotosta ja globaalin hallinnan käyttöönotosta "pandemiavalmiuden" varjolla? Koska ne ovat todellisia ongelmia.
Älä anna itseäsi hämätä ajatuksella, että kyseessä on vain kauppakiista.
WHO on valittu mukaan globaaliin "pehmeään vallankaappaukseen", johon useimmat länsimaiden hallitukset ovat valitettavasti osallisina, eikä ongelmista voida väitellä, koska se on... kaikki juuri siinä itse dokumenteissaKauppakiista on vain pieni osa siitä, mistä näissä asiakirjoissa on kyse.
Tässä on useita keräämiäni esimerkkejä, jotka osoittavat, että meille on valehdeltu WHO:n asialistasta. Olen tehnyt niiden etsimisen itse helpoksi, sillä linkitän WHO:n asiakirjoihin kuvan alla.
WHO:n asiakirjat:
- Viimeisin sopimusluonnos TÄÄLTÄ.
- Ehdotetut terveyssäännöstön muutokset, jotka Maailman terveysneuvosto on värikoodannut, jotta ehdotetut muutokset ja lisäykset on helppo nähdä TÄÄLTÄ.
kirjailijasta
Meryl Nass on laillistettu sisätautien lääkäri. Hän on antanut kuusi lausuntoa kongressissa ja todistanut lainsäätäjille Mainessa, Massachusettsissa, Vermontissa, New Hampshiressa, Alaskassa, Coloradossa ja New Brunswickissa sekä Kanadassa bioterrorismista, Persianlahden sodan oireyhtymästä ja rokotusturvallisuudesta/rokotemääräyksistä.
Hän on konsultoinut Maailmanpankkia, valtion tilivirastoa, Kuuban terveysministeriötä ja Yhdysvaltain kansallisen tiedustelupalvelun johtajaa kemiallisen ja biologisen sodankäynnin sekä pandemioiden ehkäisemisessä, tutkinnassa ja lieventämisessä.
Tohtori Nass julkaisee säännöllisesti artikkeleita Substack-sivulla otsikolla 'Merylin COVID-uutiskirjejonka voit tilata ja seurata TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Eikö olisikin niin osuvaa, jos heidän ahneutensa estäisi heidän ahneutensa?!
"Pandemiahyökkäys itse asiassa luo ongelman, jonka korjaamiseksi se on olemassa, ja tyypillisesti epäonnistuu edes siinä, koska se keskittyy aina siihen, miten ansaita mahdollisimman paljon rahaa ongelman ratkaisemisen sijaan."
https://www.midwesterndoctor.com/p/how-we-can-stop-the-whos-horrific
Pandemioiden "ehkäiseminen" on yksi lääketieteen tuottoisimmista alueista. Valitettavasti kaikesta alan saamasta rahasta huolimatta se on vain pahentanut ongelmaa. Tämä johtuu siitä, että useimmat pandemiat ovat seurausta "ennaltaehkäisevän" tutkimuksen laboratoriovuotoista, ja koska aina kun pandemiaan löydetään tehokas ratkaisu, teollisuus tukahduttaa sen, koska niin monet liiketoimintaintressit ovat riippuvaisia "ratkaisemattoman hätätilanteen" hyödyntämisestä.
Viimeaikaisilta eteläisen Afrikan vierailuiltani saamani vaikutelma on, että monet afrikkalaiset ymmärtävät intuitiivisesti, että tämä pakotettu pistoskampanja ei ole pelkästään petollinen, vaan suorastaan vaarallinen.
”PCR-pakkauksissa ei ole koskaan ollut kyse Covid-testauksesta... ne ovat kloonauslaitteita” ja että ”NIH [Yhdysvaltain kansalliset terveysinstituutit] on myöntänyt tämän”.
Se on heidän verkkosivuillaan tutkimuksessa nimeltä 'molekyylikloonauspolymeraasiketjureaktio: koulutusopas solusuunnitteluun'. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4350901/
CDC:n mukaan 10 % COVID-näytteistä lähetettiin Genome Labiin, mikä herättää kysymyksiä yksityisyyden suojasta
https://www.newsweek.com/cdc-says-10-covid-swabs-sent-genome-lab-raising-privacy-questions-1680038
Jos olet tehnyt COVID-19 PCR -testin, tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten mukaan on mahdollista, että näyte on lähetetty tutkijoille ympäri maailmaa genomisekvensointianalyysiä varten.
CDC ilmoitti twiitissään, että 10–XNUMX prosenttia COVID-PCR-testeistä lähetetään laboratorioihin "genomisekvensoinnin" kartoittamista varten. Genomisekvensointi on prosessi, jota käytetään virusten geneettisen koostumuksen analysointiin.
CDC:n ilmoitus on kuitenkin herättänyt kysymyksiä ihmisen DNA:n yksityisyydestä.
PCR:n kaltaisella tavalla.[148] Komplementaarista DNA:ta voidaan sitten käsitellä samalla tavalla kuin genomista DNA:ta.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/DNA_sequencing
[148] wikipedia cDNA:n kloonaus
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0888754307002820?via%3Dihub
Erinomaista tutkimusta ja voi aina luottaa tarkkuuteen JA asiakirjojen todellisiin linkkeihin, joten hyökkäyksiä ei voi tapahtua, ja säälittävä kopioija pyöritteli silmiään salaliittoteoreetikkojen edessä.
Jos ei ole mitään salattavaa, miksi valtavirran mediassa ja parlamentissa vallitsee massiivinen hiljaisuus? Yhden miehen armeija Britannian parlamentissa Andrew Bridgenin johdolla. Ainoa sankari, jonka näen tällä sairaalloisella taistelukentällä harhaanjohdettujen brittiläisten lampaiden mielen palauttamiseksi.
Tämä kaikki perustuu ajatukseen, että rokotteet ja lääkkeet pelastavat ihmishenkiä.
Itse asiassa ne ovat tappavia, jos olet onnekas, ja tuhoavat terveytesi, jos et ole. Paikallinen noitalääkäri on parempi vaihtoehto.