Puolustustaktiikkana tautien bakteeri"teorian" puolustajat usein haastavat ne, jotka vastustavat heidän "sadan vuoden pseudotieteellisen kokeilun" pohjalta syntyneitä näkemyksiään, altistamaan itsensä sille, minkä he uskovat olevan mahdollisesti "patogeeninen aine" tartunnan kumoamiseksi, Mike Stonen mukaan ViroLIEgystä.

Mike kutsuu tätä "bakteerikaksintaisteluksi", josta hän keskustelee toisessa artikkelissa, jossa hän murtaa tarttuvan myytin!

Tarttuva myytti murrettu: Bakteerien kaksintaistelu.

Mike Stonen kirjoittama - alun perin julkaistu ViroLIEgyn antiviraalinen alaryhmä.

1900-luvun alussa kanadalainen lääkäri teki kokeita miljoonilla niin kutsutuilla tappavilla kurkkumätä-, lavantauti-, keuhkokuume-, aivokalvontulehdus- ja tuberkuloosibakteereilla. Viljelmissä, jotka vapaaehtoiset lopulta nielivät, oli 50,000 XNUMX:sta useisiin miljooniin näitä bakteereja. Yksikään heistä ei kuitenkaan sairastunut viiden vuoden kokeilujen aikana.

Varmistettuaan tautien bakteeri"teorian" petoksen kanadalainen lääkäri haastoi muun tiedeyhteisön todistamaan, että mikrobit voivat aiheuttaa sairauksia vastaavien kokeiden avulla. Vaikka hänen haasteensa suurelta osin sivuutettiin, minnesotalainen lääkäri vastasi lopulta haastamalla kanadalaisen lääkärin itse ja halusi tämän altistavan itsensä lisäkokeille. Näin syntyi bakteerikaksintaistelu, jossa henkilö, jolla oli positiivinen väite niin kutsuttujen tappavien patogeenisten mikrobien olemassaolosta, halusi tämän uskomuksen kyseenalaistavan henkilön todistavan sen vääräksi kokeilemalla suoraan itseään.

Usein tautien bakteeri"teorian" puolustajien kanssa tekemisissä ollessamme meidät haastetaan vastaaviin "bakteerikaksintaisteluihin", joissa säilyttääksemme kunniamme ja tukeaksemme heidän positiivisen väitteensä (jonka he virheellisesti uskovat tulleen täytetyksi sadan vuoden pseudotieteellisten kokeiden ansiosta) kyseenalaistamista meidän on osoitettava halukkuutta "vaarata henkemme" sen puolesta, kun he saavat istua alas vilpillisen todisteen äärellä, jonka he kokevat riittäväksi. Meidän on tarkoitus altistaa itsemme erilaisille niin kutsutuille "patogeenisille" aineille "infektion" ja "tartunnan" kumoamiseksi. Tämä on puolustustaktiikka, jota käytetään, kun bakteeri"teorian" puolustajat ymmärtävät, ettei heillä ole tieteellistä näyttöä puolellaan tukemaan uskoaan näkymättömiin "patogeenisiin" mörköihin.

Näin ollen heidän mielestään on jotenkin "loogista" vaatia meitä hyppäämään naurettavien esteiden läpi tyydyttääksemme heidän omituisia skenaarioitaan sen sijaan, että heidän tarvitsisi esittää kokeellista näyttöä, joka vahvistaa heidän esittämänsä positiiviset väitteet. Se on yritys loogisesti virheellisesti siirtää todistustaakka meille, jotta heidän ei tarvitse puolustaa kantaansa tieteellisellä näytöllä. Minua henkilökohtaisesti on kehotettu antamaan raivotautikoiran pureman, nukkumaan sukupuolitautia sairastavan kanssa, pistämään itseeni HIV-positiivista verta, istumaan tuberkuloosiosastolla ja hoitamaan ebolapotilasta ilman riittävää suojautumista.

Ironista kyllä, voin itse asiassa yliviivata yhden näistä skenaarioista listalta, koska asuin itse pienessä kaksiossa anoppini kanssa, jonka sanottiin olleen tuberkuloosin aktiivisessa ja "tarttuvassa" vaiheessa yli kuukauden ajan. Mayo ClinicTuberkuloosi leviää, kun sairastunut henkilö yskii, aivastaa tai laulaa, jolloin bakteerit vapautuvat ilmaan, jota toinen henkilö hengittää sisään. Näin bakteerit pääsevät keuhkoihin. Taudin sanotaan leviävän helposti kun ihmiset kokoontuvat väkijoukkoon tai kun asutaan ahtaissa olosuhteissa. Vaikka meidän olisi pitänyt olla helppo "saada" tauti, en minä, vaimoni, poikani tai kukaan sukulaisistani ja vierailijoista, jotka tulivat tapaamaan anoppiani tuona aikana, koskaan sairastunut tuberkuloosiin tai edes saanut positiivista testitulosta. Tämä oli merkittävä käännekohta, joka sai minut kyseenalaistamaan "tarttuvuuden" ja "kontaminaatiokyvyn" käsitteet.

Vaikka en itse pystyisikään ylittämään muita minulle säännöllisesti esitettyjä haasteita listalta, tällaisia ​​skenaarioita ja kokeita on tehty aiemminkin. Otetaan esimerkiksi tapaus, jossa tohtori Robert Wilner pisti itseensä HIV-positiivisen potilaan verta suorassa televisiolähetyksessä (alkaa noin 40 minuutin kohdalla). Tohtori Wilner pysyi kunnossa, eikä hänelle koskaan todettu HIV-positiivista testitulosta eikä hän sairastunut AIDSiin. Lopulta hän kuoli sydänkohtaukseen.

https://youtube.com/watch?v=tQCKb1JV-4A%3Fversion%3D3%26rel%3D1%26showsearch%3D0%26showinfo%3D1%26iv_load_policy%3D1%26fs%3D1%26hl%3Den%26autohide%3D2%26wmode%3Dtransparent

Mitä tulee sukupuolitautia sairastavan kanssa nukkumiseen, Nancy Padianin mukaan samalla kun hän selvittää, voiko "saada HIV:n" "tartunnan saaneelta" kumppanilta... 1996 tutkimus seurasi 175 eri mieltä olevaa paria (1 HIV-positiivinen ja toinen negatiivinen) 10 vuoden ajan. Nämä pariskunnat nukuivat säännöllisesti yhdessä ja harrastivat suojaamatonta seksiä. ei HIV-tartuntoja positiivisesta kumppanista negatiiviseen kumppaniin koko tutkimuksen ajan:

Ihmisen immuunikatoviruksen (HIV) heteroseksuaalinen tarttuminen Pohjois-Kaliforniassa: Kymmenen vuoden tutkimuksen tulokset

"Seurasimme 175 HIV-positiivista paria, joiden yhteisvaikutus oli ristiriidassa keskenään, yhteensä noin 282 parivuoden ajan. seuranta (taulukko 3). Kuolemien ja pariskuntien eron vuoksi poistuma oli vakavaa; taulukossa 175 on edustettuna vain 3 paria. Pisin seuranta-aika oli 12 käyntiä (6 vuotta). Emme havainneet serokonversioita tutkimukseen aloittamisen jälkeen."

”Viimeisessä seurannassa pariskunnat olivat paljon todennäköisemmin pidättyväisiä sukupuoliyhteydestä tai käyttivät kondomia säännöllisesti, ja heillä oli paljon vähemmän todennäköisyyttä harrastaa anaaliseksiä (p < 0.0005 kaikille). Siitä huolimatta vain 75 prosenttia ilmoitti käyttäneensä kondomia säännöllisesti viimeistä seurantakäyntiään edeltäneiden kuuden kuukauden aikana. Neljäkymmentäseitsemän paria, jotka pysyivät seurannassa 6 kuukaudesta 3 vuoteen, käyttivät kondomia ajoittain,” eikä altistuneiden kumppaneiden välillä esiintynyt serokonversioita."

"Yleisesti ottaen arvioimme, että tarttuvuus on miehestä naiseen tarttuminen on vähäistä, noin 0.0009 kontaktia kohden, Ja että naisesta mieheen tapahtuvan tartunnan tarttuvuus on vielä alhaisempi"

"Sillä aikaa tartuntakyvyn puute prospektiivisessa tutkimuksessamme voi osittain johtua tällaisesta tunnistamattomasta suojasta
tekijöiden lisäksi havaitsimme myös merkittävää käyttäytymisen muutosta ajan myötä. Aiemmissa raporteissa (8, 14, 29) niiden parien osuus, jotka käyttivät kondomia viimeisimmässä seurannassa ennen analyysia, oli 100 prosenttia; tässä raportoitu 75 prosenttia on pienin havaitsemamme osuus.

Niiden pariskuntien osuus, jotka käyttäisivät kondomia, jos tutkimusta jatkettaisiin yli 10 vuotta, on edelleen tuntematon. Siitä huolimatta Seroinfektion puuttumista tutkimuksen aikana ei voida kokonaan selittää merkittävällä käyttäytymisen muutoksella. Tartuntaa ei tapahtunut niillä 25 prosentilla pariskunnista, jotka eivät käyttäneet kondomia johdonmukaisesti viimeisessä seurannassaan, eikä niillä 47 pariskunnalla, jotka harrastivat ajoittain suojaamatonta seksiä koko seurannan ajan. Tämä näyttö viittaa myös alhaiseen tarttuvuuteen, jos neulojen jakamista ja/tai muita samanaikaisia ​​sukupuolitauteja ei ole."

Mitä tulee raivotautia sairastavan koiran puremaan, johtavien lähteiden mukaan Louis Pasteur tutkija Gerald Geisoneläinten puremien ja sitä seuraavan rabies-taudin ilmaantumisen välinen korrelaatio on erittäin epävarma.silloinkin, kun pureva eläin on todistettavasti raivotautinen. Hän totesi myös, että useimmat raivotautia sairastavien eläinten puremien uhrit voisivat välttää hoitoa sairastumatta tulevaisuudessa. Näitä väitteitä tukee lääkäri ja kirurgi Millicent Mordenin raportti nimeltä Rabies menneisyyden tieteellisessä katsauksessa, jossa on raportoitu, että monet raivotautia sairastavien koirien puremat vuosikymmenten aikana johtivat nollaan raivotautitapaukseen puremien joukossa, ja rokote itse oli syypää niin kutsuttuihin raivotautikuolemiin:

”Tohtori Matthew Woods, toinen Pasteurin aikalainen ja tuolloin Philadelphian lääketieteellisen seuran johtava jäsen, kirjoitti paljon rabies-aiheesta. Hän totesi: ”Philadelphian koiratarhassa, jonne otetaan vuosittain keskimäärin yli 6,000 XNUMX harhailevaa koiraa, ja missä siepparit ja vartijatrs-koiria purraan usein niitä käsiteltäessä, Yhtäkään hydrofobiatapausta ei ole esiintynyt sen koko 150,000 vuoden historian aikana, jona aikana on käsitelty XNUMX XNUMX koiraa."

"Lontoon sairaalan tiedot muutaman vuoden takaa..." osoitti 2,668 XNUMX ihmistä, joita vihaiset koirat olivat purrut. Kenellekään heistä ei kehittynyt vesikauhua.”

St. George's Hospital, Lontoo, tiedot 4,000 XNUMX potilasta on purrut koirat, joiden oletetaan olevan hulluja. Ei yhtään vesikauhua.

Aiemmin mainittu tohtori Dulles on sanonut: ”Voisin lainata omaa kokemustani hulluiksi oletettujen koirien puremien ihmisten hoidosta,” joka ei ole tuottanut yhtäkään tapausta kehittyneestä taudista kolmeenkymmeneen vuoteen. "Ja olen luultavasti nähnyt enemmän niin kutsuttua hydrofobiaa kuin kukaan muu lääkäri." Tohtori Dulles oli lääketieteen historian luennoitsija Pennsylvanian yliopistossa, Rush-sairaalan konsultoiva kirurgi ja yliopistollisen sairaalan johtaja."

Pasteur-instituutin raporteissa on kirjattu yli 3,000 XNUMX kuolemantapausta, joissa koirat ovat purreet ihmisiä. Kaikki kuolivat hoitojen jälkeen. Toisaalta Lontoon sairaalan tiedot muutaman vuoden takaa... osoitti 2,668 XNUMX henkilöä, joita vihaiset koirat olivat purrut: kenellekään heistä ei kehittynyt vesikauhua eikä ketään ollut hoidettu Pasteur-menetelmällä.”

Ebolalle altistumisen tapauksessa tutkija pisti vahingossa itseensä "tappavan" ebola"viruksen" kanssa vuoden 2009 epidemian aikana. Vaikka hänen sanottiin "pelastuneen" taudilta kokeellisen rokotteen ansiosta, jota hän sai, jota ei ollut koskaan aiemmin kokeiltu ihmisillä, voidaan helposti väittää, ettei hänellä ollut mitään vaaraa sairastua, vaikka hän ei olisi koskaan ottanutkaan kokeellista rokotetta. Vuonna 2014 nainen huolehti neljästä perheenjäsenestä ilman riittäviä henkilönsuojaimia, luottaen sen sijaan sadetakkiin ja roskapusseihin, eivätkä koskaan saaneet tautia. Toisessa esimerkissä tutkijat 2016 tutkimus Sierra Leonen ebolaepidemian riskialueella tehtiin vasta-ainetesti 187 osallistujalle, jotka olivat aiemmin olleet karanteenissa, koska he olivat jakaneet julkisen käymälän vahvistetun tartunnan saaneen kanssa tai koska vahvistettu tartuntatapaus asui heidän kanssaan. Niistä 187 henkilöstä, jotka olivat olleet suorassa kontaktissa ebolapotilaiden kanssa, 14:n kerrottiin saaneen "tartunnan" jossain vaiheessa, vaikka 12 heistä ei raportoinut lainkaan oireita, kun taas kaksi muuta kertoivat muistavansa vain kuumeen. Toisin sanoen, huolimatta siitä, mitä väärennetyt vasta-ainetestit osoittivat, kukaan 2:stä, jotka olivat olleet suorassa kontaktissa ebolapotilaiden kanssa, ei todellisuudessa sairastunut tautiin, edes asuessaan heidän kanssaan:

Ebola ei välttämättä sairastuta kaikkia ihmisiä, tutkimus toteaa

Ainakin yhdessä Sierra Leonen kylässä näyttää siltä, ​​että jopa neljännes tartunnan saaneista ei ole koskaan tiennyt siitä.

"Tietomme osoittavat, että 25 prosenttia ebolavirustartunnoista on saattanut olla lievästi oireellisia. kansainvälinen tutkijaryhmä kirjoittaa tiedekirjaston PLoS Neglected Tropical Diseases -lehdessä.

He valitsivat Sukudun kylän timanttirikkaalta Konon alueelta. Richardson oli työskennellyt siellä hyväntekeväisyysjärjestö Partners in Healthin kanssa. Verinäyte kerättiin 187 ihmiseltä, jotka oli asetettu karanteeniin sen jälkeen, kun he olivat jakaneet käymälän tunnettujen ebolapotilaiden kanssa.

He löysivät 14 henkilöä, joilla oli ebolavasta-aineita, mikä viittasi siihen, että he olivat saaneet tartunnan. Kaksitoista neljästätoista sanoi, etteivät he muistaneet koskaan olleen kuumetta tai oksentaneensa tuona aikana.”

Terveydenhuollon työntekijät olivat pitäneet kyläläisiä tarkasti silmällä, joten tutkijat uskovat se on epätodennäköistä ihmiset salasivat sairautensa.

"Tietomme viittaavat siihen, että merkittävä osa ebolatartuntatapauksista on saattanut jäädä havaitsematta epidemian aikana, joukkue kirjoitti.

https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna684431

Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä tapauksista, joissa ihmiset altistuivat, joko tahallaan tai tietämättään, niin kutsutuille "patogeenisille" mikrobeille, eikä odotettua tautia ilmennyt. Tämän todisteen pitäisi riittää osoittamaan, että bakteerien välinen kaksintaistelu, jota bakteeri"teorian" kannattajat säännöllisesti ehdottavat puolustusmekanismiksi, on täysin totta. Huolimatta siitä, kuinka monta pseudotieteellistä tutkimusta he esittävät yrittäessään tukea kantaansa, on runsaasti todisteita, jotka ovat ristiriidassa ja täysin kumoavat kaikki väitteet "tarttuvuudesta" ja "tarttuvuudesta".

Kuitenkin, kunnioittaakseni ehdotettua bakteerikaksintaistelua pohjoisen Kanadan ja Minnesotan lääkäreiden välillä 1900-luvun alussa, haluan jakaa monia muita esimerkkejä tautien bakteeri"teorian" muodostumisvuosilta, joissa ihmiset altistavat itsensä (ja muut) niin kutsutuille patogeenisille mikrobeille luonnollisilla tavoilla. Jotkut tekivät niin tarkoituksenaan esitellä tautien bakteeri"teorian" petosta. Toiset yrittivät todistaa sen tai käyttää sitä edukseen. Näiden lisätapausten tarkastelun jälkeen käy selväksi, että vaikka bakteeri"teorian" kaksintaistelijat ovat ne, jotka asettavat haasteen, meillä on kaikki ammukset, ja heillä ei ole muuta kuin paukkupanoksia ampuakseen vastineeksi.

Tämä ensimmäinen itsekokeilun esimerkki oli sattumanvaraista, kuten se on esitetty teoksessa Sairauden bakteeriteoria kirjoittanut tri Herbert Snow. Kerrotaan, että valamiehistön edessä todistaessaan tri John Thresh kertoi tarinan siitä, kuinka hän oli vahingossa juonut lavantautibasilliviljelmää. Hän pysyi täysin terveenä ilman terveysongelmia.

”Tunnettu terveysviranomainen, tohtori Thresh, kertoi Malvernin vesilaitoksen valamiehistölle, että olisi ollut…” vahingossa nielaisi viinilasillisen vaarattomien lavantautibasillien "puhdasta viljelmää" ilman pienimpiäkään ikäviä seurauksia."

Samasta lähteestä käy ilmi, ettei tohtori Emmanuel Edward Klein uskonut Robert Kochin löytäneen koleran todellisen syyn. Todistaakseen tämän hän joi lasillisen puhdasta pilkkubasillin viljelmää kokematta mitään haittavaikutuksia:

”Tohtori Klein, joka oli lähdössä Intiaan tutkimaan taudin alkuperää, ei uskonut professori Kochin lausuntoon ja kokeellisesti…” joi viinilasillisen pilkkubasilleja ”puhdasviljelyssä”. Mitään vaikutusta ei seurannut; ja tohtori Klein on elossa ja voi hyvin tänäkin päivänä.”

Tämä kertomus voidaan vahvistaa vuoden 2010 julkaisulla. 1885 Kolerakiista: Klein vastaan ​​Koch:

Wallerin mukaan Klein teki tällä kertaa ensimmäisen mikrobiologisen itsekokeen juomavesi saastunut kommunikaatiollabasilli todistaakseen tarttumattomuutensa, minkä Max von Pettenkofer pian toisti.”

Kuten todettiin, Kleinin kokeen suoritti myös Max von Pettenkofer, jota pidetään koleran suurimpana asiantuntijana ja joka oli myös Robert Kochin kriitikko. 74-vuotiaana hän nautti puhdasta pilkkubasilliviljelmää. Vaikka hänellä oli lievää ripulia, sitä ei pidetty kolerataudin merkkinä. Kaksi muuta opiskelijaa yritti samaa, ja vaikka heidän sanottiin kehittäneen "vakavan koleran" (joka määritellään lieväksi ripuliksi), kokeet osoittivat lopulta, että kliininen kolera "ei todellakaan ollut väistämätön seuraus virulenttien kolerabasillien nauttimisesta".

Pettenkoferin paluu

Pettenkofer oli niin vakuuttunut siitä, ettei pelkkä organismi riittänyt aiheuttamaan sairautta, että hän päätti suorittaa 'experimentum crucis' -kokeen itsellään. Tämä kuuluisa tapahtuma sattui 7. lokakuuta 1892, kun hän oli 74-vuotias. Hän sai tuoreen koleravibrio-viljelmän, jonka professori Gaffky oli eristänyt koleraan kuolevalta potilaalta. Siirrettiin lääkettä liemikuutioon ja hän nieli 1.0 cm³ tyhjään vatsaan neutraloituaan happamuuden natriumbikarbonaatilla. Mitään oireita ei kehittynyt lukuun ottamatta ”kevyttä ripulia, johon liittyi valtava basillien lisääntyminen ulosteessa”. Tästä kokeesta Pettenkofer kirjoitti:

"Vaikka olisinkin pettänyt itseni ja koe vaarantanut henkeni, olisin katsonut Kuolemaa hiljaa silmiin, sillä minun itsemurhani ei olisi ollut typerä tai pelkurimainen; Olisin kuollut tieteen palveluksessa kuin sotilas kunniakentällä. Terveys ja elämä ovat, kuten olen niin usein sanonut, erittäin suuria maallisia hyvyyksiä, mutta eivät ihmiselle korkeimpia. Ihmisen, jos hän haluaa nousta eläinten yläpuolelle, on uhrattava sekä elämä että terveys korkeampien ihanteiden vuoksi.” (viitteestä 1)

Münchenin nykyinen hygienian professori, professori Eyer, kertoi minulle, että Pettenkoferilla oli epäilemättä itsellään ollut kolera vuoden 1830 epidemian aikana. joten tuo pieni immuniteetti luultavasti säilyi. (Henkilökohtainen tiedonanto Münchenissä, elokuu 1972). Useat Pettenkoferin oppilaista seurasivat mestarinsa esimerkkiä. Kaksi heistä ei ollut yhtä onnekas (tai yhtä immuuni), joten heille kehittyi vakava "kolesteroli", mutta kuolemantapauksia ei ollut. Nämä kokeet osoittivat, että kliininen kolera ei todellakaan ollut väistämätön seuraus syömällä virulenttia kolerabasilliä.”

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2591993/pdf/yjbm00158-0008.pdf&ved=2ahUKEwi0ws62h8SDAxUehIkEHT00A0sQFnoECBUQAQ&usg=AOvVaw3kjLCD8angPj46gYoqD9L6

Kirjan mukaan Viruksen leviämisen illuusio_Tieteellinen ja filosofinen katsaus Tohtori Rudolph Emmerich, joka oli tohtori Pettenkoferin oppilas, pisti itseensä koleran lavalla yleisön edessä ja selvisi hengissä. Hänen kokeensa koleran pistämisellä vahvistetaan myös hänen... New York Timesin muistokirjoitus vuodelta 1914.

"Hän esitti tämän lavalla" yli sadan ihmisen yleisön edessä ja selvisi hengissä. Emmerich suoritti useita kokeita itsellään ruiskuttamalla useita kolerabasilli-kantoja hänen kehoonsa joiden tulokset osoittivat, että kolera on vähemmän tarttuva ihmisestä, toisin kuin saastuneen pohjaveden juomisesta saatu tartunta.”

https://theillusionofviralcontagion.co.uk

Kirjan mukaan Immuniteetti: Kuinka Eli Metchnikoff muutti modernin lääketieteen kasvot Venäläissyntyinen eläintieteilijä Ilja Metchnikoff ja hänen tutkijatoverinsa joivat ”lasillinen lasin perään vettä, johon oli sekoitettu koleran bakteereja Seine-joesta, sairaiden ihmisten ulosteista ja suihkulähteestä yhdellä Versailles’n aukioista”. Vaikka yksi vapaaehtoinen oli lähellä kuolemaa, Metchnikoff ja toinen vapaaehtoinen pysyivät täysin terveinä.

”Mikä tuo meidät vuoteen 1892. Koleraepidemia oli laajalla leviämässä Ranskassa, ja Metchnikoff kamppaili ymmärtääkseen, miksi tauti iskeytyi joihinkin ihmisiin eikä toisiin.” Tehdäkseen niin hän imi koleraa sisältävän juoman. Hän ei koskaan sairastunut, joten hän antoi vapaaehtoisen juoda myös. Kun tämäkään vapaaehtoinen ei sairastunut, Metchnikoff tarjosi juomaa toiselle koehenkilölle. Tuo mies ei kuitenkaan pärjännyt yhtä hyvin. Hän sairastui koleraan ja oli vähällä kuolla.”

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/thank-man-who-drank-cholera-your-yogurt-180955197

Ironista kyllä, tuomitsevin todiste kolerabasilli-bakteeria vastaan ​​on itse asiassa tuli itse Robert Kochilta. Epäonnistuttuaan tartuttamaan ja lisäämään tautia eläimissä Koch yritti tartuttaa itsensä juomalla puhtaita viljelmiä. Pettenkoferin tavoin Kochilla oli lievä ripuli, joka ei osunut tautiin, ja epäsuotuisaa tulosta käytettiin lopulta hänen pilkkaansa.

Täyttääkseen kahdessa muussa postulaatissa esitetyt kriteerit, Koch yritti tartuttaa eläimiä organismin puhtailla viljelmillä, mutta tuloksetta. Hän päätteli aivan oikein, että eläimet eivät olleet alttiita koleralle, ja turvautui äärimmäiseen vaiheeseen tartuttamalla itsensä juomalla puhdasviljelmiä. Hän sai kuitenkin vain lievän ripulikohtauksen, lopputulos, jota hänen vastustajansa myöhemmin käyttivät hyväkseen pilkatakseen häntä.”

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3089047

Vaikka yllä olevat esimerkit kyvyttömyydestä lisääntyä sekä lavantautia että koleraa puhdasviljelmien kautta eri tutkijoiden toimesta ovat vakuuttavia todisteita tautien "bakteeriteoriaa" vastaan, seuraavat esimerkit ovat täysin tuomitsevia. Vuonna 1901 tohtori Matthew Rodermund altisti itsensä tahallaan isorokkopotilaalle avaamalla haavat ja sivelemällä märkärakkuloita kaikkialle hänen kasvoilleen, käsiinsä, partaansa ja vaatteisiinsa. Sitten hän meni kotiin syömään päivällistä perheensä kanssa ja palasi sen jälkeen toimistoonsa. Hän tapasi pastoriystävänsä, jonka hän paljasti, sekä monia potilaita, joita hän näki koskettaessaan heidän kasvojaan käsillään. Tohtori Rodermund meni sitten liikemiesten klubille, jossa hän pelasi pokeria muiden miesten kanssa paljastaen heidät kaikki. Hän nukkui kotona perheensä kanssa ja matkusti sitten seuraavana aamuna junalla Green Bayhin syömään aamiaista ja työskentelemään 27 potilaan kanssa. Hän ei pessyt itseään tai vaihtanut vaatteitaan koko aikana.

Seuraavana päivänä toimittajat olivat saaneet tietää tästä kokeesta ja kysyivät tohtori Rodermundilta asiasta. Hän kertoi heille totuuden ja poliisi asetti hänet lopulta karanteeniin. Tohtori Rodermund kuitenkin rikkoi karanteenin ja matkusti Chicagoon, Terre Hauteen, Indianaan, ja sitten takaisin kotiin altistaen lisää ihmisiä ennen kuin hänet lopulta pidätettiin. Viranomaiset yrittivät jäljittää isorokkotapaukset tohtori Rodermundiin, joka oman arvionsa mukaan altisti yli 50,000 XNUMX ihmistä matkansa aikana, mutta he eivät löytäneet yhtäkään isorokkotapausta, joka olisi ollut seurausta lääkäreiden toimista, jotka oli kohdistettu häneen.

Tohtori Rodermundin koe

"Sitten osoittaakseni heille, että tämä oli totta, Rikoin useita suuria märkärakkuloita hänen kasvoillaan ja käsivarsissaan, otin niistä mädän pois ja levitin sitä kaikkialle kasvoilleni, käsilleni, parralleni ja vaatteilleni. ja samalla huomautti, että menisin nyt kotiin syömään.

En maininnut asiasta mitään perheelleni aterian aikana ja menin suoraan toimistooni kertomatta kenellekään.”

"Lukija voi kuvitella mielentilani tuolloin, sillä kenelläkään heistä ei ollut aavistustakaan siitä." että minä oli juuri siihen aikaan isorokkomädän peitossa ja että kortit, joilla pelasimme, olivat täynnä tätä myrkkyä. Silti en kertaakaan maininnut vierailustani heidän luonaan. Lisäksi en olisi koskaan mennyt kerhohuoneisiin, jos minulla olisi ollut pienintäkään aavistusta siitä, että tekoni koskaan paljastuisivat, sillä tiesin näiden herrojen tunteet ja kunnioitin heitä ja itseäni liikaa tyrkyttääkseni heille tunteitaan, vaikka tietäisinkin, että heidän uskomuksensa oli typerää taikauskoa. Olen tehnyt vastaavia tekoja kymmeniä kertoja viimeisten viidentoista vuoden aikana ja olen joka kerta seurannut tuloksia, eikä kenellekään ole koskaan aiheutunut pienintäkään vahinkoa.

Palatakseni aiheeseemme, lähdettyäni kerhohuoneista sinä iltana menin kotiin, nukuin perheeni luona ja seuraavana aamuna matkustin junalla Green Bayhin. pesemättä käsiäni tai kasvojani ja käyttämättä samoja vaatteita.”

"Yleisön (lääkäreiden) tekopyhät huijarit ja pettäjät" yritin kaikin tavoin jäljittää isorokkotapausta tekoihini, mutta tuloksetta. Jopa sen jälkeen, kun olin paljastanut 50,000 XNUMX ihmistä ja hieronut mädän peittämiä käsiäni XNUMX kasvolle, he eivät löytäneet mitään minua vastaan. Lähitulevaisuudessa julkaisen muutamia samankaltaisia ​​​​tapauksia, joita minulle on tapahtunut viime vuosina ja jotka ovat paljon mielenkiintoisempia kuin tämä.”

https://archive.org/details/vaccinationsupe00hodggoog/page/n57/mode/1up

Tohtori Rodermund kirjoitti myöhemmin muista kokeista, joissa hän yritti "tartuttaa" seitsemäntoista ihmistä virtsatietulehduksella, tulirokolla, isorokolla tai kurkkumätällä suihkuttamalla bakteereja kurkkuun ja nenään tai antamalla heidän hengittää bakteereja keuhkoihin. Hän toisti näitä kokeita viikon tai kahden välein kuukausien ajan, eikä kukaan koehenkilöistä sairastunut.

"Halusin olla ehdottoman varma, etten aio esittää yleisölle niin tärkeää kysymystä, joka ei kestäisi minkään sille mahdollisesti aiheutetun tutkimuksen koetta ja taakkaa." Tein kokeet seitsemälletoista ihmiselle, joiden ikä oli 0.viisitoista ja kolmekymmentä vuotta, mutta missään tapauksessa ei voitu todeta kulutusta, tulirokkoa, isorokkoa tai kurkkumätää.

Nämä kokeet tehtiin seuraavalla tavalla: Suihkutin kurkkumätä-, isorokko-, tulirokko- tai kulutustaudin myrkkyjä kurkkuun, nenään tai pyysin heitä hengittämään niitä keuhkoihin toistaen kokeen useimmissa tapauksissa viikon tai kahden välein kuukausien ajan. wseurauksena, ettei mitään tautia voinut kehittyä. En tietenkään voinut kertoa potilaille, mitä tein. Minun piti hoitaa heitä nenän tai kurkun nuhan vuoksi.”

https://archive.org/details/medicalbrief04unkngoog/page/282/mode/1up

Toisessa itsekokeilun esimerkissä joulukuussa 1896 julkaistun artikkelin mukaan tohtori Thomas Powellin ilmoitettiin tehneen itsekokeita kaikenlaisilla "patogeenisillä mikrobeilla". Hän oli varma tuloksistaan ​​ja oli kirjoittanut aiheesta useita tieteellisiä artikkeleita:

UUSI IHOLÄÄKE. Patenttiparantola Los Angelesiin. COLUMBIA. Missouri, 4. joulukuuta. - Tohtori.

Kolumbialainen Thomas Powell väittää oppineensa rokottamaan ihmisen elimistön, jotta se olisi immuuni taudinaiheuttajille. Samoin kuin rokotus estää isorokkoa, tämä löytö torjuu tulirokkoa, keuhkokuumetta, kurkkumätää ja kaikkia muita bakteerien aiheuttamia tauteja. Tohtori Powell on niin varma löytönsä totuudesta, että hän on kirjoittanut pääasiassa tieteellisille julkaisuille.aiheesta alan tieteellisissä julkaisuissa ja on itse testannut sitä käytännössä altistamalla itsensä kaikenlaisille sairauksille. Hän solmi tällä viikolla sopimuksen kalifornialaisten kapitalistien kanssa, jonka mukaan hänelle maksetaan 9000 dollaria kolmanneksen osuudesta löydöstä.

https://www.newspapers.com/article/los-angeles-herald-dr-thomas-powell-s/4831433

Jonkin sisällä Los Angeles Herald Marraskuussa 1897 julkaistussa artikkelissa esitettiin tietoja tohtori Powellin kokeista. Siinä todettiin, että tohtori Powell altisti itsensä kymmenen vuoden ajan tappavimpien tautien bakteereille murskatakseen teorian tarttuvien tautien siirtymisestä ihmisestä toiseen. Tohtori Powell ei ainoastaan ​​selvinnyt hengissä, vaan hän ei koskaan kokenut mitään haittavaikutuksia kokeidensa suorittamisesta. Hänen tuloksiaan pidettiin vakuuttavina, koska ne saavutettiin kahden tunnetun lääkärin läsnä ollessa, jotka vahvistivat havainnot. Tohtori Powell totesi, että hänen kokeensa osoittivat, että bakteerit ovat sairauden seurausta eivätkä sen syytä, ja että ne ovat hyödyllisiä terveyden saavuttamiselle ja ylläpitämiselle. Hän oli niin vakuuttunut tuloksistaan, että tohtori Powell käytti kokeissaan itsensä lisäksi myös perheenjäseniä ja muita vapaaehtoisia. Hän viljeli lavantauti-, kurkkumätä- ja räkätautibakteereja siinä määrin, ettei niiden "virulentista luonteesta" ollut epäilystäkään, eikä hän kokenut injektiosta muita haittavaikutuksia kuin kipeän käsivarren. Tri Powell kertoi, että hänen suurin kokeilunsa tapahtui 25 lääkärin läsnä ollessa, jolloin hän otti sekä lavantauti- että kurkkumätäbakteerin elimistöön, ja tutkimuksessa todettiin, ettei haittavaikutuksia ollut ilmennyt. Varmistaakseen, ettei epäilyksiä ollut, tri Powell suoritti samat kokeet kahdella potilaalla, joilla ei myöskään ollut haittavaikutuksia. Tri Powell oli vakuuttunut siitä, että tautien "bakteeriteoria" oli vilpillinen, ja haastoi ketä tahansa tuomaan esiin "virulenteimpia" bakteereja, jotta hän voisi niellä niitä. Lääkärit, jotka näkivät nämä tulokset omin silmin, olivat ällistyneitä.

TAPPAVAT BAKTEERIT

Kuinka tohtori Thos. Powell on niellyt heidät

BASILLIT HÄNEN ELIMISSÄÄN

Hän nauraa tartuntateorialle

Antaa maailmalle tarinan kymmenen vuoden uhmakkuudestaan ​​kuolemaa tuottavia basilleja vastaan

Ihmiset ovat tehneet outoja asioita ja ottaneet epätoivoisia riskejä tieteen nimissä, mutta mikään ei ole ollut oudompaa tai epätoivoisempaa kuin tohtori Thomas Powellin teko, lääkäri, joka noin vuosi sitten asettui asumaan tähän kaupunkiin, ja joka on itse asiassa ottanut elimistöön viimeisten kymmenen vuoden aikana tappavimpien tautien pöpöjä, nimenomaisesti murskaamaan ikivanhat teoriat tarttuvien sairauksien siirtymisestä ihmisestä toiseen. Niin uskomattomalta kuin se saattaakin tuntua, Tohtori Powell ei ole ainoastaan ​​selvinnyt epätoivoisista kokeistaan, vaan hän ei ole koskaan osoittanut pienimpiäkään merkkejä niistä johtuvista haitallisista vaikutuksista. Todisteet hänen väitteensä todenperäisyydestä ovat kiistattomia. Hänen omia kirjallisia lausuntojaan tukevat tunnettujen lääkäreiden todistukset, joiden läsnä ollessa tohtori Powell on ottanut bakteereja elimistöön kokeiden aikana. jota hän on salaa tehnyt viimeiset kymmenen vuotta.

Tohtori Powell on päättänyt, että on aika antaa kokeidensa tulokset maailmalle, jonka hän väittää olleen täydellinen ja ehdoton menestys. Tässä on lääkärin lausunto siitä, mitä seurasi hänen uhmattuaan bakteerien voimaa:

"Ennen kuin syvennyn virulenttien tautien bakteereilla tekemieni kokeiden yksityiskohtiin, haluan aloittaa väitteeni selittämällä, etten julista bakteereja vaarattomiksi kaikissa tapauksissa. Sanon kuitenkin, että henkilöllä, jolle tietyn taudin bakteerit todennäköisesti osoittautuvat vaarallisiksi, on oltava alttius kyseiselle taudille, ja tämä alttius voi olla joko perinnöllinen tai hankittu. Jos annetaan mies tai nainen, jolla ei ole tällaista alttiutta, väitän, että vaarallisimmat bakteerit eivät voi vahingoittaa heitä." Ne voivat mennä sairaskammioon pelkäämättä sairastuvansa, tai jopa tehdä kuten minä olen tehnyt, ottaa elävän bakteerin elimistöön kärsimättä mitään vahinkoa. Kokeeni ovat osoittaneet teoriani paikkansapitäväksi. "Väitän, että taudinaiheuttajat ovat täysin kykenemättömiä hyökkäämään onnistuneesti elävän kehon kudoksiin; että ne ovat sairauden seurauksia eivätkä syitä; että ne eivät ole millään tavalla vaarallisia ruumiin hengelle tai terveydelle; että päinvastoin, Niiden erityinen tehtävä on pelastaa elävä organismi, olipa se sitten ihminen tai eläin, uhkaavalta vahingoittumiselta tai tuholta. Ne saavuttavat tämän hajottamalla sitä tukkeuttavaa ainetta, joka muodostaa alttiuden sairauksille, ja aiheuttaen sen poistumisen veren mukana.

"Olen työskennellyt tämän teorian parissa kymmenen vuotta, ja saavutetut tulokset annan nyt maailmalle. Päätin aluksi kokeilla rokottamalla ihmiskehon, enkä eläimeen, jonka ote elämään on äärimmäisen heikko, kuten kaniiniin tai marsuun." Tein kokeiluja itselleniensin omiin perheenjäseniini ja lopuksi potilaisiin, jotka olivat turvallisen kokeiden alueella. Rokotin itseni myrkyllisimmällä saatavilla olevalla lavantautibasillilla, ensin hävitettyäni elimistöstäni kaikki taudille altistavat tekijät. Tulos oli täysin tyydyttävä, eikä mitään haittaa seurannut rokotuksesta johtuvan tavanomaisen kivun lisäksi. Sitten otin elimistööni lavantautibasillit, eikä lavantautia näy, Toistin kokeen kurkkumätäbakteereilla, ilman pienintäkään havaittavaa vaikutusta.

"Jotta kokeet olisivat vieläkin täydellisempiä, Viljelin kurkkumätä- ja räkätaudin bakteereja, kunnes niiden virittävyydestä ei voinut olla epäilystäkään ja otin ne elimistööni kahden hyvämaineisen lääkärin läsnä ollessa. Tulos oli (lukukelvoton) sama kuin ennen.

"Sitten tein kaikista koettelemuksista suurimman." Kahdenkymmenenviiden lääkärin läsnäollessa Otin ensin lavantautibasilleja mahalaukkuun gelatiinikapseleihin suljettuina; ja toiseksi kurkkumätäbasilleja sekä rokotusmenetelmällä että ihonalaisesti rokotettuna.

"Mainitut lääkärit suorittivat myöhemmin tutkimuksia pulssin, lämpötilan ja hengityksen osalta," ja yksimielisesti julistettiin, että näillä rokotuksilla ei ollut minuun suurempaa vaikutusta kuin mitä olisi voinut odottaa vastaavasta vesimäärästä.

"Jotta ei olisi mitään mahdollisuutta epäillä Tuomaan väitettä, että kokeet olivat onnistuneita vain minun tapauksessani ja että luonto oli jollain tavalla tehnyt minut tartuntankestäväksi," Valitsin potilaistani kaksi, jotka näyttivät sopivan vastaaviin kokeisiin, ja heidän suostumuksellaan panin heidät läpi saman kokeen kuin minä olin käynyt läpi, mutta vähemmän vaarallisilla taudeilla. Tulos osoitti, että laskelmani olivat perusteltuja, eikä mikään haittannut heidän hyvinvointiaan sen enempää kuin minunkaan.

"Olen etenemässä kohti huipentumaa vastustuksessani maailmanhistorian suurinta harhaa vastaan, joka tulee koostumaan hämmästyttävimmästä ja vakuuttavimmasta koskaan tehdystä tieteellisen väitteen esilletuomisesta." Olen niin varma maailman tiedemiesten virheellisyydestä bakteeriteorioissaan, että haastan kenet tahansa tuomaan minulle minkä tahansa lääketieteen ammattilaisille tunnetun taudin basillit, ja lupaan ottaa elimistööni minkä tahansa valitun lääkärivaltuuston läsnä ollessa bakteereja, jotka on viljelty tappavasti aktiivisiksi näillä tavanomaisilla menetelmillä. Pyydän vain, että minulle annettaisiin aikaa hävittää elimistöstäni kaikki alttius sille taudille, jota bakteeri edustaa.”

Lääkärit, joiden läsnä ollessa tohtori Powell on tehnyt kokeita, ovat olleet täysin ällistyneitä siitä helppoudesta ja helppoudesta, jolla hän on repinyt juurineen pois lääketieteellisiä maamerkkejä ja murskannut tieteen kylmät ja teräksiset teoriat. Vaikka he myöntävätkin, ettei hänen väitteidensä totuudenmukaisuutta ole syytä epäillä, he eivät ole halukkaita myöntämään, että teorioita voidaan soveltaa yleisesti.

Asia on kuitenkin niin tärkeä, että että he järjestävät suuren ja vakuuttavan testin, jonka suorittavat tohtori Powell ja kuka tahansa, joka on halukas alistumaan samaan rokotukseen kuin hän, ratkaistakseen ikuisesti suuren kysymyksen siitä, voiko oletettavasti tarttuva tauti tarttua ihmisestä toiseen bakteerien välityksellä. Koko maailma odottaa lopputulosta mielenkiinnolla.

DR. THOMAS POWELL

https://cdnc.ucr.edu/?a=d&d=LAH18971121.2.200&dliv=none&st=1&e=——-en–20–1–txt-txIN——–

Samankaltaisia ​​kokeita kuin Dr. Powell teki, suoritti Dr. John B. Fraser, kuten hänen artikkelissaan kerrotaan "Aiheuttavatko bakteerit sairauksia?" julkaistu Fyysisen kulttuurin aikakauslehti toukokuulle 1919. Alla oleva ote on uusintapainos tohtori Herbert Sheltonin vuoden 1939 kirjasta HygieniajärjestelmäKokeissaan tohtori Fraser käytti miljoonia erittäin "virulentteja" kurkkumätä-, keuhkokuume-, lavantauti-, aivokalvontulehdus- ja tuberkuloosibakteereja ja syötti niitä vapaaehtoisille eri tavoin. Yli 150 kokeessa, jotka suoritettiin viiden vuoden aikana, ei koskaan ilmennyt sairautta kenelläkään vapaaehtoisista.

"Ensimmäinen kokeilu oli ottamalla viisikymmentätuhatta kurkkumätäbakteeria veteen, ja muutaman päivän jännityksen jälkeen ei merkkejä taudista katsottiin vaaran olevan ohi.  

Toisessa kokeessa sataviisikymmentätuhatta kurkkumätäbakteeria käytettiin maidossa ja taas kurkkumädän merkkejä ei näkynyt.  

Kolmannessa kokeessa yli miljoona kurkkumätäbakteeria käytettiin elintarvikkeissa ilman että se aiheuttaa mitään taudin oireita.  

Neljännessä kokeessa miljoonia kurkkumätäbakteereja otettiin vanupuikolla nielurisojen ja pehmeän kitalaen päällä, kielen alla ja sieraimissa eikä taudista vieläkään löytynyt mitään todisteitapysty. Koska nämä tulokset olivat erittäin tyydyttäviä, päätettiin testata joitakin muita bakteereja. Tehtiin sarja testejä keuhkokuumebakteereilla, joissa käytettiin miljoonia bakteereja maidossa, vedessä, leivässä, perunoissa, lihassa jne., ja vaikka niitä yritettiin jatkuvasti saada kehittymään ei näkynyt yhtään mitään merkkejä taudin kulusta.  

Toinen sarja kokeita suoritettiin lavantautibakteereilla, erityisesti varoen tartuttamasta tislattua vettä, luonnonmaitoa (ei pastöroitua); leipää, lihaa, kalaa, perunoita jne. miljoonien elinvoimaisimpien bakteereiden kanssa, joita voitiin haudottaa, ja ellei olisi tiedetty, että ne oli viety, siitä ei olisi tiennyt mitään.  

Toinen sarja testejä tehtiin pelätyillä aivokalvontulehdusbakteereilla, ja koska bakteerien uskotaan kehittyvän pääasiassa sierainten limakalvoilla, erityistä vaivaa nähtiin sen hiomiseksimiljoonia bakteereja vastaan sierainten pohjan ja sivujen yli, poskionteloihin, nielurisojen yli, kielen alle ja kurkun takaosaan. Näiden testien lisäksi tehtiin muita testejä ruoasta ja juomasta–miljoonia bakteereja jokaisessa tapauksessa, eikä taudista kuitenkaan näkynyt jälkeäkäänTuberkuloosibakteereilla tehdyt kokeet tehtiin eri tavalla – kokeiden väliin annettiin enemmän aikaa, jotta bakteerit ehtivät kehittyä; kliiniset todisteet ovat osoittaneet, että tämä tauti voi pysyä piilevänä tai epätäydellisesti kehittyneenä kuukausia. Näin ollen se tarkoitti kuukausien tarkkailua ja odottamista, ennen kuin voitiin olla varma, etteivät bakteerit kehittyisi.  

Tässäkin käytettiin miljoonia bakteereja vedessä, maidossa ja erilaisissa elintarvikkeissa; kaikenlaiset ruoat ja juomat olivat kysymyksessä; ja koska tuberkuloosikokeilun aloittamisesta on kulunut lähes viisi vuotta eikä taudista ole ilmennyt mitään todisteita, mielestäni me ovat perusteltuja uskomuksessa, että bakteerit ovat harmittomia.  Näiden kokeiden lisäksi käytettiin bakteerien yhdistelmiä, kuten lavantautia ja keuhkokuumetta, aivokalvontulehdusta ja lavantautia, keuhkokuumetta ja kurkkumätää jne., jne. mutta ei todisteita sairaudesta fseurasi. Vuosina 1914-15-16-17-18 yli sataviisikymmentä koetta tehtiin huolellisesti ja tieteellisesti, mutta silti mitään sairauden merkkejä ei havaittu.”  

Tohtori Fraser antoi lisäselvityksiä artikkelissa, joka julkaistiin Kanadan lansetti: Nide 49, nro 10 (kesäkuu 1916), jossa hän huomautti, että bakteereja ei koskaan löydy silloin, kun niitä pitäisi löytää, eli taudin alkuvaiheessa. Bakteeri seuraa taudin kehittymisen jälkeen. Tohtori Fraser korosti omia kokeitaan, joissa hän nautti kurkkumätä-, lavantauti- ja keuhkokuumebakteereja. Missään vaiheessa ei tohtori Fraserille tai kenellekään myöhemmistä vapaaehtoisista kehittynyt mitään tautia.

https://www.canadiana.ca/view/oocihm.8_05199_550/15

Vaikka tohtori Rodermundin, tohtori Powellin ja tohtori Fraserin kokeet itsessään ovat tuomitsevia, jotkut saattavat olla tyytymättömiä kenen tahansa sellaisten ihmisten tuloksiin, jotka pyrkivät kumoamaan tautien bakteeri"teorian". Tarkastellaanpa esimerkkiä, jossa henkilö halusi kovasti tautien bakteeri"teorian" toimivan, mutta se ei lopulta räjähtänyt hänen kasvoilleen. Vuonna 1916 hammaslääkäri Arthur Waite meni naimisiin erittäin menestyneen lääkeliikemiehen John Peckin tyttären kanssa. Haluttuaan anastaa Peckin valtavan omaisuuden itselleen Waite päätti tappaa Johnin, hänen vaimonsa Hannahin ja hänen sisarensa Catherinen.

Tehdäkseen niin Waite yritti myrkyttää heidät sillä, mitä hän piti tappavina bakteereina. oli saanut pääsyn laboratorioviljelmistä lähteistä, kuten Rockefeller Institute for Medical Research ja Cornell Medical Center. Waite aloitti yrittämällä myrkyttää Peckin sisaren Catherinen, kun hän lisäsi bakteeriviljelmiä tämän keittoon. Kun hän tajusi, että hänen suunnitelmansa ei ollut onnistunut aiheuttamaan tautia, hänen oma todistuksensa, Waite kertoi antaneensa hänelle "toistuvia annoksia bakteereja, sitten hieman arseenia ja sen jälkeen hieman jauhettua lasia". Hän muisteli myös, että hän oli "ruiskuttanut eläviä bakteereja kalapurkkiin ennen kuin tarjosi sen hänelle".

Catherinen onneksi hän selvisi murhayrityksestä ja pelastui lopulta lisäpahoinpitelystä, kun Hannah Peck tuli kaupunkiin ja joutui Arthur Waiten huomion keskipisteeksi. Waiten mukaan hän alkoi myrkyttää Hannahia heti ensimmäisestä ateriasta lähtien tämän saapumisen jälkeen. Hän antoi Hannahille kuusi erilaista tuubia keuhkokuume-, kurkkumätä- ja influenssabakteereja ruoan ja nenäsumutteen mukana. Hän myös ruiskutti viljelmiä hänen suuhunsa hammashoidon aikana. Hän muisteli, että "kun hän lopulta sairastui ja meni sänkyyn, jauhoin 12 viiden jyvän veronaalitablettia (barbituraattia) ja annoin hänelle niitäkin." Lopulta Hannahin kuoleman syynä eivät olleet bakteerit. Myrkylliset veronaalitabletit ja mahdollisesti arseeni Waiten mukaan. Tämän raportin, jota Waite oli käyttänyt hänen viimeistelyynsä. Hänen sanottiin lopulta tehneen menehtyi munuaisten vajaatoimintaan, joka voi olla sekä barbituraatti- että arseenimyrkytyksen sivuvaikutus.

Murhattuaan Hannah Peckin onnistuneesti ja saatuaan perheen suostuttelemaan ruumiin nopeasti tuhkamaan myrkytyksen todisteet peittääkseen, Arthur suuntasi tähtäimensä surevaan aviomieheen ja isään. Toimiessaan talonmiehenä Waite todisti käyttäneensä kloorikaasua appensa huoneessa yrittääkseen tehdä tämän kurkusta herkemmän bakteeriviljelmille. Hän kuljetti Joseph Peckiä ympäriinsä ikkunat auki ja piti ne ylhäällä myös hänen makuuhuoneessaan kylminä talvi-öinä yrittäessään saada vanhemman miehen keuhkokuumeen. Epäonnistuttuaan aiheuttamaan John Peckille tautia bakteeriviljelmillä ja kylmällä talvi-ilmalla Waite laittoi arseenia hänen keittoonsa, teehönsä ja munatotiinsa. Kummallista kyllä, tämäkään toimenpide ei tappanut John Peckiä. Niinpä Arthur Waite turvautui kloroformiin ja tyynyyn tukehduttaakseen hänet lopulta kuoliaaksi.

Onneksi Arthur Waite ei selvinnyt murhasta pälkähästä. Vaikka hän yritti jälleen kerran saada ruumiin nopeasti tuhkattua, hänen yrityksensä epäonnistui lopulta, kun sukulainen, joka oli nähnyt Waiten liikkuvan kaupungilla rakastajattarensa kanssa, ilmoitti perheelle ruumiinavauksen suorittamisesta hänen epäilyttävän käytöksensä vuoksi. Kuolinsyyntutkija löytyi arseenia John Peckin ruumiissa, ja paljastui, että Waite oli yrittänyt lahjoa palsamoijaa lisäämään arseenia palsamointinesteeseen. Arthur Waite tuomittiin murhasta ja hänet teloitettiin sähkötuolissa 25. toukokuuta 1917. Jos bakteeri"teoria" olisi todella toiminut teorioiden mukaisesti, Waite olisi helposti selvinnyt murhasta.

Pecksien myrkyttäminen: Uusi kirja kertoo surullisenkuuluisasta vuoden 1916 Grand Rapidsin murhatapauksesta

"Avioliiton solmimisen jälkeen Waite aloitti laajat yritykset myrkyttää Peckit annostelemalla ensin anoppi Hannah Peckin ruokaa..." sekoituksella kurkkumätä- ja influenssabakteerit. Juoni toimi, ja iäkäs nainen sairastui ja kuoli tammikuussa 1916.

John Peckillä oli tiukempi perusrakenne ja Waiten yritykset annostella hänelle sairautta aiheuttavia aineita bakteerit jäivät vajaaksi. Lopulta maaliskuussa 1916 Waite turvautui arseenilla maustettuun munatotiin ja tappoi appensa kuristamalla tämän tyynyllä.

Juoni tapahtui pääosin New Yorkissa, missä Waite käytti Peckin perheen rahoja elääkseen kaksoiselämää rakastajatar Margaret Hortonin kanssa.

Oliko Waite onnistunut tartuttamaan John Peckin sairauteen?niin myrkyllinen, että se aiheutti hänen kuolemansa – hän kokeili kurkkumätää, tuberkuloosiasis, lavantauti ja influenssa – hän olisi todennäköisesti päässyt murhista pälkähästä. Mutta hän ei pystynyt saamaan tarpeeksi virulentteja bakteereja ja säilyttämään niitä tavalla, joka pitäisi ne vaarallisina, Buhk sanoi.

Waite yritti myös tappaa Peckin sisaren, Catherinen, bakteereilla.

”Waiten petoksen syvyys oli järkyttävää ihmisille”, Buhk sanoi. Aikakauden sanomalehtiartikkeleissa viitattiin miehen ”valheiden kudokseen”.

Waite yritti saada John Peckin ruumiin nopeasti tuhkattua tuhotakseen todisteet arseenimyrkytyksestä. Hän oli saanut sen hoidettua Hannah Peckin kanssa, mutta eräs perheenystävä alkoi epäillä heitä nähtyään molempien Peckien kuolevan Waiten hienossa Manhattanin asunnossa.

https://www.mlive.com/news/grand-rapids/2014/10/poisoning_the_pecks.html

Vaikka Arthur Waiten ällistyttävä epäonnistuminen uhriensa tappamisessa "tappavien bakteerien" käytössä on vakuuttava todiste, se ei ole raskain todiste tautien bakteeri"teoriaa" vastaan. Todennäköisesti merkittävimmässä (pahamaineinen) epäonnistunut yritys todistaa tautien bakteeri"teoria", Kaikkien aikojen tappavimman "viruksen", espanjantaudin, ollessa pahimmillaan, tutkija Milton Rosenau yritti todistaa taudin leviämistavan ja tunnistaa sen aiheuttajan. Tätä varten Bostonin Gallops Islandin vapaaehtoisille annettiin ensin yksi ja sitten useita Pfeifferin basillikantoja suihkeella ja vanupuikolla heidän nenään, kurkkuun ja silmiin. Kun nämä yritykset epäonnistuivat taudin aikaansaamiseksi, uusia vapaaehtoisia rokotettiin influenssapotilaiden kurkusta ja nenästä eristetyillä muiden organismien seoksilla. Myös nämä yritykset epäonnistuivat, joten tutkijat käyttivät influenssapotilaiden verta ja ruiskuttivat sitä vapaaehtoisiin. Kun sekään ei tuottanut tautia, kolmetoista vapaaehtoista vietiin influenssaosastolle ja altistettiin kymmenelle influenssapotilaalle kukin. Tyypilliseen tapaansa tämäkään viimeinen yritys ei tuottanut tautia. Samat kokeet tehtiin mantereen toisella puolella Goat Islandilla San Franciscossa, ja tutkijat saivat täsmälleen samat tulokset. Tämä hämmensi Rosenauta, joka totesi, että he aloittivat kokeet uskoen tietävänsä, miten tauti leviää ihmisestä toiseen. Jälkeenpäin tutkijat kuitenkin myönsivät, etteivät he tienneet yhtään mitään.

Kokeet moodin määrittämiseksi influenssan leviämisestä Milton J. Rosenau, MD Boston

"Aluksi etenimme melko varovaisesti..." antamalla muutaman näistä vapaaehtoisista sieraimiin melko kohtuullista määrää puhdasta influenssabasilliviljelmää, Pfeifferin basilliaEn aio pysähtyä kertomaan näistä varhaisista kokeista, vaan siirryn heti siihen, mitä voisin kutsua kokeeksemme 1.

Koska alustavat kokeet osoittautuivat negatiivisiksi, meistä tuli rohkeampia ja valitsimme yhdeksäntoista o:stavapaaehtoisemme antoivat jokaiselle heistä erittäin suuren määrän seosta, joka sisälsi kolmeatoista eri Pfeiffer-basillikantaa, osa niistä oli saatu äskettäin keuhkoista ruumiinavauksessa; toiset olivat eri-ikäisiä alaviljelmiä, ja jokaisella kolmellatoista oli luonnollisesti erilainen historia. Näiden organismien suspensioita sumutettiin sumuttimella nenään, silmiin ja takaisin kurkkuun vapaaehtoisten hengittäessä sisään. Käytimme arvioitujen laskelmiemme mukaan miljardeja näitä organismeja jokaiseen vapaaehtoiseen, mutta kukaan heistä ei sairastunut.

Sitten siirsimme tautia sairastaneista henkilöistä saadun viruksen; toisin sanoen, Keräsimme sairastuneilta suun, nenän, kurkun ja keuhkoputkien limakalvoeritteitä ja -näytteitä ja siirsimme ne vapaaehtoisillemme."

Tässä nimenomaisessa kokeessa, jossa käytimme kymmentä vapaaehtoista, jokainen heistä sai suhteellisen pienen määrän tätä, noin 1 cm³, suihkutettuna kumpaankin sieraimeen ja kurkkuun sisäänhengityksen aikana ja silmään. Kukaan näistä ei sairastunut. Samaa materiaalia suodatettiin ja tiputettiin muille vapaaehtoisille, mutta se ei tuottanut tuloksia.”

”Koska ajattelimme, että taudin lisääntymisen epäonnistuminen kuvailemissani kokeissa johtui kenties siitä, että hankimme materiaalin Bostonin sairaaloista ja veimme sen sitten lahtea pitkin Gallops Islandille, mikä joskus vaati neljä tuntia ennen kuin vapaaehtoisemme saivat materiaalin, ja uskoimme, että virus oli kenties hyvin hauras eikä kestänyt tätä altistusta, suunnittelimme toisen kokeen, jossa hankimme suuren määrän materiaalia ja kuljetimme sen erityisjärjestelyin kiireesti Gallops Islandille; niin että materiaalin ottamisen ja vapaaehtoisillemme antamisen välinen aika oli kaiken kaikkiaan vain yksi tunti ja neljäkymmentä minuuttia.” Jokainen näistä kymmenen vapaaehtoisesta tässä kokeessa sai 6 cm³ kuvailemaani sekoitettua ainetta. He saivat sitä kumpaankin sieraimeen, kurkkuun ja silmään; ja kun ajattelet, että yhteensä käytettiin 6 cm³, ymmärrät, että osa siitä niellyt. Kukaan heistä ei sairastunut.”

”Käytimme tässä kokeessa yhdeksäntoista vapaaehtoista, ja epidemian aikana meillä oli valinnanvaraa monien luovuttajien välillä. Muutamat luovuttajista olivat taudin ensimmäisenä päivänä. Toiset olivat taudin toisena tai kolmantena päivänä.” Kukaan näistä vapaaehtoisista, jotka saivat suoraan tapauksista siirretyn materiaalin, ei sairastunut millään tavalla. Kun sanon, ettei kukaan heistä sairastunut millään tavalla, tarkoitan sitä, että materiaalin vastaanottamisen jälkeen heidät eristettiin Gallops Islandilla. Heidän lämpötilaansa mitattiin kolme kertaa päivässä ja tutkittiin huolellisesti.louhittiin tietenkin, ja heitä pidettiin jatkuvan lääkärin valvonnan alla kokonaisen viikon ajan ennen kuin heidät vapautettiin ja ehkä käytettiin uudelleen johonkin muuhun kokeeseen. Kaikki vapaaehtoiset saivat vähintään kaksi, ja jotkut heistä kolmekin "ruisketta", kuten he asian ilmaisivat.

Seuraava kokeilumme koostui veren pistämisestä. Otimme viisi luovuttajaa, viisi kuumevaiheessa olevaa influenssatapausta, jotkut heistä jälleen melko varhaisessa vaiheessa taudin. Otimme jokaiselta 20 cm³ käsivarren laskimosta, jolloin saatiin yhteensä 100 cm³ näytettä, joka sekoitettiin ja käsiteltiin 1-prosenttisella natriumsitraatilla. Kymmenen vapaaehtoista sai jokaiselle kymmenelle kuutiosenttimetriä sitraattikäsiteltyä kokoverta. Kukaan heistä ei sairastunut millään tavalla. Sitten keräsimme paljon limaa ylähengitysteistä ja suodatettiin se Mandler-suodattimien läpi. Vaikka nämä suodattimet pidättävät normaalin kokoiset bakteerit, ne päästävät läpi "ultramikroskooppiset" organismit. Tätä suodosta ruiskutettiin kymmeneen vapaaehtoiseen, joista jokainen sai 3.5 cm³ ihon alle, eikä kukaan heistä sairastunut millään tavalla.

Seuraava koe suunniteltiin jäljittelemään influenssan luonnollista leviämistapaa, ainakin tapa, jolla uskomme influenssan leviävän, eikä minulla ole epäilystäkäänniin se tekee – ihmisen kosketuksen kautta. Tässä kokeessa kymmenen vapaaehtoistamme tuotiin Gallops Islandilta Chelsean Yhdysvaltain laivastosairaalaan osastolle, jossa oli kolmekymmentä vuodepaikkaa ja kaikki täynnä influenssapotilaita.”

"Voin sanoa, että vapaaehtoiset olivat erinomaisia ​​näiden kokeiden tekniikan toteuttamisessa. He tekivät sen suurella idealismilla. Heitä inspiroi ajatus, että he voisivat auttaa muita. He suorittivat ohjelman loistavassa hengessä." Sen jälkeen kun vapaaehtoisemme oli ollut tällaisessa kontaktissa potilaan kanssa, jutellen, rupatellen ja kättellen hänen kanssaan viisi minuuttia ja saatuaan hänen hengityksensä viisi kertaa ja sitten yskäistyään viisi kertaa suoraan kasvoilleen, hän siirtyi seuraavan valitsemamme potilaan luo ja toisti tämän, ja niin edelleen, kunnes tämä vapaaehtoinen oli ollut tällaisessa kosketuksessa kymmenen eri influenssatapauksen kanssa, taudin eri vaiheissa, enimmäkseen tuoreiden tapausten kanssa, joista yksikään ei ollut yli kolme päivää vanha.

Muistamme, että jokaisella kymmenestä vapaaehtoisesta oli tällainen läheinen kontakti jokaisen kymmenen eri influenssapotilaan kanssa. Niitä pidettiin silmällä seitsemän päivän ajan, eikä kukaan heistä sairastunut millään tavalla.”

”Tohtori McCoy, joka yhdessä tohtori Richeyn kanssa teki samanlaisen koesarjan Goat Islandilla San Franciscossa. Kokeisiin osallistui vapaaehtoisia, jotka eivät tiettävästi olleet lainkaan altistuneet epidemialle, ja heidän tulokset olivat myös negatiiviset eli he eivät kyenneet lisääntymään tautia.” Ehkä influenssan leviämisessä on tekijöitä tai tekijä, jota emme tiedä.

Itse asiassa meillä oli epidemian alkaessa käsitys, että tiesimme taudin syyn., ja olimme melko varmoja siitä, että tiesimme, miten se tarttui ihmisestä toiseen. Ehkä, jos olemme oppineet mitään, niin sen, ettemme ole aivan varmoja siitä, mitä tiedämme taudista."

https://zenodo.org/record/1505669/files/article.pdf?download=1

Kuten voidaan nähdä, on lukuisia esimerkkejä tutkijoista ja vapaaehtoisista (sekä halukkaista että haluttomista), jotka ovat osoittaneet totuuden, että niin kutsuttujen "patogeenisten" bakteerien puhdasviljelmät eivät vastanneet mainetta tappavista tauteja aiheuttavista bakteereista. Vaikka on olemassa ylitsepääsemättömiä todisteita siitä, etteivät bakteerit voi aiheuttaa sairauksia, jotkut ihmiset eivät kuitenkaan ole halukkaita luopumaan ennakkoluuloistaan ​​voidakseen tarkastella todisteita loogisesti. Näin ollen, vaikka todisteet bakteeri"teoriaa" vastaan ​​on esitetty, he silti tuntevat tarvetta yrittää siirtää todistustaakkaa pois itseltään ja esittää todisteita patogeenisten bakteerien tueksi ja siirtää se niille, jotka ovat onnistuneesti kiistäneet kyseisen väitteen.

Näin kävi tohtori John Fraserille, kanadalaiselle lääkärille, josta puhuttiin tämän artikkelin alussa. Vaikka hänellä oli yli viisi vuotta ja 5 koetta, jotka osoittivat bakteerien kyvyttömyyden aiheuttaa sairauksia, häntä haastettiin esittämään vielä lisää todisteita väitteidensä tueksi. Tämä tapahtui minnesotalaisella lääkärillä nimeltä H.W. Hill, joka halusi tohtori Fraserin tekevän itselleen vielä enemmän kokeita todistaakseen väitteensä bakteeri"teoriaa" vastaan. Tuolloin tohtori Fraser oli lomalla, joten hänen tilalleen astui toinen minnesotalainen lääkäri nimeltä HA. Zettel. Tohtori Zettel kuitenkin haastoi tohtori Hillin rokottamaan heidät molemmat lavantaudin, tuberkuloosin, kurkkumädän, aivokalvontulehduksen, isorokon ja lepran bakteereilla. Haasteen aikana tohtori Zettel käytti "suojautumiseen" vain ruokavaliota ja yleistä hygieniaa, kun taas tohtori Hill käytti myrkkyjä ja rokotteita. Näin saatiin aikaan kunnollinen bakteerikaksintaistelu. Valitettavasti tohtori Hill ei ottanut haastetta vastaan, eikä bakteerikaksintaistelua koskaan ratkaistu.

Näiden tapahtumien kertomisen lisäksi alla uudelleenjulkaistussa artikkelissa on joitakin melko hätkähdyttäviä tunnustuksia:

1. Lääketieteen ammattikunta ei onnistunut ehkäisemään ja parantamaan sairauksia hoidoilla, jotka perustuivat bakteeri"teoriaan".
2. Lääkkeettömään paranemiseen turvautuneiden ihmisten määrä oli kasvanut nopeasti.
3. Tuolloin 35 miljoonaa ihmistä Yhdysvalloissa oli sairaana riippuvaisia ​​jonkinlaisesta lääkkeettömästä parantamisesta.
4. Keskimääräinen kuolleisuus tautiin ei olisi ollut yli 7 prosenttia ilman lääketieteellistä hoitoa, kun taas joidenkin lääkäreiden hoidossa kuolleisuus oli 12 prosenttia.
5. Espanjantaudin kuolleisuus oli 10–20 prosenttia, kun sitä hoidettiin lääkintähenkilökunnan toimesta, kun taas luottaessa luontaisiin hoitoihin se oli alle prosentti.

Voidaan siis nähdä, että sairauksiin ja kuolemaan eivät johda bakteerit, vaan pikemminkin itse hoidot.

PÄÄDÄÄN TOTUUS PÄÄLLE

Muutama kuukausi sitten torontolainen tohtori John B. Fraser julkaisi artikkelin, jossa hän kuvaili laajoja kokeita, joita hän oli tehnyt selvittääkseen, aiheuttavatko bakteerit sairauksia vai eivät, ja totesi, että ne eivät aiheuta sairauksia. Hän lopetti haastamallag lääketieteen ammattilaisia ​​tekemään vastaavia kokeita bakteeriteorian testaamiseksi. Asian otti esiin tohtori HW Hill Minneapolisista. joka haastoi tohtori Fraserin alistumaan kokeiden kohteeksi. Koska tohtori Fraser oli tuolloin lomalla, St. Paulin tohtori HA Zettel otti haasteen vastaan ​​ja ehdotti, että sekä hän että tohtori Hill... rokotetaan lavantautia, tuberkuloosia, kurkkumätää, aivokalvontulehdusta, isorokkoa ja lepraa aiheuttavilla taudinaiheuttajilla. Tohtori Zettel turvautuisi ruokavalioon ja yleiseen hygieniaan suojautuakseen näitä tauteja vastaan, kun taas tohtori Hill käyttäisi myrkkyjä ja rokotteita. Tohtori Hill ei kuitenkaan ottanut haastetta vastaan, ja "kaksintaistelu" on edelleen käynnissä. Oikeusasiantuntijat sanovat, että jos suunnitelma toteutettaisiin ja toinen lääkäreistä kuolisi, toinen olisi lain mukaan syyllinen murhaan.

Vaikka tämän "bakteerikaksintaistelun" olosuhteet ovat melko huvittavat, se tuo esiin erittäin tärkeän asian, bakteeriteorian oikeellisuuden, erään lääkärin mukaan. Koska lääketieteen ammattikunta ei ole onnistunut ehkäisemään ja parantamaan sairauksia bakteeriteoriaan perustuvilla hoidoilla, lääkkeettömään parantamiseen turvautuvien ihmisten määrä kasvaa nopeasti. Lääketieteellisessä aikakauslehdessä julkaistussa artikkelissa Ely G. Jones, lääketieteen tohtori M Buffalosta, sanoi hiljattain: ”Lääkäreinä olemme laiminlyöneet velvollisuutemme sairaita kohtaan; emme ole onnistuneet löytämään varmaa hoitoa maassamme yleisiin sairauksiin. Tämän surullisen tilanteen seurauksena asiat…” Yhdysvalloissa on 7 miljoonaa ihmistä, jotka ovat sairainaan riippuvaisia ​​jonkinlaisesta lääkkeettömästä parannuksesta. Sanotaan, että "keskimääräinen tautikuolleisuus tässä maassa ei olisi yli 12 prosenttia ilman lääketieteellistä hoitoa". Joidenkin lääkäreiden hoidossa kuolleisuus on XNUMX prosenttia. Tästä käy ilmi, että yleisö pärjäisi paremmin ilman heitä. Jos me lääkäreinä haluamme olla todella hyödyllisiä yleisölle, hoitojemme kuolleisuuden on oltava alle 7 prosenttia.

Yllä olevan väitteen yhteydessä voidaan mainita, että influenssakuolleisuus epidemian aikana johtui 10–20 prosenttia tavanomaisilla lääketieteellisillä menetelmillä hoidettuna, kun taas lääkkeettömien hoitomenetelmien väitetään johtaneen alle yhden prosentin kuolleisuuteen.

Vaikuttaa siltä, ​​että ituteorialle tarvitaan vakuuttavampia todisteita kuin mitä on tähän mennessä esitetty. Sekä ihmiskunnan että tieteen edun nimissä lääketieteen ammattilaisten tulisi suorittaa samanlaisia ​​kokeita kuin tohtori Fraserin ja hallituksen viime talvena tekemiä kokeita, kun influenssaa yritettiin rokottamalla ja vapaaehtoisesti altistamalla tartunnalle, mutta tuloksetta. Jos bakteeriteoria on oikea, tällaisten kokeiden tulokset todistavat sen. Ja jos se on väärä, mitä nopeammin maailma sen tietää, sitä parempi.

-Rocky Mountain News -lehdestä, Denver, Colorado, 13. lokakuuta 1919 ja Chicago Evening Post -lehdestä, 21. lokakuuta 1919.

Klikkaa tästä avataksesi OsteopathicTruthVol4No3Oct1919.pdf-tiedoston

Vaikka tohtori Hill lopulta vapisi bakteerikaksintaistelun edessä, vaikka hän olisikin hyväksynyt sen, niillä, jotka olivat vastuussa bakteeri"teorian" säilyttämisestä koskemattomana, oli suunnitelma estää sitä koskaan tapahtumasta. Jos haaste olisi hyväksytty, päätettiin, että jos joku kuolisi kaksintaistelun seurauksena, toista osallistujaa syytettäisiin murhasta. Tätä käytettiin ilmeisesti estämään molempia miehiä osallistumasta siihen, mikä olisi mitä epäilemättä jättänyt jälleen yhden synkän tahran bakteeri"teorian" tautiin.

MURHASYYTE, JOS BAKTEERIEN KAKSINTAISTAPAUS OSOITTAUTUU KOHTALAKSI

Pyhän Paavalin tohtorin haasteeseen ei kuitenkaan ole vielä vastattu.

PYHÄ PAAVALI, 17. heinäkuuta. Kuolema, joka johtuu taudinaiheuttajien ruiskuttamisesta kehoon, joko kokeellisesti tai muuten, olisi murha. Näin ajatteli tänään apulaissyyttäjä Harry Peterson kahden lääkärin "uhkauksesta" rokottaa toisiaan taudeilla ja yrittää parantaa itseään eri tavoilla.

Tohtori H.W. Hill, joka haastoi torontolaisen tohtori John B. Fraserin, sanoi, ettei ollut kuullut jälkimmäiseltä enempää. Sillä välin St. Paulin tohtori HA. Zettel tarjoutui ottamaan tohtori Fraserin paikan. mutta tohtori Hill kieltäytyi.”

https://www.loc.gov/resource/sn83030193/1919-07-17/ed-1/?st=text&r=0.136,0.119,0.386,0.574,0

Albert Einstein sanoi kerran, ettei mikään määrä kokeita voi koskaan todistaa häntä oikeaksi, mutta yksi ainoa koe voi todistaa hänet vääräksi. Niiden, jotka puolustavat tautien bakteeri"teoriaa", tulisi ottaa hänen sanoistaan ​​vaarin. Ei ole väliä, kuinka monta pseudotieteellistä koetta, joissa käytetään luonnottomia altistumisreittejä, he esittävät. Riittää, kun yksi hyvin tehty tieteellinen koe, jossa käytetään luonnollisia altistusmenetelmiä, kumoaa hypoteesin, että bakteerit aiheuttavat sairauksia.

Valitettavasti niille, jotka puolustavat bakteeri"teoriaa", ei ole ollut vain yhtä koetta, joka olisi kumonnut "teoriaa" tukevan hypoteesin, vaan lukuisia kokeita, jotka ovat osoittaneet, että "tappavimmat ja vaarallisimmat" mikrobit eivät voi aiheuttaa sairautta, kun terveet koehenkilöt altistuvat niille. Vaikka tohtori Hill ei virallisesti hyväksynytkään bakteerikaksintaistelua vuonna 1919, se oli jo ratkaistu ennen kuin kaksintaistelu edes alkoi. Useiden tutkijoiden rohkean työn ansiosta, jotka olivat valmiita kyseenalaistamaan viranomaiset ja nousevan dogmin, bakteeri"teoria" taudeista oli ammuttu kuolettavasti alas loiston liekkeihin.

Tämä artikkeli julkaistiin alun perin ViroLIEgyn Antiviral Substackissa.