mRNA-rokotteiden pitkäaikaista turvallisuustestausta ei tehty ennen niiden laajamittaista käyttöönottoa ja pakollista käyttöönottoa Uudessa-Seelannissa, ja viranomaiset eivät edelleenkään tutki asianmukaisesti rokotteiden vaikutuksia kuolleisuuteen.
Viranomaisten käyttämä kieroutunut logiikka ilmeisten turvallisuusongelmien ohittamiseksi on esimerkkinä Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) päätöksestä, että mRNA-rokote ei ollut "organismi". ...eikä siksi tarvinnut sääntelyä. He eivät koskaan tutkineet, onko mRNA-rokote mahdollisesti vaarallinen aine, he yksinkertaisesti päättivät, että se on turvallinen.
Ja niin hallitus salli uuden kokeellisen bioteknologialla valmistetun rokotteen Uuteen-Seelantiin ja määräsi sen käytön käytännössä koko väestölle.
Terveysviranomaiset väittävät edelleen rokotteiden olevan turvallisia ja tehokkaita, vaikka viralliset tilastot osoittavat suurta kokonaiskuolleisuuden kasvua.
Koska bioteknologian turvallisuuden ja tehokkuuden illuusio yhä hallitsee vallanpitäjien ajatuksia ja toimia, hallitusten ja lääkintäviranomaisten tulevat reaktiot ovat arvaamattomia, todennäköisesti ankaria ja mahdollisesti katastrofaalisia.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kieltämisen verkosto ja petoksen jäljet Uudessa-Seelannissa
Meille myydään jatkuvasti lupauksia terveysalan läpimurroista, jotka ovat aivan nurkan takana, mutta unohdamme, että ne ovat olleet aivan nurkan takana jo vuosikymmeniä. Meille kerrotaan, että teknologia, ja erityisesti bioteknologia, mahdollistaa meille pidemmän, terveellisemmän ja mukavamman elämän, mutta julkisesti saatavilla olevat tilastot osoittavat, että elämme nyt lyhyempiä elinpäiviä, koemme enemmän stressiä, varallisuuserot kasvavat ja kroonisten ja vakavien sairauksien, kuten syöpien, määrä kasvaa jatkuvasti.
Minua muistutettiin tällä viikolla voimakkaasti siitä, että on harhaoppista kieltää kuviteltu edistys. Kasvava joukko korkeasti palkattuja valtion teknokraatteja, sääntelijöitä ja konsultteja sekä lääketieteen laitos tekevät lähes mitä tahansa suojellakseen kuviteltua tulevaisuuttaan, ja nyt näyttää siltä, että siihen sisältyy myös ihmishenkien menetys. Muistakaa vain, että yksi murhaaja tai sarjamurhaajan työ jäljitetään poikkeuksetta, mutta miljoonia tappavia tekoja voidaan pitää edistyksen tai rauhan hintana.
A keskustelu Dr. John Campbellin ja herra John O'Looneyn välillä, hautaustoimiston johtaja Milton Keynesistä, Isosta-Britanniasta, julkaisi YouTubessa videon, joka paljasti Ison-Britannian viranomaisten petoksen uhrien oikeudenmukaisuuden ja yleisön tiedonsaannin kieltämisessä. Keskustelussa kerrottiin yksityiskohtaisesti kuolinsyyntutkijoiden ja patologien kieltäytymisestä tutkia hyvin dokumentoitua epätavallisten kuituisten hyytymien muodostumista monilla covid-rokotettavilla ihmisillä, mukaan lukien joillakin nuorilla, jotka kuolivat äkillisesti tromboosin seurauksena. Ylimpien viranomaisten tekosyy: "Hyytien on täytynyt muodostua kuoleman jälkeen", mikä on täysin mahdotonta, sillä kuolema tuo mukanaan rappeutumisen, mutta ei koskaan kasvun.
Puhujat huomauttivat, että rokotteiden aiheuttamien haittojen kieltäminen ulottuu aina pääministeri Rishi Sunakiin asti. Uusien mRNA-rokotteiden mahdollisen vaarallisuuden myöntäminen on todellakin kiellettyä lääkäreiltämme, tutkijoiltamme, hallintovirkamiehiltämme ja aikoinaan suurten kansakuntien johtajilta.
Valitettavasti samaa tapahtuu myös täällä luottaessa Uuteen-Seelantiin
Vaccine-lehdessä 2. helmikuuta julkaistu artikkeli otsikolla 'Covid-19-rokotuksen vaikutus Aotearoassa Uudessa-Seelannissa: mallinnustutkimus' on hyvä esimerkki tästä. Tiivistelmä väittää, että tammikuun 2022 ja kesäkuun 2023 välisenä aikana:
Tuloksemme arvioivat, että rokotteet pelastivat 6650 (95 %:n uskottava väli [4424, 10180]) ihmishenkeä ja estivät 74500 [51000, 115400] menetettyä elinvuotta ja 45100 [34400, 55600] sairaalahoitoa tämän 18 kuukauden jakson aikana.
He totesivat, että: ”Covid-19-rokotus on vähentänyt huomattavasti terveysongelmia Uudessa-Seelannissa.”
Kuten otsikko antaa ymmärtää, itse tutkimus on matemaattinen malli rokotteiden, maskien ja viruslääkkeiden vaikutuksesta covid-tartuntojen, sairaalahoitojen ja kuolemien määrään. Yllä olevat väitteet näyttävät olevan täysin ristiriidassa Uuden-Seelannin tutkimusjakson aikana keräämien ylikuolemien kokonaistilastojen kanssa, jotka olivat maailman korkeimpia verrattuna pandemiaa edeltävään aikaan. Myös jatkuvien raporttien kanssa, joiden mukaan Health New Zealand on ylikuormitettu suurilla sairastumismäärillä.
Joten kuka on oikeassa?
Artikkeli ei tutki rokotettujen ja rokottamattomien terveystulosten eroja, joten se jää jälkeen ensimmäisessä vaiheessa. Se jättää täysin huomiotta sen, että kokonaiskuolleisuus on noin 20 % korkeampi noin viisi kuukautta rokotteiden käyttöönoton jälkeen verrattuna historiallisiin trendeihin ja pysyy korkeana nykypäivään asti. Keskeinen näkökohta löytyy artikkelin liitteessä, jossa kuvataan heidän malliaan.
Vasta-ainetiitterin oletetaan korreloivan suojan kanssa, ja tietty titteri suojaa yleensä paremmin vakavampia kliinisiä päätetapahtumia vastaan, linjassa [5]:n havaintojen kanssa.
Tämä tarkoittaa käännettynä sitä, että kirjoittajat olettivat rokotteen tehoavan kuolemaan ja vakavaan covid-tautiin ja ainoastaan arvioivat rokotteen hyödyt tämän oletuksen perusteella. He eivät koskaan edes harkinneet mahdollisuutta, etteikö rokotteesta olisi hyötyä, kuten Uuden-Seelannin kokonaiskuolleisuustiedot osoittavat. Yksinkertaisesti sanottuna rokotteen haittoja pidettiin mahdottomina ajatella.
Jatkuvien suurten ylikuormituslukujen olemassaoloa on itse asiassa hyvin vaikea kieltää, nehän ovat virallisia julkaistuja lukuja. Vuodetut rokotus-/kuolematiedot vain lisäävät virkamiesten kurjuutta, jotka taistelevat jälkijunassa kieltääkseen ilmeisen. TÄÄLTÄ on äskettäinen vastaus Health New Zealandille esitettyyn Official Information Act (”OIA”) -pyyntöön. Alkuperäinen pyyntö tehtiin lähes vuosi sitten, ja siinä pyydetään Health New Zealandilta muun muassa:
Tiedot Uuden-Seelannin rokotustilanteesta ja kaikista syistä kuolleiden ikäryhmistä kuukausittain vuodesta 2019 nykypäivään.
Tämä on tietenkin covid-datan Graalin malja, jos aiomme koskaan selvittää, mikä aiheuttaa terveydenhuoltojärjestelmämme romahduksen ja liiallisten kuolemien räjähdyksen. Health New Zealand selitti, että vuoden mittaisen vaivalloisen 100 tunnin työn jälkeen tiedon löytämiseksi he ovat laittaneet sen "liian vaikeaan" luokkaan ja kieltäytyvät vastaamasta pyyntöön, koska heidän mukaansa se vaatisi liikaa työtä.
Se ei kuitenkaan ole koko surullinen tarina. Health New Zealandin vastauksessa on seuraava paljastava tunnustus:
Taustaksi mainittakoon, että rokotetuilla/tehosterokotteen saaneilla on todennäköisemmin korkea kokonaiskuolleisuusriski (iän lisäksi) kuin niillä, jotka eivät ole saaneet. Siksi rokotusta todennäköisesti tulkitaan virheellisesti lisääntyneeseen kuolemanriskiin liittyväksi.
Ei tarvitse olla rakettitieteilijä päätelläkseen, että mitä tahansa 100 tunnin työ tuottikin, se lähes varmasti vahvisti rokotettujen korkeamman kokonaiskuolleisuuden.
Tämä tunnustus on poikkeuksellinen ja tuomitseva.
Health New Zealandin vastauksen kirjoittaja välttää vedonlyöntiä sanomalla, että kuolleisuuden ero on "todennäköinen" johtuen "jäännössekoituksesta". He väittävät tässä, että rokotetulla väestöllä oli joitakin tunnistamattomia erilaisia ominaisuuksia kuin rokottamattomilla, mikä altistaa heidät kuolemaan suuremmalla todennäköisyydellä.
Kuitenkin 87 % väestöstä on saanut pistosrokotetta ja/tai tehostettua sitäTämä ei ole ryhmä, joka valittiin heidän sairautensa, vanhuutensa tai kuoleman partaalla olemisen vuoksi, vaan lähes kaikki. Rokotusmääräysten vuoksi terveillä työikäisillä ihmisillä oli syy rokottua. Väite, että he saattaisivat kuolla enemmän jonkin tutkimattoman tilastollisen vinouman vuoksi, jota Health New Zealand kieltäytyy arvioimasta ajan, resurssien ja oletettavasti myös halukkuuden puutteen vuoksi, on täysin järjetön ja osoittaa räikeää välinpitämättömyyttä elämää kohtaan.
Itse asiassa Health New Zealand jatkaa vastakkaista narratiivia, jonka mukaan bioteknologiset rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita, ja siksi he kieltäytyvät kohtaamasta todellisuutta. Kansalaiset ovat tässä häviäjiä; heidät jätetään pimeyteen ja heitä jatkuvasti kehotetaan ottamaan tehosteita. Rokottamattomia leimataan edelleen salaliittoteoreetikkojen kannattajiksi.
Health New Zealand ja sen työntekijät ovat vannoneet suojelevansa terveyttämme. Tässä valossa tämä kysymys on olennainen: Onko covid-mRNA-rokote turvallinen vai tappaako se ihmisiä?
Ilmeisesti jopa Health New Zealand pelkää, että rokotus tappaa ihmisiä, mutta kieltäytyy tutkimasta asiaa. Koska he uskovat syvästi yhteen sanaan "rokotus" ja suhtautuvat innokkaasti bioteknologian tulevaisuuteen, he ovat päättäneet estää kaikki yritykset puuttua tilanteeseen. Itse asiassa he ovat valmiita antamaan ihmisten kuolla puolustaakseen uskoaan.
Joten mikä on oikea lähestymistapa tässä?
Ennen pandemiaa lääkekokeiden tärkein turvallisuuskriteeri oli mahdollinen vaikutus kuolleisuuteen. Tämä artikkeli otsikolla "Kokonaiskuolleisuus satunnaistetuissa syöpäseulonnan tutkimuksissa' vuodelta 2002 korostetaan kokonaiskuolleisuuden tarkastelun ensiarvoisen tärkeää merkitystä lääketurvallisuuden tai -haittojen indikaattorina, sanoen:
Kokonaiskuolleisuus (toisin kuin tautikohtainen kuolleisuus) ei vaadi kuolinsyyn arvioimista. Sen sijaan tämä päätetapahtuma vaatii vain kuolemien tarkan selvittämisen ja niiden ajankohdan selvittämisen. Lisäksi kokonaiskuolleisuus on mittari, jolla voidaan mitata lääketieteellisen hoidon odottamattomia kuolemaan johtavia sivuvaikutuksia. Esimerkiksi koska on olemassa huoli siitä, että jotkut sydäntoimenpiteet voivat aiheuttaa muita kuin sydänperäisiä kuolemia, on sydänlääketutkimuksissa ollut trendinä käyttää kokonaiskuolleisuutta ensisijaisena päätetapahtumana.
Aiemmin mainittu Vaccine-lehdessä julkaistu artikkeli ja Health New Zealandin OIA:n vastaus perustuvat pelkästään covid-kohtaisiin tuloksiin perustuvaan keskusteluun, ja ne jättävät huomiotta valtavan kokonaiskuolleisuuden kasvun. Ne jättävät huomiotta hyväksytyn tieteellisen arvioinnin periaatteet. Näin tehdessään ne laiminlyövät velvollisuutensa suojella kansanterveyttä ja -elämää.
Mitä siis ajattelemme tästä kaikesta?
Selvästikin valtava määrä ihmisiä, joista monet liittyvät lääketieteen ammattikuntaan, on muodostanut toisiaan tukevan yhteisöllisen amnesian verkoston tosiasioiden ja tavanomaisten menettelytapojen edessä. Uskomatonta kyllä, näyttää siltä, että he ovat valmiita vaarantamaan jopa oman henkensä, puhumattakaan yleisön henkestä, oikeuttaakseen mielipiteensä.
Tähän tarinaan liittyy tietysti muutakin, ja olen erittäin kiitollinen niille tieteelliseen käytäntöön perehtyneille, joiden kanssa käyn kirjeenvaihtoa ja keskusteluja. Kuten tiedätte, Pfizerin rokotetta ei koskaan testattu pitkäaikaisesti ennen sen julkaisua, joten sen vaikutusta kokonaiskuolleisuuteen ei ollut mahdollista arvioida. Tämä on asia, joka voidaan ja joka ehdottomasti pitäisi korjata välittömästi.
Miksi hallitus sitten salli uuden kokeellisen bioteknologialla valmistetun rokotteen maahan ja määräsi sen käytön käytännössä koko väestölle?
TÄMÄ asiakirja Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) lausunto selittää kieroutuneen logiikan, jota käytettiin ilmeisten turvallisuusongelmien ohittamiseen. EPA päätti, että mRNA-rokote ei ollut "organismi" heidän tulkintansa mukaan vaarallisista aineista ja uusista organismeista ("HSNO") annetusta laista, eikä se siksi vaatinut sääntelyä. Päätyessään tähän virheelliseen johtopäätökseen, joka sopi silloiselle hallitukselle, EPA:n päätöksentekokomitea ("DMC") työskenteli tiiviisti Pfizerin kanssa ja totesi:
DMC päätti, että BNT162b2 kykeni tuottamaan vain SARS-CoV-2-piikkiproteiinia, ei enempää kopioita itsestään. Tämän perusteella DMC totesi, että BNT162b2 ei täyttänyt yhtäkään organismin kriteereistä.
Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto EPA ei koskaan tutkinut, onko mRNA-rokote mahdollisesti vaarallinen aine. He päättivät, että se on turvallinen ilman pitkäaikaisia testejä, jotka uusien rokotteiden kohdalla normaalisti kestäisivät vähintään kymmenen vuotta.
Jos toiminnallisuuden lisäämiseen tähtäävien kokeilujen, bioteknologisten innovaatioiden, sotilaallisen hyväksikäytön ja uusien lääketieteellisten toimenpiteiden kasvaville riskeille altistumisen annetaan jatkua hillitsemättä ja itse asiassa innokkaasti rahoittaa ja puolustaa, on tuskin epäilystäkään siitä, etteikö uusi pandemia tulisi ja lääketieteellinen kriisimme syveneisi. Koska biotekniikan turvallisuuden ja tehokkuuden illuusio edelleen ohjaa vallanpitäjien ajatuksia ja toimia, hallitusten ja lääkintäviranomaisten tulevat reaktiot ovat arvaamattomia, todennäköisesti ankaria ja mahdollisesti katastrofaalisia.
Uskon, että olette samaa mieltä kanssani siitä, että tällainen laajalle levinnyt, tieteelliseen tahalliseen muistinmenetykseen perustuva liittouma, johon suoraan osallistuvat lääkintäviranomaiset ja heidän sääntelyvirastonsa ja joka on vakiinnuttanut asemansa neljän vuoden aikana, on nyt luultavasti erittäin vaikea muuttaa. Tästä huolimatta pyydämme teitä jättämään ehdotuksenne Uuden-Seelannin covid-19-tutkintaan, joka pyytää yleisön panosta toimeksiantonsa laajentamiseksi. Voitte tehdä sen seuraavalla verkkosivustolla: Covid-19-komission tutkimus Kerro mielipiteesi.
kirjailijasta
Guy Hatchard, filosofian tohtori, on uusiseelantilainen, joka työskenteli aiemmin johtajana Genetic ID:ssä, maailmanlaajuisessa elintarvikkeiden testaus- ja turvallisuusyrityksessä (nykyisin FoodChain ID). Hän on kirjoittanut kirjan 'DNA-ruokavalio: Tietoisuuden voiman hyödyntäminen itsemme ja maailmamme parantamiseksi. Ayurvedinen suunnitelma terveyteen ja hyvinvointiin".
Voit tilata Dr. Hatchardin verkkosivustot HatchardReport.com ja GLOBE.GLOBAALI säännöllisiä sähköpostipäivityksiä varten. GLOBE.GLOBAL on verkkosivusto, joka on omistettu bioteknologian vaaroista tietoa tarjoavalle. Voit myös seurata Dr. Hatchardia Twitterissä. TÄÄLTÄ ja Facebook TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
"Me tiedämme, että he valehtelevat; he tietävät, että he valehtelevat; he tietävät, että me tiedämme heidän valehtelevan; me tiedämme, että he tietävät, että me tiedämme heidän valehtelevan, mutta he silti valehtelevat."
Solženitsyn
Lopulta väestö pakotetaan tappamaan "he" vain lopettaakseen tämän kaiken tai elääkseen tällä tavalla ikuisesti.
Siinä ihmiskunta on nyt, ja "he" aloittivat kaiken.
Lisäksi tekoälyn (AI) ohjaamat järjestelmät pystyvät automatisoimaan toistuvia toimintoja, kuten tietojen syöttöä, mikä antaa työntekijöille mahdollisuuden keskittyä huomattavasti tärkeämpiin tehtäviin. Tehokkain tekoälyyn perustuva yhteenvetotyökalu on yhteenvetotyökalu, joka löytyy osoitteesta yhteenvetotyökaluTekoälyn avulla yritykset voivat myös tunnistaa malleja ja trendejä, jotka voivat auttaa niitä arvioimaan potentiaalisia mahdollisuuksia ja vaaroja.
https://media.gab.com/system/media_attachments/files/159/145/207/playable/d2ee0105986af889.mp4
Asun Double Bayssä, Sydneyssä, ja siellä on apteekkari, joka edelleen mainostaa Covid19-rokotteita. Ööh, anteeksi, he tarkoittavat geeniterapiatuotetta… oikeasti bioasetta, kuten me sen tunnemme!
Aivan kamalaa että he tekevät tätä.. ja luultavasti muillakin alueilla siellä missä asun.
Kun näiden pahojen valehtelijoiden on myönnettävä totuudet, seuraa tappokytkin.
Vaikka he eivät pyytäneet meitä antamaan heille anteeksi, onko se myönnettävä asia, ja nyt he jatkavat sanomalla, että taas kerran on turvallista ja meidän pitäisi mennä ottamaan tehosteita, nämä ihmiset ovat pahoja
Niin monia pakotetaan rokottamaan poliisin tullessa työmaille tarkistamaan rokotustilannetta, ja niin monia rokotusloukkaannutaan, minkä jälkeen yritykset irtisanovat ne, jotka valvoivat rokotteiden käyttöä hallituksen pakotettua heidät tekemään niin, mutta kaikki kiistävät kaiken vastuun ja kaikki jäävät rankaisematta.
Samankaltainen tarina kaikkialla maailmassa
Rikos ihmisyyttä vastaan eugeniikan agendan mukaisesti hiilidioksidipäästöjen vähentämisen varjolla. No, me kaikki olemme hiilipohjaisia elämänmuotoja, vaikka he eivät olekaan huolissaan hiilijalanjäljestään. Jokaisella on omat yksityissuihkukoneensa lentämässä ympäri maailmaa. Hiilidioksidi, jota he haluavat vähentää, on meidän ja lastemme. He sanovat, että maailman väkiluku on 8 miljardia ihmistä ja he haluavat vähentää sen 1 miljardiin. Näyttää siltä, että he käyttävät kaikkia mahdollisia keinoja sen saavuttamiseksi.
Kun saat "rahoitusta" osastollesi tai saat henkilökohtaisesti jonkinlaisen maksun seurataksesi narratiivia, jonka mukaan rokote on turvallinen ja tehokas, enemmistö pysyy hiljaa ja suostuu siihen, mitä heiltä vaaditaan. Ilman tätä osallisuutta rokote tunnettaisiin kokeellisena bioasegeeniterapiana, se tunnettaisiin erittäin vaarallisena ja tehottomana, ja kuusi miljoonaa rokotteen saanutta ihmistä ympäri maailmaa olisi edelleen elossa. Lisäksi vastuussa olevat ihmiset olisivat syytettyjen penkillä rikoksistaan ihmiskuntaa vastaan.