Huomenna 20. ja uudelleen 21. helmikuuta WikiLeaksin perustaja Julian Assange kohtaa hänen viimeisessä kuulemistilaisuudessa Yhdistyneen kuningaskunnan korkeimmassa oikeudessa koskien hänen luovuttamistaan Yhdysvaltoihin. Assangen kuulemisessa ratkaistaan, onko australialainen toimittaja – joka on ollut vangittuna Lontoon Belmarshin vankilassa huhtikuusta 2019 lähtien – käyttänyt kaikki valitusoikeutensa Isossa-Britanniassa ja luovutetaanko hänet Yhdysvaltoihin, jossa häntä syytetään vuoden 1917 vakoilulain ja tietokonepetosten ja -väärinkäytösten vastaisen lain rikkomisesta julkaistuaan luokiteltuja Yhdysvaltain armeijan asiakirjoja ja tiedostoja WikiLeaksissa yli kymmenen vuotta sitten.
Tkaksi korkeimman oikeuden tuomaria kuulee argumentteja voiko Assange valittaa päätöksestä luovuttaa hänet Yhdysvaltoihin, jossa hän mitä varmasti viettäisi loppuelämänsä vankilassa, todennäköisesti ankarassa "supermax"-liittovaltion laitoksessa.
WikiLeaks julkaisi 12. helmikuuta tietoa siitä, mitä oikeudenkäynti tarkoittaa.
Jos hänet luovutetaan, hän kuolee – Stella Assange
Julianin vaimo, Stella Assangeon varoittanut, että jos tuomarit tuomitsevat Assangea vastaan, hän voisi olla lentokoneessa Yhdysvaltain maaperälle muutaman päivän kuluttuaHänet siirrettäisiin Belmarshin vankilasta Yhdysvalloissa pidettävään oikeudenkäyntiin vakoiluun ja valtiosalaisuuksien julkaisemiseen liittyvien syytteiden vuoksi, missä häntä odottaisi 175 vuoden vankeustuomio.
Stella Assange sanoi torstaina lehdistötilaisuudessa: ”Minä…Se on viimeinen kuulemistilaisuus, jos Julian ei halua sitä, ei ole mahdollisuutta valittaa korkeimpaan oikeuteen tai mihinkään muuhunkaan tämän lainkäyttöalueen tuomioistuimeen"
Hän sanoi edelleen Tilanne on ”äärimmäisen vakava”, koska hänen terveytensä on edelleen ”heikkenemässä”. Hän varoitti: "Jos hänet luovutetaan, hän kuolee."
Psykologinen kidutus
Brett Wilkins, Common Dreams raportoi: ”WikiLeaksin julkaisemien materiaalien joukossa on Afganistan ja Irak sotapäiväkirjat, jotka paljastivat Yhdysvaltojen ja koalition sotarikoksia, joista monet vuodettiin amerikkalaisen ilmiantajan toimesta Chelsea ManningEhkäpä pahamaineisin vuodoista on ns. "Vakuusmurha" video, jossa Yhdysvaltain armeijan hyökkäyshelikopterimiehistö nauraa, kun he ampuivat alas ryhmän irakilaisia siviilejä, joihin kuului toimittajia ja lapsia.
Vaikka WikiLeaksin julkaisemiin materiaaleihin syytetyt sotilaat ja komentajat ovat pääosin nauttineet rankaisemattomuudesta, Manning istui seitsemän vuotta vankilassa ennen tuomionsa voimaantuloa. lievennetty Yhdysvaltain presidentti Barack Obaman vuonna 2017 tekemän päätöksen mukaan Assangea uhkaa jopa 175 vuoden vankeusrangaistus, jos hänet todetaan syylliseksi kaikkiin häntä vastaan nostettuihin syytteisiin.
Mukaan Yhdistyneiden Kansakuntien mielivaltaisen pidätyksen työryhmän mukaan Assangea on mielivaltaisesti riistetty hänen vapautensa siitä lähtien, kun hänet pidätettiin joulukuussa 2010. Siitä lähtien häntä on pidetty kotiarestissa, seitsemän vuotta suljettuna Ecuadorin Lontoon-suurlähetystöön entisen Ecuadorin presidentin Rafael Correan hallinnon suojellessa häntä, ja vangittuna Belmarshissa.
Vuonna 2019, Nils Melzer, silloinen YK:n kidutusta käsittelevä erityisraportoija, sanoi Assangen osoittavan "kaikkia oireita, jotka ovat tyypillisiä pitkittyneelle psykologiselle kidutukselle altistumiselle".
Assangen tapaukseen liittyvässä kehityksessä liittovaltion tuomari aiemmin tässä kuussa tuomittu Joshua Schulte New Yorkin osavaltiosta 40 vuodeksi vankeuteen osittain WikiLeaksille antamisesta.Holvi 7”, sarja asiakirjoja, joissa yksityiskohtaisesti kuvataan CIA:n valvonta- ja kybersodankäyntitoimintaa ja -kykyjä.
Maanantaina CIA – joka Trumpin hallinnon aikana Mulled Assangen salamurha -kutsuttuihin valtionsalaisuuksien suojaan pyrkiessään estämään kustantajan asianajajien nostaman oikeusjutun. Kanne väittää että CIA:n agentit "räikeästi loukkasivat" Assangen luona Ecuadorin suurlähetystössä Lontoossa vierailevien asianajajien ja toimittajien oikeuksia suorittamalla perustuslain vastaisia etsintöjä ja takavarikoimalla heidän elektronisia laitteitaan." Lähde
Ei toimittajan turvaa.
Julian Assangen syytteeseenpano uhkaa toimittajia ja lehdistönvapautta, Assange sanoi. @FreedomOfPress joka vaatii kustantaja Julian Assangen epäoikeudenmukaisen syytteeseenpanon lopettamista.
Zerohedge ilmoita siitä Guardian on samaan aikaan kommentoinut Yhdysvaltain viranomaisten yrityksiä kiusata Assangen kanssa työskennelleitä toimittajia kääntyä häntä vastaanMetropolitan-poliisi on ottanut yhteyttä ainakin neljään tunnettuun toimittajaan FBI:n puolesta: James Ball, hänen entinen WikiLeaks-kollegansa, joka työskentelee nyt Tutkivan journalismin virastossa; David Leigh, entinen Guardianin ja Observerin toimittaja; Heather Brooke, tiedonvapauden puolestapuhuja; ja Andrew O'Hagan, jolta oli tilattu Assangen omaelämäkerran kummitus.
He kaikki ovat kieltäytyneet yhteistyöstä FBI:n kanssa. Artikkelissa ... Kuljeksija viime vuonna, Ball sanoi, että häneen oli lähestytty ja painostettu ensimmäisen kerran vuonna 2021, mukaan lukien uhka joutua itse syytteeseen..
O'Hagan sanoi, että vaikka hänellä oli erimielisyyksiä Assangen kanssa, hän menisi mieluummin vankilaan kuin auttaisi FBI:tä”Lisäisin vain, että yritys rangaista Assangea totuuden paljastamisesta on hyökkäys journalismia itseään vastaan. Huomaan, ettei ketään niistä valtavirran yhteistyökumppaneista, jotka julkaisivat hänen materiaaliaan – New York Times, Guardian ja Der Spiegel – syytetä, mikä osoittaa, että sukupolvien välinen ennakkoasenne internet-pohjaista journalismia kohtaan on tapauksen ytimessä… Jos Julian menee Yhdysvaltoihin, Britannia on epäonnistunut suojelemaan yhtä demokratian perusperiaatteista.” Zerohedge
WikiLeaksin päätoimittaja Kristinn Hrafnsson on kommentoinut, mitä Assangen syytteeseenpano ja mahdollinen luovutus merkitsevät lehdistönvapauden tulevaisuudelle.Sen vaikutusta ei voi aliarvioida, hän sanoi. ”Jos Euroopassa julkaiseva australialainen voi saada vankeustuomion Yhdysvalloissa, se tarkoittaa, että tulevaisuudessa yksikään toimittaja ei ole turvassa missään.”
Assangen kotimaan Australian parlamentti on juuri äänestänyt virallisen pyynnön esittämisestä Julian Assangea vastaan nostettujen syytteiden hylkäämiseksi. Parlamentin hyväksymä esitys korostettiin "on tärkeää, että Iso-Britannia ja Yhdysvallat saavat asian päätökseen, jotta herra Assange" voi palata kotiin perheensä luokse Australiaan. "Lähde.
Assange ei ole rikkonut lakia
Tiedotussuhdeasiantuntija John Mearsheimer tuo esiin joitakin erittäin tärkeitä näkökohtia ja vaatii myös Julian Assangen vapauttamista, koska hän on toimittaja eikä ole rikkonut lakia. katso X-video.
Hän on yksi meistä
Ylistetty yhdysvaltalainen elokuvaohjaaja Oliver Stone julkaisi video- viikonloppuna kiinnittääkseen huomiota "päivänä X" järjestettyihin mielenosoituksiin – mitä Assangen kannattajat kutsuvat hänen tulevaksi kuulemisekseen – ja Assangen jatkuvaan "laittomaan pidätykseen".
”Maailmaa täytyy muistuttaa, ja niin tekee Juliankin”, Stone sanoi. ”Hän on yksi meistä. Hän on enemmän kuin se, hän on kollektiivinen me. Jos hän kaatuu, osa meistä jokaisesta kaatuu.” Lähde
Uudet puhelut Amnestyltä
Amnesty International uudisti vaatimuksensa Yhdysvaltain hallitukselle luopua syytteistä Julian Assangeja puhuivat myös kustantajille ja tutkiville journalisteille ympäri maailmaa aiheutuvasta riskistä, jonka he sanovat olevan vaakalaudalla.”
”Jos Julian Assange lähetetään Yhdysvaltoihin ja asetetaan siellä syytteeseen, myös maailmanlaajuiset tiedotusvälineiden vapaudet joutuvat oikeuden eteen”, sanoi Julia Hall, Amnesty Internationalin terrorismin torjunnan ja rikosoikeuden asiantuntija Euroopassa.
”Assange tulee kärsimään henkilökohtaisesti näistä poliittisesti motivoituneista syytteistä, ja maailmanlaajuinen mediayhteisö tulee olemaan tietoinen siitä, etteivät hekään ole turvassa”, Hall lisäsi. ”Yleisön oikeus saada tietoa siitä, mitä heidän hallituksensa tekevät heidän nimissään, heikentyy perusteellisesti. Yhdysvaltojen on luovuttava Assangea vastaan nostetuista vakoilulain mukaisista syytteistä ja lopetettava hänen mielivaltainen pidätyksensä Isossa-Britanniassa.”
Assangea tukevia viestejä.
New Yorkissa aktivisti ja poliittinen satiirikko Randy Credico, ”Julian Assange: Countdown to Freedom” -ohjelman juontaja WBAI radio ja Progressiivinen radioverkko, ohjaa yhdessä muiden lentäjien kanssa mainostaulurekkoja, joissa on "Vapauttakaa Assange" -viestejä, Lontoon kuulemiseen asti, mukaan CounterPunchilla.
Samaan aikaan Ranskassa venäläinen taiteilija Andrei Molodkin herättää maailmanlaajuista huomiota. uhkaa tuhota kokoelman Assangen – joka on kerännyt mm. Picasson, Rembrandtin ja Andy Warholin teoksia. kärsii useiden terveysongelmien vuoksi – kuolee vankilassa.
Alan Rusbridger, The Huoltajan toimittaja pitkän WikiLeaks-saagan aikana, kirjoitti tässä kuussa Näkymä, jota hän nyt toimittaa: ”Tiedän, etteivät he pysähdy Assangeen. Lähes täydellisen valvonnan maailma, jonka [George] Orwell vain hahmotteli teoksessaan 1900-neljä, on nyt melko pelottavan todellinen.”
Peter Hitchens, joka ei ole Assangen fani, kirjoitti MailOnline-verkkosivustolla: ”Jopa itseään kunnioittava villakoira vastustaisi tapaamme, jolla nykyään käyttäydymme Yhdysvaltoja kohtaan. Olemme juuri antamassa Amerikan hallituksen puuttua tähän maahan ja pidättää miehen, joka ei ole rikkonut mitään Britannian lakia.”
Mukaan HolhoojaVain 35 parlamentin jäsentä kirjoitti Yhdysvaltain oikeusministerille viime vuonna vaatien Washingtonia luopumaan tapauksesta. Leeds Eastin kansanedustaja Richard Burgon, joka järjesti kirjeen, sanoi: "Mikä tahansa luovutus merkitsisi käytännössä lehdistönvapauden asettamista oikeuden eteen." Hänen seurassaan oli 13 työväenpuolueen kansanedustajaa, kaksi Skotlannin kansallispuolueen kansanedustajaa, konservatiivipuolueen kansanedustaja David Davis, vihreiden Caroline Lucas ja ylähuoneen jäseniä.
Kaikkien näiden, puhumattakaan niistä monista ihmisistä, jotka kokoontuvat oikeuden eteen tiistaina, on nyt odotettava korkeimman oikeuden päätöstä ja sitä, mitä se voi tarkoittaa Assangelle – ja journalismille.
"Elämme mediakratiassa. Julian Assange ja WikiLeaks laajensi hyväksyttävän keskustelun ja poliittisten mahdollisuuksien horisonttia. Siksi hänet on vangittu."
Julian Assangea vastaan nostettujen syytteiden, joka on kärsinyt valtavasti työnsä hyvin hoitamisesta, ei pitäisi ainoastaan poistaa, vaan Julian Assangen tulisi voida elää elämäänsä rauhassa.
Ilmainen Assange!
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Pidättäkää ilmiantaja ja antakaa rikollisten jäädä huomaamatta, kuulostaa oikealta demokratialta.
”HEIDÄN demokratiansa” on hyvin erilainen kuin se demokratian määritelmä, jonka kanssa kasvoin. Se vaikuttaa enemmän siltä tyrannimaiselta diktatuurilta, jonka kanssa kasvoin. He tuntuvat ajattelevan, että viemärin kutsuminen ”ruusuksi” estää ihmisiä huomaamasta löyhkää. Valitettavasti se näyttää toimivan liian monissa tapauksissa. Olen huomannut, että kommunistiset etujärjestöt ottavat aina nimiä, jotka ovat päinvastaisia kuin mitä ne todellisuudessa aikovat tehdä.
Se on melko yksinkertaista, Yhdistyneen kuningaskunnan on päätettävä, onko kyseessä villakoira vai leijona.
Tai käärme, joka syö omansa.
Siirry kohtaan 6 minuuttia 35 sekuntia,
Presidentti John F. Kennedyn puhe National Press Associationille. (youtube.com)
10 lain maksiimia
Ilmainen Assange!
Vapauttakaa kaikki Yhdysvaltain poliittiset vangit.
Ainakin kaikki ne, jotka eivät ole vielä kuolleet vankilassa.
”Aloitamme Reiner Fuellmichin väitetystä pidätyksestä. Fuellmich on saksalainen asianajaja, jonka väitetään ajavan uusia ”Nürnbergin” tyylisiä Covid-kansanmurhan oikeudenkäyntejä. Tarinalla ei ole juridista tai loogista järkeä, joten oletan sen olevan feikki. Olen aiemmin sanonut, että ajattelin hänen kontrolloivan oppositiota ja hidastavan näitä oikeusjuttuja nostamalla ne väärissä lainkäyttöalueissa vääriä osapuolia vastaan vääristä oikeudellisista näkökohdista, mutta hän tarvitsi jonkin lopullisen ulospääsyn tästä keksitystä tarinasta, sellaisen, joka vahingoittaisi hänen asiaaan mahdollisimman paljon. Niinpä he maalaavat hänet mitättömäksi ja koomisen kyvyttömäksi kavalluksen tekijäksi, joka ei osaa keksiä, miten maksaa laina pois tai välttää juutalaisten tovereidensa petkutusta. Vaikka hän on kansainvälisen tason asianajaja, meidän oletetaan uskovan, että hän on vain niin tyhmä talousasioissa. Hänen koronakomitean kollegansa Hoffman, Fischer ja Templin syyttävät häntä paitsi kavalluksesta, myös... odottakaa... ”väkivaltaisesta antisemitismistä”. Niin, meidän olisi pitänyt nähdä se tulevan. Luulen, että hän on myös” "Trans-vastainen, abortin oikeutta kannattava, amisseja puolustava, palestiinalaisia puolustava ja Swift-vihaaja. On pakko nauraa sille, kuinka läpinäkyvää koko tämä juttu on."
https://mileswmathis.com/osteen.pdf
Hei John,
Kiitos siitä. Mielestäni Mileswmathis saattaa olla oikeassa.
Hei Patricia,
Toinen hyvä artikkeli.
Isossa-Britanniassa meillä ei ole oikeutta luovuttaa ihmisiä Yhdysvaltoihin.
Yhdysvallat voi kuitenkin luovuttaa ihmisiä Isosta-Britanniasta.
Miten tämä syntyi?
Johtuuko se siitä, että poliitikkomme ovat tyhmiä?
Vai johtuuko se siitä, että niitä ostetaan ja niistä maksetaan?
Kyllä, suuret kiitokset Exposelle Assangin kohtelun huomion kiinnittämisestä.