Uudessa tutkimuksessa, jossa käytettiin 6.4 miljoonan aikuisen hammasvakuutustietoja Englannissa, ei havaittu hampaiden reikiintymisen vähenemistä fluorattujen alueiden asukkailla. Fluoride Action Network (FAN) väittää, että tämän tutkimuksen "pitäisi olla viimeinen naula fluorauksen arkkuun". FAN on jatkuvasti taistellut fluoridin käyttöä vastaan ​​sen terveyshaittojen vuoksi.

 LOTUS Tutkimus, joka on suurin koskaan tehty tutkimus fluorauksen vaikutuksista aikuisten hampaiden terveyteen, rahoitti Yhdistyneen kuningaskunnan terveysministeriö. Sen tarkoituksena oli tiedottaa päättäjille, mitä nykyisestä suunnitelmasta laajentaa fluorausta koko Englantiin voi odottaa tulevien hammaslääketieteellisten ja taloudellisten tulosten osalta. Tutkimuksessa kuitenkin havaittiin "äärimmäisen pieniä" reikiintymisen vähenemisiä, joita useimmat ihmiset eivät pitäisi merkityksellisinä.

Taloudellisessa kustannus-hyötyanalyysissä havaittiin, että yksilöt säästäisivät hammashoitokuluissa vain noin dollarin vuodessa, mikä ei riittäisi edes kahvikupilliseen. Kirjoittajat kuitenkin varoittivat, että heidän taloudellisessa analyysissään ei otettu huomioon fluorauksen laajentamisen pääomakustannuksia, mikä voisi helposti kääntää fluorauksen taloudelliset arviot nettotappioksi. Miljoonia käytettäisiin käytännössä ilman mitään hyötyä.

Fluorin terveyshaittojen kustannukset

Fluoride Action Network (FAN), jotka ovat omistautuneet suojelemaan kansanterveyttä lopettamalla veden fluorauksen ja muut tahattomat fluoridialtistukset, sanovat, että paljon tärkeämpää, mutta taloudellisesta analyysistä unohdettua asiaa ovat fluorauksen aiheuttamien terveyshaittojen kustannukset.FAN väittää, että 70 prosentilla Yhdysvaltojen fluorattujen alueiden lapsista on nyt hammasfluoroosi ja että ”kosmeettisen hammashoidon kustannukset, joilla korjataan tämä voi olla ruma vaiva jopa niin sanotussa ”lievässä” vaiheessa, ylittäisivät LOTUS-tutkimuksessa havaitun marginaalisen 2 prosentin reikiintymisen vähenemisen”."

Fluoride Action Network (FAN) pyrkii laajentamaan kansalaisten, tutkijoiden ja päättäjien tietoisuutta fluoridiyhdisteiden myrkyllisyydestä. FAN tarjoaa kattavaa ja ajantasaista tietoa ja seuraa valppaasti hallituksen virastojen toimia, jotka vaikuttavat yleisön altistumiseen fluoridille. Alla mainitut tiedot ja tutkimukset ovat peräisin FANin verkkosivuston eri sivuilta.Fluorihälytys"

Kehitysperäinen neurotoksisuus

FAN väittää, että tutkimuksessa ei mainittu fluoridin neurotoksisia vaikutuksia. Silti tieteellinen näyttö on nyt vahvaa siitä, että fluorattu vesi voi vahingoittaa kehittyviä aivoja ja aiheuttaa lasten älykkyysosamäärän laskua. Valtakunnallisen "aivovuodon" taloudelliset kustannukset olisivat varmasti suurempia kuin muutaman reiän paikkauksen kustannukset.

Fluorialtistuksen ja kehitykseen liittyvän neurotoksisuuden välistä yhteyttä on tutkittu valtavasti, ja yli 60 tutkimusta on raportoitu. alentunut älykkyysosamäärä lapsilla ja useilla heikentynyt oppiminen/muisti eläimillä. On myös tutkimuksia, jotka yhdistävät fluoridin tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriöön (ADHD) Fluorihälytys.

18. heinäkuuta 2022 mennessä yhteensä 85 ihmisillä tehtyä tutkimusta on selvittänyt fluoridin ja ihmisen älykkyyden välistä yhteyttä, ja näistä tutkimuksista 76 tutkimuksessa on raportoitu, että kohonnut fluoridialtistus liittyy ihmisten alentuneeseen älykkyysosamäärään. Yhteydestä raportoineet tutkimukset perustuvat älykkyysosamäärän/kognitiivisten toimintojen tutkimuksiin. 28 234 lasta (73 tutkimusta) ja 689 aikuista (3 tutkimusta).

Sikiön aivot

Myös kolmesta kiinalaisesta tutkimuksesta on saatu näyttöä neurologisista vaurioista, joissa on selvitetty fluoridin vaikutusta sikiön aivoihin, ja jokaisessa niistä on havaittu merkittäviä neurologisia vaurioita, mukaan lukien hermosolujen rappeutuminen ja välittäjäaineiden, kuten noradrenaliinin, pitoisuuksien lasku.

FAN kirjoittaa, että yksi tutkimuksista Yu (1996) totesi, että ”kun noradrenaliinitasot laskevat, kyky ylläpitää sopivaa aktivaatiotilaa keskushermostossa heikkenee.” Fluorilla käsitellyillä eläimillä tehdyissä tutkimuksissa on raportoitu vastaavia vaikutuksia, mukaan lukien alhaisemmat noradrenaliinitasot. (Kaur 2009; Li 1994).

Ihmisen istukka ei estä fluoridin kulkeutumista raskaana olevan äidin verenkierrosta sikiöön. Tämän seurauksena sikiö voi olla vaarassa raskauden aikana nautitun fluorin vuoksi. Kiinalaisen tutkimuksen perusteella sikiön aivot ovat yksi fluoridimyrkytykselle alttiista elimistä.

1960-luvulla FDA kielsi käytön raskaudenaikaisten fluoridilisien käytön perusteena on huoli sikiöön kohdistuvista mahdollisista haitallisista vaikutuksista. Jos raskaana oleva nainen saa fluorigeeli Hammaslääkärin antaman hoidon jälkeen hänen veren fluoridipitoisuutensa voivat nousta erittäin korkeiksi jopa 15 tunniksi ja ylittää raportoidut lyhytaikaiset altistustasot, jotka heikentävät glukoosiaineenvaihduntaa ja munuaisten toimintaa aikuisilla ihmisillä sekä siittiöiden laatua pässeillä. Näiden fluoridipiikkien mahdollisia seurauksia sikiön terveyteen ei ole tähän mennessä käsitelty kirjallisuudessa.

Äidin ja jälkeläisen älykkyysosamäärää koskevat tutkimukset

Lisäksi 9 Äidin ja jälkeläisen älykkyysosamäärän tutkimuksetovat kaikki mitanneet raskaana olevan naisen virtsan fluoriditasoja ja tehneet kognitiivisia testejä jälkeläistensä kanssa eri ikäryhmissä aina 12 vuoteen asti.

Jokaisessa tutkimuksessa havaittiin alhaisempi älykkyysosamäärä jälkeläisillä, joiden naisilla oli korkeampi fluoridipitoisuus virtsassaan. Green et ai. (2019) ja Till ym. (2020) vertailivat fluorattujen ja fluoraamattomien yhteisöjen naisia ​​Kanadassa. Kirjoittajat raportoivat fluorattujen yhteisöjen naisten lapsilla alhaisemman älykkyysosamäärän.

Nämä tutkimukset ovat varoittaneet kansanterveysyhteisöä siitä, että sikiö on alttiimpi fluoridin myrkyllisille vaikutuksille, mutta kansanterveysviranomaiset eivät ole tehneet mitään varoittaakseen raskaana olevia naisia ​​tai lääketieteen ammattilaisia ​​näistä löydöksistä. Lähde.

Fluoritettu hammastahna.

Merkittävä fluoridialtistuksen lähde on hammashoitotuotteet, kuten hammastahnat, suuvedet, fluorigeelit, fluorilakat ja fluoridilisät, ja tämä pätee erityisesti lapsiin.

Yli 95 % hammastahnoista sisältää nykyään fluoridia, ja jo yksi lapsen hammasharjan pituinen hammastahnaliuska sisältää 0.75–1.5 mg fluoridia, mikä ylittää useimpien reseptillä saatavien fluoridilisien fluoridimäärän (0.25–1.0 mg), väittää Fluoride Alert. He sanovat myös, että ”monet pienet lapset nielevät yli 50 % hammasharjaansa lisätystä tahnasta, varsinkin jos he käyttävät karkinmakuisia vaihtoehtoja ja jos heitä ei valvota harjauksen aikana, jotta he sylkevät ja huuhtelevat hampaansa huolellisesti”.

tutkimus on osoittanut, että jotkut lapset nielevät hammastahnasta enemmän fluoridia kuin kaikista lähteistä yhteensä suositellaan, ja vaikka hammaslääkärit nykyään suosittelevat, että lapset käyttävät hammastahnaa vain "herneen kokoisen määrän", monet lapset käyttävät tätä enemmän, varsinkin jos hammastahnassa on purukumin ja vesimelonin makuja.

Hammastahnan nauttiminen lapsuudessa on merkittävä riskitekijä hampaiden fluoroosi, ja voi myös aiheuttaa oireet akuuttiin fluoridimyrkytykseen (esim. vatsakipu jne.).

"FDA vaatii nyt myrkytysvaroitus kaikissa Yhdysvalloissa myytävissä fluorihammastahnoissa", sanovat FAN

Ei hyötyjä, mutta niin paljon haittaa.

On selvää, että fluoraus on haitallista terveydelle ja se olisi pitänyt kieltää jo kauan sitten. Tämä pitää erityisesti paikkansa, kun tiedetään, että sillä on vain hyvin pieni hyöty hampaiden terveydelle. Uusi LOTUS-tutkimus on seurannut aiemmin lapsilla tehtyä CATFISH-tutkimusta, jossa havaittiin, että fluorauksella oli yhtä vähän hyötyä – vain 0.3 vähemmän reikiä lasta kohden. Tutkimuksessa oli hämmentäviä tekijöitä, jotka saattoivat liioitella jopa tätä pientä hyötyä. Lähde

Kun fluoraus otettiin ensimmäisen kerran käyttöön Yhdysvalloissa 80 vuotta sitten, sen mainostettiin vähentävän hampaiden reikiintymistä 60 % tai enemmän. Tämän vuosisadan alkuun mennessä Yhdysvaltain CDC oli lieventänyt tehokkuusväittämäänsä noin 30 %:iin. Cochrane Collaborativen tiukoissa systemaattisissa katsauksissa varoitettiin, että jopa tämä väite perustui heikkolaatuisiin tutkimuksiin, jotka lähes kaikki olivat ajalta ennen 1970-luvun puoliväliä, jolloin fluorattua hammastahnaa alettiin käyttää laajalti.

”Hampaiden reikiintymisaste on laskenut dramaattisesti kaikissa kehittyneissä maissa 1970-luvulta lähtien, mutta vain harvoissa maissa käytetään fluoria, joten fluoraus ei voinut olla syy”, FAN sanoi. ”Nykyolosuhteissa LOTUS- ja CATFISH-tutkimukset eivät ole havainneet juurikaan hampaiden reikiintymisen vähenemistä fluoratuilla alueilla verrattuna fluoraamattomiin.”Lähde

Siksi t"Fluorin lisäämistä ei tarvitse jatkaa, saati laajentaa", väittää Fluoride Action Network ja toteaa, että "fluorin käytön taloudellinen perustelu on kääntynyt päälaelleen: fluorin käytön lopettaminen säästää enemmän rahaa kuin sen aloittaminen. Taloudellisen perustelun sivuuttaen lasten todennäköinen älykkyysosamäärän lasku tarkoittaa, että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä."" ja "LOTUS-tutkimuksen pitäisi olla viimeinen naula fluorauksen arkkuun."

Lähde – Fluoride Action Network – verkossa osoitteessa https://fluoridealert.org/