Kirjoittanut Siideri.

Ihmisten maailma on rakennettu epäterveen väkivallan varaan.

Alusta asti, jos yksi heimo halusi toisen heimon resursseja, olipa kyse sitten veden saatavuudesta tai metsästysmaista, ja jos rauhanomainen ratkaisu oli saavuttamaton, väkivalta oli keino ratkaista, kuka sai mitä. Paras soturi tällaisessa konfliktissa johti taistelijat taisteluun ja hänestä tuli poikkeuksetta "klaanin päällikkö" tai "päällikkö".

Ei kestänyt kauan, kun uskonnollinen johto neuvotteli epäpyhän liiton "Päällikön" kanssa.

Havaittuaan, miten rahaa ja vaurautta voitiin ansaita uhkaamalla jotakuta väkivallalla, uskonnollinen johtaja tarjosi päällikölle sopimusta.

Se meni näin:

"Päällikkö, pärjäät aika hyvin, tienaat rahaa pelottelemalla miekalla ja väkivallalla kaikkia, jotka eivät tottele sinua", mutta minä tienaan vielä sinua paremmin pelottelemalla ihmisiä tuonpuoleisella ja joutumalla helvettiin."

"Jos lyöttäydymme yhteen, markkinat ovat vallassa ja molemmat tienaamme valtavasti lisää 'pelottavaa vaurautta'."

"Tunnustat minut korkeimmaksi uskonnolliseksi johtajaksi, ’paaviksi’, ja sinä, sen sijaan, että olisit joku surkea päällikkö, julistan sinut kuninkaaksi Jumalan valitsemana. No, miltä se kuulostaa?"

Se oli pahan akselin alku, joka on ollut olemassa tuhansia vuosia ja jatkuu edelleen.

Tämän akselivaltojen synkkä, kyltymätön vallanhimo johti "imperiumien", "ulkopolitiikan", "kotimaan turvallisuuden" ja "kansallisen edun" luomiseen.

Akselivalloille tämän maailman rauhanomaiset "sivistymättömät" (luontoa lähellä olevat) ihmiset ja heidän kotimaansa ovat helppoja riistokohteita väkivallalla. Voi sitä, joka uskaltaa haastaa heidät.

Akselivalloilla on oikeus päättää kuka on "terroristi" ja kuka "vapaustaistelija" oman agendansa pohjalta. Heidän hallitsemansa media markkinoi sitä massojen nieltäväksi.

Heidän tavoitteensa estyvät vain, kun heidän saaliinsa osoittaa väkivaltakykyä, joka haastaa heidän omansa – kuten esimerkiksi Yhdysvallat ei kiirehdi sotimaan Kiinan kanssa.

Mitä tekemistä tällä on Israelin ja Palestiinan, ja erityisesti Gazan, välisen konfliktin kanssa?

Kuten monissa muissakin konflikteissa, Gazan konfliktissa on kyse oikeudesta miehittää ja elää kotimaalla.

Sillä on yhteinen perintö muiden konfliktien kanssa, joiden historia voi kenties auttaa meitä asettamaan Gazan konfliktin laajempaan ja selkeämpään perspektiiviin.

Etelä-Afrikka Apartheid

1952: Mustat ihmiset ovat saaneet tarpeekseen valkoisten uudisasukkaiden varastamista heidän maistaan ​​ja perusihmisoikeuksistaan. Nelson Mandela on yksi niistä, jotka kannustavat heitä rauhanomaisesti mutta aktiivisesti olemaan noudattamatta lakeja, jotka edellyttävät henkilöllisyystodistuksen kantamista, ja olemaan noudattamatta ulkonaliikkumiskieltoja ja sulkuja (kyllä, niitä oli olemassa jo silloin), jotka rajoittavat sitä, milloin ja kuinka kauan he voivat poistua kodeistaan.

1960: Sharpvillen verilöyly. Noin 3,000 XNUMX mustaa eteläafrikkalaista kokoontuu protestoimaan Passbookeja vastaan, jotka valvovat heidän jokaista liikettään, mukaan lukien sitä, milloin he voivat poistua kodeistaan ​​ja kuinka kauan.

Asukkaat kokoontuvat rauhallisesti poliisiaseman eteen, jotkut ilman pankkikirjojaan ja jotkut symbolisesti polttavat ne. He vaativat poliisia pidättämään kaikki 3,000 XNUMX asukasta.

Sen sijaan poliisi avasi tulen 1,300 69 luodin rakeilla. Kun tulitus pysähtyi, kaduilla makasi kuolleena XNUMX ihmistä, joista suurin osa oli ammuttu selkään heidän yrittäessään paeta. Sadat muut loukkaantuivat, jotkut kuolettavasti.

1962: Epätoivoissaan Mandela tekee tuskallisen päätöksen, että aseellinen vastarinta on välttämätöntä apartheidin torjumiseksi. Hän alkaa valmistella ANC:tä (Afrikan kansalliskongressi) sotilaallista kampanjaa varten.

1964: ANC:n sotilaalliset valmistelut on paljastettu, ja Mandelaa ja muita syytettyjä syytetään täysin odottaen tuomiota ja teloitusta maanpetoksesta. He päättävät käyttää oikeudenkäyntiä alustana julkistaakseen viimeiset apartheidin vastaiset puheensa. Mandela pitää neljä tuntia kestävän puheen. Osa hänen loppupuheenvuorostaan ​​voidaan tiivistää seuraavasti:

”Mustien afrikkalaisten veljieni ja sisarteni kärsimä inhimillinen loukkaus on suora seuraus epädemokraattisen oligarkian luomasta rodullisesta ylivallasta. Oligarkian tavoitteena on riistää maamme kansaa ja luonnonvaroja. Mutta maatamme ja vapauttamme ei voida varastaa.”

"Emme koskaan luovu taistelustamme afrikkalaisten puolesta. Se on taistelu oikeudesta elämään."

Toivomme, että tekomme inspiroivat kaikkia maailman sorrettuja kansoja, jotka yrittävät puolustaa kotimaita, ihmisoikeuksiaan ja perusvapauksiaan hyökkääjiltä.”

Mandela päätti puheensa sanomalla: ”Olen sitoutunut rauhanomaisen, vapaan yhteiskunnan ihanteeseen, jossa ihmisoikeuksia kunnioitetaan”, hän sanoi, ”ja jos niin on tarpeen, se on ihanne, jonka puolesta olen valmis kuolemaan.”

Mandelan sanat koskettivat syvästi ja inspiroivat hänen "asetovereitaan" Palestiinassa, missä hänen kunniakseen pystytettiin patsas.

Kansainvälisen paheksunnan pelossa Mandelan teloitusta lykätään, ja hänet tuomitaan elinkautiseen vankeuteen. Hänelle annetaan mahdollisuuksia poistua vankilasta vastineeksi siitä, että hän varmistaa ANC:n luopuvan aseellisesta vastarinnastaan, mutta hän kieltäytyy. Hän on vankilassa 27 vuotta.

1976: Tuhannet mustat lapset perheineen Soweton kaupunginosassa protestoivat hallituksen politiikkaa vastaan, joka määrää kaikkien luokkien opetuksen afrikaansiksi, valkoisten kielellä. Poliisi vastasi rauhanomaisiin mielenosoituksiin väkivallalla surmaten ainakin 176 ihmistä ja haavoittaen yli 1,000 XNUMX muuta. Joukkomurha vahvistaa ANC:n sitoutumista aseelliseen vastarintaan.

1978:  Olen yliopisto-opiskelija, joka yhdessä muiden National Union of Students -jäsenten kanssa yrittää rakentaa tukea sekä ANC:n apartheidin vastaiselle taistelulle että Camp Davidin sopimuksille, yritykselle luoda viitekehys, jossa Palestiina ja Israel hyväksyisivät kahden valtion ratkaisun, joka mahdollistaisi rauhanomaisen rinnakkaiselon.

Samaan aikaan Margret Thatcher (Ison-Britannian pääministeri) ja Ronald Reagan (Yhdysvaltain presidentti) ylistävät taloudellista apartheid-kumppaniaan ja vaativat, ettei Mandelalle, terroristille, jonka pitäisi mädäntyä vankilassa, langetettua elinkautista tuomiota pidennetä.

Yhdysvallat ja Iso-Britannia käyttävät miljardeja dollareita apartheid-hallinnon tukemiseen.

Toisena rasistisen solidaarisuuden eleenä konservatiivisten opiskelijoiden liitto jakaa tarroja, joissa lukee "HANG NELSON MANDELA!"

Myöhemmin samana vuonna lopetin opiskelun, jotta punkbändini The Molesters voi kiertueella lisätäkseen tietoisuutta mustan Etelä-Afrikan ja Palestiinan kamppailuista. Laajennamme varainkeruukeikkojamme tukeaksemme Pohjois-Irlannin joukkojen uloslähtöliikettä (katso The Bloody Sundays alla).

1990:  Vastauksena täysimittaisen sisällissodan uhkaan ja kasvavaan kansainväliseen paineeseen valkoisen Etelä-Afrikan vastavalittu presidentti F.W. de Klerk lupaa lopettaa apartheidin ja vapauttaa Mandelan vankilasta, jossa hän on istunut 27 vuotta.

Vapauduttuaan vankilasta Nelson Mandela valittiin Etelä-Afrikan presidentiksi uuden enemmistövaltaa noudattavan perustuslain nojalla, jonka puolesta hän oli väsymättä taistellut.

Hänet tuominneet maailman johtajat jonottavat nyt saadakseen kättelykuvan.

Yhdessä de Klerkin kanssa Nelson Mandelalle myönnettiin Nobelin rauhanpalkinto.

Hänen saavutuksiaan juhlitaan joka vuosi 18. heinäkuuta, Nelson Mandelan kansainvälisenä päivänä.

Ei huono "terroristilta", vai mitä?

Mandela on klassinen esimerkki akselivalloista, jotka muuttavat "terroristin" nimeä "vapaustaistelijaksi" sopiakseen vastahakoisesti muokattuun agendaansa.

Mustien amerikkalaisten ahdinko

1964: Mustaihoisten amerikkalaisten hyväksi tekaistuksi hyväksiluettu kansalaisoikeuslaki ei millään tavalla takaa heidän perusoikeuttaan äänioikeuteen. Joissakin vaalipiireissä yli 50 % väestöstä on mustia amerikkalaisia, mutta vain 2 % on rekisteröityneitä äänestäjiä.

1965: Selma, Alabama. Aktivisti John Lewisin johtamat 600 äänioikeutta puolustavaa mielenosoittajaa joutuvat raa'an hyökkäyksen kohteeksi osavaltion poliisien toimesta. Kuvat perusteettomasta poliisiväkivallasta järkyttivät kansakuntaa ja lisäsivät tukea rotuoikeudenmukaisuudelle.

Samana vuonna Southern Christian Leadership Councilin tuen osoituksena pastori Martin Luther King osallistui rauhanomaisiin mielenosoituksiin, ja hänet pidätettiin tuhansien muiden kanssa.

Hän kirjoitti kuuluisasti The New York Timesille: ”Tämä on Selma Alabama. Vankilassa on kanssani enemmän neekereitä kuin äänestäjäluetteloissa.”

Luther King ja Malcolm X, yhä suositumpi nuori musta aktivisti, muodostavat solidaarisuusyhteyksiä sekä Nelson Mandelan kanssa Etelä-Afrikassa että Jasser Arafatin kanssa Palestiinassa. 

https://youtube.com/watch?v=O_MPeo5ji_0%3Ffeature%3Doembed%26enablejsapi%3D1

Selma: Silta äänestyslipulle -elokuvan traileri

1965 (jatkoa 1): Amerikassa Martin Luther King ja Malcolm X ovat aikansa kaksi suurinta ihmisoikeusaktivistia, mutta heillä on erilaiset näkemykset siitä, miten muutos voitaisiin saada aikaan.

Malcolm X oli tullut siihen tulokseen, että rauhanomainen mielenosoitus maksoi ihmishenkiä eikä saavuttanut mitään.

Hän sanoi: ”Me haluamme vapautta nyt, mutta emme tule saamaan sitä sanomalla ’Me voitamme’. Meidän on taisteltava voittaaksemme!”

Luther King sitä vastoin pysyi vannoutuneena rauhanomaisten mielenosoitusten puolestapuhujana. Viranomaiset kuitenkin tulkitsivat hänen sanojaan peiteltynä uhkauksena: "Jos konkreettisia edistysaskeleita ei saada pian aikaan, meidän on kohdattava mahdollisuus, että jotkut neekerit saattavat tuntea houkutusta seurata Malcolm X:n polkua".

Luther Kingin ja Malcolm X:n kannattajien yhdistämisen ja mobilisoinnin aseelliseen taisteluun aiheuttama uhka oli akselivalloille liikaa.

1965 (jatkoa 2): Malcolm X on MURHATULLUT.

Hämmentynyt Luther King sanoi: ”Malcolmin murha riisti maailmalta potentiaalisesti suuren johtajan.”

1967: Jatkaessaan ihmisoikeuksien puolustamista Martin Luther Kingistä tulee äänekkäämpi Vietnamin sodan kriitikko, jota hän pitää Yhdysvaltojen militarismin ja imperialismin aggressiivisena tekona. King myös arvostelee avoimesti kapitalismia sen taloudellisesta ja rodullisesta epätasa-arvosta.

Akselivaltojen omistamat valtamediajulkaisut syyttävät häntä "kommunistien sympatisoinnista".

1968: Luther Kingin huoli köyhien taloudellisesta eriarvoisuudesta saa hänet järjestämään köyhien ihmisten kampanjan, joka huipentui massiiviseen marssiin Washington DC:ssä.

Akselivallat ovat saavuttaneet sietokykynsä tämän "monitahoisen häirikön" suhteen.

Martin Luther King MURHATAAN hänen puhuessaan sanitaatiotyöntekijöiden lakosta Memphisissä. Mustaihoisten amerikkalaisten sorto jatkuu.

NOPEAKSI ETEENPÄIN: Mustat elämät eivät vieläkään ole tärkeitä

2013: Black Lives Matter (BLM) perustettiin heinäkuussa 2013 sen jälkeen, kun floridalainen tuomioistuin vapautti George Zimmermanin, poliisin tuella partioineen vapaaehtoisen naapuruston vartijana, aseettoman 17-vuotiaan mustan teini-ikäisen Trayvon Martinin ampumisesta.

2020: Kentucky, maaliskuu 2020. Breonna Taylor, 26-vuotias musta amerikkalainen nainen, saa kuusi ammuntaa, kun seitsemän poliisia tunkeutuu hänen asuntoonsa osana huumekauppaa koskevaa tutkintaa. Ampuminen herätti laajoja mielenosoituksia ja sai merkittävää mediahuomiota. Poliisia kehotetaan tehostamaan PR-toimintaansa valokeilassa.

Mutta vanhat tavat kuolevat vaikeasti, ja toukokuussa 2020 Minnesotan poliisi murhasi George Floydin, mikä nosti mustien amerikkalaisten laittomien tappamisten aiheuttaman vihan kiehumispisteeseen. Yhdessä yössä BLM-liike sai kansainvälistä lehdistöhuomiota.

2021: Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusvaltuutetun tilaama riippumaton tutkimus toteaa, että Yhdysvaltain poliisin tekemät mustien tappamiset ovat "rikoksia ihmisyyttä vastaan", mutta koska lainvalvontaviranomaisilla ei ole valtaa, asialle ei voida tehdä mitään. Ei ole yllättävää, ettei tässäkään ole tapahtunut muutosta.

2024: 58 vuotta salamurhansa jälkeen Luther Kingin unelma mustista amerikkalaisista on edelleen saavuttamaton, eivätkä monet näe minkäänlaista edistystä tasa-arvossa taloudellisen hyvinvoinnin tai oikeudenmukaisuuden osalta.

Rotuerot jatkuvat kuten aina. Esimerkiksi Minneapolisissa ja Chicagossa poliisi tappaa edelleen mustia asukkaita 25 kertaa useammin kuin valkoisia asukkaita, ja joka vuosi eri puolilla Amerikkaa tehdään uusia ennätyksiä poliisin tappamien mustien määrässä.

Näennäisesti vastuuttomina he pääsevät edelleen kuin koira veräjästä laittomien tekojensa näennäistutkinnan jälkeen. 

”Se ei vain koskaan lopu”, sanoi Bianca Austin, Breonna Taylorin täti. ”Maailmalla oli liikehdintää ja meteliä, mutta silti tapahtuu lisää tappoja? Mitä teemme väärin? Se on niin lannistavaa.” Silti ketään seitsemästä Breonnan surmaan osallistuneesta poliisista ei ole saatettu oikeuden eteen.

Voin kuvitella Nelson Mandelan vastaavan Biancalle: ”Et tee mitään ’väärää’. Koet surullisen väistämättömyyden, että ne, jotka varastivat oikeutesi väkivallalla, palauttavat ne vain väkivallan uhan alla, eivätkä rauhanomaisen protestin kautta, joka ei vie meitä mihinkään.”

BLM:n lyhyen aikaa nauttima ”median valokeila” vaelsi pian ”uutisarvoisemmille laitumille”, ja julkisen tarkastelun ulkopuolella poliisi kohdistaa nyt suhteettomasti BLM:n mielenosoituksiin väkivaltaisia ​​​​väliintuloja.

On myös yhä enemmän todisteita oikeistolaisten järjestäytyneestä ja valppaasta väkivallasta BLM-mielenosoittajia kohtaan, jolle poliisin syytetään ummistavan silmänsä.

Ei ole yllättävää, että esi-isiensä Malcolm X:n ja Luther Kingin tavoin BLM-liike näkee palestiinalaisten kamppailun heijastuksena omasta taistelustaan ​​rotujen tasa-arvon ja kansalaisoikeuksien puolesta.

BLM ja palestiinalaiset aktivistit tuntevat olevansa yhtä yhteisen asian alla.

https://www.nbcnews.com/video/bloody-sunday-a-flashback-of-the-landmark-selma-to-montgomery-marches-1191243331868

https://www.nbcnews.com/video/death-of-emmett-till-revisited-history-of-the-1955-murder-1194367043799

VERINEN SUNNUNTAI POHJOIS-IRLANTI – YHTEENVETO

Vuosien ajan Britannia edisti siirtomaavaltaisia ​​etujaan Irlannissa ruokkimalla kansan jakautumista vaurauden ja uskonnon perusteella; klassinen akselivaltojen hajoita ja hallitse -kaava.

Jaettuaan maan kahtia 1920-luvulla Britannia salli "kotihallinnon" suhteellisen köyhässä, pääasiassa katolisessa etelässä, mutta säilytti samalla hallinnan taloudellisesti huomattavasti arvokkaammassa (mukaan lukien tärkeät Belfastin telakat) ja pääasiassa protestanttisessa pohjoisessa.

Mutta se ei riittänyt.

Kun pohjoisen katoliset vähemmistökansat protestoivat heille myönnettyä kolmannen luokan kansalaisuutta vastaan, britit rakensivat kaupunkien barrikadeja ja muureja, määräsivät ulkonaliikkumiskieltoja ja loivat "ei-go-alueita" rajoittaakseen heitä.

Alkaa kuulostaa natsi-Saksalta tai Palestiinalta...?

1972: Verinen sunnuntai Pohjois-Irlannissa. Lasten, naisten ja miesten rauhanomainen mielenosoitus syrjintää ja oikeudenkäyntiä vailla olevaa internointia vastaan ​​päättyy, kun miehittävä Britannian armeija ampuu kuoliaaksi 14 aseetonta miestä ja teini-ikäistä poikaa.

Kuningatar palkitsi, myönsi mitaleja ja kunniamerkkejä "onnistuneen valvontaoperaation" johtaneille upseereille.

Muutaman viikon kuluessa maailma alkoi kuulla, että "onnistunut valvontaoperaatio" oli itse asiassa täysin perusteeton joukkomurha, jonka Britannian hallitus myönsi noin 25 vuotta myöhemmin. 

Ryhmä "vain käskyjä noudattaneita" sotilaita pidätettiin verilöylyn suorittamisesta, mutta vain yhtä heistä syytettiin; tapaus hylättiin "todisteiden puutteen" vuoksi.

Samalla tavalla kuin Etelä-Afrikan mustat kokivat rauhanomaisten protestien vievän heitä mihinkään, niin oli myös Pohjois-Irlannissa. Vaihtoehtoina oli aseellinen vastarinta tai antautuminen.

Rauhan tie eteni vasta, kun IRA vei aseellisen taistelunsa Lontoon kaduille ja nosti vapaustaistelunsa vankasti julkisen keskustelun kärkeen. Ilman tätä toimintaa mikään ei olisi muuttunut.

  

INTIA ja GANDHI

”Mutta entä mitä Gandhi saavutti väkivallattomuudella?” kuulen pasifistien huutavan.

Muista: Brittiläinen siirtomaavalta Intiassa vakiintui vasta useiden sotien jälkeen, jotka olivat käyneet 18-luvun puolivälistä eteenpäin. Se oli veristä ja asteittaista, ja se perustui ohuelle pakon ja sotilaallisen ylivallan perustalle.

Tämä kävi tuskallisen selväksi Intian ensimmäisessä itsenäisyyssodassa vuonna 1857, jossa Pohjois-Intiassa puhkesi useita kapinoita, jotka heikensivät vakavasti keisarillisen itseluottamuksen määrää. Vaikka kapina murskattiin, sen muisto inspiroi edelleen sukupolvia intialaisia ​​siirtomaa-ajan vastustajia.

Huhtikuussa 1919 keisarilliset joukot avasivat tulen aseettomia ihmisoikeuksia ajavia mielenosoittajia kohti surmaten 379 ihmistä ja lietsoen maanlaajuista vihaa ja ruokkien siirtomaa-vastaisia ​​​​mielipiteitä.

Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen Intian kansallisarmeijan (INA) vahvuutta kasvatti huomattavasti aseistettujen ja taistelukokeneiden intialaissotilaiden virta, jotka olivat taistelleet Britannian armeijassa.

Vuoteen 1946 mennessä INA:n aseellisen taistelun kyky oli yhdessä laajan valikoiman muiden brittiläisten vastaisten ryhmien kanssa niin suuri, että se oli voima, jonka kanssa oli laskettava.

Britit ymmärsivät, että aiemmin niin helposti tukahdutetut rauhanomaiset mielenosoitukset miehitystä vastaan ​​olivat korvautumassa vakavalla aseellisella kapinalla.

Välttääkseen uuden kalliin täysimittaisen sodan, jonka heidän toisen maailmansodan ehdyttämät armeijansa luultavasti häviäisivät, britit tekivät kasvonsa pelastavan PR-mestaritempun Gandhin avulla.

Tunnustuksena Gandhin väkivallattomasta protestiliikkeestä, demokratian puolestapuhujana, britit "kunnioittivat Intian kansan tahtoa", jota he olivat terrorisoineet 100 vuotta, ja vuonna 1947 vetäytyivät "jaloina rauhantekijänä" myöntäen Intialle itsenäisyyden. Fiksua...

Vaikka poliitikot haluavat nostaa esiin Gandhin ja väkivallattomuuden muiston, sitä edeltänyt väkivalta oli ratkaisevan tärkeää, eikä sitä pidä koskaan unohtaa.

Nyt takaisin Gazaan

PALESTIINA – ENSIMMÄINEN MAAILMANSOTA JA BRITANNIAN PETOS

1900-luku: Eurooppa on jakautumassa kahteen kilpailevaan liittolaisjärjestelmään, jotka molemmat pyrkivät siirtomaavallan laajentumiseen. Niitä johtavat raskaansarjan Saksa toisella puolella ja Britannia toisella puolella, ja molemmat pyrkivät hyödyntämään Ottomaanien valtakunnan tuhoa. Irakin öljykentät ja strateginen Suezin kanava ovat erityisen kiinnostavia.

1914Sota syttyy. Keskusvallat, joihin kuuluivat Saksa, Itävalta-Unkari ja Ottomaanien valtakunta (Turkki), ottivat yhteen liittoutuneita valtoja, Iso-Britanniaa, Ranskaa ja Venäjää, vastaan.

Brittien odotus, että se olisi "ohi jouluun mennessä", viisi kuukautta sen alkamisen jälkeen, osoittautui pian naurettavan optimistiseksi.

1916Jatkaakseen sotaa Britannia tarvitsi kipeästi sekä moraalia kohottavan voiton että huomattavaa rahoitusta.

Se näki suhteellisen heikon Turkin armeijan tappion voittona, jota se tarvitsi umpikujan murtamiseksi, mutta se tarvitsisi arabijoukkojen tukea.

Vastineeksi brittien lupauksesta itsenäisestä kotimaasta Palestiinassa arabit, jotka olivat olleet ottomaanien hallinnon alaisuudessa 400 vuotta, suostuivat kokoamaan armeijan auttamaan turkkilaisten vastaisessa taistelussa.

Saadakseen tarvitsemansa rahoituksen Britannia lupasi salaa sionistiselle Rothschildin pankkikartellille juutalaisten kotimaan samalla palestiinalaisalueella, jonka se oli luvannut arabeille.

1917: Siteet sionisteihin syvenivät vuonna 1917, kun Venäjä vetäytyi sodasta bolševikkivallankumouksen seurauksena.

Välttääkseen tappion Saksalle oli välttämätöntä saada aiemmin puolueeton Amerikka mukaan sotaan. Amerikassa vaikutusvaltainen Rothschildien pankkikartelli politikoi Britannian puolesta, että miljardit dollarit, jotka oli lainattu Britannialle joukkovelkakirjojen muodossa, olisivat arvottomia, jos Britannia häviäisi sodan, ja tämä johtaisi Amerikan talouden täydelliseen romahdukseen. Näin ollen pelon vallassa Amerikka pakotettiin liittymään sotaan.

Britannia, joka nyt miehitti Jerusalemin, kunnioitti Rothschildeille antamaansa lupausta Balfourin julistuksen muodossa, jossa Palestiina luovutettiin sionisteille.

Palestiinan arabit oli petetty, mutta Britannia oli saavuttanut tavoitteensa: Turkki oli voitettu, Amerikka liittyi sotaan ja Britannian sota-arkku täydentyi.

1918Sota on ohi, ja Britannia ja sen liittolaiset ovat voittajia. Britannian armeijan valvonnassa Palestiina avattiin juutalaisille maahanmuuttajille, jotka rakensivat siirtokuntia ja kylvivät juutalaisen kansalliskodin siemeniä. Palestiinan arabit olivat raivoissaan maidensa varastamisesta, mutta heidän protestinsa tukahdutettiin, ja seuraavien 10 vuoden aikana juutalaisten maahanmuutto kasvoi hitaasti mutta varmasti.

1930s ja 1940s: Juutalainen Natsien vainon seurauksena maahanmuutto kiihtyy, ja sadattuhannet arabit joutuvat jättämään kotinsa tehdäkseen tilaa uusille juutalaisille maahanmuuttajille, mikä luo syvän kuilun arabien ja juutalaisten välille, mikä johtaa väkivaltaan molemmilta puolilta.

1947: Nykyisen konfliktin lähtökohtana on monille Yhdistyneiden Kansakuntien äänestystulos Palestiinan brittiläisen mandaatin jakamisesta kahdeksi valtioksi – yhdeksi juutalaiseksi ja yhdeksi arabivaltioksi. Tämä tehtiin ilman minkäänlaista kuulemista alueella tuhansia vuosia asuneiden ei-juutalaisten kanssa.

1948: Britannia, joka koki aseistaneensa ja rahoittaneensa riittävästi Israelia hallitsevana alueellisena voimana, irrottaa hiljaisesti sotilastukikohtansa petollisesti luomastaan ​​poliittisesta kriisialueesta ja luovuttaa Palestiinan hallinnon juutalaisille. Israel julistautuu itsenäiseksi toukokuussa 1948.

Palestiinalaiset eivätkä sen naapurimaat arabimaat hyväksy tätä jakoa. Juutalaisten ja palestiinalaisten välillä puhkeaa taisteluita, jotka huipentuvat Egyptin, Irakin, Jordanian ja Syyrian yhteiseen hyökkäykseen Israelin miehittämille alueille.

1949: Israelin uusi länsimaiden aseistama ja rahoittama armeija voittaa arabit, ja aseleposopimus luo uudet tosiasialliset rajat, jotka antavat vastaperustetulle juutalaisvaltiolle huomattavasti enemmän aluetta kuin YK:n jakosuunnitelmassa sille myönnettiin.

Noin 700,000 80 palestiinalaista on etnisen puhdistuksen uhreja ja pakenee Israelin miehittämältä alueelta, jonne heidän ei koskaan sallita palata. Israel on nyt vallannut XNUMX % entisestä palestiinalaisalueesta. Palestiinalaiset kutsuivat yhteisöjensä, jotka nyt sijaitsevat Israelin hallitsemalla alueella, hävittämistä Nakbaksi., tai ”katastrofi”, ja se on edelleen traumaattinen tapahtuma heidän modernin historiansa ytimessä.

Pikakelaus eteenpäin – 1992: Yhdysvaltojen ja Egyptin välittämien Oslon sopimusten nojalla Israel ja palestiinalaiset allekirjoittivat historiallisen rauhansopimuksen, joka johtaa Palestiinan itsehallinnon perustamiseen. Väliaikaisen sopimuksen nojalla palestiinalaisille annetaan rajoitettu määräysvalta Gazassa ja Jerikossa Länsirannalla.

1993: Oslon rauhanprosessi alkaa Israelin pääministerin Jitzhak Rabinin ja palestiinalaisten PLO-johtajan Jasser Arafatin välisillä neuvotteluilla. Allekirjoitetaan sopimus, jossa tunnustetaan palestiinalaisten oikeus maahan, Gazaan ja Länsirannalle sekä itsemääräämisoikeus. 

Vaikka kahden valtion ratkaisun periaate on vielä hyvin kaukainen, se on tutkassa. Tässä oli konkreettinen toivonkipinä siitä, että rauhanomainen ratkaisu ei ollut mahdoton.

Hetkinen. Mainitsiko joku P-sanan?

Jo ennen kuin ensimmäisen Oslon sopimuksen täytäntöönpanokokouksen päivämäärää oli edes asetettu, hälytyskellot soivat raha-/valta-akselin käytävillä. Rauha? Rauha?!

Muutaman kuukauden kuluessa "rauhanjuontelijoista" oli huolehdittu.

Israelin hallitus tuki ääriryhmää Hamas vaaleissa ja syrjäytti Jasser Arafatin rauhanmielisen PLO-puolueen.

PLO:ta oli nöyryytetty, ja Marwan Barghouti, jota kuvailtiin "Palestiinan Mandelaksi" ja akselivaltojen helpotukseksi rauhanomaisen juutalaisten ja arabien välisen ratkaisun suurimpana toivona, on edelleen vankilassa Israelissa.

Koska Hamasille on tyypillistä kieltäytyä suoraan rauhanneuvotteluista, arabit olivat selvinneet rauhanhölynpölyn osalta. Jäljelle jäi Israelin pääministeri Jitzhak Rabinin käsiteltäväksi.

1995: Rabin vastustaa lujasti tulevan pääministerin Benjamin Netanjahun uhkauksia keskeyttää rauhanneuvottelut. Netanjahu järjestää ja johtaa ääriryhmien mielenosoituksia, joissa Rabinia kuvataan ja mustamaalataan maanpetturaksi natsiksi, koska hän harkitsee rauhan solmimista arabien kanssa.

Rabinilla on sama kohtalo kuin Luther Kingillä ja Malcolm X:llä. Hänet salamurhaa ultranationalistinen israelilainen. (Rabinin leski syytti Netanjahua henkilökohtaisesti miehensä salamurhasta.)

Se oli se rauhanhölynpöly, joka oli nyt selvitetty juutalaisten puolella. Toivonkipinä väkivallattomasta ratkaisusta sammutettiin raa'asti. Konflikti jatkuu.

TIIVISTETTYNÄ:

Juutalaiset lähtivät Palestiinan mailta noin vuonna 50 jaa. etsien uusia koteja ja mahdollisuuksia asettuen asumaan kaikkialle itään ja Eurooppaan.

On yksinkertaisesti perusteetonta, että juutalaiset väittävät kaukaisen esi-isiensä perinnön perusteella olevan oikeutettuja asuttamaan uudelleen ja siirtämään asuinalueitaan miljoonat ihmiset, jotka ovat asuneet siellä viimeiset 2000 vuotta.

Se olisi kuin roomalaiset, jotka asuivat Britanniassa 400 vuotta vuoteen 450 asti ja päättivät EU:n tuella, että heillä on oikeus muuttaa takaisin ja syrjäyttää britit.

Tämän perusteettoman perustelun kyseenalaisti kenties parhaiten musta amerikkalainen aktivisti Malcolm X palattuaan Lähi-idästä vuonna 1964. 

”Läntisellä pallonpuoliskolla asuu yli 100 miljoonaa afrikkalaista alkuperää olevaa ihmistä. Antaisiko afroamerikkalaisille oikeuden palata tänne emämaantereen ajamaan pois lailliset kansalaiset? Miehittää heidän kaupunkinsa, takavarikoida heidän maansa ja perustaa uuden afroamerikkalaisen kansakunnan, kuten eurooppalaiset sionistit ovat tehneet Palestiinassa?”

Palestiinalaisilla on täysi oikeus omaan valtioon omassa maassaan.

Missä on maailman tietoisuus palestiinalaisten kärsimyksestä?

https://youtube.com/watch?v=clhBU-Dm2_8%3Ffeature%3Doembed%26enablejsapi%3D1

Miksi valtamedia päättää jättää huomiotta heidän hirvittävän kärsimyksensä ja nostaa mieluummin otsikoihin naiseuteen liittyviä kysymyksiä Barbie-nuken Oscar-ehdokkuuden ympärillä, kun Gazan äidit eivät löydä tarpeeksi ruokaa ja vettä tuottaakseen maitoa vauvoilleen?

Kun naiset menettävät verta synnytyksen tai kärsivät keskenmenoista, joihin Gazassa nykyään päättyy noin 1:5-raskaussuhde, joutuvat kuukautisten kanssa etsimään likaisia ​​​​kankaanpaloja tartuntavaaran vuoksi.

Kun pelätessään israelilaissotilaiden houkuttelemista äidin on tukahdutettava 15 kuukauden ikäisen tyttärensä huudot, kun hänen pommivaurioituneet jalkansa amputoidaan putkimiehen rautasahalla ilman nukutusta likaisissa olosuhteissa kynttilänvalossa, mihin ihmiskunta on mennyt?

Miten aamuuutisten (jos juttu saa ylipäätään mitään julkisuutta) lukija kahvikupin äärellä päätyy ajatukseen ”No hän ansaitsee sen, eikö niin”, ennen kuin siirtyy reippaasti päivittäiseen ristisanatehtävään?

Kuinka niin kutsuttu kansainvälinen tuomioistuin voi tunnustaa palestiinalaisten oikeuden suojeluun kansanmurhalta, mutta sitten antaa Israelille luvan jatkaa heidän tuhoamistaan?

Milloin tämä loppuu? Kun jokainen arabimies, -nainen ja -lapsi Gazassa on kuollut?

Miten tähän on tultu? Miten meidät on ehdollistettu hyväksymään tämä epäinhimillisyys?

Mieti hetki Hamasin päätöstä hyökätä Israeliin ja sen mukanaan tuomaa tuhoa.

Kuvittele olevasi kuin kärpänen seinällä, kun Hamas-johtajat puhuivat Gazan kansalle juuri ennen lokakuuta 2023.

”Gazan kansa, me, teidän edustajanne, johtajanne, suunnittelemme hyökkäystä Israeliin – tappaa satoja israelilaisia ​​ja ottaa kymmeniä panttivankeja. Jos pystymme ylittämään muurin ja toteuttamaan hyökkäyksen, Israel toteuttaa tuhoisan kostoiskun. Kotinne, koulunne, sairaalanne, työpaikkanne, torinne ja pyhät paikkanne tuhotaan täysin. Suurin osa teistä ja perheistänne pyyhitään pois maan pinnalta. Kaikki teistä, jotka ovat vielä elossa tämän Harmageddonin jälkeen, pakotetaan pakolaisleireille, joissa te näännytte nälkään tai kuolette tauteihin. Pyydämme teitä, Gazan kansa, antamaan siunauksenne hyökkäyksellemme Israelia vastaan.”

Ehkä neuvotteluja ei käyty. Ehkä heidän johtajansa tekivät kuten Rushi Sunak, joka pommitti Jemeniä neuvottelematta ihmisten kanssa, joita hänen on tarkoitus edustaa.

Riippumatta siitä käsittämättömästä kärsimyksestä, siitä täydellisestä toivon menetyksestä elää vapaina ihmisinä Gazan kansa on kokenut, joka niin tukahduttaa heidät kauhean kuoleman ajatukselle?

Järkeilevätkö he: ”Me kuolemme hitaasti ja tuskallisesti tässä Gazan vankilassa. Ehkä hyökkäys Israeliin toimii epätoivoisena viimeisenä viestinä kärsimyksestämme maailmalle, sitten Israel lopettaa kärsimyksemme ja tappaa meidät kaikki?”

Kieltäydyn uskomasta, että ilman niin kutsuttujen "valittujen johtajiensa" puuttumista asiaan 50 israelilaista työssäkäyvää perhettä ja 50 gazalaista työssäkäyvää perhettä ei löytäisi tapaa elää yhdessä kunnioittavasti ja rauhassa.

Mutta akselivalloille rauha on kirosana: se ei tuo rahaa, se ei luo pelkoa eikä kontrollia.

https://youtube.com/watch?v=t8TgYDdqSgY%3Ffeature%3Doembed%26enablejsapi%3D1

Kun "sota" Gazan ja Länsirannan kanssa on ohi, tulee "rauha", koska ei ole enää arabeja, joita vastaan ​​israelilaiset voisivat sotia. Tämä tulee luomaan rahanvaihto-ongelman Israelille ja akselivalloille, mikä selittää, miksi ne lietsovat jännitteitä muilla Lähi-idän alueilla.

www.bbc.co.uk/news/world-middle-east

Mutta hekin ansaitsevat sen. Mitä Barbien Oscar-ehdokkuudelle oikein tapahtuu?

----------------------

Paul Haywardin tutkimus - Siideri Katso lisää – Tässä