A opiskella Global Vaccine Data Networkin (GVDN) tekemässä tutkimuksessa tarkasteltiin 99 miljoonan rokotetun henkilön kohorttia. Vaikka tutkijat ovat havainneet massiivisesti lisääntynyttä riskiä sairastua useisiin vakaviin terveysongelmiin Covid-rokotteen jälkeen, valtamedia pääotsikot silti häpeilemättä väittävät, että lisääntyneet riskitekijät ovat "pieniä" ja "erittäin harvinaisia".

Tutkimuksessa verrattiin 13 erityisen kiinnostavan haittatapahtuman (AESI) kehittymisriskejä siihen, mitä odotettiin COVID-19-rokotusta edeltävien terveydenhuoltotietojen perusteella, ”tai yksinkertaisemmin sanottuna, jos et saanut rokotetta, ” Valpas kettu kirjoittaa: ”Vaikka väitteitä on, että tällaisten sairauksien kehittymisen lisääntynyt riski on ’pieni’ ja ’erittäin harvinainen’, on parasta ottaa itse selvää”:

Moderna (ensimmäinen annos):

• Aivojen ja selkäytimen turvotus: Lähes neljä kertaa (400 %) suurempi riski

• Sydänlihastulehdus: 3.48-kertainen riski

• Perikardiitti: 1.74-kertainen riski

• Sydänlihastulehdus (toinen pistos): 6.1-kertainen riski

AstraZeneca:

• Veritulpat: 3.23-kertainen (320 %) riskin kasvu

• Guillain–Barrén oireyhtymä (voi johtaa halvaantumiseen): 2.49-kertainen riski

• Perikardiitti (kolmas annos): 6.91-kertainen riski

Pfizer:

• Sydänlihastulehdus (ensimmäinen annos): 2.78-kertainen riski

• Sydänlihastulehdus (toinen annos): 2.86-kertainen riski

• Sydänlihastulehdus (kolmas annos): 2.09-kertainen riski

Moderna (Lisäannokset ensimmäisen jälkeen):

• Sydänlihastulehdus toisesta rokotteesta: 6.1-kertainen riski

• Perikardiitti (neljäs annos): 2.64-kertainen riski

• Sydänlihastulehdus kolmannesta annoksesta lähtien: 2.01-kertainen riski

Useimmat yllä mainituista riskitekijöistä lasketaan yhden annoksen perusteella. Kun otetaan huomioon, että monet ihmiset ottivat kolme tai useampia piikkiä, tutkimuksen tulokset muuttuvat entistä hälyttävämmiksi. Lähde

Tämä on mitä Del Bigtree, oli pakko sanoa:

Hyytymä paksuuntuu

”Eivätkä he edes puhu syövästä... mutta entä tämä? Sydänlihastulehduksen määrä on vain kuusi kertaa suurempi. Mutta jos lisäät tuon kuusinkertaisen määrän sydänlihastulehduksen kahteen tai kolmeen kertaan... Entä verihyytymät ja aivohalvaus? Mitä tapahtuu?”

"He eivät ole vain kuusi yksin." Ne kaikki pinoutuvatMillaisia ​​me olemme, 20 kertaa suurempi riski saada täydellinen influenssa tämän rokotteen vaikutuksesta? Ja ne ovat vasta listan alkupäässä.

"Ja luota minuun, tiedemiehet tekivät kaikkensa tämän eteen" niin konservatiivisia kuin mahdollista koska kukaan ei halua olla vastuussa esimerkiksi siitä, että meidän täytyy vetää rokote pois markkinoilta.”

Steve Kirsch analysoi tutkimusta alla:

99 miljoonaa potilastietoa ja he päättelivät, että hyödyt ovat suuremmat kuin riskit!?!? Olemme kunnioittavasti eri mieltä.

Monikansallinen Global Vaccine Data Network (GVDN) -kohorttitutkimus, johon osallistui 99 miljoonaa rokotettua henkilöä, päättelee, että COVIDin hyödyt ovat suuremmat kuin riskit. Kollegani ja minä olemme eri mieltä.

Tiivistelmä

A uusi tutkimus yli 99 miljoonan rokotetun ihmisen osuutta on mainostettu voimakkaasti lehdistössä otsikoilla, kuten "Covid-rokotteet liittyvät pieneen sydän- ja aivosairauksien lisääntymiseen, tutkimustulokset – mutta tartuntariski on paljon suurempi"

Aion vakuuttaa sinut, että tämä on hölynpölyä.

Tulokset yhdellä silmäyksellä

Turvallista rokotetta olisi mahdotonta erottaa lumelääkkeestä. Näyttääkö tämä sinusta turvalliselta?

Lyhyt yhteenveto siitä, mitä artikkeli haluaisi sinun uskovan

Tässä ovat CDC:n ja HHS:n rahoittaman tutkimuksen pääkohdat, joten eturistiriitaa ei ole lainkaan:

1. He tarkastelivat 99,068,901 XNUMX XNUMX rokotetun henkilön potilastietoja.
2. He vertasivat havaittuja ja odotettuja (”OE”) määriä ”13 valitun erityisen kiinnostavan haittatapahtuman (AESI) osalta neurologisten, hematologisten ja sydäntapahtumien osalta”.
3. Ne katsoi vain 42 päivää rokotusten jälkeen koska kaikki tietävät, ettei haittavaikutuksia voi esiintyä 42 päivän jälkeen (olen sarkastinen).
4. He eivät arvioineet rokotteen aiheuttamaa kuolleisuutta koska kaikki tietävät rokotteiden olevan turvallisia eivätkä tappaneet ketään (olen sarkastinen).
5. He havaitsivat selvästi lisääntyneen riskin erilaisille AESI-infektioille, mutta loppupäätelmänä on, että COVID-tartunnan jälkeiset riskit ovat paljon suuremmat, joten ihmisten tulisi ottaa rokotteet. Tämä on uskomatonta. En tunne yhtäkään kardiologia, jonka liiketoiminta olisi romahtanut COVID-rokotteiden käyttöönoton jälkeen. Oletko?
6. Kuten tavallista, heillä ei ole lupaa jakaa tietoja joten sinun on uskottava heidän sanaansa.

COVID-rokotteen hyödyt

Ei ole sellaisia ​​tietääkseni olemassa.

A JAMA-lehti paljasti tahattomasti, että influenssarokote ja COVID-rokote eivät toimi ollenkaan.

Kukaan ei ole pystynyt selittämään pois tuota tulosta. Kukaan. Koskaan. He eivät vain halua puhua siitä.

Miksi ottaa rokote, jos hyöty ei ole mitattavissa? Tuo VA-tutkimus oli täydellinen koekenttä. Signaalin olisi pitänyt olla suuri. COVID- tai influenssarokotteella ei ollut signaalia. Se oli upea tutkimus.

Minusta on aina ihanaa, kun jokin artikkeli tahattomasti pyyhkäisee koko tarinan pois ja lääketieteellinen yhteisö on täysin tietämätön sen merkityksestä.

Rokotteen riskit

Artikkeli valitsi arvioitavaksi vain 13 AESI:tä. Mutta tiesitkö, että CDC on todennut, että on olemassa yli 500 AESI-arvoa vakavampi kuin sydänlihastulehdus? He vain unohtivat kertoa sen ihmisille!

Tässä ovat todelliset luvut täältä tämä erinomainen artikkeli Josh Guetzkow'lta:

Uusien COVID-aikakauden haittavaikutusten poistamisen jälkeen on olemassa 503 AE:tä joiden PRR-arvot ovat suurempia kuin myokardiitti (PRR = 3.09) ja 552 PRR-arvoilla suurempi kuin perikardiitti (PRR = 2.82).⁵ Tämä tarkoittaa, että 66.4 %:lla haittatapahtumista oli suurempi turvallisuussignaali kuin sydänlihastulehduksella ja 77.3 % oli suurempia kuin sydänpussitulehduksella. Voit nähdä, mitä ne olivat, käyttämällä tämä Excel-tiedosto CDC:n toimittamat tiedot ja lajittelemalla 18+ -välilehden 12.–14. PRR-sarakkeen (sarake E) mukaan. Katso sitten, millä haittavaikutuksilla PRR-arvot ovat suurempia kuin perikardiitin ja myokardiitin.

Minulla on kysymys.

Ainakin heidän olisi pitänyt varoittaa ihmisiä sydänlihastulehduksesta ja kaikki on vakavampaa kuin seJoten sinulle olisi pitänyt antaa pitkä lista vakavista haittatapahtumista ennen kuin sait rokotteen.

Jos sait rokotteen, kerrothan minulle, varoittivatko he sinua. (Kysely osoitteessa Steve Kirschin Substack)

He väittävät, että GBS:n ym. riskit ovat suuremmat viruksesta kuin rokotteesta.

Artikkelissa väitetään, että vaikka riskit olivat koholla, useat tutkimukset osoittavat itse viruksen olevan vaarallisempi:

Mutta vaikka se olisikin totta (mitä se ei ole), sillä ei ole väliä, koska kuten aiemmin mainitsin, rokote ei estä sinua saamasta COVID-tartuntaa, joten rokote vain lisää riskiä.

Näkemäni todellisuus osoittaa, että rokote on paljon vaarallisempi kuin virus koskaan oli.

Minun on todella vaikea uskoa, että virus on vaarallisempi kuin rokote. Jos se pitäisi paikkansa ja rokotteesta olisi hyötyä, näkisimme myokardiittitapauksia (DROP) rokotteiden käyttöönoton jälkeen.

Missä on todiste siitä?

En löydä yhtäkään kardiologia, jonka lapsilla todettujen sydänlihastulehdusten määrä olisi LASKUNUT rokotteiden käyttöönoton jälkeen. Voitko...?

Ammattimaisen markkinatutkimusyrityksen tekemässä 1,000 XNUMX satunnaisesti valitulle amerikkalaiselle suunnatussa kyselytutkimuksessa Lähes puolet kyselyssä raportoiduista kuolemista johtui rokotteesta, ei viruksestaSe on erittäin vakava turvallisuussignaali. Miten tämä tutkimus olisi voinut olla huomaamatta sitä? Tietenkään yksikään terveysviranomainen ei ole halukas tekemään omaa kyselytutkimustaan. He eivät oikeasti halua tietää totuutta.

Tässä on mitä ihmiset ovat todellisuudessa havainneet tosielämässä, mutta nämä ovat tietysti vain anekdootteja:

Kuten näet, tässä on valtava ristiriita. Joku valehtelee sinulle. Todella paljon..

Valitettavasti kukaan rokotteen kannattaja ei yritä toistaa tätä kyselyä. He eivät vain jostain syystä halua tietää.

Sydänlihastulehduksen riski on kaikkialla vertaisarvioidussa kirjallisuudessa

Mukaan vertaisarvioitu kirjallisuusSydänlihastulehduksen riski kasvaa 1.5–1.7-kertaisesti Pfizer-rokotuksen jälkeen, mutta jos saat viruksen, sydänlihastulehduksen riski on 11-kertainen, jos et ole rokotettu, ja 5-kertainen, jos olet rokotettu. Kirjallisuudessa siis väitetään, että virus on vaarallisempi, mikä on selvästi ristiriidassa yllä olevien tutkimusten kanssa.

Samassa tutkimuksessa myönnettiin, että jos olet alle 40-vuotias mies, sydänlihastulehduksen riski on yli 6 kertaa korkeampi kuin viruksen jälkeen Moderna-rokotuksen toisella annoksella. Joten jos olet alle 2-vuotias mies, rokottaminen ei ole järkevää, varsinkin kun se on pelkästään haittapuolia. Mutta CDC ei koskaan kerro sitä sinulle, eikä tutkimus tee mitään eroa eri ikäryhmien välillä.

Katsotaanpa Uuden-Seelannin terveysministeriön tutkijoiden kirjoittamaa artikkelia nimeltä "Haittavaikutukset BNT162b2 mRNA COVID-19 -rokotteen (Pfizer-BioNTech) jälkeen Aotearoassa, Uudessa-SeelannissaHe havaitsivat, että COVID-rokotteita ei voi erottaa lumelääkkeestä (ei tilastollisesti merkitseviä tuloksia 11:ssä tutkituista 12:sta AESI:stä), paitsi että myo-/perikardiitin osalta oli turvallisuussignaali, joka oli 25.6 kertaa odotettua korkeampi 5–19-vuotiaiden ikäryhmässä annoksen 2 jälkeen.

25.6 kertaa korkeampi sydänlihastulehduksen esiintyvyys lapsilla on järjetön turvallisuussignaali. Mitä CDC tekee asialle? He suosittelevat rokotteen ottamista kaikille. Ja huippuyliopistot, kuten Harvard, vaativat COVID-rokotukset, jos haluat osallistua siellä opiskelemaan (opetushenkilökunta on vapautettu tästä, koska niin "tiede" toimii).

Se ei sovi yhteen

Miten voi olla 770 haittavaikutusta, jotka tuottavat CDC:n turvallisuussignaaleja Ja nämä tutkimukset väittävät rokotteiden olevan turvallisia? Uuden-Seelannin tutkimus on ällistyttävä… he havaitsivat vain kohonneen myo-/perikardiitin esiintyvyyden; muut 11 tutkittua tapahtumaa olivat merkityksettömiä.

Mutta Joshin artikkelista:

• CDC:n analyysi osoittaa, että vakavien haittavaikutusten määrä raportoitiin alle kaksi vuotta mRNA COVID-19 -rokotteille on 5.5 kertaa suurempi kuin kaikki vakavat raportit aikuisille annetuista rokotteista Yhdysvalloissa vuodesta 2009 lähtien (~73,000 13,000 vs. ~XNUMX XNUMX).

Väärän VAERS-raportin tekeminen on liittovaltion rikos. Väärän VAERS-raportin tekemisestä ei ole toimittajalle mitään hyötyä. Eikä CDC ole myöskään järjestänyt minkäänlaista VAERS-tiedotuskampanjaa.

Jos rokote on yhtä turvallinen kuin lumelääke, miten he selittävät kaikki haittavaikutukset?

Hämmentynyt? Katso ”NÄKYMÄTÖN KRIISI” ja päätä itse, onko rokote ”turvallinen”.

Tämä elokuva on loistava. Monet ystävistäni ovat siinä mukana. Minäkin olen siinä!

Jos olet Epoch Times tilaajana voit katsoa elokuvan ilman lisämaksua. mene tähän linkkiinJos et ole kirjautunut sisään, voit katsoa kahden minuutin esikatselun… Olen esillä lopussa hienon sitaatin kera. Kirjaudu sisään (jos sinulla on jo tili) tai tilaa kanava käyttämällä oikeassa yläkulmassa olevia kahta painiketta.

Voit myös tutustua elokuvan verkkosivuihin:

Yritä saada perheesi katsomaan se. Joku valehtelee sinulle COVID-rokotteiden turvallisuudesta. Tämä elokuva voi auttaa sinua päättämään, kertooko 99 miljoonan potilaan tutkimus totuuden vai ei.

Tämän elokuvan pitäisi olla pakollinen katsottava kaikille, jotka harkitsevat COVID-rokotteen ottamista.Jos aiotte asettaa pakollisia rokotteita (mikä on yleisesti ottaen huono ajatus), niiden pitäisi edellyttää, että ihmiset katsovat elokuvan. En usko, että kukaan voi katsoa elokuvan ja sitten päättää ottaa COVID-rokotuksen. Lue lisää.

Lähteet;

Del Bigtree – Jakso 360 – Hyytymä sakeutuu – https://rumble.com/v4f2esn-episode-360-the-clot-thickens.html

Steve Kirsch – https://kirschsubstack.com/p/99-million-patient-records-and-they

Valpas kettu – https://vigilantfox.substack.com/p/largest-vaccine-study-ever-reveals?publication_id=975571&post_id=141967242&isFreemail=true&r=s0pna&open=false