Pandemiaan reagointia ja toipumista käsittelevä parlamentaarinen puoluekokous (APPG), vaikutusvaltainen parlamentin jäsenten ryhmä, on nostanut esiin ”vakavia potilasturvallisuuteen liittyviä huolenaiheita”.
Se on väittänyt, että "potilaiden suojelemisesta kaukana" Lääkkeet ja terveydenhuollon tuotteiden sääntelyvirasto (”MHRA”) toimii tavalla, joka ”asettaa heidät vakavaan vaaraan”.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Noin 25 kansanedustajaa neljästä puolueesta on kirjoittanut terveysvaliokunnalle ja pyytänyt kiireellistä tutkintaa.
Viime viikolla julkaistussa kirjeessä Steve Brine, Winchesterin ja Chandler's Fordin kansanedustaja ja terveys- ja sosiaalihuollon valiokunnan puheenjohtaja, APPG sanoi, että oli syytä uskoa, että MHRA oli ollut tietoinen rokotuksen jälkeisistä sydän- ja hyytymisongelmista jo helmikuussa 2021, mutta ei ollut tuonut ongelmia esiin useiden kuukausien ajan.
"On syytä uskoa, että MHRA oli tietoinen rokotuksen jälkeisen sydänlihastulehduksen ja sydänpussitulehduksen signaalin helmikuussa 2021. Se ei kuitenkaan maininnut sydänlihastulehdusta tai sydänpussitulehdusta turvallisuuspäivityksissä huhtikuu, saattaa ja kesäkuu, vain varoittamalla yleisöä 25 kesäkuu, oletettavasti 'covid-19-rokotuksen jälkeisten erittäin harvinaisten sydänlihastulehduksen ja sydänpussitulehduksen tapausten perusteellisen tarkastelun jälkeen'," Kansanedustaja Graham Stringerin allekirjoittama kirje totesi.
Kirjeessä todettiin, että aiempi vastaus tiedonvapauslain (”Freedom of Information Act”) mukainen pyyntö paljasti, että kahden ja puolen vuoden aikana siitä, kun rokotuksen jälkeisestä sydänlihastulehduksesta ja sydänpussitulehduksesta tiedettiin, MHRA ei ole tehnyt virallisia epidemiologisia tutkimuksia eikä antanut Pfizerille ja Modernalle ohjeita niiden tekemiseen.
APPG totesi myös, että MHRA:lla ei ole prosessia yksittäisten keltaisen kortin ilmoitusten tutkimiseksi ja jatkotoimiksi, eikä se voi eikä valvo niitä tehokkaasti. Nämä tiedot saatiin jälleen tiedonvapauden kautta.
In edellinen kirje BrinelleAPPG totesi, että MHRA:ta rahoitetaan edelleen pääasiassa tuotteiden myyntimaksuista ja sääntelypalveluista saatavilla tuloilla. Rahoitus jakautuu seuraavasti: 50 % palvelumaksuista, 25 % alan säännöllisistä maksuista ja 25 % ministeriön rahoituksesta.
”Se, että maaliskuussa 2022 MHRA:n toimitusjohtaja Dame June Raine kerskui viraston muuttumisesta ’valvojasta mahdollistajaksi’, ei juurikaan hälvennä epäilyksiä konflikteista ja niiden vaikutuksista potilasturvallisuuteen, eikä sitä voida sivuuttaa”, he sanoivat.
Lue lisää: MHRA: Big Pharman "mahdollistaja" on sekä huolimaton että epäpätevä, The Conservative Woman, 26. heinäkuuta 2023
Maaliskuussa 2021, jolloin Telegraph julkaistu artikkeli vihjaten syy-yhteyttä AstraZenecan covid-19-rokotteen ja veritulppien välillä sen jälkeen, kun norjalaiset tiedemiehet ehdottivat mahdollista mekanismia, he "sai uhkaavan puhelun MHRA:n korkealta virkamieheltä varoitus siitä Telegraph heidät kiellettäisiin tulevista tiedotustilaisuuksista ja lehdistötiedotteista, ellemme pehmentäisi uutisen vaikutuksia.”
APPG totesi tämän olleen ”poikkeuksellinen reaktio”. ”Ei sellaista, mitä voisi odottaa lääketurvallisuusviranomaiselta, joka on ottanut opikseen, on reagoinut vilpittömästi arvioinnin suosituksiin tai asettaa potilaat etusijalle kaikessa toiminnassaan.”
”Näyttää siltä, että MHRA on enemmän kiinnostunut asettamaan itsensä ja ehkä lääketeollisuuden etusijalle. Voisi sanoa, että suojelemaan itseään sen sijaan, että suojelisi ja varmistaisi potilasturvallisuutta”, kirjeessä sanottiin.
Mukaan TelegraphBrine vastasi, että potilasturvallisuutta koskeva tutkimus on "hyvin todennäköinen".
MHRA:n toimitusjohtaja Dame June Raine ilmoitti eroavansa viime viikolla. Kansanedustajat ovat sanoneet, että hänen aiempi lausuntonsa viraston siirtymisestä "valvontakoirasta mahdollistajaksi" oikeutti oman tutkinnan, Telegraph sanoi.
Voit lukea APPG:n ensimmäisen kirjeen Brinelle, päivätty 24. lokakuuta 2023 (julkaistu 9. helmikuuta 2024) TÄÄLTÄ ja heidän viimeisin kirjeensä, päivätty 11. joulukuuta 2023 (julkaistu 22. helmikuuta 2024) TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
He ovat hirvittävä virasto, joka ei välitä potilaista lainkaan, jolla ei ole tietoa ja joka tekee kamalia asioita. Olen seurannut heidän yrityksiään pilata terveytemme vuosikymmeniä.
He ovat rikollisia, eikö niin? Yhdessä osan poliisista ja kansanedustajien kanssa.
"Poliisi sai tällä viikolla väliaikaisen rikosteknisen raportin, jossa analysoitiin neljää eniten käytettyä rokotepulloa Morena x2:lta, Astra Zenecalta ja Pfizeriltä."lähde)
Raportissa todettiin, että nyt on olemassa lopullisia todisteita seuraavien sisällyttämisestä:
"Vastauksena äänestäjälle, joka oli ottanut häneen yhteyttä asiasta Rikosasia numero 6029679/21 a Kansanedustaja vastasi…"
Hei, tämä on artikkeli, jonka professori Norman Fenton kirjoitti, kun tein tietopyynnön MHRA:lle ja vastauksessa lähetettiin väliraportti, koska he odottavat Monitor-tulostensa julkaisemista 2.5 vuoden ajan seurattuaan tietoja korkeista haittavaikutustasoista ja erityisesti raskaana olevien osalta, joista pyysin tietoa:
https://wherearethenumbers.substack.com/p/461a5df9-22ec-4cfe-a6f3-b19843a52dc3
Sain myös kolmen kuukauden jälkeen vastauksen johtokunnan kysymykseen, jossa kysyttiin, väittääkö MHRA edelleen tuotteen olevan turvallinen ja tehokas hyöty-riskianalyysin perusteella. Keskustelen tästä UK Columnissa. https://www.ukcolumn.org/video/uk-column-news-23rd-february-2024
ja katso:
https://www.ukcolumn.org/video/big-pharma-organised-crime
Lokakuussa 2020 MHRA järjesti tarjouskilpailun (minulla on kopio) tekoälyyritykselle, joka pystyisi keräämään rokotteista odottamansa suuren haittavaikutusten kasvun. He tiesivät paljon enemmän, mutta he silti mainitsevat turvallisen ja tehokkaan. Lisäksi dokumenteissaan he sanovat jossain vaiheessa (ei tarkkoja sanoja), että he tekevät päätökset enemmistöäänestyksellä ja että päätökset tekevät ihmiset, jotka tekevät kaiken! Tämä on minun tapani ilmaista asia, koska en muista tarkkoja sanoja, mutta voit löytää sen, minulla on kopio jostain. Lopuksi, ensimmäisessä avoimessa Zoom-kokouksessa Rainer sanoi, että hänen oli ensin otettava yhteyttä heidän sponsoreihinsa ennen kuin hän voi vastata. Katsokaa sponsoreita heidän verkkosivuillaan. Jälleen kerran kommenttini ovat oikein, mutta ne eivät ole sanatarkasti toistettuja.
Olemme havainneet omakohtaisesti, että potilaat eivät saa tarvitsemaansa hoitoa, koska sääntelyviranomaiset ohjeistavat heitä tarjoamaan halvempaa vaihtoehtoa, eikä se toimi. Kustannukset ovat ilmeisesti perimmäinen syy, mikä vaarantaa monien potilaiden hengen ja luottamus NHS:ään laskee. Joillakin sairaanhoitajilla on yhteyshenkilöhinnoittelu, ja yksi sairaanhoitaja huusi potilaille, todella järkyttävää!!!!!!!!! Monet meistä ovat maksaneet veroja koko elämämme, eikä tätä hoitoa siedetä!!!!!
Kirjoitin MHRA:lle pari tiukkasanaista sähköpostia koronan aikana, erityisesti lasten pistämisestä, kun todisteita sydänlihaksesta virtasi jo Israelista ja he vain hölkkäsivät eteenpäin sanomatta mitään. Sanoin, että heidät lopulta leimattaisiin murhaajiksi suuren yleisön toimesta. Ehkä se aika pian koittaa ja Dame June voi heilauttaa itseään.
Mistä IHMETTÄ ne oikein puhuvat?
Laboratorioraportti julkaistiin joskus talven 2021-22 tienoilla, ja siinä käsiteltiin grafeenioksidia ja grafeenikoostumusta. He eivät voi sanoa, etteivät tienneet, koska se oli liitetty Mark Saxtonin tapaukseen. The Expose kirjoitti siitä. Kansanedustaja kieltäytyi vastaamasta kysymykseen KÄYNNISSÄ OLEVASTA TUTKINNAN tapauksesta.
Heidän olisi pitänyt sulkea kaikki rokotuskeskukset kerralla. Mutta he eivät tehneet niin.
https://expose-news.com/2022/02/13/mp-refuses-to-answer-questions-on-case-6029679-21-it-would-be-inappropriate-to-comment-on-a-live-criminal-investigation/
Hyvä June Raine, tyhmä lehmä.
Ei pidä unohtaa, että lääkärit ja sairaanhoitajat, jotka antoivat bioaseen, oli värvätty taistelemaan olemattomia vihollistaistelijoita (meitä) vastaan.
Kuka heidät asepalvelukseen otti?
Kuka tarjosi heille taloudellista hyötyä siitä määrästä, joille he antoivat bioaseen?
Mitä enemmän he tyhmensivät, sitä enemmän heille maksettiin.
Kuka heille maksoi?
Ei sovellu tarkoitukseen. Heidät pitäisi saattaa vastuuseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan.