Skeptinen päivälehti raportoi: Guernseyn johtava konsultoiva kardiologi ja Royal College of Physiciansin jäsen, tohtori Dean Patterson, on kirjoittanut Ison-Britannian lääketieteen ammattilaisten sääntelyviranomaiselle General Medical Councilille (GMC) ja vaatinut COVID-19-rokotteiden haittojen tutkimista kirjeessä. julkaistu ensimmäisen kerran Dr. Aseem Malhotran verkkosivuilla.

Helmikuu 19th 2024
Charlie Massey
Johtokunnan puheenjohtaja
Yleislääkärineuvosto

Hyvä herra Massey,

Kirjoitan ilmaistakseni innostuneen tukeni tohtori Aseem Malhotralle, arvostetulle lääketieteen ammattilaiselle, joka omistautumisellaan kansanterveyden parantamiseen ja näyttöön perustuvien lääkkeiden edistämiseen on inspiroinut lukuisia lääketieteen ammattilaisia ​​puhumaan kroonisten sairauksien lääkkeettömän hoidon puolesta. Häntä on aiemmin hyökätty hänen sokeria ja statiineja koskevan kantansa vuoksi. Tänään häntä syytetään jälleen vaarallisen väärän tiedon levittämisestä lääketieteen ammattilaisten taholta, jotka näyttävät olevan omistautuneet tieteen ja lääketieteellisen käytännön supistamiseen kaikukammioksi.

Viimeisten 10–15 vuoden aikana olen tullut yhä tietoisemmaksi tohtori Aseem Malhotrasta kardiologina, joka on antanut merkittäviä panoksia ennaltaehkäisevän kardiologian ja elämäntapalääketieteen alalla. Hänen sitoutumisensa perinteisen lääketieteen viisauden haastamiseen ja kokonaisvaltaisemman lähestymistavan puolustamiseen terveydenhuoltoon on ansainnut hänelle laajaa kunnioitusta ja ihailua lääketieteellisessä yhteisössä ja sen ulkopuolella. Hän on kuitenkin myös kohdannut vastustusta kriitikoilta vuosien varrella. Hän on kohdannut kritiikkiä avoimesti ja kannustanut keskusteluun tieteestä. Tämä on tieteellisen menetelmän kulmakivi. Tohtori Malhotran rohkeus on inspiroinut minua. Hän on Yhdistyneen kuningaskunnan esimerkki rehellisyydestä ja rohkeudesta puhuessaan potilasturvallisuuden puolesta. Maailma tarvitsee lisää hänen kaltaisiaan lääkäreitä. Monet lääkärit pelkäävät liikaa haastaakseen valtavirran dogmeja. Vastakkaisia ​​näkemyksiä omaavien lääkäreiden salliminen tukahduttaa tohtori Malhotran sananvapaus vahingoittaa potilasturvallisuutta.

Muistan ennen COVID-19-pandemiaa katsoneeni tohtori Malhotran 15. joulukuuta 2019 verkossa pitämän luennon "Näytöihin perustuva lääketiede on kaapattu". Luento selittää ytimekkäästi, miksi nykyajan lääkäreillä ei ole riittävästi koulutusta selittääkseen lääkkeiden ja interventioiden riski-hyötysuhteita potilailleen. Tohtori Malhotra ei ole ainoastaan ​​taitava lääkäri, vaan hän on myös intohimoinen kroonisten sairauksien perimmäisten syiden torjunnan puolestapuhuja, erityisesti elämäntapamuutosten ja ruokavalion muutosten avulla. Hänen pyrkimyksensä lisätä tietoisuutta liiallisen sokerin kulutuksen ja lääkkeiden liikakäytön vaikutuksista kroonisten sairauksien hoidossa ovat olleet keskeisessä asemassa tärkeiden keskustelujen käynnistämisessä terveydenhuollon paradigman muutoksen tarpeesta.

On todella surullista ironiaa, että tohtori Malhotraa on leimattu rokotteiden vastaiseksi salaliittoteoreetikoksi, koska hän itse otti alkuperäisen COVID-19-rokotteen ja suositteli sitä muille ja jopa isälleen. Myöhemmin hän tajusi, että vakavia turvallisuussignaaleja raportoitiin, ja hän on ymmärrettävästi huolissaan siitä, että COVID-19-rokote on saattanut myötävaikuttaa isänsä kiihtyneeseen kuolemaan johtaneeseen akuuttiin sydäninfarktiin.

Viimeisten 18 vuoden aikana olen toiminut osakkaana, konsultoivana kardiologina ja yleislääkärinä Medical Specialist Groupissa ja Princess Elizabeth -sairaalassa Guernseyssä, jonka väkiluku on 63,000 XNUMX. Voin ylpeänä sanoa, että tarjoamme pelkästään konsultteihin perustuvaa palvelua, mikä johtaa poikkeuksellisen hyvään hoidon jatkuvuuteen verrattuna NHS:ään, jossa useat lääkärit työskentelevät vuoroissa hoitaen potilaita.

Oman kokemukseni mukaan COVID-19-rokote on aiheuttanut minulle sietämätöntä huolta potilasturvallisuudesta täällä Guernseyssä. 33 vuoden lääkärinurani aikana en ole koskaan nähnyt tällaista haittaa terapeuttisesta toimenpiteestä. Menetin 42-vuotiaan naispotilaan sydänlihastulehduksen vuoksi vuonna 2021. Vuonna 63 2022-vuotias työkykyinen nainen kuoli sydänlihastulehdukseen kuukausi tehosterokotteen jälkeen saatuaan hengenahdistuksen viikon sisällä injektiosta. Lisäksi hoidin henkilökohtaisesti 20-vuotiasta miestä, jolla oli vaikea sydänlihastulehdus. Se kehittyi 24 tunnin sisällä hänen toisesta Pfizer-rokotteestaan. Rokotteen käyttöönoton ensimmäisenä vuonna diagnosoin 20 potilaalla sydänlihastulehduksen ja 15 sydänpussitulehduksen tapausta, mukaan lukien yksi kuolemantapaus (42-vuotias) ja toinen, joka tarvitsi rytmihäiriötahdistimen (79-vuotias mies). Tätä edeltäneiden 16 vuoden aikana diagnosoin keskimäärin kaksi tai kolme sydänlihastulehdusta vuodessa, ja vakavia tapauksia oli vain yksi joka kolmas tai neljäs vuosi. Ison-Britannian ONS-tiedot Englannista ja Walesista osoittavat 250 sairaalahoitoa sydänlihastulehduksen vuoksi 10 vuoden aikana. Tämä vastaa kahta tapausta 10 vuotta kohden Guernseyssä. Rokotteen käyttöönoton ensimmäisenä vuonna meillä oli 10 sairaalahoitoa sydänlihastulehduksen vuoksi. Rokotteen käyttöönoton toisena vuonna olen nähnyt toiset 18 sydänlihastulehdustapausta, mukaan lukien edellä mainitun 63-vuotiaan naisen kuoleman.

Lisäksi olen huomannut sydämen vajaatoiminnan ja akuutin sydäninfarktin tapausten määrän kasvun. Tarkistan parhaillaan avohoidon EKG-tietoja, koska uskon rytmihäiriökuormituksen lisääntyneen. Uskomatonta kyllä, sivuvaikutukset eivät lopu tähän, sillä aivohalvausten määrä on kaksinkertaistunut viime aikoina ja tromboembolisten sairauksien kokonaismäärä on kasvanut COVID-19-rokotteiden käyttöönoton jälkeen.

Kirjoitan siis paitsi tukeakseni tohtori Malhotran näkemyksiä tässä asiassa, myös kertoakseni teille, että lääketieteellinen laitos näyttää olevan sokea haitalle. Olen erittäin huolissani siitä, että itse lääketieteellinen käytäntö kärsii korjaamattomasta Covid-rokotteen sivuvaikutusten virheellisestä käsittelystä aiheutuvista seurauksista. Tohtori Malhotraa on tuettava hänen pyrkimyksissään tuoda tämä asia esiin.

Vaikka GMC:n tehtävänä on suojella potilaita ja säännellä lääkäreitä, se on tällä hetkellä sääntelytyhjiössä, jossa se monien valtavirran lääkäreiden tavoin ei pysty avoimesti tukemaan kiireellistä riippumatonta tutkimusta Covid-rokotteiden turvallisuudesta.

Mielestäni havaitut sivuvaikutukset ovat vain jäävuoren huippu. Terveydenhuollon ammattilaiset ovat melko huonoja ilmoittamaan keltaisen kortin tapauksista, kun taas NHS:n lääkärit ovat ylikuormitettuja eivätkä todennäköisesti käytä 30–45 minuuttia keltaisen kortin tapauksen ilmoittamiseen. Tämä pätee erityisesti silloin, kun samoille lääkäreille on aivopesty väite, että Covid-rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita, vaikka näyttö tästä turvallisuudesta ja tehokkuudesta kaksoissokkoutetuista lumekontrolloiduista tutkimuksista on erittäin heikkoa. 

Alustavien Covid-tutkimusten oli määrä valmistua vuoden 4 viimeisellä neljänneksellä, ja odotamme loppuraporttia, vaikka merkittävä puute onkin se, että suurin osa lumelääkeryhmästä on rokotettu vuonna 2023. Äskettäin julkaistussa artikkelissa (K. Faksova, et ai., "COVID-19-rokotteet ja erityisen kiinnostavat haittatapahtumat: Monikansallinen Global Vaccine Data Network -kohorttitutkimus, johon osallistui 99 miljoonaa rokotettua henkilöä' Rokote, 2024) osoittaa merkittäviä sivuvaikutuksia tämän tunnetun aliraportoinnin perusteella.

Kardiologit syyttävät pääasiassa edelleen COVID-19-infektiota näkemieni haittojen aiheuttajana. En kuitenkaan ole diagnosoinut yhtäkään COVID-19:n jälkeistä sydänlihastulehdustapausta ennen rokotteiden käyttöönottoa Guernseyssä. Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen verkkosivustolla vuodelta 2021 tähän päivään mennessä todetaan, että Covid aiheuttaa sydänlihastulehdusta. Sivustolla luetellut todisteet tästä ovat virheellisiä. Yksi Buckleyn käyttämä tutkimus... et ai. ('Sydänlihastulehduksen ja sydänpussitulehduksen esiintyvyys ja kliiniset tulokset 718,365 19 COVID-XNUMX-potilaalla' Eur J Clin Invest. 2021) päätteli, että sydänlihastulehduksen esiintyvyys Covid-potilailla oli 5 %. Tässä tutkimuksessa käytettiin Yhdysvaltojen ensihoidon tietoja, jotka ovat rahan virran saastuttamia. On hyvin dokumentoitua, että Yhdysvaltain sairaaloille maksettiin 37,000 37,000 dollaria, jos Covid-potilas otettiin tehohoitoon. Tehohoitoon ottamista edistetään potilailla, joilla on "monijärjestelmävaikutelma". Troponiinin nousu, vaikka se olisikin merkityksetön, olisi peruste sydänlihastulehduksen diagnosoinnille ja siihen liittyvälle XNUMX XNUMX dollarin maksulle, kun potilas otettiin tehohoitoon.

Kardiologipiireissä tiedetään jo ennen koronaa, että sepsispotilailla troponiinipitoisuus nousee usein, ja nousu on verrannollinen ikään ja liitännäissairauksiin eikä viittaa sydänlihastulehdukseen tai sydänkohtaukseen. Vuonna 2020 Guernseyssä oli 20,000 XNUMX Covid-tapausta, mikä Buckleyn artikkelin mukaan... et ai. johtaisi 1,000 XNUMX sydänlihastulehdustapaukseen, mutta en ole diagnosoinut yhtäkään sydänlihastulehdustapausta ennen rokotteen käyttöönottoa.

UCL:n pitkän korona-ajan asiantuntija, tohtori Melissa Heightman, totesi puhuessaan vuoden 2022 akuutti- ja yleislääketieteen konferenssissa, että käytyään MDDT:n kardiologien kanssa CMRI-kuvauksissa näkyvästä myöhäisestä gadoliniumista he päättelivät, että kyseessä oli vain tavanomainen taustamelu.

Buckleyn kirjoittamassa artikkelissa et ai. yllä he viittaavat Puntmannin artikkeliin et ai. ('Sydän- ja verisuonimagneettikuvauksen tulokset potilailla, jotka ovat äskettäin toipuneet koronavirustaudista 2019 (COVID-19)', JAMA Cardiol. 2020), jossa virheellisesti pääteltiin, että 78:lla sadasta lievästä Covid-taudista ilman sydänoireita toipuneesta potilaasta oli sydänlihasvaurioita sydämen magneettikuvauksissa.

Oikea tulkinta on, että havaitut poikkeavuudet johtuivat samasta taustamelusta, johon tohtori Heightman viittasi, ja jota Saksassa tehty kolmen Teslan magneettikuvauslaite vahvisti entisestään.

Isossa-Britanniassa käytämme pääasiassa 1.5 teslan magneettikuvauslaitteita. Mitä enemmän tehoa, sitä enemmän melua!

Mielestäni GMC:n ei tule ainoastaan ​​tukea Dr. Malhotran kaltaisia ​​​​ilmoittajia, vaan sen on kiireellisesti toteutettava seuraavat toimenpiteet:

1. Työryhmä tutkimaan COVID-19-rokotteen turvallisuutta. Saisinko ehdottaa, että keskustelisitte tohtori Yvonne Youngin (UKHSA) ja tohtori Melissa Heightenin (UCL) kanssa ja kysyisitte heidän näkemyksiään tästä asiasta? Kuulun kasvavaan lääkäriryhmään, joka haluaisi olla osa tätä tutkimusta, kuten olen varma, että tohtori Malhotrakin haluaisi.
2. Puhelinlinja lääkäreille, jotka pelkäävät puhua ääneen.
3. Rokotevaurioista kärsineiden tukemiseen tarkoitettu puhelinlinja. GMC:n tulisi selvästi hakea rahoitusta tälle työlle MHRA:lta ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselta.
4. Tulisi perustaa paneeli, joka keskustelee edellä mainitusta strategiasta ja raportoi siitä tiedotusvälineissä rauhallisella ja puolueettomalla tavalla, jotta vältetään kohtuuton rasitus väestölle ja terveydenhuoltojärjestelmälle.

Yhteenvetona totean, että tuen täysin sydämin tohtori Aseem Malhotraa ja uskon, että hänen horjumaton sitoutumisensa potilaskeskeisemmän ja näyttöön perustuvan lähestymistavan edistämiseen terveydenhuollossa tekee hänestä arvokkaan voimavaran lääketieteelliselle yhteisölle. Olen varma, että hänen panoksensa COVID-19-rokotteen turvallisuuden paljastamiseksi vaikuttaa pysyvästi lukemattomien ihmisten terveyteen ja hyvinvointiin. On monia lääkäreitä ja terveydenhuollon ammattilaisia, jotka avoimesti tukevat näkemystäni, mutta valitettavasti on olemassa hiljainen enemmistö, joka tukee näkemystäni vain hiljaa yksityiskeskusteluissa.

Valitettavasti lääketiede on risteyksessä. On olemassa merkittäviä jakautumisen siemeniä. Kysymys teille kuuluu siis: aiotteko parantaa nämä haavat vai vahvistaa terveydenhuollon peruuttamatonta jakautumista, joka houkuttelee yhä epävarmemmassa tulevaisuudessa?

Ystävällisin terveisin,

Tohtori Dean Patterson MBCHB, FRCP

Patologi Dr. Clare Craig kirjoittaa X:ään että olettaen, että tohtori Patterson näki kaikki saarella olevat tapaukset, ”se vastaisi 35,000 200,000 myo- ja perikardiittitapausta Isossa-Britanniassa ja XNUMX XNUMX Yhdysvalloissa”.

Syvällinen kirje kardiologi Dr. Dean Pattersonilta. @mottomeneki

Olettaen, että hän näkisi KAIKKI tapaukset saarella, se vastaisi 35,000 200,000 myo-/perikardiittitapausta Isossa-Britanniassa ja XNUMX XNUMX Yhdysvalloissa.https://t.co/nhmjfA8C3l

— Tohtori Clare Craig (@ClareCraigPath) Helmikuu 25, 2024

Kasvu yhdestä vakavasta tapauksesta joka kolmas tai neljäs vuosi tohtori Pattersonin raportoimiin 28 sairaalahoitoon vuosina 2021 ja 2022 tarkoittaa 47-kertaista ilmaantuvuuden kasvua. Vaikka tiedot eivät ole julkisesti saatavilla riippumatonta varmennusta varten, ei ole mitään syytä epäillä sitä, mitä tohtori Patterson raportoi kliinisen kokemuksensa perusteella. Näiden uusien terapeuttisten tuotteiden todellisia riskejä tarvitaan kiireellisesti tutkimaan.

Lähde: Daily Skeptic