Lähes 800 yritystä ympäri maailmaa tutkii monenlaisia menetelmiä maapalloa lämmittävän kasvihuonekaasun poistamiseksi ilmakehästä ja sen varastoimiseksi tai hyödyntämiseksi. Jättimäinen harppaus viideltä startupilta, jotka James Temple olisi voinut tehdä. nimetty vuonna 2019.
Ala on kuitenkin vaikeuksissa, koska hiilidioksidin poisto on "erittäin kallis tuote, jota kukaan ei tarvitse", eikä kukaan näytä olevan halukas maksamaan "näkymättömän jätteen käsittelyn todellista hintaa".
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Vuonna 2021 MIT Technology Review julkaisi artikkelin "Hiilidioksidipäästöjen vähentämisen hypetyksestä on tulossa vaarallinen häiriötekijä"Yritykset ja kansakunnat mainostavat suunnitelmiaan kasvihuonekaasujen imemiseksi ilmasta... Melu, uutiset ja hype ruokkivat käsitystä, että hiilen poisto on halpaa, yksinkertaista, skaalautuvaa ja luotettavaa – mihinkään näistä emme voi luottaa", artikkelissa sanottiin.
Mistä hiilen poisto häiritsi? Valitettavasti ei tosielämän ongelmista, vaan ”kustannustehokkaista toimista, joita tarvitaan [hiilidioksidi]päästöjen vähentämiseksi”.
Toisin sanoen, toinen puoli ilmastonmuutosteollisuudesta hyökkäsi toista puolta vastaan. MIT ei tunnustanut, että koko ihmisen aiheuttama ilmastonmuutosideologia perustuu "meluun, uutisiin ja hypeen".
Kommentoidessaan MIT:n vuoden 2021 artikkelia ja kyseenalaistaen heidän bluffinsa, CFact esitti kysymyksen”Kenellä on eniten menetettävää, jos Yhdysvaltojen maatalous, ydinvoima ja tehokas hiilidioksidin talteenotto yhdistetään?” Hän listasi häviäjät seuraavasti:
- Koko poliittinen agenda, joka kannattaa niiden perusarvojen lakkauttamista, jotka tekivät Yhdysvalloista suuren.
- Suuret teknologiayritykset ja yritysmaailman yritykset, jotka ovat investoineet "ilmastonmuutosongelman" ratkaisemiseen tarvittavaan rahaan, mutta eivät edullisesti.
- Tutkimuspohjaiset organisaatiot, jotka ovat investoineet aikaa, rahaa ja mainetta tähän ongelmaan, joten sen halpa poistaminen ei olisi niiden etujen mukaista.
”Sinun on ymmärrettävä, että kun käytät säätä ja ilmastoa aseena, sinulla ei voi olla muuta ratkaisua kuin omasi. Se on manipuloitua peliä”, CFact kirjoitti ja lainasi varoitusta Dwight D. Eisenhowerin jäähyväispuheesta amerikkalaisille:
... Viime vuosikymmenten teknologisessa vallankumouksessa ... tutkimuksesta on tullut keskeistä ... monimutkaista ja kallista. Tasaisesti kasvava osa siitä tehdään liittovaltion hallituksen toimesta, toimesta tai sen johdolla ... yksinäinen keksijä ... on jäänyt laboratorioiden ja testauskenttien tiedemiesten työryhmien varjoon ...
...vapaa yliopisto, historiallisesti vapaiden ideoiden ja tieteellisten löytöjen lähde, on kokenut vallankumouksen tutkimuksen tekemisessä. Osittain valtavien kustannusten vuoksi valtion sopimuksesta tulee käytännössä älyllisen uteliaisuuden korvike.
Mahdollisuus, että liittovaltion työllisyys, projektien määrärahat ja rahan valta hallitsevat maan tutkijoita, on aina läsnä ja sitä on vakavasti otettava. ... meidän on ... oltava valppaina ... vaaran suhteen, että julkinen politiikka voi itse joutua tieteellisen ja teknologisen eliitin vangiksi.
Presidentti Dwight D. Eisenhowerin jäähyväispuhe (1961)
MIT Technology Review julkaisi eilen uuden artikkelin otsikolla 'Miksi huolenaiheet hiilen poiston kestävyydestä kasvavatSen kirjoitti MIT:n vanhempi toimittaja. James Temple jonka painopiste on uusiutuvassa energiassa ja teknologian käytössä ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Olemme alla mukailleet hänen artikkeliaan välttäen sen ilmeisiä vinoumia ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kultin edistämisessä. Hänen artikkelinsa tarjoaa toivottavasti merkin hiilen sidontavoittelijoiden välittömästä tuhosta. Emme voineet vastustaa kiusausta lisätä hakasulkeisiin huomautuksia otteisiin Templen artikkelista. Toivottavasti kommenttimme eivät ole vieneet pois ydinviestiä siitä, että mielikuvituksellinen hiilen sidontaa hyödyntävä rahalehmä on mahdollisesti laskusuunnassa.
Hiilidioksidin poiston alalla on uhkaava ongelma, Temple kirjoitti. Ongelmana on, että hiilidioksidin poisto (”CDR”) on erittäin kallis tuote, jota tarkkaan ottaen kukaan ei tarvitse juuri nyt. Se ei ole mikään vempain; se on jätehuoltoa näkymättömälle jätteelle, josta kukaan ei ole halukas maksamaan.
”CDR on puhdas kustannus, ja yritämme pakottaa sen kannattavaksi – ja ainoa tapa tehdä se on julkisilla varoilla tai vapaaehtoisten markkinoiden kautta”, sanoo Emily Grubert, Notre Damen apulaisprofessori, joka aiemmin toimi Yhdysvaltain energiaministeriön hiilidioksidipäästöjen hallintatoimiston apulaissihteerinä.
[Huomaa: Julkisen rahoituksen löytäminen hiilidioksidipäästöjen poistamiseen tarkoittaa joko verojen korottamista tai väestön luopumista julkisista palveluista, kun julkinen budjetti riistää rahaa Peteriltä Paulin maksamiseksi.]
Tähän mennessä hiilen poiston päämarkkinat tulevat julkisista hankinnoista, joka on rajoitettuvaltion tuet, jotka eivät kata kustannuksia, Ja yritysten vapaaehtoiset ostot ja ihmisiä, jotka rajoittuvat niihin, jotka ovat valmiita maksamaan muuton todelliset kustannukset.
[Huomautus: Julkiset hankinnat ja valtion tuet maksetaan väestöltä kerätyillä veroilla.]
Näiden markkinahaasteiden vuoksi jotkut sijoittajat raapivat päätään nähdessään valtavien summien virtaavan alueelle.
In raportti Viime kesänä pääomasijoitusyhtiö DCVC ilmoitti, että kaikki sen arvioimat lähestymistavat kohtasivat "useita toteutettavuusrajoituksia". Se totesi, että hiilidioksidia imevät suoraan ilmasta talteen ottavat tehtaat ovat erityisen kalliita ja veloittavat asiakkailta satoja dollareita tonnista.
”Näin on todennäköisesti edelleen viiden, seitsemän tai jopa kymmenen vuoden kuluttua – siksi me DCVC:ssä olemme hieman yllättyneitä nähdessämme satojen miljoonien dollarien pääoman virtaavan alkuvaiheen suoraan ilmasta talteen otettaviin yrityksiin”, kirjoittajat kirjoittivat.
Taustalla käydyissä keskusteluissa useat alan sisäpiiriläiset, joiden kanssa Temple on puhunut, myöntävät, että hiilenpoistoyrityksiä on yksinkertaisesti kestämätöntä ja että huomattava osa niistä sammuu jossain vaiheessa.
Sektori on lähtenyt lentoon osittain siksi, että yhä useammat tutkimukset ovat osoittaneet, että nousevien lämpötilojen hillitsemiseksi tarvitaan valtava määrä hiilen poistoa. Joidenkin arvioiden mukaan valtioiden on ehkä poistettava 10 miljardia tonnia hiilidioksidia vuodessa vuosisadan puoliväliin mennessä, jotta planeetan lämpeneminen ei ylitä kahta celsiusastetta tai jotta se saadaan takaisin turvallisemmalle maaperälle.
[Huomautus: Melu, uutiset ja hype ruokkivat käsitystä hiilen poiston välttämättömyydestä.]
Tämän lisäksi yritykset etsivät tapoja täyttää nettonollapäästövelvoitteensa. Tällä hetkellä jotkut yritykset ovat valmiita maksamaan todella korkeat nykyiset hiilidioksidipäästöjen poistokustannukset osittain auttaakseen alan skaalautumista. Näihin kuuluvat Microsoft ja yritykset, jotka osallistuvat miljardin dollarin hankkeeseen Raja-alueohjelma.
[Huomaa: Melu, uutiset ja hype ruokkivat käsitystä, että "nettonolla", mitä termi itse asiassa tarkoittaakin tiettynä ajankohtana, on välttämätön. Tutkimuspohjaiset organisaatiot, jotka ovat investoineet aikaa, rahaa ja mainetta tähän asiaan, tulevat ajamaan tätä asialistaa.]
Templelle on kerrottu, että yritysten kysyntä ylittää tällä hetkellä luotettavien hiilenpoistomenetelmien saatavuuden. Suoraan ilmaan talteen ottavia laitoksia on vain kourallinen, ja niiden rakentaminen vie vuosia, ja yritykset testaavat edelleen uusia menetelmiä. muiden lähestymistapojen skaalaaminen, Kuten biohiilen hautaaminen ja bioöljyn pumppaaminen syvälle maan alle.
Kustannukset varmasti laskevat, mutta tämän tekeminen hyvin on aina suhteellisen kallista, ja tarkkailijoiden mukaan vain rajallinen määrä yritysasiakkaita on valmis maksamaan todelliset kustannukset. Joten kun hiilenpoistokapasiteetti saavuttaa yritysten kysynnän, alan kohtalo riippuu yhä enemmän siitä, kuinka paljon enemmän apua hallitukset ovat valmiita tarjoamaan – ja siitä, kuinka harkitusti ne laativat mahdolliset siihen liittyvät säännöt.
[Huomaa: Se, kuinka paljon enemmän apua hallitukset ovat valmiita tarjoamaan, riippuu siitä, kuinka paljon ne voivat korottaa väestöön kohdistuvia veroja. Se, kuinka harkitusti ne laativat mahdolliset siihen liittyvät säännöt, näkyy siinä, mitä lakeja ja rajoituksia hallitukset asettavat väestölle hiilidioksidipäästöjen vähentämisohjelman täytäntöönpanemiseksi.]
Maat voivat tukea kehittyvää teollisuutta hiilidioksidikauppamarkkinoilla, suorilla ostoilla, saastuttajille asetettavilla velvoitteilla, polttoainestandardeilla tai muilla toimenpiteillä.
[Huomautus: ”Saastuttajille asetetut määräykset.” Kuinka monta kertaa olemme nähneet hallitusten demonisoivan ihmisiä ja käyttäytymismalleja pakottaakseen heidät omaan agendaansa? Jos ”tiede” ei perustu näyttöön, tarvitaan psykologisia operaatioita, jotta määräykset näyttäisivät järkeviltä tietämättömälle tai herkkäuskoiselle väestölle.]
Voidaan olettaa, että maat jatkavat porkkanoiden heiluttelua tai keppien käyttöä alan tukemiseksi. Erityisesti Euroopan komissio on viitekehyksen kehittäminen hiilidioksidin poiston sertifioimiseksi, mikä voisi lopulta antaa maille mahdollisuuden käyttää erilaisia työtapoja kohti EU:n tavoitetta ilmastoneutraaliuden saavuttamista vuoteen 2050 mennessä. Mutta on kaikkea muuta kuin selvää, että tällainen valtiontuki kasvaa niin paljon ja niin nopeasti kuin sijoittajat toivovat tai yrittäjät tarvitsevat.
[Huomautus: Kannustamme lukijoita lukemaan Eurooppa-neuvoston lehdistötiedote 24. helmikuuta 2024 [Hiilidioksidipäästöjen sertifiointikehykseensä liittyvää tietoa. Mielipuoli on järkyttänyt sinua.]
Itse asiassa jotkut tarkkailijat väittävät, että se on "fantasia”että valtiot koskaan rahoittaisivat hiilen poistoja – miljardien tonnien vuosittaisissa mitoissa – vain siksi, että ilmastotieteilijät sanoivat, että niiden pitäisi. Perspektiivin vuoksi DCVC:n raportissa todetaan, että 100 miljardin tonnin poisto 100 dollarin tonnihinnalla tarkoittaisi 10 biljoonaa dollaria – ”yli kymmenesosa maailman bruttokansantuotteesta”.
[Huomautus: Valtioiden ei tulisi koskaan rahoittaa hiilidioksidipäästöjen poistoa epäilyttävän tieteen tai vielä epäilyttävämmän ideologian perusteella, jossa vain suuryritykset ja superrikkaat oligarkit hyötyvät tuottavien ja ahkerien väestöjen kustannuksella.]
Alan kasvavat taloudelliset paineet voivat ilmetä monilla huolestuttavilla tavoilla.
”Yksi mahdollisuus on, että syntyy kupla, joka puhkeaa ja monet sijoittajat menettävät paitansa”, sanoo Danny Cullenward, ilmastoekonomisti ja tutkija American Universityn vastuullisen hiilen poiston instituutista.
Jos näin on, se voisi pysäyttää muuten lupaavien hiilenpoistomenetelmien kehittämisen. ennen kuin olemme oppineet, kuinka hyvin ja edullisesti ne toimivat (tai eivät).
[Huomautus: Ehdotettuaan korkeampia veroja, uusia lakeja, ”saastuttajille asetettuja määräyksiä” ja kaadettuaan silmiinpistäviä rahasummia epäonnistuneeseen teollisuudenalaan sen menestymisen toivossa, ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutosideologian kannattajat eivät edes tiedä, toimiiko hiilen poisto edes heidän kyseenalaisten standardiensa mukaan. Se on yksi erittäin suuri ja kallis kokeilu, jonka kautta jokainen meistä menettää oikeuksiaan ja vapauksiaan ja köyhtyy.]
Toinen vaara on, että se voi kääntää julkisen tai poliittisen mielipiteen alaa vastaan ja tappaa kiinnostuksen lisäinvestointeihin. Juuri näin loppujen lopuksi tapahtui sen jälkeen, kun cleantech 1.0 -kupla räjähdys. Konservatiivit hyökkäsivät vihreille startup-yrityksille myönnettävien valtionlainojen kimppuun, ja pääomasijoittajat, jotka tunsivat itsensä palaneiksi, perääntyivät lähes vuosikymmeneksi.
[Huomautus: Yleisön mieliala on jo valmiiksi alaa vastaan. Mitä nopeammin lisäinvestointien halukkuus tukahdutetaan, sitä parempi – erityisesti julkisten investointien tapauksessa, jotka tulevat tuloveroistamme.]
Mutta Cullenward pelkää toista mahdollisuutta vielä enemmän. Rahoituksen ehtyessä tuloja ja markkinoita laajentamaan haluavat startupit saattavat turvautua halvempien mutta vähemmän luotettavien hiilidioksidinpoistomenetelmien myyntiin – ja lobbaamaan löyhempien standardien puolesta, jotka mahdollistaisivat ne.
Hän näkee skenaarion, jossa sektori toistaa samanlaisen laajalle levinneitä uskottavuusongelmia joita on tapahtunut vapaaehtoisilla hiilidioksidipäästöjen kompensoinneilla, rakentamalla suuria markkinapaikkoja, jotka liikuttavat paljon rahaa, mutta eivät saavuta kovinkaan paljon ilmakehän hyväksi.
[Huomaa: Uskottavuusongelmia on jo laajalle levinnyt. Ei vain hiilen poistoagendassa, vaan koko ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ideologiassa.]
Voit lukea James Templen kirjoittaman MIT Technology Review -artikkelin kokonaisuudessaan. TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Laittakaa näkymätön pussi Eliitin käyttämien suihkukoneiden takaosaan "hiilidioksidipäästöjen" keräämiseksi, niin hetkessä hiilidioksidipäästöt vähenevät valtavasti – ongelma on siis Eliitissä, emme me tavallisissa ihmisissä, joilla ei ole varaa suihkukoneisiin ja joiden on turvauduttava julkiseen liikenteeseen tai, jos olemme onnekkaita, omaan autoomme.
Hyviä uutisia
Näyttää siltä, että olemme vankasti vastarinnalla täydelliseen hulluuteen matkallamme takaisin menneisyyteen.
Tarvitsemme enemmän hiilidioksidia, emme vähemmän. Tehdään planeetasta vihreämpää ja kasvatetaan enemmän kunnollista ruokaa.
"Hiilidioksidipäästöjen poisto on erittäin kallis tuote, jota kukaan ei tarvitse." No, sitä tarvitaan lännen täydelliseen tuhoamiseen.
-
ARKKITEHTI – OSA YKSI – https://rumble.com/v3vkrce-the-architect.html
ARKKITEHTI – OSA TOINEN – https://rumble.com/v4gg0al-the-architect.html
Vain 130 vuodessa yksi tietty heimo on onnistunut hallitsemaan paitsi maailman kaupankäyntiä, myös lähes kaikkia kulttuurisen omimisen osa-alueita. Tämä on saavutettu heidän hallitsemansa median ja akateemisten instituutioiden kautta. He ovat syvällä eurooppalaisten ja kaikkien länsimaisten hallitusten sisällä. Lopullisena tavoitteena on tuhota nämä kansakunnat ja sitten hallita niiden tuhkaa. He saavuttavat tämän hitaasti, yksinomaan näiden kansakuntien kansalaisten apatian ja kriittisen ajattelun puutteen vuoksi. "Arkkitehti" esittää uhria, mikä eristää hänet kritiikiltä ja vastuulta. Maailmamme on äärimmäisessä vaarassa, jos tätä ei pysäytetä.
-
Neuvostoliiton teeskennelty hajoaminen, Anatoli Golitsyn, Uusia valheita vanhoille, osa 1 – https://www.youtube.com/watch?v=AsR_Izg9t18
Neuvostoliiton teeskennelty hajoaminen, Anatoli Golitsyn, Uusia valheita vanhoille, osa 2 https://www.youtube.com/watch?v=HcbipF66Zqs
Kaikki unohtavat mainita, että hiilidioksidipäästöt eivät nosta lämpötiloja ja että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on ihmiskunnan historian alhaisimmalla ja vaarallisimmalla tasolla. Hiilidioksidin poistaminen olisi varma tapa ajaa kaikki hengittävät elämänmuodot sukupuuttoon – mikä muuten on niin kutsuttujen "eliitti"-loisten salainen, mutta ei niin salainen tavoite.
Hiilidioksidilla on aluksi reaktio infrapunan kanssa. Tämä tapahtui pääasiassa ensimmäisten 2 ppm:n aikana. Siitä eteenpäin se laskee logaritmisesti. Se, minkä piti tapahtua, tapahtui jo. Yli 340 ppm:n pitoisuudessa Pen Uni ei havainnut mitattavaa lämpöä. Tuo yksinkertainen havainto vahvistaa, ettei hiilidioksidi voi aiheuttaa ilmastohätätilaa. Koska se ei aiheuttanut ongelmaa, sen vähentäminen ei tuota muuta kuin haittaa ja vaikeuksia miljardeille ihmisille. ihmisistä.
Miksi he haluavat päästä eroon kasvisruoasta? Idiootit!
09. tammikuuta 2024 CO2:n hyödyt kasveille
Hiilidioksidin ja sisäviljelyn osalta tiedämme, että CO2 on olennainen osa. Itse asiassa CO2 on osa prosessia, jossa kasvit tuottavat omaa ravintoaan. Fotosynteesin aikana kasvit käyttävät hiilidioksidia veden ja ravinteiden ohella glukoosin ja hapen tuottamiseen. Lisäksi kasvi käyttää fotosynteesin tuottamaa glukoosia energianlähteenä kasvuun ja kehitykseen.
https://www.co2meter.com/blogs/news/co2-for-plants
Ilman hiilidioksidia kaikki kasvit, eläimet ja ihmiset lakkaavat olemasta.
Hyvänen aika, istuttakaa lisää puita...
Hei kaikki, tämä "tuote" kuuluu samaan kategoriaan kuin auringonvalon poistaminen. Kutsutaan näitä "tuotteita" puiksi! Ne antavat varjoa ja muuttavat hiiltä hapeksi. Vaikuttaa siltä, että tieteen kehitys tuottaa jonkinlaista henkistä tyhjiötä, joka ensi silmäyksellä näyttää siltä, että se pitäisi epätoivoisesti täyttää sillä, mitä opettaisit kaksivuotiaalle. Mutta tämä ongelma on paljon syvemmällä. Ehkä meidän pitäisi nähdä tiede jonkinlaisena psykologisena tarpeena kieltää ilmeinen.