kirjoittanut Simon Lee, tiedeasiantuntija, Anew UK.

"Riittää, kun sanon, että sanan tavanomaisessa merkityksessä ei ole mitään todisteita siitä, että olisi olemassa sellaista asiaa kuin 'tartunta', kuten missä tahansa tieteellisessä tutkimuksessa myönnettäisiin.'” Florence Nightingale

Tartunnanvastaiset vastaan ​​tartunnanhakijat

On ironista, että seitsemän NHS Nightingale -sairaalaa, joissa hoidettiin COVID-19-tarttuvia potilaita, nimettiin maailman kuuluisimman sairaanhoitajan mukaan, joka ei uskonut tartuntaan. On selvää, että meidän isännöillämme on huumorintajua. Vaikkakin sairasta ja kieroutunutta huumorintajua.

Kirjoittaessaan 19-luvulla tartuntatautia vastustavista EH Ackernecht sanoi, että "tartuntatautia vastustavat olivat yleensä rehellisiä miehiä ja kuolemanvakavia, mikä käy ilmi muun muassa lukuisista itsekokeista, joille he alistuivat todistaakseen väitteensä".

Monet johtavat tartuntatautien vastustajat olivat erinomaisia ​​tiedemiehiä, jotka kannattivat havainnointia ja tutkimusta ja vastustivat vanhentuneita autoritaarisia järjestelmiä ja keskiaikaisia ​​taikauskoja.

Jyrkässä ristiriidassa tämän kanssa, bakteeriteorian isä, Louis Pasteur tunnettiin itseään mainostavana huijarina ja plagioijana. Tästä huolimatta hänestä tuli aikansa hyvin verkottunut julkkis, ja häntä ylistettiin suurena tiedemiehenä. Hän loi pohjan tautien bakteeriteorialle, joka on hallinnut länsimaisen lääketieteen käytäntöä yli vuosisadan ajan.

Tartunnanhakijat kannattivat byrokraattista valvontaa ja karanteeneja näennäisesti taudin leviämisen hillitsemiseksi, mutta todellisuudessa keinona hallita ja hillitä nopeasti kasvavaa kauppiaiden ja teollisuusmiesten luokkaa.

Tartunnanvastaiset eivät olleet vain tiedemiehiä, vaan myös edistyksellisiä uudistajia, jotka taistelivat yksilönvapauden ja kaupankäynnin puolesta valtaapitävää despotismia vastaan.

He pitivät karanteeneja moraalittomina, tehottomina, tappavina ja taloudellisesti vahingollisina. He uskoivat, että huonoista elinolosuhteista ja huonosta sanitaation puutteesta johtuva "lika" aiheutti suurimman osan sairauksista eikä niinkään ihmisestä toiseen tarttuvat bakteerit.

Virologia

Bakteeriteoria vs. maaperäteoria on monimutkainen aihe toiselle kertaa. Virusteoria on vähemmän monimutkainen, koska toisin kuin bakteerit, sienet, hiivat ja loiset, virukset eivät todellisuudessa ole rakenteellisesti olemassa mainostetulla tavalla, joten ne eivät voi mitenkään aiheuttaa sairauksia.

Yksi virologian perusoletuksista on tautien siirtyminen ihmisestä toiseen. Virologien mukaan virukset pääsevät elimistöön ja lisääntyvät solujen sisällä ja leviävät sitten ihmisestä toiseen ilmassa olevien pisaroiden, seksuaalisen kontaktin ja väitettyä virusta sisältävien ruumiinnesteiden välityksellä.

Oma kokemuksemme kertoo meille, että usein yhdessä työskentelevät tai asuvat ihmiset kehittävät taudin oireita samaan aikaan, mikä sopii yhteen virologien kertoman kanssa. Viruksen tarttuminen on varmasti todistettava tieteellisesti useita kertoja, eikö niin? Väärin. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta.

On monia eri syitä uskoa, että virologia on vilpillinen pseudotiede, mutta toistuva epäonnistuminen tieteellisessä todistamisessa tartunnasta tai näiden tautien siirtymisestä yksilöstä toiseen on yksi vakuuttavimmista syistä.

Tohtori Robert Willner ja HIV

Tri Robert Willner kirjoitti kirjan nimeltä ”Tappava petos: todiste siitä, että seksi ja HIV eivät missään nimessä aiheuta aidsia”, jossa hän esitteli näkökulmansa HIV:n ja aidsin välisestä suhteesta. Hän oli mies, jolla oli rohkeutta puolustaa omia vakaumuksiaan.

Vuonna 1993 tohtori Willner järkytti Espanjaa pistämällä itseensä HIV-positiivisen hemofiliapotilaan Pedro Tocinon verta. Tästä lähes 40 vuotta aiemmin Hippokrateen valan vannoneen lääkärin rohkeasta teosta uutisoitiin jokaisen merkittävän sanomalehden etusivulla Espanjassa. Hän esiintyi Espanjan suosituimmassa televisio-ohjelmassa, ja katsojat kannattivat ylivoimaisesti hänen vastustustaan ​​"AIDS-hypoteesia" kohtaan.

Sitten 7. joulukuuta 1994 Hollywood Roosevelt Hotelissa Greensborossa, Pohjois-Carolinassa, noin 30 vaihtoehtoisen lääketieteen harjoittajan ja useiden toimittajien edessä tohtori Willner teki sen uudelleen. Hän pisti 20-kaliiperisen neulan 27-vuotiaan HIV-positiivisen Fort Lauderdalen opiskelijan sormeen ja työnsi sen sitten omaan käteensä.

Kysyttäessä, miksi hän vaarantaisi henkensä esittääkseen väitteensä, tohtori Willner vastasi: ”Teen tämän lopettaakseni lääketieteen historian suurimman murhanhimoisen petoksen. Ruiskuttamalla itseeni HIV-positiivista verta todistan väitteen, kuten tohtori Walter Reed teki todistaakseen totuuden keltakuumeesta. Tällä tavoin toivon voivani paljastaa totuuden HIV:stä koko ihmiskunnan edun mukaisesti.”

Hän sanoi rokottaneensa itsensä miesten verellä kiinnittääkseen huomiota "suurimpaan koskaan tehtyyn huijaukseen" ja julistaen, että HIV ei aiheuta aidsia, vaan sen pääasiallinen aiheuttaja on AZT-lääke.

Hän kuvaili oletettua AIDS-epidemiaa "monimutkaiseksi valheiden sokkeloksi" ja "hämmästyttäväksi petokseksi" väittäen, että AIDSia ei aiheuta HIV eikä se ole tarttuva, vaan sen aiheuttavat aliravitsemus, huumeidenkäyttö ja nykyaikaiset lääkkeet, kuten AZT.

Yhdysvaltalaisen AIDS-tutkimushankkeen silloisen johtajan, erään tohtori Anthony Faucin, tiede ei ollut tästä vaikuttunut. Washington Postin mukaan "yleensä tyyni tiedemies" oli "lähellä menettää malttinsa". Hän väitti (virheellisesti), että se, että HIV aiheuttaa AIDSia, on "todella hämmentävä" ja Postin mukaan ilmeisen turhautunut. Megalomaani, "tiede" Fauci jatkoi sanomalla: "Se ei ole kyseenalainen. Viruksen ja taudin välinen suhde on todella kiistaton."

Todellisuudessa jo HIV:n olemassaolo on erittäin kyseenalainen, puhumattakaan sen väitetystä roolista epämääräisessä AIDSiksi luokiteltujen sairauksien kokoelmassa.

Fauci piti koko juttua "äärimmäisen vaarallisena kaikille koulutuksellisille toimille" ja valitti: "Jos he vain purkaisivat höyryjä eikä sillä olisi merkitystä, niin emme välittäisi. Mutta nämä lausunnot voivat verottaa hirvittävän paljon kansanterveyttä." Ilmeisesti hirvittävän veron ottaminen kansanterveydelle oli hänen työnsä.

Washington Post väitti, että ”epidemiologiset tutkimukset osoittavat selviä tartuntajälkiä kumppanista toiseen”. Nancy Padianin ym. vuonna 1996 tekemässä tutkimuksessa seurattiin kuitenkin 176 eri mieltä olevaa paria (1 HIV-positiivinen ja toinen negatiivinen) kymmenen vuoden ajan. Nämä parit nukuivat säännöllisesti yhdessä ja harrastivat suojaamatonta seksiä. HIV-tartuntoja ei esiintynyt positiiviselta kumppanilta negatiiviselle kumppanille koko tutkimuksen aikana.

Rohkea tohtori Robert Willner testattiin myöhemmin useita kertoja negatiiviseksi HIV-tartunnan suhteen. Hän kuoli 15. huhtikuuta 1995 väitettyyn sydänkohtaukseen tai mahdollisesti auto-onnettomuuteen riippuen siitä, keneltä asiaa lukee.

Tieteellisen näytön puute tartunnasta.

DPL, Jamie, Georgie&Donny ja Vil ovat koonneet hyödyllisen luettelon vertaisarvioiduista tutkimuksista, jotka ovat osoittaneet virustautien leviämisen vääräksi. Substackissa julkaistu artikkeli ”Virology – The Damning Evidence The Stake In The Heart For This Pseudoscientific Profession DPL” on hyödyllinen. Jos haluat lukea jonkin artikkeleista itse, seuraa Substackin linkkejä.

Tuhkarokko

1) Ludvig Hektoenin artikkelissa Kokeellinen tuhkarokko julkaisussa The Journal of Infectious Diseases, osa 2, nro 2 (1. maaliskuuta 1905) todettiin seuraavaa:

– Chapman, 1801: Yritti tartuttaa tuhkarokkoa käyttämällä verta, kyyneleitä, sierainten ja keuhkoputkien limaa sekä kynsinauhassa olevaa eruptiivista ainetta, mutta tuloksetta.

– Willan, 1809: Rokotti kolme lasta tuhkarokon rakkulanesteillä, mutta tuloksetta.

– Albers, 1834: Yritti tartuttaa neljä lasta tuhkarokkoon tuloksetta. Hän lainasi Alexander Monroa, Bourgoisia ja Sprayta, jotka myös olivat tehneet epäonnistuneita rokotuksia syljellä, kyynelillä ja ihohilseillä.

– Themmen, 1817: Yritti tartuttaa tuhkarokon viiteen lapseen. 5/0 lapsista sairastui.

2) Journal of American Medical Association, osa 72, numero 3, 1919:

– Warschawsky, 1895 – Pistin pieniä sikoja ja kaneja eruptiovaiheessa otetulla verellä. Kaikki tulokset olivat negatiivisia.

– Belila, 1896 – Laittoi tuhkarokkopotilaiden lämmintä nenän limaa ja sylkeä kanien, marsujen, kissojen, hiirten, koirien ja karitsojen nenän ja suun limakalvoille, mutta ilman positiivisia tuloksia.

– Josias, 1898 – Hieroi tuhkarokon eritteitä useiden nuorten sikojen kurkkuun, nenään ja silmiin, mutta ilman mitään vaikutuksia.

– Geissler, 1903 – Rokotti lampaita, sikoja, vuohia, koiria ja kissoja tuhkarokkopotilaiden ruumiinnesteillä eri tavoin; mukaan lukien sively, suihkuttaminen ja hankaus. Kaikki tulokset olivat negatiivisia.

– Pomjalowsky, 1914 – Ruiskutti tuhkarokkoveria marsuihin, kaneihin ja pieniin sikoihin. Kaikki tulokset olivat negatiivisia.

– Jurgelunas, 1914 – Rokotti tuhkarokkoa sairastavien verta imettäviin porsaisiin ja kaneihin, mutta ilman vaikutusta.

3) Katsaus tuhkarokon etiologiaa koskeviin tutkimuksiin, AW Sellards Harvard Medical School. Boston, Massachusetts, kuten alla näkyy:

– Jurgelunas, 1914: Yritti tuottaa tuhkarokkoa apinoilla käyttämällä tuhkarokkopotilaiden verta ja limaa sekä altistamalla eläimet potilaille tuhkarokko-osastoilla. Kaikki tulokset olivat negatiivisia.

– Sellards, 1918: Yritti tartuttaa tuhkarokkoa kahdeksaan terveeseen vapaaehtoiseen, joilla ei ollut aiempaa altistumista tuhkarokolle. 8/0 miestä sairastui useiden epäonnistuneiden yritysten jälkeen.

– Sellards ja Wenworth, 1918: Rokotettiin kolmea apinaa eri tavoin, mukaan lukien tuhkarokkopotilaiden veriruiskeet. Eläimet pysyivät hyvinä.

– Sellards ja Wenworth, 1918: Tuhkarokkopotilaiden verta ruiskutettiin samanaikaisesti kahdelle miehelle ja kahdelle apinalle. Kumpikaan mies pysyi oireettomina. Toiselle apinoista kehittyi oireita, jotka eivät viitanneet tuhkarokkoon.

4) Bauguess, 1924 – ”Huolellinen kirjallisuustutkimus ei paljasta tapausta, jossa tuhkarokkoa sairastavan potilaan verta olisi ruiskutettu toisen henkilön verenkiertoon ja se olisi aiheuttanut tuhkarokon.”

Venäläiset kaksoset Masha ja Dasha Krivoshlyapova (1950–2003) tarjoavat lisää todisteita siitä, että tuhkarokko ei ole tarttuva. He ovat yksi harvoista dicephalus tetrabrachius tripus (kaksi päätä, neljä käsivartta, kolme jalkaa) -tapauksista.

Heidän äidilleen kerrottiin, että hänen tyttövauvansa olivat kuolleet pian syntymän jälkeen. Todellisuudessa stalinistiset lääkintäviranomaiset veivät heidät Moskovan kokeellisen lääketieteen instituuttiin ja myöhemmin Lääketieteellisen akatemian lastentautien instituuttiin, jossa he viettivät seuraavat kuusi vuotta eristyksissä äidistään, perheestään ja maailmasta.

Neuvostoliittolaiset tiedemiehet olivat kiinnostuneita kaksosten ainutlaatuisesta liitosta ja käyttivät niitä koekaniineina sarjassa epäinhimillisiä kokeita, joihin kuului niiden polttaminen, univaje, nälkiinnyttäminen ja sähköiskut.

Marsha ja Dasha olivat lantiosta 180 asteen kulmassa yhteen liittyneinä. Heidän kolmesta jalastaan ​​yhtä hallitsi Masha ja toista Dasha, ja kolmas surkastunut jalka pysyi ilmassa heidän takanaan. Heidän suolen yläosat olivat erilliset, mutta heillä oli yhteinen alempi suoli ja peräsuoli. Heillä oli neljä munuaista ja yksi virtsarakko, ja he olivat usein eri mieltä virtsaamisajankohdista. Heillä oli yhteinen lisääntymisjärjestelmä, hormonaalinen järjestelmä ja imusuonijärjestelmä. He jakoivat myös toistensa veren toisiinsa yhteydessä olevissa verenkiertojärjestelmissä.

Merkittävin anatominen ero Mashan ja Dashan välillä oli se, että heillä oli erilliset aivot ja selkärangat.

Sisarilla oli täysin vastakkaiset persoonallisuudet: Masha osoitti psykopaatin piirteitä ja Dasha empaatti. Dasha joi paljon alkoholia, ja koska heillä oli sama verenkierto, he molemmat humaltuivat Dashan joidessa.

Dasha oli likinäköinen, oikeakätinen ja altis vilustumisille, kun taas Mashalla oli hyvä näkö, hän oli vasenkätinen ja tupakoi satunnaisesti, mutta oli yleisesti ottaen terveempi, vaikkakin hänellä oli korkeampi verenpaine. Kun Masha tupakoi, Dasha yski. Mashasta kasvoi fyysisesti vahvempi kuin Dasha.

Neuvostoliittolaiset tutkijat olivat hämmentyneitä kaksosten erilaisista terveysmalleista.

Kun toinen tytöistä sairastui "erittäin tarttuvaan" lapsuusiän tautiin, tuhkarokkoon, toinen ei. Tätä ilmiötä havaittiin toistuvasti, ja tytöt sairastivat erikseen vilustumista, flunssaa ja muita lapsuusiän sairauksia. Tämä kumoaa virusteorian, koska heidän kehoonsa päässeet virukset olisivat heidän yhteisessä verenkierrossaan.

Heidät lopulta vapautettiin vuonna 1988 ja sijoitettiin sota- ja työveteraanien vankilaan. Valitettavasti Masha kuoli akuuttiin sepelvaltimoinfarktiin (sydänkohtaukseen) 17. huhtikuuta 2003 53-vuotiaana, ja Dasha, joka kieltäytyi erosta sisarestaan, kuoli 17 tuntia myöhemmin verenmyrkytykseen, jonka aiheuttivat hänen mätänevän ruumiinsa myrkyt.  

Isorokko

1) Tri Rodermund, 1901 – Päiväkirjastaan ​​isorokkokokeista. Viidentoista vuoden ajan hän siveli kasvoilleen isorokkopotilaiden mätää ja kävi kotona perheensä kanssa, pelasi korttia herrasmiesten klubilla ja hoiti muita potilaita eikä koskaan sairastunut tai nähnyt kenenkään muun sairastuvan.

2) Mahatma Gandhi, 1921 – ”ja elimistöön kertynyt myrkky poistuu isorokkoina. Jos tämä näkemys on oikea, niin isorokkoa ei ole ehdottomasti syytä pelätä.” Katso myös ”Tämä on synnyttänyt taikauskon, että se on tarttuva tauti, ja siten yrityksen johtaa ihmisiä harhaan uskomaan, että rokotus on tehokas keino ehkäistä sitä.”

Tohtori Charles AR Campbell MD (1865-1931) oli San Antonion kaupungin pääbakteriologi Texasissa, ja hänet määrättiin vastaamaan isorokkopotilaille tarkoitetusta Pest Housesta (eristyssairaalasta). Tämä antoi hänelle mahdollisuuden suorittaa laajoja kokeita isorokon tarttuvuuden todistamiseksi. Myöhemmin hän väitti, että isorokon aiheuttaa luteen (Cimex lectularius) purema ja että se ei ole tarttuva eikä ilmateitse leviävä tauti.

Keltakuume

”On myös tyypillistä, että käytännössä kaikilla ’ammattimaisilla tartuntatautien torjujilla’, eli miehillä, jotka eivät ainoastaan ​​hyväksyneet tartuntatautien torjuntaa, vaan tekivät taistelusta tartuntateoriaa ja karanteeneja vastaan ​​elämäntyönsä, oli ollut ensimmäiset epidemiologiset kokemuksensa keltakuumeesta.”

Erwin H. Ackerknecht

1) Walter Reed, 1902 – ”Yksityiskohtiin menemättä voin sanoa, että ensinnäkin komissio havaitsi hieman yllättyneenä kirjallisuudessa niin usein todetun asian: immuunittomat sairaanhoitajat pystyivät hoitamaan keltakuumeen kaikissa vaiheissa olevia potilaita ilman tartuntariskiä. Keltakuumeen tarttumatonta luonnetta ei siksi voitu kyseenalaistaa.”

”Merkittävät ranskalaiset armeijan lääkärit, kuten P. Assalini (1750–1840) ja FP Blin (1756–1834), totesivat vuosina 1805 ja 1801 Cádizin keltakuume-epidemiat, jotka tappoivat 20 prosenttia Cádizin asukkaista, tarttumattomiksi. Kuuluisa englantilainen armeijan lääkäri Robert Jackson (1750–1827) tuli samaan johtopäätökseen vuonna 1821. Gibraltarin keltakuume-epidemiassa vuonna 1814 enemmistö paikallisista lääkäreistä äänesti tartuntatautien vastustajina eräänlaisessa kansanäänestyksessä.”

Erwin H. Ackerknecht

Vesirokko (Varicella)

1) Hess & Unger, 1918 – ”Kolmessa tapauksessa vesirokkopotilaiden nenän eritettä levitettiin sieraimiin; kolmessa muussa nielurisojen eritettä nielurisoihin ja kuudessa nielurisojen ja nielun eritteet siirtyivät nenään, nieluun ja nielurisoihin. Yhdessäkään näistä kahdestatoista tapauksesta ei ilmennyt minkäänlaista reaktiota, ei paikallista eikä systeemistä.”

2) Hess & Unger, 1918 – Vesirokkoa sairastaneiden ihmisten rakkulanestettä ruiskutettiin suonensisäisesti 38 lapseen. 0/38 sairastui.

3) Julkaistu lehdessä – American Medical Association, 1919 – Tarvitaan lisätutkimusta tuhkarokon ja vesirokkojen tarttuvuudesta. ”Ilmeisesti emme kokeissamme, kuten uskomme, noudata luonnollista tartuntatapaa; joko emme onnistu siirtämään virusta eteenpäin tai tartuntareitti on aivan erilainen kuin yleisesti ajatellaan.”

Vyöruusu (Zoster)

1) Blanc ja Caminopetros, 1922 (alkuperäinen artikkeli ranskaksi) – Yhdeksästä vyöruusutapauksesta peräisin olevaa ainetta inokuloitiin useiden eläinten, mukaan lukien kaniinien, hiirien, lampaiden, kyyhkysten, apinoiden ja yhden koiran, silmiin, sarveiskalvoon, sidekalvoon, ihoon, aivoihin ja selkäytimeen. Kaikki tulokset olivat negatiivisia.

2) Herpes zoster -infektion etiologian ongelma, 1925 – ”Monet muut kirjoittajat raportoivat täysin negatiivisista tuloksista vyöruusumateriaalin rokottamisen jälkeen kanien uhrattuihin sarveiskalvoihin: Kraupa (18); Baum (19); LSwenstein (8), Teissier, Gastinel ja Reilly (20); Kooy (21); Netter ja Urbain (22); Bloch ja Terris (23); Simon ja Scott (24); ja Doerr (25). Siksi on ilmeistä, että vyöruusutapauksista peräisin olevalla materiaalilla tehtyjen eläinten rokotusyritysten tuloksia on tällä hetkellä pidettävä epäselvinä.”

Influenssa

1) Wahl ym., 1919 – Suorittivat kolme erillistä koetta kuudelle miehelle, jotka yrittivät tartuttaa heidät "eri influenssakannoilla". Yksikään henkilö ei sairastunut.

2) Schmidt ym., 1920 (alkuperäinen artikkeli saksaksi) – Suorittivat kaksi kontrolloitua koetta, joissa terveitä ihmisiä altistettiin sairaiden ihmisten kehon nesteille. 196 ihmisestä, jotka altistuivat sairaiden ihmisten limaeritteille, 21 (10.7 %) sai vilustumisen ja kolmelle kehittyi grippi (1.5 %). Toisessa ryhmässä 84 terveestä ihmisestä, jotka altistuivat sairaiden ihmisten limaeritteille, viisi sairastui grippiin (5.9 %) ja neljälle vilustumiseen (4.7 %). Neljästäkymmenestäkolmesta verrokkiryhmästä, jotka oli rokotettu steriileillä fysiologisilla suolaliuoksilla, kahdeksan (18.6 %) sai vilustumisen. Suurempi prosenttiosuus ihmisistä sairastui altistuttuaan suolaliuokselle verrattuna niihin, jotka altistuivat "virukselle".

3) Williams ym., 1921 – Yritettiin kokeellisesti tartuttaa 45 tervettä miestä tavallisella flunssalla ja influenssalla altistamalla heidät sairaiden ihmisten limakalvoille. 0/45 sairastui.

4) Robertson & Groves, 1924 – Altistaneet 100 tervettä yksilöä 16 eri influenssaa sairastavan ihmisen eritteille. 0 ihmistä sadasta, joihin he yrittivät tahallaan tartuttaa influenssan, sairastui.

5) Dochez ym., 1930 – Yritettiin tartuttaa 11 miestä nenänsisäisellä influenssalla. Yksikään henkilö ei sairastunut. Merkittävintä oli, että yksi henkilö sairastui vakavasti saatuaan vahingossa tietää, että juuri sitä he yrittivät tehdä. Hänen oireensa katosivat, kun hänelle kerrottiin, että hän oli saanut väärää tietoa.

6) Thomas Francis Jr. ym., 1936 – Annoivat 23 ihmiselle influenssan kolmella eri tavalla. 3 ihmistä sairastui. He antoivat influenssan kahdelle jo "vilustumisesta kärsivälle" ihmiselle, jotka eivät myöskään sairastuneet.

7) Burnet ja Lush, 1937 – 200 ihmistä sairastui Melbournen tyyppiseen influenssaan. Yhdelläkään ihmisellä ei ollut taudin oireita. 0/0.

8) Burnet ja Foley, 1940 – Yritivät kokeellisesti tartuttaa 15 yliopisto-opiskelijaa influenssalla. Kirjoittajat totesivat kokeen epäonnistuneeksi.

9) Thomas Francis Jr., 1940 – Aiheutti 11 ihmiselle "epideemisen influenssan". Yksikään ihminen ei sairastunut. 0/0.

10) Douglas Gordon ym., 1975 – Tässä tutkimuksessa annettiin kymmenelle englantilaisen influenssan potilaalle ja kymmenelle lumelääkettä. Tutkimus oli negatiivinen. Paljastavaa on, että he myöntävät, että lumelääkeryhmässä havaittiin lieviä oireita, mikä osoittaa, että rokotusmenetelmät aiheuttavat niitä.

11) Beare ym. 1980 (katso viittaus 6 linkitetyssä artikkelissa). Lainaus John J. Cannellin julkaisusta vuodelta 2008 kuuluu seuraavasti: ”Kahdeksas arvoitus – jota Hope-Simpson ei käsittele – on yllättävä prosenttiosuus seronegatiivisista vapaaehtoisista, jotka joko välttyvät infektiolta tai sairastuvat vain lievästi sen jälkeen, kun heidät on kokeellisesti rokotettu uudella influenssaviruksella.”

12) John Treanor ym., 1999 – Antoi 108 ihmiselle influenssa A:n. Vain 35 %:lla oli lieviä oireita, kuten tukkoinen nenä. Valitettavasti myös 35 %:lla lumelääkeryhmästä kehittyi lieviä oireita, mikä osoittaa, että rokotusmenetelmät aiheuttavat ne.

13) Bridges ym., 2003 – ”Katsauksessamme ei löytynyt englanninkielisestä kirjallisuudesta ihmisillä tehtyjä kokeellisia tutkimuksia, joissa olisi kuvattu influenssan tarttumista ihmisestä ihmiseen… Näin ollen suurin osa tiedosta influenssan tarttumisesta ihmisestä ihmiseen on peräisin tutkimuksista, joissa on rokotettu ihmisiä influenssaviruksella, ja havainnointitutkimuksista.”

14) The Virology Journal, 2008 – ”Pandemian [vuoden 1918 influenssan] jälkeisinä epätoivoisina päivinä yritettiin viisi kertaa osoittaa influenssan tarttumista sairaasta terveeseen, ja kaikki tutkimukset olivat 'yksiselitteisen tuloksettomia'... kaikki viisi tutkimusta eivät tukeneet tarttumista sairaasta terveeseen, vaikka lukuisat akuutisti sairaat influenssapotilaat, jotka sairauden eri vaiheissa yskivät, sylkivät ja hengittivät varovasti yhteensä yli 150 terveen potilaan päällä.”

15) Jasmin S Kutter, 2018, – Havaintomme korostavat kiireellistä tarvetta uudelle tiedolle hengitystievirusten leviämisreiteistä ja tämän tiedon soveltamisesta infektioiden torjuntaohjeissa, jotta voidaan edistää interventiostrategioita nykyisin leviävien ja uusien virusten torjumiseksi ja parantaa kansanterveyttä.

– PIV:n (tyypit 1–4) ja HMPV:n tartuntareitteistä on huomattava (kokeellisen) näytön puute.

– Laajat ihmisen rinoviruksen tarttumista koskevat kokeet eivät ole johtaneet laajalti hyväksyttyyn näkemykseen tartuntareitistä [35, 36, 37, 38, 39, 40].

– Tähän päivään asti tulokset influenssavirusten pisara- ja aerosolitartuntojen suhteellisesta merkityksestä ovat kuitenkin edelleen epäselviä, ja siksi tästä aiheesta on tehty intensiivisesti useita katsausartikkeleita [10, 45, 46, 47, 48, 49, 50].

– Tästä huolimatta hengitystievirusten leviämisreittien suhteellinen merkitys on edelleen epäselvä, ja se riippuu monien tekijöiden, kuten ympäristön (esim. lämpötila ja kosteus), patogeenin ja isännän, heterogeenisyydestä [5, 19].

16) Jonathan Van Tam, 2020 – Suoritti nämä influenssa A:n ihmiskokeet vuonna 2013. 52 ihmiselle annettiin tarkoituksella ”influenssa A:ta”, ja heidät pakotettiin elämään kontrolloiduissa olosuhteissa 75 ihmisen kanssa. 0 ihmistä oli sairaita. 0 PCR-positiivista.

Huomaa, että professori Jonathan Van-Tam toimi Englannin apulaislääkärinä lokakuusta 2017 maaliskuuhun 2022 ja hänellä oli keskeinen rooli kauhun levittämisessä väestön keskuudessa usein televisiossa esiintyessään covid-pseudopandemian aikana.

Entinen terveysministeri Sajid Javid kuvaili häntä "kansallisaarteeksi", jolla on ollut "keskeinen rooli kansakunnan suojelemisessa ja rauhoittelussa".

Hänet aateloitiin vuoden 2022 uudenvuoden kunnianosoituksissa hyvin tehdystä työstä, ja hän liittyi muiden "kansallisaarteiden", kuten esimerkiksi Sir Jimmy Savillen, loistavien riveihin.

Hän oli hallituksen rokotustyöryhmän jäsen pseudopandemian aikana, ja työryhmä teki päätöksiä Covid-rokotteiden toimitussopimuksista sekä investoinneista valmistukseen ja kliinisiin mahdollisuuksiin.

Hän on esimerkki julkisen ja yksityisen sektorin välisestä mädästä pyöröovesta työskenneltyään lääke- ja rokoteteollisuudessa vuodesta 2000 (SmithKline Beecham 2000–2001, Roche Products Ltd 2001–2002 ja Sanofi-Pasteur MSD 2002–2004).

Hänestä on nyt tullut vanhempi osa-aikainen lääketieteellinen konsultti amerikkalaisessa bioteknologiayrityksessä Modernassa, joka valmistaa ”Covid-19-rokotteita”.

Britannian hallitus osti kymmeniä miljoonia Covid-rokoteita Modernalta pseudopandemian aikana ja solmi 10 vuoden kumppanuuden yhdysvaltalaisen lääkevalmistajan kanssa vauhdittaakseen mRNA-"rokotteiden" tutkimusta ja kehitystä Britanniassa, mukaan lukien uuden "rokote"tehtaan rakentaminen.

Moderna on kieltäytynyt julkistamasta Van-Tamin "neuvontapalkkiota", mutta se tulee epäilemättä olemaan paljon enemmän kuin 30 hopeapalaa.

Polio

1) Karl-Oskar Medin, 1887 – Ruotsalainen lastenlääkäri, joka tutki ensimmäisenä polioepidemiaa, päätteli, että se oli tarttuva, mutta ei tarttuva tauti.

2) Charles Caverly, 1894 – Tutki ensimmäistä Yhdysvaltain polioepidemiaa: ”on hyvin varmaa, että se ei ollut tarttuva.”

3) Leegaard, 1899 – Norjassa tapahtuneessa polioepidemiassa ei pystytty todistamaan yhtäkään potilaasta toiseen tapahtuvaa tartuntatapausta. ”Lasten halvaus on tarttuva, mutta ei tarttuva sairaus. Itse asiassa yhtäkään kiistatonta tartuntatapausta ei voitu todistaa.”

4) Landsteiner & Popper, 1909 – ”Yritykset tartuttaa tautia [poliota] tavallisiin laboratorioeläimiin, kuten kaneihin, marsuihin tai hiiriin, epäonnistuivat.”

5) Batten (1909) – ”Taudin tarttuvuutta vastaan ​​voidaan ensinnäkin vedota siihen, ettei tartunta leviä sairaalassa. Sairaalaan otetut poliomyeliittitapaukset sekoittuivat vapaasti muihin osastolla oleviin tapauksiin ilman eristystä tai desinfiointia. Noin 70 lasta oli yhteydessä heihin, mutta tartuntaa ei tapahtunut. (s. 208, viimeinen kappale)”

6) Flexner & Lewis, 1910 – Useita epäonnistuneita polion tartuntayrityksiä. "Monille marsuille ja kaneille, yhdelle hevoselle, kahdelle vasikalle, kolmelle vuohelle, kolmelle sialle, kolmelle lampaalle, kuudelle rotalle, kuudelle hiirelle, kuudelle koiralle ja neljälle kissalle on joutunut aktiivinen virus aivoihin, mutta ilman minkäänlaista merkittävää vaikutusta. Näitä eläimiä on tarkkailtu useiden viikkojen ajan."

7) A Washington, 1911 – ”En ole nähnyt yhtään poliotartuntaa. Laitoimme potilaat toiselle puolelle ja lavantautipotilaat toiselle, eikä yksikään sairaanhoitaja tai äiti saanut tartuntaa. Jos tauti oli niin tarttuva, en ymmärrä, miksi sairaanhoitajat ja äidit eivät olisi saaneet tartuntaa.”

8) JJM Louisville, 1912 – ”Poliota sairastavat apinat samassa häkissä terveiden apinoiden kanssa eivät tartuta muita.”

9) HL Abramson, 1917 – Yritykset saada aikaan polio apinalla ruiskuttamalla aivoihin 40 poliopotilaan selkäydinnestettä (maadoitusjohdon sijaan) epäonnistuivat.

10) Milton Rosenau, 1918 – Harvardin ennaltaehkäisevän lääketieteen ja hygienian professori, huomauttaa, että ”apinoiden ei ole tähän mennessä koskaan tiedetty saavan tautia [poliota] spontaanisti, vaikka niitä pidetään läheisessä yhteydessä tartunnan saaneiden apinoiden kanssa.” Sivu 341.

11) LL Lumsden, 1935 – ”Tutkimusten aikana nähtiin vaivalloisia ponnisteluja kaikkien taudin tarttumisjälkien saamiseksi henkilökohtaisen kontaktin kautta, mutta näyttää siltä, ​​että tässä Louisvillen epidemiassa todisteet henkilökohtaisesta yhteydestä poliomyeliittitapausten välillä, jotka viittaavat syy-seuraussuhteeseen, eivät olleet yleisempiä kuin ne, joita olisi voitu löytää, jos olisi kerätty historiaa henkilökohtaisesta yhteydestä kaupungissa samana ajanjaksona esiintyneiden luunmurtumien välillä.”

12) L. L Lumsden, 1938 – ”Taudin [polion] yleiset ja tavanomaiset epidemiologiset piirteet näyttävät kaikki olevan ristiriidassa hypoteesin kanssa, jonka mukaan polio on tarttuva tauti, joka leviää ihmisten keskuudessa nenän kautta tai muun suoran henkilökohtaisen kontaktin välityksellä.”

13) John Toomey, 1941 – Kokenut poliotutkija: ”Yksikään eläin ei saa tautia toiselta, olipa altistuminen kuinka läheistä tahansa.”

14) Albert Sabin, 1951 (poliorokotteen keksijä). "Ei ole näyttöä siitä, että polio tarttuisi pisaratartuntana."

15) Archibald L. Hoyne, 1951 – ”Cook Countyn tartuntatautisairaalassa, jossa jälkimmäistä menetelmää ei ole käytetty, ei ole kuitenkaan koskaan ollut lääkäriä, erikoistunutta lääkäriä, sairaanhoitajaa tai muuta henkilökuntaan kuuluvaa, joka olisi saanut polion vähintään XNUMX vuoden aikana, eikä yksikään potilas ole koskaan sairastunut polioon sairaalaan tulon jälkeen.”

16) Ralph R. Scobey, 1951 – ”Vaikka polio on lain mukaan tarttuva tauti, mikä viittaa siihen, että sen aiheuttaa bakteeri tai virus, kaikki yritykset todistaa tämän kansanterveyslain pakollisen vaatimuksen täyttyvän ovat epäonnistuneet lopullisesti.” Kliinisen pediatrian professori ja Poliomyelitis Research Instituten presidentti, Syracuse, NY

17) Ralph R. Scobey, 1952 – ”Sen lisäksi, että ihmisen polion tarttuvuutta ei ole voitu todistaa, on myös ollut mahdotonta todistaa polion tarttuvuutta koe-eläimillä.”

Naurettavat ja epäinhimilliset "tartuntatutkimukset"

Virologit suorittavat usein epäinhimillisiä eläinkokeita väittääkseen, että he ovat todistaneet tautien leviämisen. Tartuntareitit eivät ole samat kuin ne, joiden väitetään tapahtuvan ihmisillä, ja kuten aina, asianmukaisia ​​​​kontrollikokeita ei ole tehty.

Oikeat tiedemiehet väittävät, että eläinten aivoihin ja keuhkoihin ruiskutettavat aineet saattavat aiheuttaa sairauden riippumatta siitä, mitä aineita ruiskutetaan. Virustutkijana toimiminen vaatii selvästi erittäin vahvaa vatsaa tai kenties täydellistä inhimillisyyden puutetta.

Joe Hendry on koonnut listan tällaisista julkaisuista, ja nekin löytyvät samasta edellä mainitusta Substackista:

1) Louis Pasteur, 1881 – Yritti osoittaa rabieksen tarttumisen ruiskuttamalla sairasta aivokudosta "suoraan terveen koiran aivojen pinnalle kalloon poratun reiän kautta".

2) Simon Flexner ja Paul A. Lewis, 1910 – Kuolleiden lasten selkäytimet jauhettiin ja emulgoitiin apinoiden aivoihin ruiskuttamista varten.

3) John F. Anderson ja Joseph Goldberger, 1911 – Ruiskuttivat tuhkarokkopotilaan verta suoraan apinoiden sydämeen ja aivoihin.

4) Carl Tenbroeck, 1918 – Jauhettu rotan maksoa, pernaa, munuaista, kivestä, keuhkoa, sydäntä ja aivoa ruiskutettiin muiden rottien aivoihin.

5) Claus W. Jungeblut, 1931 – Jauhettu apinan selkäydin ruiskutettiin muiden apinoiden aivoihin.

6) Wilson Smith, 1933 – ”Tartuntaeläin lopetetaan oireiden ilmaantuessa, usein toisen lämpötilan nousun alussa. Kuorikot kaavitaan pois, jauhetaan hiekan kanssa ja emulgoidaan noin 20 cm³:ään yhtä suuria osia lientä ja suolaliuosta. Emulsio sentrifugoidaan kevyesti, ja noin 1 cm³ supernatanttia tiputetaan toisen fretin sieraimiin.”

7) Thomas Francis ja Jr., TP Magill, 1935 – Jauhettu fretin keuhkokudos ruiskutettiin kanien aivoihin.

8) Ann G. Kuttner ja T'sun T'ung, 1935 – Marsun murskattu munuainen ja aivot ruiskutettiin toisen marsun aivoihin.

9) Erich Traub. 01. huhtikuuta 1936 – Jauhettu hiiren aivot ruiskutettiin marsujen aivoihin.

10) Albert B. Sabin ja Peter K. Olitsky, 1937 – Hiiren perusaivoja ruiskutettiin muiden hiirten aivoihin.

11) G. John Buddingh, 1938 – Jauhettu kanan alkio ruiskutettiin 2 tai 3 päivän ikäisten poikasten aivoihin.

12) Gilbert Dalldorf, 1939 – Jauhettu fretin perna ruiskutettiin hiirten aivoihin.

13) Claus W. Jungeblut ym., 1942 – Halvaantuneiden hiirten jauhettua aivo- tai selkäydintä ruiskutettiin 13 apinan aivoihin.

14) Henry Pinkerton ja Vicente Moragues, 1942 – Kuolevien hiirten jauhettua aivokudosta ruiskutettiin kyyhkysten aivoihin.

15) Joseph E. Smadel ym., 1945 – Jauhettu kyyhkysen perna ruiskutettiin hiirten aivoihin.

16) F. Sargent Cheever ym., 1949 – Jauhettu hiiren aivosolukko ruiskutettiin rottien ja hamsterien aivoihin.

Christine Massey pyytää CDC:ltä todisteita tartunnasta

Christine Massey lähetti 10. huhtikuuta 2023 Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksille (CDC) ja myrkyllisten aineiden ja tautien rekisterivirastolle (Agency for Toxic Substances and Disease Registry) FOIA-pyynnön kaikista tutkimuksista/raporteista, jotka tieteellisesti osoittavat hengitystiesairauksien tarttuvuuden.

CDC kuittasi pyynnön 13. huhtikuuta 2023 ja asetti sen "monimutkaiseen käsittelyjonoonsa", mutta 18. huhtikuuta pyyntö asetettiin odottamaan "lisätietojen toimittamista". Christine toimitti nämä tiedot samana päivänä.

Kaksi päivää myöhemmin CDC pyysi haun rajaamista siten, että haku rajattiin hengitystiesairauksiin, joiden sanottiin johtuvan "koronaviruksista" tai "influenssaviruksista", ja aikajänne alkoi vuodesta 1900.

CDC hiljeni oudon hiljaiseksi eikä vastannut toistuviin viesteihin heinä- ja elokuussa, joissa kysyttiin etsintöjen etenemisestä. 16. elokuuta 2023 CDC:n "valtion tiedotusasiantuntija" vastasi lopulta, että he "työskentelevät asian parissa".

Kuusi kuukautta pyynnön jättämisen jälkeen 14. lokakuuta 2023 Christine Massey kysyi, voisiko CDC ehkä vain lähettää tähän mennessä löydetyt todisteet. CDC ei toimittanut uusia päivityksiä, tietoja eikä tieteellistä näyttöä tartunnasta.

Tämän seurauksena Christine Massey julkaisi artikkelin varoittaakseen yleisöä CDC:n viivästyneistä toimista ja kyvyttömyydestä toimittaa todisteita, joita käytettiin oikeuttamaan koko maailman sulkutoimia ja muiden ennennäkemättömien ankarien toimenpiteiden käyttöönottoa.

Ilmeisesti CDC:llä on suuria vaikeuksia löytää todisteita hengitystie"virusten" tartunnasta.

Viitteet:

1) Tartuntatautien torjunta vuosina 1821–1867: Fielding H. Garrisonin luento. Erwin H. Ackerknecht. International Journal of Epidemiology, osa 38, numero 1, helmikuu 2009, sivut 7–21, julkaistu: 30. tammikuuta 2009 https://doi.org/10.1093/ije/dyn254

2) Virologia – Tuomitseva todiste. Panos sydämessä tälle pseudotieteelliselle ammatille. DPL https://dpl003.substack.com/p/virology-the-damning-evidence

3) Viruksen tarttumisen illuusio. Tieteellinen ja filosofinen katsaus https://theillusionofviralcontagion.co.uk/

4) JA NYT JOTAIN TÄYSIN ERILAISTA Kirjoittanut Rick Weiss 1. marraskuuta 1994 Washington Post https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/wellness/1994/11/01/and-now-for-something-completely-different/c2f4f045-03f0-4702-a79d-2bbce91f7a41/

5) Entinen Covid-lääkäri Van-Tam ottaa roolin rokotteiden valmistajassa Moderna Julia Kollewe pe 18. elokuuta 2023 https://www.theguardian.com/business/2023/aug/18/former-covid-medical-officer-van-tam-takes-role-at-vaccine-maker-moderna

6) CDC ei löydä yhtään tutkimusta, joka osoittaisi vilustumisen/influenssan/vale-covidin tarttuvuuden... koska niitä ei ole olemassa. Viimeisin pitkässä sarjassa CDC:n "bakteeri"-tietopyyntöjä. Christine Massey

https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2023/11/CDC-contagion-PACKAGE-as-of-2023-11-25.pdf