Yli vuosi sitten Anthony Fauci oli mukana kirjoittamassa artikkelia, jossa myönnettiin, etteivät covid-rokotteet toimineet väitetysti. Tämä tosiasia aiemmin sivuutettiin vääränä tietona.
Faucin tunnustus ei lannistanut virallista innostusta kannattajia kohtaan, ja hänen artikkelinsa oli selvästi pulassa hallituksen äänitorvien, kuten "faktantarkistajien", kanssa.
Tuolloin HART-ryhmä kysyi, milloin yritysmedia aikoo palauttaa keskusteluun kipeästi kaivatun tasapainon sen sijaan, että se toimisi hallitusten kyseenalaistamattomana äänitorvena.
Vuoden päästä huomaamme pohtivamme edelleen samaa kysymystä.
Anthony Fauci toimi Yhdysvaltain kansallisen allergia- ja infektiosairauksien instituutin (NIAID) johtajana vuosina 1984–2022 ja presidentin lääketieteellisenä neuvonantajana vuosina 2021–2022. Britannica tiivistää ytimekkäästi Faucin keskeisen roolin covid-aikakaudella.
Vuonna 2021 Joe Biden vannoi virkavalansa presidenttinä ja Faucista tuli hänen lääketieteellinen neuvonantajansa. Ensimmäisessä lehdistötilaisuudessaan Fauci viittasi vaikeuksiinsa presidentti Donald Trumpin kanssa ja totesi, että oli "vapauttavaa" voida puhua vapaasti tieteestä. Myöhemmin Fauci auttoi kehittämään Bidenin hallinnon suunnitelmaa rokotteen valtakunnalliseksi käyttöönotoksi ja esiintyi lukuisia kertoja julkisesti hälventääkseen lääkkeen turvallisuuteen liittyviä huolenaiheita. Vuonna 2022 Fauci jäi eläkkeelle Bidenin lääketieteellisen neuvonantajansa ja NIAID:n johtajan tehtävistään.
Anthony Fauci, Britannica
Elokuussa 2022, Fauci ilmoitti eroavansa tehtävästään Yhdysvaltain kansallisen allergia- ja infektiosairauksien instituutin (NIAID) johtajan ja NIAID:n immunosäätelylaboratorion päällikön tehtävistä sekä presidentti Joe Bidenin lääketieteellisen pääneuvonantajan tehtävistä ja jättäisi nämä tehtävät joulukuussa 2022.
11. tammikuuta 2023 julkaistiin artikkeli nimeltä 'Uuden sukupolven rokotteiden uudelleenarviointi koronaviruksille, influenssaviruksille ja muille hengitystieviruksille'julkaistiin lehdessä Solun isäntä ja mikrobiFauci oli yksi sen kolmesta kirjoittajasta.
Seuraavana kuukautena Health Recovery & Advisory Team (”HART”) nosti esiin joitakin lehdessä esitettyjä kohtia, jotka osoittavat Faucin myöntävän, että covid-”rokotteet” eivät olisi koskaan voineet toimia väitetysti. Vaikka HART-ryhmän artikkeli on yli vuoden vanha, on syytä palauttaa mieliin Faucin tunnustus.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Fauci tunnustaa, että Covid-rokotteet eivät olisi koskaan voineet toimia väitetyllä tavalla
Aiemmin vääränä tietona sivuutetut faktat on nyt myönnetty.
By HART-ryhmä, julkaistu 15. helmikuuta 2023
Faucia pidetään yleisesti yhtenä Yhdysvaltojen – ja siten koko maailman – pandemiaan vastaamisen keskeisistä arkkitehdeistä. Hän painosti muun muassa koronarokotteiden hätälupaa ja käyttöönottoa sekä sellaisten politiikkojen laatimista, jotka painostivat lähes kaikkien maiden kansalaisia ottamaan näitä rokotteita tai muuten kohtaamaan seuraamuksia, jotka vaihtelivat sosiaalisesta eristämisestä "rokotepassi"-järjestelmien kautta työpaikkojen menetykseen ja jopa sakkoihin pelkästään rokottamattomuudesta.
Fauci esitti rohkeita väitteitä covid-rokotteista oikeuttaakseen tällaiset pakottavat politiikat, mukaan lukien sen, että ne estäisivät infektiot ja rajoittaa viruksen leviämistä muihin. Poliittiset johtajat ympäri maailmaa tarttuivat näihin väitteisiin ja käyttivät niitä oman politiikkansa perustelemiseen, jopa silloin, kun – alustavien tietojen perusteella – kävi ilmeiseksi, että rokotteet eivät estäneet tartuntoja tai vähentäneet tartunnan saaneiden viruskuormaa.
Tämä uusin artikkeli [julkaistu Solun isäntä ja mikrobi] on siksi aivan oikeutetusti herättänyt hieman epäilyksiä sisältämiensä hämmästyttävien myönnytysten vuoksi, joihin kuuluvat muun muassa seuraavat:
1. Influenssarokotteista kirjoittajat toteavat:
Vuodesta 2022 lähtien, yli 60 vuoden kokemuksen jälkeen influenssarokotteista, infektioiden ehkäisyssä on havaittu hyvin vähän parannusta rokotteilla. Kuten vuosikymmeniä sitten todettiin ja kuten edelleen todetaan, parhaiden hyväksyttyjen influenssarokotteidemme tehokkuus ei riittäisi useimpien muiden rokotteilla ehkäistävissä olevien tautien hyväksymiseen.
Kirjoittajat vetävät sitten yhtäläisyyksiä covid- ja influenssarokotteiden välille:
Näiden kahden hyvin erilaisen viruksen [covid-19 ja influenssa] rokotteilla on yhteisiä ominaisuuksia: ne saavat aikaan epätäydellisen ja lyhytaikaisen suojan kehittyviä virusvariantteja vastaan, jotka välttyvät väestöimmuniteetilta.
2. He esittävät, että syy siihen, miksi covid- ja influenssarokotteet ovat tehottomia verrattuna sikotauti-, tuhkarokko-, vihurirokko-, isorokko- ja vesirokkorokkorokotteisiin, on se, että covid-19- ja influenssarokotteet lisääntyvät pääasiassa paikallisessa limakalvokudoksessa aiheuttamatta viremiaa.
He väittävät, että PCR-testillä havaittu SARS-CoV-2-viruksen RNA:n kierto verenkierrossa on "RNAemia" (kuten useimmissa limakalvojen hengitystievirusinfektioissa) erotuksena viremiasta, jossa tarttuvia viruksia voidaan viljellä verestä.
Tätä väitettä sivuutetaan melkoisesti, mutta sillä on itse asiassa valtava merkitys, koska se pohjimmiltaan sanoo, että PCR-testien avulla kudoksista löydetty limakalvojen hengitystievirusinfektioista, kuten covidista, kärsivien ihmisten kudoksissa saattaa yksinkertaisesti viitata RNA:n, ei viljeltävän kokonaisen viruksen, läsnäoloon.
Näistä PCR-löydöksistä on kuitenkin puhuttu paljon, mikä on johtanut väitteisiin, että covid on "erittäin epätavallinen ja hyökkää kaikkiin kudoksiin" ja "covid ei ole vain hengitystiesairaus, vaan myös verenkiertoelimistön sairaus". Tämän artikkelin kirjoittajat eivät näytä jakavan näitä ajatuksia, sillä artikkelin sävy on pitkälti sellainen, että SARS-CoV-2 sijoittuu laajaan limakalvojen hengitystievirusten luokkaan.
(Tämän sanottuani kirjoittajat eivät kuitenkaan maininneet, että vaikka verenkierrossa ei olisikaan kokonaista virusta, verenkierrossa oleva piikkiproteiini voisi johtaa hyytymiin ja muihin verisuonisairauksiin, joita havaitaan sekä infektiossa että rokotuksen jälkeen, vaikka tämä vaikuttaa todennäköiseltä mekanismilta vain vakavammissa sairauksissa.)
3. Sitten he toteavat, että antigeeninen ajautuminen on syy siihen, miksi voimme odottaa ihmisten saavan tartunnan moninkertaistuen sekä influenssaan että SARS-CoV-2:een.
4. Yhdistämällä nämä kaikki he päättelevät, että:
Ei ole yllättävää, että yhtäkään pääasiassa limakalvoja levittävistä hengitystieviruksista [joista influenssa ja SARS-Cov-2 ovat esimerkkejä] ei ole koskaan saatu tehokkaasti hallintaan rokotteilla.
Sitten he kirjoittavat, että:
Tämä havainto herättää perustavanlaatuisen tärkeän kysymyksen: jos luonnolliset limakalvojen hengitystievirusinfektiot eivät aiheuta täydellistä ja pitkäaikaista suojaavaa immuniteettia uudelleeninfektiota vastaan, kuinka voimme odottaa rokotteiden, erityisesti systeemisesti annettavien ei-replikoituvien rokotteiden, tekevän niin?
Miten oikein? Tämä on yksi niistä asioista, joita covid-rokotteiden suunnittelua kyseenalaistaneet ovat toistuvasti esittäneet.
5. Osiossa, joka näyttää siltä kuin se olisi kirjoitettu ennen (onneksi väliaikaista) aiemman immunologisen teorian ja tiedon puhdistusta vuonna 2020, he keskustelevat sitten perusteellisesti pitkälle kehittyneen limakalvoimmuunivasteen monimutkaisuudesta ja herkästä tasapainosta, joka sen (ja siten myös rokotteiden) on saavutettava toleranssin (kudosvaurioiden estäminen) ja infektioiden hallinnan (mikä voi lopulta johtaa poikkeavaan immuunivasteeseen) välillä.
Joitakin näyteotteita:
Immunologinen "faustilainen sopimus" toleranssin ja infektioiden torjunnan välillä, joka sallii ohimenevän, maltillisen infektion matalan tai keskivaikean patogeenisyyden omaavilla hengitystieinfektioilla hillitäkseen immuunieliminaatiovasteen tuhoisia voimia, voi olla ongelmallista hengitystievirusten rokotteiden torjunnassa, ei vain rokoteantigeenien paikallisen ja systeemisen aistimisen kannalta, vaan myös optimaalisten immuunivasteiden aikaansaamisessa.
Immuunijärjestelmä on monimutkainen ja sisältää monia efektoreita. Seerumin vasta-ainepitoisuudet eri virusepitooppeja vastaan saattavat korreloida suojan kanssa vain epäsuorasti, koska ne ovat yhteydessä muihin kriittisempiin (mutta yleensä ei mitattuihin) immuunivastetekijöihin.
Lyhyesti sanottuna seerumin vasta-ainepitoisuuksien ja influenssainfektiolle alttiuden väliset korrelaatiot voivat olla tilastollisesti päteviä laajoissa tutkimuksissa, mutta epätäydellisiä yksilöllisen vaihtelun, nopean virusevoluution ja laskevien vasta-ainepitoisuuksien yhteydessä.
Läheisesti tähän liittyvä kysymys on, voivatko rokotteet, jotka tuottavat immuunivasteita vain yksittäisiä kriittisiä epitooppeja vastaan, jotka ovat säilyneet eri viruskantojen ja alatyyppien välillä, tai rajoitettua määrää tällaisia epitooppeja vastaan, toimia yhtä hyvin kuin rokotteet, jotka herättävät laajoja humoraalisia ja soluvälitteisiä vasteita useita epitooppeja vastaan. Vaikka tällaiset säilyneet epitoopit vaikuttavat ihanteelliselta ehdokkaalta, tähän lähestymistapaan perustuvat rokotteet eivät ole olleet erityisen menestyksekkäitä.
Limakalvojen hengitystievirusten torjuntayritykset systeemisesti annettavilla ei-replikoituvilla rokotteilla ovat toistaiseksi olleet suurelta osin epäonnistuneita, mikä osoittaa, että tarvitaan uusia lähestymistapoja.
Yhteenvetona voidaan todeta, että tämä artikkeli kuulostaa rokotteiden epäonnistumisen myöntämiseltä – ainakin niiden infektioiden ja leviämisen estämisessä. Merkittävintä on kuitenkin se, että annetut syyt perustuvat immunologiseen teoriaan ja tietoon, joka oli yleisesti tiedossa jo ennen vuotta 2020. Tämä tarkoittaa, että väitteiden rokotteiden infektioiden ja leviämisen estämisestä on täytynyt olla tiedossa – tai ainakin niitä on vahvasti epäilty – olevan perättömiä. Onko tämä valetta? Jätämme lukijan arvioitavaksi.
Vaikka tiedot vahvistivat tartuntojen ja niiden leviämisen estämisen kyvyttömyyden, tätä asiaa esiin nostaneita ääniä tukahdutettiin ja sensuroitiin Yhdysvaltain liittovaltion virastojen näennäisesti hallitsemien voimien toimesta, kuten olemme nähneet "Twitter-tiedostojen" julkaisuista.
Tässä artikkelissa "faktantarkistajat" ovat selvästi pulassa, sillä artikkelin väitteiden kumoamiseksi heidän olisi kumottava ne, joita he olivat aiemmin vankasti puolustaneet. Associated Press on julkaistu naurettava ”faktatarkistus”, jossa pohjimmiltaan todetaan, että artikkelissa ei nimenomaisesti mainita, etteivät rokotteet estä vakavia sairauksia, mutta samalla vaietaan täysin tärkeimmästä myönnytyksestä – kyvyttömyydestä estää tartuntaa ja sen leviämistä.
Alex Berensonin näkemys tämä artikkeli on myös lukemisen arvoinen, kuten myös TÄSTÄ pala sisään Daily Skeptic nimettömän lääketeollisuuden johtajan toimesta.
Jää nähtäväksi, onko tällä Faucin artikkelilla mitään vaikutusta valtavirran mielipiteeseen, joka vaikuttaa pysähtyneeltä, huolimatta kertyvän todistusaineiston painosta sekä rokotteiden turvallisuutta että tehokkuutta vastaan.
Toinen esimerkki entisistä covid-rokotteen harrastajista, jotka ilmaisevat huolensa ja ilmeisesti peruvat väitteensä, mutta eivät saaneet valtavirran tunnustusta, löytyy artikkelista, jonka on kirjoittanut Paul Offit, yhdysvaltalainen lastenlääkäri, joka on erikoistunut tartuntatauteihin, rokotteisiin, immunologiaan ja virologiaan. Professori Offit on ollut tautien torjuntakeskusten (”CDC”) rokotuskäytäntöjä käsittelevän neuvoa-antavan komitean jäsen.
Hänen artikkelinsa arvostetussa ja ehdottomasti vakiintuneessa aikakauslehdessä NEJM nimeltään ”Kaksiarvoiset Covid-19-rokotteet – varoittava tarina” nosti esiin huolestuttavan "immuunijäljityksen" aaveen (jossa immuunijärjestelmä kiinnittyy yhteen tiettyyn antigeeniseen sekvenssiin ja siten kykenee vähemmän käsittelemään sen muunnelmia) ja päätyi seuraavaan johtopäätökseen:
Meidän pitäisi lopettaa pyrkimys ehkäistä kaikkia oireisia infektioita terveillä, nuorilla ihmisillä tehostamalla heitä rokotteilla, jotka sisältävät mRNA:ta kannoista, jotka saattavat kadota muutaman kuukauden kuluttua.
Tämä ei kuitenkaan ole johtanut Yhdysvaltain liittovaltion viranomaisten tehosterokotusten suosittelun viralliseen laantumiseen, vaikka monet muut maat ovat käytännössä lopettaneet rokotteiden tarjoamisen nuoremmille ja terveille yksilöille.
Todellisen maailman datan ja rokotteille annettujen lupausten välinen kuilu oli jo itsessään järkyttävä. Nyt aiemmat kannattajat ilmaisevat samoja epäilyksiä, joita aiemmin sensuroidut kriitikot ovat herättäneet jo vuosia.
Milloin yritysmedia aikoo palauttaa keskusteluun kipeästi kaivatun tasapainon sen sijaan, että se toimisi hallituksen kyseenalaistamattomana äänitorvena?
kirjailijasta
Health Advisory & Recovery Team (”HART”) on ryhmä korkeasti koulutettuja brittiläisiä lääkäreitä, tiedemiehiä, taloustieteilijöitä, psykologeja ja muita akateemisia asiantuntijoita, jotka kokoontuivat keskustelemaan covid-pandemiaan liittyvistä toimintaperiaatteista ja ohjeistuksista. Voit lukea lisää HARTin jäsenistä täältä. TÄÄLTÄ ja voit seurata heitä Facebookissa TÄÄLTÄ ja Twitter TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
En ole koskaan kannattanut tätä kaveria sen jälkeen, kun hän huijasi niin monia tutkijoita aids-viruksen takia, kun artikkeli kirjoitettiin ensimmäisen kerran Pariisissa ja interaktiivista omaisuutta anastettiin.
Ja silti maailman väestöä altistetaan näille tappolaukauksille! Faucci vain yrittää vierittää syyn ja esittää hyvistä! Hän on täysin syyllinen.
Tienasi rahansa ja etsii ratkaisua GTFO:lta.
Ongelma hänelle… hallitus ei tarjoa erityistä suojelua tällaisille ihmisille, ja hänen on erittäin vaikea piiloutua. Mietin, kuinka monta ihmistä hänen on palkattava suojelemaan itseään virkakautensa päätyttyä.
Kun koko baseball-stadion huutaa vihaa sinua kohtaan, hän on saattanut ymmärtää viestin.
Mielestäni mRNA ei ole tehokas pohja rokotteille, ja se on todellinen temppu, jonka koko lääketiede on onnistunut tässä saavuttamaan. On hyvin helppoa kääntää proteiini toisinpäin, ja siinä se, siinä on taas yksi niin sanottu turvallinen hoito penneillä.
Fauci saa hallitukselta ilmaista turvallisuuspalvelua, eikä hallitus ilmoita kuka on sen valtuuttanut.
https://www.foxnews.com › politiikka › fauci-saa-yhä-meidän-marsalkka-turvallisuustiedot-veronmaksajille-penniä-eläkkeelle-jäämisestä-huolimatta-asiakirjojen-näyttelystä
Fauci saa edelleen Yhdysvaltain sheriffin turvallisuustiedot veronmaksajien rahoilla...
17. heinäkuuta 2023Tohtori Anthony Fauci, joka jäi eläkkeelle joulukuussa 2022 yli 50 vuoden viran jälkeen, saa edelleen
Miksi presidentti Trumpia vainoavat kaikki "syyttäjät" ja lainsäätäjät samaan aikaan kun tämä rikollinen (Fauci) nauttii miljoonan dollarin eläkkeestään?
Myrkkyrokotteet eivät toimi, koska SARS-COV-2-virusta ei ole olemassa. 100 000 puntaa kenelle tahansa, joka pystyy osoittamaan ensimmäisen tutkimuksen, jossa väitetyn viruksen eristämisessä noudatettiin tieteellistä menetelmää ja jossa oli pätevä kontrolli. Reilua???