Valmisteluvaiheessa Budjettipäivä tänään, 6. maaliskuuta, uusi tutkimus, jonka on kirjoittanut entinen Maailmanpankin ekonomisti ja jonka on julkaissut Ilmaston lämpenemispolitiikan säätiö varoittaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan nykyinen hiilestä irtautumisen aikataulu on epärealistinen ja uhkaa olla taloudellisesti ja sosiaalisesti kestämätön.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Professori Gordon Hughes'paperi tulee kaksi viikkoa sen jälkeen'Euroopan ilmastoinvestointien alijäämäraportissa varoitettiin, että Euroopan unionin jäsenvaltioiden olisi täytettävä vuosittainen 406 miljardin euron investointivaje jos sen vuoden 2030 ilmastotavoitteet halutaan saavuttaa.
Hughes paljastaa artikkelissaan, että realistinen arvio Britannian suunnitellusta energiamurroksesta on myös tähtitieteellisen hintainen. Suurten investointien pääomavaltaisiin teknologioihin hiilidioksidipäästöttömän energian tuottamiseksi ja kuluttamiseksi arvioidaan olevan vähintään 5 prosenttia bruttokansantuotteesta ("BKT") seuraavien kahden vuosikymmenen aikana ja ne saattavat helposti ylittää 7.5 prosenttia BKT:stä.
Energiamurroksen pääomakustannukset Isossa-Britanniassa ovat 100–150 prosenttia bruttokansantuotteesta, mikä on noin 2.6 biljoonaa puntaa nykyisillä hinnoilla. Aivan kuten suurnopeusjunarata HS2, energiamurros tulee kuitenkin kokemaan kustannusinflaation. ”Olisi kohtuullista nostaa odotettuja kustannuksia 50 prosentilla tai enemmän, jotta voidaan ottaa huomioon lyhyen aikataulun noudattamisesta aiheutuvat seuraukset”, professori Hughes sanoi.
Vaikka energiamurroksen saavuttaminen 20 vuoden kuluessa vaatii huomattavaa optimismia, 2.6 biljoonan punnan investoinnit edellyttäisivät vähintään 5 prosentin bruttokansantuotteen käyttämistä tarvittavien investointien rahoittamiseen, professori Hughes sanoi.
Taloushistoriamme kertoo meille, ettei ole mitään mahdollisuutta lainata vuosittain viittä prosenttia tai enemmän bruttokansantuotteestaan kahden vuosikymmenen ajan energiamurroksen rahoittamiseen.
... ainoa mahdollinen tapa rahoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan energiamurros on kulutuksen dramaattinen vähentäminen, jotta vapautuu resursseja tarvittaviin valtaviin uusiin pääomainvestointeihin ... Realistisesti yksityisen kulutuksen vähennyksen olisi oltava 8–10 % 20 vuoden ajan. Tällaista järkytystä ei ole koskaan tapahtunut viime vuosisadalla sodan aikaa lukuun ottamatta, eikä silloinkaan yli kymmeneen vuoteen.
Makrotaloudellisten ja finanssipoliittisten rajoitteiden huomiotta jättäminen johtaa lähes varmasti jälleen uuteen pitkäaikaiseen poliittiseen fiaskoon, kuten HS2:een, jonka konkreettiset tulokset ovat vähäisiä. Teeskentelyn ja sekaannusten sijaan olisi parempi pidentää energiamurroksen kestoa ja vauhtia vastaamaan realistisesti käytettävissä olevia resursseja.
Energiamurroksen rahoitus: Täsmäävätkö luvut? Gordon Hughes, maaliskuu 2024, Tiivistelmä
Allentonin lordi Frost otti professori Hughesin taloudellisen realismin myönteisesti vastaan ja sanoi:
Professori Gordon Hughesin tiedotustilaisuuden viesti tuskin voisi olla kiireellisempi.
Joko meidän on oltava rehellisiä kansalaisille ja tehtävä selväksi, että heidän on maksettava tällä hetkellä odottamattomalla tasolla, tai meidän on pidennettävä siirtymäaikaa – eli lykättävä vuoden 2050 nettonollapäästötavoitetta ehkä vuoteen 2070 tai 2075 asti.
Kummankaan tekemättä jättäminen – valitettavasti kenties todennäköisin lopputulos – tarkoittaa, että me vain hölmöilemme eteenpäin teeskennellen edistyvämme, kulutamme paljon, mutta saavutamme vain vähän. Samaan aikaan muu maailma länsimaiden ulkopuolella seuraa epäuskoisena tätä ennennäkemätöntä taloudellisen itseohjauksen tekoa.rm.
Energiamurroksen rahoitus: Täsmäävätkö luvut? Gordon Hughes, maaliskuu 2024, Esipuhe
Tämän artikkelin lähteitä ovat: Maailmanpankin entinen ekonomisti varoittaa energiamurroksen finanssipoliittisista riskeistä, Ilmaston lämpenemispolitiikan säätiö, 5. maaliskuuta 2024
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Mielestäni HS2:lla ja "Ison-Britannian suunnitellulla energiamurroksella" on suora yhteys – HS2 on nyt romutettu – sama tapahtuu tuuliturbiineille jne. TPTB tietää niiden olevan tehottomia, joten tuet ovat olemassa. Kyse on "hajoita ja hallitse" -periaatteesta, hämmennyksestä ja pelottelusta.
He suunnittelevat jo 66 (hauska luku tuo, 6!) tuuliturbiinin rakentamista Länsisaarten länsirannikolle, jotka kaikki ovat hieman alle 400 metriä korkeita! En saa päähäni tuota – 66 superrakennelmaa, jotka ovat Eifel-tornia korkeampia, vain hieman yli viiden kilometrin päässä rannikosta!? Kaavoitusta ei ole vielä jätetty, ja taloja on jo tulossa markkinoille! Lähistöllä asuvat saarelaiset ovat kuin kissa ja koira -rivissä tämän suhteen, sillä monet ajavat tätä naurettavaa "kestävää" agendaa! Kaikki se tapahtuu BBC:llä.
He vetävät langan kiinni, kun aika on oikea…
Mietin henkilökohtaisesti, mikä niiden todellinen tarkoitus on, ystäväni. Itse asiassa tuuliturbiinit ovat pahempia kuin hyödyttömiä oletetussa tarkoituksessaan, joten mikä on todennäköisyys, että niillä on jokin muu tarkoitus?
HS2 on kananlihaa verrattuna siihen, mitä nyt tapahtuu, enkä muista milloin se on viimeksi saanut kunnollista mainintaa. Henkilökohtaisesti en usko, että heillä on nyt oikea aika lopettaa, heidän on vain jatkettava samaan malliin, he eivät ole antaneet itselleen muuta vaihtoehtoa.
Vuosituhansien ajan pahuutta juonittelua, ja silti heidän nenäänsä hierotaan paljon pahempaa kuin kakkaa. Älä tunne sääliä heitä kohtaan, toivon vain, että olen herännyt ajoissa auttamaan rakkaitani ja itseäni.
Ja joo, yksi niistä vaikeista öistä nukkua, toivottavasti saan nyt pari tuntia nukuttua.
Itärannikolle on huuhtoutunut 23 kuollutta valasta, mikä näyttää liittyvän tuulipuistoihin.
Jordan Peterson [6:19] ”Tämä ajatus, että nettonolla 'hiilirintamalla' on 'välttämätön', on valhe. Ajatus siitä, että hallitsemme sen vuoteen 2030 mennessä, on järjetön ja käsittämätön. Bidenin hallinto itse on jo myöntänyt, että optimististen ennusteiden mukaan kestää 240 vuotta ennen kuin voimme lähestyä mitään nettonollan kaltaista, joten kaikki tämä on vain täydellinen verinen valhe, ja hän saattaa sanoa, että tiedättehän, se ei ole pahempi valhe kuin monet muut valheet, joita meille on kerrottu, ja luulen, että se saattaa olla totta, paitsi että esimerkiksi Saksassa näemme, että kun hypoteettisesti siirrymme kohti näitä idioottimaisia patologisia nettonollaväitteitä, saamme epäluotettavampaa sähköä paljon korkeammalla hinnalla, noin neljä tai viisi kertaa korkeammalla, joten teollisuus alkaa siirtyä Kiinan kaltaisiin paikkoihin, joilla muuten ei ole parhaita ympäristösäännöksiä, ja se on tehnyt Saksasta yliriippuvaisen Venäjästä. Ja mikä tärkeintä, edes ympäristörintamalla ei ole mitään todisteita siitä, että Saksa olisi tehnyt hyvin. He ovat tuhonneet luotettavat energialähteensä.”
https://www.bitchute.com/video/bOplFFdAK7b4/
Koko tilanne tuo mieleeni Shakespearen näytelmän Othello.
Jago vihaa Othelloa, mutta sen sijaan, että tappaisi Othellon omin käsin, hän tekee jotain äärettömän paljon pahempaa: hän huijaa Othellon tuhoamaan itsensä.
Samoin lännen viholliset ovat huijanneet lännen tekemään taloudellisen itsemurhan.