Yhdistyneen kuningaskunnan lääke- ja terveydenhuoltotuotteiden sääntelyvirasto (MHRA) on myöntänyt käyttäneensä kehäpäätelmää eikä sillä ole dokumentaatiota, joka tukisi selitystä sille, miksi covid-pistoksiin liittyviä keltaisen kortin ilmoituksia on paljon. Virasto väitti, että ilmoitusten määrän kasvu johtuu lisääntyneestä yleisestä tietoisuudesta, jonka seurauksena ilmoituksia tekee tavallista enemmän ihmisiä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
MHRA on aiemmin väittänyt, että covid-pistoksiin liittyviä keltaisen kortin ilmoituksia on tehty paljon, koska yleisö on hyvin tietoinen haitallisten vaikutusten ilmoittamisesta.
In äskettäinen artikkeli, Stephen Feldman korosti vastausta tiedonvapauslain (Freedom of Information Act, ”FoI”) mukaiseen pyyntöön, joka paljasti MHRA:n käyttäneen kehäpäättelyä tämän väitteen esittämisessä. MHRA:n turvallisuus- ja valvontayksikön FoI-tiimi totesi 9. helmikuuta:
MHRA:n lausunto keltaisen kortin järjestelmän korkeasta yleisestä tietoisuudesta ja epäiltyjen reaktioiden raportoinnista pääteltiin niiden keltaisten korttien määrästä, joissa ilmoitettiin covid-19-rokotteiden epäillyistä sivuvaikutuksista.
Tietosuojalauseke 24/099, MHRA, 9. helmikuuta 2024
MHRA on myöntänyt aloittaneensa siitä, mihin he yrittävät päätyä. He halusivat keltaisten korttien raporttien korkean tason johtuvan korkeasta yleisestä tietoisuudesta. Niinpä he käyttivät keltaisten korttien raporttien korkeaa määrää väittääkseen, että yleinen tietoisuus oli korkea, mikä johti keltaisten korttien raporttien korkeaan määrään – kehäpäättelyä.
MHRA:n keltaisen kortin järjestelmä on mekanismi, jonka avulla kuka tahansa voi vapaaehtoisesti ilmoittaa epäillyistä covid-injektioiden haittavaikutuksista. Järjestelmään tehtyjä ilmoituksia kutsutaan epäillyiksi haittavaikutuksiksi. Sen tarkoituksena on antaa varhainen varoitus siitä, että tuotteen turvallisuus saattaa vaatia lisätutkimuksia. Ilmoituksia voidaan tehdä kaikista lääkkeistä, mukaan lukien rokotteet, veritekijät ja immunoglobuliinit, rohdosvalmisteet ja homeopaattiset lääkkeet sekä kaikki Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoilla saatavilla olevat lääkinnälliset laitteet.
Tammikuusta 2023 lähtien MHRA tarkisti keltaisen kortin yhteenvedon raportoinnin muotoa keskittyen syksyn 2022 tehosterokotuskampanjan alusta lähtien annettuihin covid-"rokotteihin".
MHRA:n kirjeenvaihtoa käsitellessämme on pidettävä mielessä kaksi tärkeää seikkaa: keltaisen kortin ilmoitusten hämmästyttävä määrä ja aliraportoinnin aste.
Vastauksena joulukuussa 2020 annettuun tiedonantoon MHRA:n lääkevalvonta- ja riskienhallintaosaston tiedonantajatiimi totesi:
Aiempien kokemustemme mukaan muista uusista rokotuskampanjoista saamme yleensä noin yhden keltaisen kortin ilmoituksen 1 1,000 annettua rokoteannosta kohden, ja valmistelemme valvontajärjestelmiämme tämän perusteella.
Tietosuojalauseke 20/461, MHRA, 9. joulukuuta 2020
23. marraskuuta 2022 asti MHRA "vastaanotti ja analysoi" 177,925 246,866 (Pfizer/BioNTech), 47,045 52 (Oxford/Astra Zeneca), 2,130 474,018 (Moderna), XNUMX (Novavax) ja XNUMX XNUMX (tuotemerkkiä ei määritelty). MHRA:n vastaanottamien keltaisten korttien kokonaismäärä oli XNUMX XNUMX. (Huomaa: tämä on keltaisten korttien ilmoitusten lukumäärä. Yksi raportti voi sisältää useamman kuin yhden oireen tai epäillyn reaktion, jota tietty henkilö kokee).
MHRA:n mukaan11. syyskuuta 2022 mennessä 53,813,491 50,762,968 23 oli saanut yhden annoksen ja 2022 40,528,279 53,813,419 toisen annoksen. 54. marraskuuta 145,104,738 mennessä XNUMX XNUMX XNUMX oli saanut ainakin yhden tehosteannoksen. Covid-injektion sai enimmillään XNUMX XNUMX XNUMX ihmistä. Enimmillään XNUMX miljoonalle ihmiselle annettujen annosten kokonaismäärä oli XNUMX XNUMX XNUMX annosta.
"Rokotteen" saaneiden ihmisten lukumäärän perusteella 8 henkilöä 1,000 3 rokotettua kohden teki keltaisen kortin ilmoituksen. Kokonaisannosten perusteella keltaisen kortin ilmoituksia tehtiin 1,000 annosta kohden.
MHRA:n mukaan aiemmissa rokotuskampanjoissa oli kuitenkin raportoitu noin yksi keltaisen kortin ilmoitus tuhatta annettua rokoteannosta kohden. Kuten Stephen Feldman totesi, tämä asetti MHRA:n todelliseen ahdinkoon.
Jo elokuussa 2021 MHRA alkoi uudelleenmääritellä keltaisen kortin ilmoitusten korkeaa määrää "tuntemattoman" määrän aliraportoinniksi ja "yleisön tietoisuuden vaikutuksen vaikutukseksi".
Vastauksena tietopyyntöön MHRA:n lääkevalvonta- ja riskienhallintaosaston tietopyyntötiimi sanoi:
Vaikka joissakin historiallisissa tutkimuksissa on arvioitu, että vain 10 % haittavaikutuksista raportoidaan, todellinen määrä on tuntematon ja vaihtelee, koska siihen vaikuttavat yleisön tietoisuus tapahtumasta ja sen vakavuus. Näitä arvioita ei pitäisi käyttää indikaattoreina covid-19-rokotteiden raportointinopeudesta, sillä yleisö on erittäin tietoinen keltaisen kortin järjestelmästä ja epäiltyjen reaktioiden raportoinnista.
MHRA:lla on käytössä keltaisen kortin strategia järjestelmän edistämiseksi ja tietoisuuden lisäämiseksi sekä terveydenhuollon ammattilaisten että potilaiden keskuudessa … Olemme pyrkineet varmistamaan, että ihmiset tietävät ilmoittaa epäillyistä sivuvaikutuksista keltaisen kortin järjestelmään. Sosiaalisen median kampanjoiden lisäksi olemme julkaisseet lääketurvallisuuspäivityksen ja lehdistötiedotteen sekä sisällyttäneet tietoa keltaisen kortin ilmoittamisesta terveydenhuollon ammattilaisten koulutusmateriaaleihin, jotta voimme tunnistaa uudet ja kehittyvät sivuvaikutukset nopeasti. Myös suurta yleisöä on kannustettu ilmoittamaan rokotteen epäillyistä sivuvaikutuksista MHRA:lle keltaisen kortin kautta viimeaikaisissa televisioiduissa lehdistötilaisuuksissa, ja rokotusmateriaalit ohjaavat ihmisiä koronaviruksen keltaisen kortin ilmoitussivustolle.
Tietosuojalauseke 21/872, MHRA, 20. elokuuta 2021
Arviolta 10 % MHRA:n tarkoittamista ilmoitetuista haittavaikutuksista liittyy vakaviin haittavaikutuksiin. Toukokuussa 2019 MHRA julkaisi pyynnön auttaa kääntämään epäiltyjen haittavaikutusten raportoinnin laskua. Siinä todettiin:
Arvioiden mukaan vain 10 % vakavista reaktioista ja 2–4 % ei-vakavista reaktioista raportoidaan.
Keltainen kortti: auta kääntämään epäiltyjen lääkkeiden haittavaikutusten raportoinnin lasku, MHRA, 17. toukokuuta 2019
Stephen Feldman kirjoitti, että niitä on ollut yli Keltaisen kortin järjestelmään ilmoitettiin 360,000 XNUMX vakavaksi luokiteltua loukkaantumista”Se aiheutti ongelman [MHRA:lle]”, hän sanoi.
Emme ole vahvistaneet raportoitujen vakavien haittavaikutusten kokonaismäärää, mutta Feldmanin mainitseman luvun tarkkuuden arvioimiseksi alla on kaavio, jossa esitetään "vakava" ja "vakava, johon liittyi kuolemaan johtava lopputulos" pelkästään Pfizer/BioNTechin covid-"rokotteen" osalta.
haettu 11. maaliskuuta 2024
Koska 90 % tapauksista aliraportoidaan, jos keltaisen kortin järjestelmään on ilmoitettu 360,000 10 vakavaa haittavaikutusta ja tämä luku edustaa vain 3.6 % vakavista haittavaikutuksista, niin noin XNUMX miljoonaa vakavaa haittavaikutusta olisi voinut itse asiassa johtua covid-"rokotteista".
Jotta 360,000 3.6 ilmoitettua vakavaa haittavaikutusta saattaisivat heidän arvioidensa mukaan viitata XNUMX miljoonaan vakavaan haittavaikutukseen, MHRA perusteli sitä, että covid-rokotteiden ilmoitettu määrä on korkea johtuen yleisön korkeasta tietoisuudesta ja epäiltyjen reaktioiden raportoinnista.
”MHRA:n mukaan ihmisiä ei loukkaantunut näin valtavassa määrin, he vain raportoivat enemmän”, Stephen Feldman kirjoitti.
Valitettavasti MHRA:lle heidän 9. helmikuuta 2024 antamassaan vastauksessa FOI 24/099 on käynyt ilmi, että heidän selityksensä on virheellinen.
Aloitan lainauksella MHRA:n aiemmasta vastauksesta tohtori Tess Lawrielle, FoI pyysi:
”Lääketurvatoimintatietojen aliraportointia koskevien huomautustesi osalta totean, että haittavaikutusten raportointiaste vaihtelee ja voi riippua monista tekijöistä. Näitä arvioita ei pitäisi käyttää indikaattoreina covid-19-rokotteiden raportointiasteesta, sillä niiden osalta on paljon tietoa keltaisen kortin järjestelmästä ja epäiltyjen reaktioiden raportoinnista.” [Lainattu MHRA:n toimitusjohtajan, Dr. June Rainen, aiemmasta vastauksesta Dr. Tess Lawrielle 22. heinäkuuta 2021]
Jos MHRA väittää, että "yleisö on hyvin tietoinen keltaisen kortin järjestelmästä ja epäiltyjen reaktioiden ilmoittamisesta", toimita MHRA:n hallussa kirjeen antohetkellä (22. heinäkuuta 2021 asti) olleet todisteet tämän väitteen tueksi.
Tietosuojalauseke 24/099, MHRA, 9. helmikuuta 2024
MHRA vastasi:
MHRA:lla ei ole hallussaan mitään erityistä asiakirjaa, joka voitaisiin toimittaa vastauksena tähän pyyntöön. MHRA:n lausunto keltaisen kortin järjestelmän korkeasta yleisestä tietoisuudesta ja epäiltyjen reaktioiden raportoinnista on päätelty niiden keltaisten korttien määrästä, joissa ilmoitettiin covid-19-rokotteiden epäillyistä sivuvaikutuksista.
Tietosuojalauseke 24/099, MHRA, 9. helmikuuta 2024
MHRA:lla ei ole väitteensä tueksi mitään dokumentaatiota, koska MHRA yksinkertaisesti pääteltyihin korkea raportointitaso johtuen korkeasta yleisestä tietoisuudesta, joka puolestaan oli syynä korkeaan raportointitasoon. Kuten totesimme tämän artikkelin alussa, kyseessä on kehäpäätelmä. MHRA on myöntänyt, että he aloittivat siitä, mihin he yrittävät päätyä.
Stephen Feldmanin mielestä, ”Korkea yleisön tietoisuus ja epäiltyjen reaktioiden raportointi ei ollut pääteltyä, se oli valittua. Heidän narratiivinsa on nyt murskattu. Nyt on aika saattaa MHRA ja heidän henkilökuntansa vastuuseen.”
Voisimme lisätä: Miten ihmeessä he luulivat pääsevänsä tästä pälkähästä?
Osaat lukea Stephen Feldmann artikkeli TÄÄLLÄ.
Esitelty kuva: June Raine suoritti DBE:n uudenvuoden kunniamaininnatOxfordin yliopisto (oikealla)
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Joka tilastoja tarvitsee, seuraa vain nenääsi ja intuitiotasi:
Osallistuin eilen taas kaverini hautajaisiin. Hän oli 58-vuotias vuorikiipeilijä, huippukunnossa kuin olla voi. Hän kiipesi Snowdonille viikoittain, kävi Mont Blancilla kahdesti, käveli kilometrejä joka viikko, sai työssä vakavan aivohalvauksen ja kuoli kaksi viikkoa myöhemmin. En kuullut kenenkään mainitsevan rokotetta hautajaisissa (ihmiset pelkäävät, että heitä kutsutaan rokotteiden vastustajiksi).
Kävin tänään naapurini luona, jolla oli uusiutunut ja aiemmin parantunut syöpä. Hän oli kuitenkin yli 80-vuotias. Sillä välin naapurin naisella oli juuri diagnosoitu neljännen vaiheen syöpä. Hän meni lääkäriin selkäkivun vuoksi – kipu on munuaisissa, selkärangassa ja aivoissa, eikä hänelle voida tehdä mitään.
Olen menettänyt laskuni ystävistä, jotka olen menettänyt viimeisen kahden vuoden aikana. Viime toukokuussa osallistuin kuuteen hautajaisiin, joista kahdet olivat tunnin välein samassa krematoriossa.
Eilinen krematorio oli kuin autokaista. Seuraava ruumisauto odotti takaluukku auki ja arkku osittain ulos vedettynä, ja odotti, että kaikki poistuisivat edellisestä tilaisuudesta. He ajavat heidät läpi!
Kehäargumentti on korvannut loogisen ajattelun, ja mitä enemmän sitä tapahtuu, sitä suurempi on samaa mieltä olevien yksimielisyys. Se ei ole tieteellistä tai loogista, jota käytetään historiantutkimuksessa. David Irving huomautti 30 vuotta sitten, että vain keskustelu lähellä huipua toisen maailmansodan jälkeen olisi lähellä totuutta, ei suljettu piiri akateemikkojen konsensuksesta. Tarvitsemme vähän akateemikkoja ja vain totuutta, vaikka se ei olisikaan kätevää.
Mielenkiintoinen ja mielestäni oikea Irvingin lausunto, mutta mielestäni siinä on pari kirjoitusvirhettä.
Kirjoitusvirheitä sattuu nykyään valitettavasti paljon, ja kun editointi on tauolla, ne pysyvät. Olen asunut 88 vuotta lapsenlapseni kanssa. Minulla on tällä hetkellä pieni huone, ja toivon pääseväni pian takaisin tavalliseen kotiini remontin jälkeen.
Et tarvitse pilkkua ennen ja-sanaa, isoäiti. Hampaasi ovat taas pudonneet.
Olet oikeassa pilkusta! Hampaat?
Vamma on vamma. Suurempi yleisön tietoisuus ei ole syy ilmoitettuihin vammoihin. Se voi osaltaan vaikuttaa siihen, että suurempi osa olemassa olevista vammoista ilmoitetaan, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että valtaosa vammoista jää koskaan ilmoittamatta, ja luku on paljon suurempi kuin keltaisen kortin järjestelmä antaa ymmärtää.
Kehäpäättely = rikollisen peittely
Saman paskan ja valheen toistamista jatkuvasti!