Uusi raportti, joka on Centre for Media Monitoringin (CFMM) tutkijoiden kuukausia kestäneen laadullisen ja määrällisen analyysin tulos, on korostanut Ison-Britannian median systemaattista Israelia suosivaa puolueellisuutta Gazan tilanteesta raportoinnissaan. Tämä osoittaa luultavasti myös, että propagandaa käytetään edelleen kansakuntaa vastaan ​​tehokkaana välineenä.

Propaganda, joka latinaksi tarkoittaa "levittää" tai "kylvää" ja neutraalimmassa merkityksessä tiettyjen ideoiden levittämistä tai edistämistä, on ansainnut huonon maineensa, koska sortavat hallinnot käyttävät sitä välineenä johtajiensa ylistämiseen, kansalaistensa motivointiin ja vihollistensa demonisointiin.lähde).

Yksinkertaisesti sanottuna "propaganda" on termi, joka kattaa epäilyttävän retoriikan "yleiskatsauksen". ja se on " tarkoituksellinen, systemaattinen yritys muokata havaintoja, manipuloida kognitioita ja ohjata käyttäytymistä sellaisen reaktion saavuttamiseksi, joka edistää propagandistien haluamaa tarkoitusta.”

Propagandistit ovat olleet tunnistettu ”suuret organisaatiot tai ryhmät”, jotka pyrkivät ”voittaa yleisön puolelleen erityisintressejä massiivisen orkestroinnin avulla […]] ja he "peittävät sekä tarkoituksensa että järkevien perustelujen puutteen.” (lähde).
Yleensä olemme kuitenkin pystyneet helposti tunnistamaan miesten propagandan käytön, propagandistit ja sen taustalla olevat syyt.

Tämä johtuu erityisesti siitä, että olen kokenut ja havainnut valheiden, vääristelyn, petoksen, manipuloinnin, mielenhallinnan ja aivopesun leviävän viestinnän, joka onnistuneesti muovasi massojen käsityksiä Covid-aikakaudella, ja nähnyt yleensä rationaalisten ihmisten käyttävän kasvomaskeja ja saavan pistoksen olemattomasta viruksesta.

Siksi on nyt huomionarvoista, että joukkopakolaiset pystyvät edelleen tehokkaasti muuttamaan käsityksiä, mutta tällä kertaa puolueellinen propaganda tekee työtä yksilöiden käsityksen parissa Israelin/Gazan tilanteesta ja jotenkin he ovat vakuuttaneet massat siitä, että he raportoivat totuudenmukaisesti.

MSM on kuitenkin syyllistynyt "vahvistamattomien" tarinoiden ja jopa suoraan kumottujen valheiden ja kliseiden julkaisemiseen, joita televisionkatsojat toistavat sanasta sanaan. Declassified UK:n mukaan heidän raportointinsa on ollut harhaanjohtavaa ja vaarallista, ja sillä voi olla vakavia seurauksia. Heidän mukaansa on ollut... 365% islamofobisten välikohtausten lisääntyminen Isossa-Britanniassa 7. lokakuuta lähtien, ja moniin niistä liittyy ihmisiä, joita kohdistetaan Palestiinan tukemisen vuoksi.

Tuntuu absurdilta, että valtamedia pystyy edelleen vääristämään käsityksiä tällä tavalla aiheuttaen jakolinjoja ja lisää polarisaatiota kansakunnan sisällä. He ovat onnistuneet vakuuttamaan televisionkatsojat siitä, että viattomat ihmiset ovat vihollisia ja että he asettuvat vallanpitäjien puolelle. MIKSI ihmeessä ihmiset antavat itselleen valehdella katsomalla edelleen television televisiokanavia ja lukemalla valtamedian sanomalehtiä?

Globalistit, sodanlietsojat ja heidän sieluttomat kätyrinsä hyötyvät propagandasta, joka palvelee vain heidän omaa agendaansa, ei todellakaan "hyödyttömien syöjien" elämää. Mahdollistaen heidän jatkuvan työkalunsa, jatkuvan tuhoaseen, propagandan kuluttajat tekevät omia maaleja, lyövät väärälle joukkueelle ja kaikki vastaavat analogiat, eli he asettuvat vihollisen puolelle!

Se ei ole rationaalista, eikä myöskään viattomien siviilien pommittaminen yleisesti, eikä se ole inhimillistä, vaikka jotkut ovatkin vakuuttuneita siitä.

Tämä on seurausta vaarallisesta raportoinnista. Samoin kuin valtamedian käyttämät tietyt liiaksi käytetyt troopit: ”Tällaisen sisällön julkaiseminen ruokkii käsitystä, että vastustus Israelia kohtaan, erityisesti muslimiyhteisön taholta, on osa islamilaisille arvoille ominaista luontaista antisemitismiä”, kirjoittaa. Hamza Ali Shah Declassified UK:lle, joka on raportoinut alla olevan tutkimuksen tuloksista.

BRITANNIAN MEDIA ON ISRAELIN PUOLELLA.

by Hamza Ali Shah

Declassified UK on esitellyt Centre for Media Monitoringin (CFMM) tutkijoiden tekemän tutkimuksen "Media Bias Gaza 2023-24". Tutkijoiden mukaan tutkimus on kriittinen tarkastelu Israelin Gazan sodan mediahuomiosta ensimmäisen kuukauden aikana 7. lokakuuta tapahtuneiden tapahtumien jälkeen (7. lokakuuta – 7. marraskuuta 2023) ja korostaa merkittäviä ennakkoluuloja ja vääristymiä valtavirran tiedotusvälineissä. 

Ottaen huomioon tuon kohtalokkaan päivän jälkeisen kiihkeän polarisoituneen keskustelun, raportissa tarkastellaan pelottomasti ja puolueettomasti mediahuomiota ja sitä, missä määrin keskeisiä faktoja esitettiin. 

Raportti on Centre for Media Monitoringin (CfMM) tutkijoiden kuukausien kestäneen laadullisen ja määrällisen analyysin tulos. Raportissa tarkasteltiin laajaa datamäärää, jossa analysoitiin 176,627 13 televisio-ohjelmaleikettä yli 25,515 eri televisioyhtiöltä ja 28 XNUMX uutisartikkelia yli XNUMX eri brittiläiseltä verkkomedialta. Dataa analysoitiin tapahtumien kuvauksen, kielenkäytön ja palestiinalaisten äänien edustuksen osalta valtamediassa. Raportin tavoitteena oli arvioida eri mediakanavien konfliktin kuvaamisessa esiintyvän puolueellisuuden ja vääristymän laajuutta. 

Median rooli Israelin Gazan aggression edessä – ja uskottava kansanmurha – tulisi olla uutisten vastuullinen raportointi, faktojen validointi, kaikkien vallanpitäjien tasapuolinen vastuun kantaminen ja tapahtumien tarkka kuvaaminen.

Mutta onko näin todella, on uuden, kattavan tutkimuksen keskiössä. raportti Britannian muslimineuvoston mediaseurantakeskuksen julkaisema artikkeli paljastaa Britannian huonoimmin varjellun salaisuuden: valtamedian järjestelmällisen puolueellisuuden Israelin hyväksi Gazan hyökkäyksestä raportoitaessa.

Raportissa analysoidaan 176,627 13 televisio-ohjelmaleikettä yli 4 eri televisioyhtiöltä, mukaan lukien BBC, ITV, Sky ja Channel XNUMX. 

Se tutkii myös 25,515 28 uutisartikkelia yli XNUMX:lta brittiläiseltä verkkomediasivustolta, mukaan lukien Holhooja, Times, Ilmaista ja Lennätin, 7. lokakuuta 2023 ja 7. marraskuuta 2023 välisenä aikana. 

Aineistoa analysoitiin tapahtumien rajaamisen, kielenkäytön ja palestiinalaisten äänien esittämisen osalta.

Tutkimuksessa todetaan, että 76 % verkkoartikkeleista kuvaa Israelin aggressiota "Israelin ja Hamasin välisenä sodana" – eikä Gazan sodana – ja että yli 70 % termeistä julmuudet, teurastus ja joukkomurha radio- ja televisiolähetyksissä käytettiin yksinomaan viitaten israelilaisiin kohdistuviin hyökkäyksiin. 

Myös palestiinalaisten äänten huomattava puuttuminen on havaittavissa: TV-raportoinnissa israelilaisiin näkökulmiin on viitattu lähes kolme kertaa enemmän (4,311 1,598) kuin palestiinalaisiin (XNUMX XNUMX).

"Oikeus itsepuolustukseen"

Myös monien televisioyhtiöiden halukkuus korostaa Israelin oletettua oikeutta puolustaa itseään Gazassa on tunnistettu. 

Mutta kuten Francesca Albanese, Yhdistyneiden Kansakuntien erityisraportoija miehitetyillä palestiinalaisalueilla, on sanonut... sanoiIsrael ei voi vedota kansainvälisen lain mukaiseen itsepuolustusoikeuteen, koska Gaza on sen miehittämä alue.

Silti televisiossa tätä Israelin "oikeutta" korostetaan 1,482 278 kertaa. Sitä vastoin palestiinalaisten oikeutta vastustaa Israelin hyökkäystä Gazaan mainitaan vain XNUMX kertaa. 

Raportin mukaan lähetystoiminnan harjoittajista eniten palestiinalaisiin liittyviä oikeuksia mainittiin Al Jazeeran englanninkielisellä kanavalla. 

Verkkomediassa Israelin oikeus puolustaa itseään mainitaan 963 kertaa. Tämä kohta nousee esiin kuusi kertaa useammin kuin palestiinalaisten oikeudet, jotka mainitaan vain 163 kertaa.

Miehitetty Gaza

Israelin painotuksen epätasaisen jakautumisen lisäksi yleisölle on tyypillistä keskeisten kontekstien unohtaminen. 

Raportissa todetaan, että yhden kuukauden aikana Gazan termin yli 98,500 26 maininnasta vain XNUMX kertaa esiintyi televisiokanavilla sanaa ”miehitetty Gaza”. 

Työväenpuolueen varjovaltiovarainministeri Rachel Reeves 9. lokakuuta kertoi BBC Radio 4:n Today-ohjelma: ”Gaza ei ole Israelin miehittämä.” Haastattelija Nick Robinson ei korjannut tätä.

Myös kuolemantapausten kuvausten eroavaisuudet molemmilla puolilla on huomioitu, ja palestiinalaisten henkiä näennäisesti arvostetaan vähemmän.

Verkkoartikkeleissa lauseita, kuten ”palestiinalaisia ​​tapettiin”, esiintyy 665 kertaa, kun taas ”israelilaisia ​​tapettiin” -mainintoja on 1,195 55 (XNUMX % enemmän). 

Tämä siitä huolimatta, että palestiinalaiset kärsivät suhteettomasti 7. lokakuuta jälkeen Israelin hienostuneen armeijan intensiivisen ja mielivaltaisen pommituskampanjan seurauksena.

Yksi esimerkki, joka kuvaa tätä kuolemantapausten raportoinnin eroavaisuutta, löytyy Times kuukausi 7. lokakuuta jälkeen. Tämä sivusi sitä, miten ”israelilaiset juhlistivat kuukautta Hamasin tapettu 1,400 240 ihmistä ja siepattiin 10,300, mikä aloitti sodan, jossa XNUMX XNUMX palestiinalaista on osallisena. sanottiin kuolleen". [kursivointi lisätty]

Tämä taipumus ei rajoitu vain lehdistön oikeistoon. Sen sijaan, että Israel olisi sanonut estävän palestiinalaisilta veden Gazassa täydellisen piirityksen kautta 17. lokakuuta... Holhooja selitti, että palestiinalaiset alkoivat "kuivua kuoliaaksi". 

Lukijat joutuvat siis usein arvailemaan tekijöitä ja syitä palestiinalaisten surman yhteydessä.

Vahvistamattomat väitteet

Raportissa todetaan myös, että Israelin viranomaisten tai edustajien esittämiä vahvistamattomia väitteitä ei käsitellä alustavasti, vaan niitä pidetään säännöllisesti tosiasioina. Luokitus poistettu on raportoituIsraelin valeuutiset Hamasin vauvojen mestauksista uutisoitiin laajalti totena Ison-Britannian valtamediassa.

Centre for Media Monitoringin raportissa todetaan, että 361 televisiopätkästä, joissa esiintyivät termit ”mestattu” ja ”vauvat”, vain 52:een esitettiin vastaväitteitä tai kyseenalaistettiin niitä. 

Tämä siitä huolimatta, että jotkut israelilaiset toimittajat raportoivat vain päiviä väitteen jälkeen, että sitä ei vahvistettu. 

Televisiolähetyksissä mainittiin 29 kertaa "vauvojen polttaminen" tai "vauvojen polttaminen". Israelin viranomaiset pystyivät esittämään tällaisia ​​väitteitä lähes vastustamatta niitä. 

Israelin tiedottajalta Mark Regeviltä kysyttiin Sky Newsin haastattelussa todisteista, joiden mukaan Hamas käyttäisi lääketieteellisiä laitoksia ja ambulansseja komentokeskuksina. Hän sanoi: "He ovat ihmisiä, jotka polttavat vauvoja elävältä". Väitteen perustana olevia kuvia ei ole vielä vahvistettu riippumattomasti.

Palestiinalaisvastaiset näkemykset

Raportin mukaan epäinhimilliset tai aggressiivisesti palestiinalaisvastaiset näkemykset eivät myöskään ole este israelilaisten haastateltavien esittelylle, eivätkä provosoivat kommentit radiossa usein vastusteta. 

Israelin Ison-Britannian-suurlähettilään Tzipi Hotovelyn todetaan tulleen esiin tai mainituksi yleisradioyhtiöiden toimesta 44 kertaa 7. lokakuuta 2023 jälkeisenä kuukautena. Hänen historiansa vuoden 1948 Nakban ja puoltaa sillä juutalaisten ylivaltaa Palestiinan maahan ei koskaan nosteta esiin. 

Raportissa todetaan, että Hotovely toistuvasti 9. lokakuuta totesi Channel 4 News -ohjelmassa väitettiin, ettei Gaza ollut Israelin miehittämä. Hänen väärää väitettään ei kiistetty.

Raportti paljastaa myös häpeilemättömän islamofobian, joka on osa suurta osaa Israelin aggressiota koskevasta kommentoinnista, sekä tilanteen epärehellisen kuvaamisen muslimien ja juutalaisten välisenä konfliktina. GB News ja Talk TV mainitaan tässä suhteessa toistuvina rikkojina. 

GB Newsin paneelikeskustelija Leo Kearse syytti "paljon muslimeja, paljon valveutuneita vasemmistolaisia" Hamasin tukemisesta tai sen vastakkainasettelusta.

Rupert Murdochin omistamalla TalkTV-kanavalla kirjailija ja historioitsija Rafe-Haydel Mankoo aloitti kiihkeän purkauksen muslimeja ja heidän uskomuksiaan vastaan ​​julistaen, että "monille muslimeille juutalaisviha on paljon enemmän uskonnon kuin politiikan motivoimaa". 

Hän lisäsi vielä: "juutalaisviha tartuttaa suuren osan muslimimaailmasta." TalkTV:n juontajat eivät kyseenalaistaneet näitä provosoivia väitteitä.

Antisemitismi

Myös jotkin lehdistön osat harjoittivat tällaisia ​​käytäntöjä. Raportissa viitataan artikkeli vuonna Daily Express jossa Lontoossa asuva egyptiläissyntyinen journalisti Moataz Khalil väittää, että häntä opetettiin vihaamaan juutalaisia ​​moskeijassaan Egyptissä.

Tällaisen sisällön julkaiseminen ruokkii käsitystä, että vastustus Israelia kohtaan, erityisesti muslimiyhteisön taholta, on osa islamilaisille arvoille ominaista luontaista antisemitismiä. 

Tämä on vaarallinen ja harhaanjohtava trope, jolla voi olla vakavia seurauksia: on ollut 365% islamofobisten välikohtausten lisääntyminen Isossa-Britanniassa 7. lokakuuta lähtien, ja monissa tapauksissa ihmisiä on kohdeltu heidän tukensa Palestiinalle.

Viime kädessä raportti viittaa "merkittäviin ennakkoluuloihin" ja "vääristymiin" Israelin mediahuomiossa. 

Centre for Media Monitoringin johtaja Rizwana Hamid kommentoi raportin laajempia johtopäätöksiä ja korostaa, että ”on välttämätöntä noudattaa oikeudenmukaisuuden, tarkkuuden ja osallistavuuden periaatteita varmistaen, että kaikki äänet tulevat kuulluiksi ja kaikki näkökulmat ovat edustettuina”.

Raportissa esitetään suosituksia, jotka parantaisivat mediahuomiota. Yksi on, että israelilaisten henkiä ei pitäisi asettaa palestiinalaisten henkien edelle. Jos "kuolleiden" palestiinalaisten määrä on suurempi kuin "kuolleiden" israelilaisten määrä, suuremman luvun tulisi olla otsikon tai uutisen kärjessä. 

Lisäksi raportissa korostetaan, että palestiinalaisten kuolemantapauksissa tekijät tulisi tunnistaa. Gazassa tapahtuvia Israelin väitteitä koskeviin uutisointiin tulisi viitata varauksella, jos riippumaton lähde ei ole vahvistanut niitä.

Lähde: HAMZA ALI SHAH Luokittelun ulkopuolella Isossa-Britanniassa