By Tohtori Sam Bailey Olemme nyt yli neljä vuotta toimineet COVID-19-petos ja vaikka moni asia on muuttunut, sekaannus on edelleen hallitseva teema. Yhä useammat ihmiset alkavat ymmärtää, että oli olemassa ei pandemiaa mutta on myös paljon ihmisiä, jotka vauhdittavat toimintaansa.bioaseita"Ja"toiminnan lisäys”narratiiveja. Näiden joukossa on myös nähty uuden sivuväitteen, jonka mukaan ”viruksen olemassaolo ei ole tärkeää”.
Vuonna 2020 aloimme selvittää asiaa virusmalli ja tulivat siihen tulokseen, että SARS-CoV-2:ta ei ollut olemassa. Itse asiassa ei ollut tieteellistä näyttöä virusten olemassaolosta, joka juontaa juurensa 1800-luvun lopun kirjallisuuteen ja ns. TupakkamosaiikkivirusVirologiaa kritisoivat ovat huomauttaneet, ettei yhtäkään viruksen kuvausta vastaavaa yksikköä ole koskaan fyysisesti eristetty. Illuusion ylläpitämiseksi virologit eivät ole toimineet kunnolla. hallitut kokeet kuten ehdotetut ”Viruskeskustelun ratkaiseminen -lausunto. Todellakin, Tohtori Stefan Lanka oli osoittanut, että useita epäsuoria havaintoja, joita väitetään todisteiksi viruksista, tuotetaan itse kokeellisilla menetelmillä.
Vuonna 2022 Mark julkaisi Jäähyväiset virologialle (asiantuntijapainos), lähes kaikkien virusmallin osa-alueiden muodollinen kumoaminen. Kuten muissakin teoksissa, jotka 'ei virusta"kannattajat ovat tuottaneet, ettei koko teesiin ole saatu suoraa vastausta. Sen sijaan olemme nähneet vain yrityksiä muuttaa aihetta, hämärtää sanojen vakiintuneita määritelmiä tai esitellä uusia, kiistattomia hypoteeseja. Viruksen olemassaolon osalta ei ole "kolmatta tietä", ja tämä sofistiikka vain kääntää huomion pois siitä tosiasiasta, että minkäänlaisia "patogeenejä" ei ole osoitettu olevan olemassaTodelliset ihmis- ja eläinkokeet, joiden tarkoituksena on osoittaa tarttuvia sairauksia aiheuttavia yksiköitä, kuten vaikuttaa ja yleiset vilustuminen olivat monumentaalisia floppeja.
Tässä videossa tutkimme, miksi virusten olemassaolon ymmärtäminen on keskeinen askel pelon vähentämisessä ja paremman yhteiskunnan luomisessa.
https://odysee.com/@drsambailey:c/The-Final-Pandemic:5
Viitteet
- COVID-19-petos ja sota ihmiskuntaa vastaan, Tohtori Mark Bailey ja tohtori John Bevan-Smith, 2021
- "Tohtori Peter McCullough sanoo nähneensä kuvan viruksesta läheltä”, tohtori Sam Bailey, 20. marraskuuta 2022
- "Peter McCulloughin hullutukset”, tohtori Sam Bailey, 16. syyskuuta 2023
- ""VIRUKSIA EI OLE OLEMASSA" oli psykopaatti”, Igor Chudov, 6. marraskuuta 2022
- "Viruskeskustelun ratkaiseminen”Lausunto, 14. heinäkuuta 2022
- HIV – ainutlaatuinen virus, Perth Group, 12. heinäkuuta 2017
- Jäähyväiset virologialle (asiantuntijapainos), tohtori Mark Bailey, 15. syyskuuta 2022
- Toiminnanlisäysvideot, Tohtori Sam Bailey
- "Project Veritas ja 'virus'”, tohtori Sam Bailey, 18. helmikuuta 2023
- "COVIDin loppu”(90 istuntoa)
- Ivor Cummins ja tohtori Malik YouTubessa
- Ivor Cummins kadonneesta viruksesta: "Olenpa rehellinen. Aion valehdella sinulle" – Eric Coppolino
- "Labravuoto: Monimutkainen harhautus?”, Terveys-, vapaus- ja puolustusrahasto, 7. helmikuuta 2024
- Suuri ottaminen, David Rogers Webb, 2023 (ilmainen e-kirja)
- "Keskusteluja tohtori Tom Cowanin ja ystävien kanssa: #74: Michael O'Bernicia”, tohtori Tom Cowan, 31. tammikuuta 2024
Lähde: Dr. Sam Bailey, osoitteesta – https://drsambailey.com/
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Tohtoreille Baileylle, Cowanille, Kaufmannille, Lankalle ym., jos nimeämme viruksen uudelleen patogeeniksi, ratkaiseeko se väittelyn? Ajattelin teitä lukiessani tohtori Hazanin löydöksiä.
Kannattaa kuunnella. Todella vaikuttavat 9 minuuttia! Hazan väittää tunnistaneensa TÄYSIN C-19-viruksen ja sanoo sen olevan elossa jopa 45 päivää; Kaufmann, Lanka ja muut, mitä he sanovat tähän?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Tarttuvat mikroskooppiset taudit ovat todellisia, kutsu niitä miksi haluat.
On vain myrkkyjä/toksiineja ja loisia. Sairaus on kehon prosessi, joka käy läpi paranemisprosessinsa. Suojelen ensimmäisen perustuslain lisäykseen liittyviä oikeuksiani sanomalla, että tämä on vain omaan tutkimukseeni perustuva teoria. Sinunkin pitäisi tehdä samoin.
Tohtorit Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka ym.; Jos nimeämme 'viruksen' uudelleen patogeeniksi, ratkaisisiko se väittelyn? Henkilökohtaisesti pidän mieleni avoimena.
Kannattaa kuunnella. Todella vaikuttavat 9 minuuttia! Hazan väittää tunnistaneensa TÄYSIN C-19-viruksen ja sanoo sen olevan elossa jopa 45 päivää; Kaufmann, Lanka ym., mitä he sanovat tähän?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Christine Massey mainitsee Brightionissa julkaistulla videolla ”THE EVIDENCE THAT VIRUSES DO EI EXIST (official data) with Christine Massey” (noin kohdasta 22:50 alkaen), että hän on kirjoittanut yli 220 terveys-/tiedelaitokselle ja pyytänyt tietoja ”SARS-COV-2”-viruksen eristämisestä/puhdistamisesta (tai joskus vain sellaisten virusten eristämisestä/puhdistamisesta, joita vastaan rokotusohjelmassa on rokotus), ja sanoo, ettei kukaan ole toimittanut tai maininnut tietoja tällaisista viruksista Christinen pyytämällä tavalla.
Christinen verkkosivustolla fluoridefreepeel dot ca on monia esimerkkejä hänen saamistaan vastauskirjeistä.
Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka ym.; Jos nimeämme 'viruksen' uudelleen patogeeniksi, ratkaisisiko se väittelyn? Henkilökohtaisesti pidän mieleni avoimena.
Kannattaa kuunnella. Todella vaikuttavat 9 minuuttia! Hazan väittää tunnistaneensa TÄYSIN C-19-viruksen ja sanoo sen olevan elossa jopa 45 päivää; Kaufmann, Lanka ym., mitä he sanovat tähän?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Tohtorit Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka ym.; Jos nimeämme 'viruksen' uudelleen patogeeniksi, ratkaisisiko se väittelyn? Henkilökohtaisesti pidän mieleni avoimena.
Kannattaa kuunnella. Todella vaikuttavat 9 minuuttia! Hazan väittää tunnistaneensa TÄYSIN C-19-viruksen ja sanoo sen olevan elossa jopa 45 päivää; Kaufmann, Lanka ym., mitä he sanovat tähän? com/video/7v527mJaPDvq/
lisätä https://www.bitchute.
Tohtorit Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka ym.; Jos nimeämme 'viruksen' uudelleen patogeeniksi, ratkaisisiko se väittelyn? Henkilökohtaisesti pidän mieleni avoimena.
Kannattaa kuunnella. Todella vaikuttavat 9 minuuttia! Hazan väittää tunnistaneensa TÄYSIN C-19-viruksen ja sanoo sen olevan elossa jopa 45 päivää; Kaufmann, Lanka ym., mitä he sanovat tähän?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
En katso videoita, mutta voisitko tarkentaa asiaa "Hazan väittää tunnistaneensa C-19-viruksen TÄYSIN ja sanoo sen olevan elossa jopa 45 päivää. Mitä menetelmiä tarkalleen ottaen käytettiin? Edes virologit eivät väitä, että virukset ovat eläviä.
Hämmennys ja ammattikieli ovat täydellinen nettonollapeli, ja sitä se on. Hegel-seura keksi konseptin paniikin aiheuttamisesta häiriöiden aikaansaamiseksi, kunnes yleisö vaatii sen käsittelyä, hyödyllisen poliittisen työkalun. Covidia käytettiin meidän hallitsemiseen vaatimalla parannuskeinojen löytämistä, ja ilmaston lämpenemistä, jotta nettonolla voitaisiin hyväksyä. Kyseenalaista ja vastusta, se on ei mitään parannuskeinoa ei mitään ongelmaa varten, jotta ahneet voivat hallita taistelua pöydältään putoavista murusista. Emme aio elää ehdotetussa mehiläispesässä!
Vuonna 2011 olin tullut siihen tulokseen, että kaikki rokotteet ovat huijausta ja kaikki vahingoittavat rokotteen saajia. Seuraavan vuosikymmenen aikana tulin tietoiseksi infektio/terrain-keskustelusta ja huomasin, että vuodesta 1934 lähtien lääketieteellistä mallia vastustaneet lääkärit oli usein vangittu, sosiaalisesti tuhottu tai vain suunnitelmat tapettu. Vuoteen 2012 mennessä olin tyytyväinen siihen, että minulla oli todisteita siitä, että rokotukset aiheuttivat autismin seitsemänvaiheisessa prosessissa, joka oli vaihteleva. Kun covid tuli, suuntasin kukkuloille. Ei PCR-testejä tai rokotuksia minulle. Mutta siihen mennessä tiesin kuka oli vastuussa ja ketkä meidän oli voitettava palauttaaksemme vapauden ja vaurauden jälleen. Koska kukaan ei usko minua, minun on tehtävä se itse. Sellaista elämä on, kiitos Sam. Olet ensimmäisen luokan soturi.
Viruksia voi nähdä erittäin tehokkaalla mikroskoopilla. Mieheni on ollut virologi yli 50 vuotta ja työskennellyt koronaviruksen parissa, jolla nimellä covidia alun perin kutsuttiin. Ehkä syy siihen, miksi tiedelaitokset eivät halua näyttää virusta, on se, että sitä on muutettu, ajattelitko sitä? Mikä mielestäsi aiheuttaa tartunnan?
Tarkoitat varmaan tartuntaa? Miehesi on ehkä ollut virologi 50 vuotta, mutta mitä se tarkoittaa? Tartunta on vain teoria, ei mitään muuta. Ihmiset ovat uskoneet ja opettaneet valheita vuosituhansien ajan...
Minäkin olen työskennellyt "koronaviruksen" parissa ja tutkinut "viruksia" erittäin tehokkaalla mikroskoopilla (elektronimikroskoopilla). Minä ja miehesi olemme itse asiassa tarkastelleet solunulkoisia vesikkeleitä, solunsisäisiä hajoamistuotteita ja kuolleiden näytteiden elektronimikroskoopin ankarista käsittelyistä peräisin olevia artefakteja. Nämä eivät ole replikaatiokykyisiä tartuntatauteja aiheuttavia hiukkasia.
Tiedelaitokset ovat itse asiassa esittäneet useita kuvia "viruksesta", jotka vaihtelevat kooltaan ja morfologialtaan niin paljon, ettei se voi mitenkään olla sama asia, vaikka kirjoittajat väittävätkin niin. Näitä hiukkasia ei ole puhdistettu niiden koostumuksen ja toiminnan määrittämiseksi.
Kirjoitin hiljattain artikkelin, joka sisältää monia esimerkkejä tartunnan osoittamatta jättämisestä. Artikkeli on julkaistu artikkelissa The Expose: The Contagion Myth: Failure to Demonstrate Transmission of “Viral” Diseases. Kirjoittanut PATRICIA HARRITY 1. MAALISKUUTA 2024.
Joten ei mainintaa myrkyistä ja säteilystä. Uskon (tutkimuksen perusteella) joiden aiheuttavan useimmat sairaudet.
Jos viruksia ei ole olemassa, esitän näille ihmisille tämän haasteen. Anna rabiesviruksen kantavan eläimen purra sinua. Jos viruksia ei ole olemassa, voit kieltäytyä rabiesrokotteesta ilman huolta.
Kommenttisi nauratti minua!
Katso tämä Mike Stonen kirjoittama https://expose-news.com/2024/02/12/the-infectious-myth-busted-the-germ-duel/
Artikkelissa hän sanoo:
"Usein ollessamme tekemisissä tautien bakteeri"teorian" puolustajien kanssa meidät haastetaan vastaaviin "bakteerikaksintaisteluihin", joissa säilyttääksemme kunniamme ja tukeaksemme heidän positiivisen väitteensä (jonka he virheellisesti uskovat tulleen täytetyksi sadan vuoden pseudotieteellisten kokeiden ansiosta) kyseenalaistamista," meidän on osoitettava halukkuutta "vaarata henkemme" sen puolesta, kun taas he saavat istua alas vilpillisten todisteiden varassa, joita he pitävät riittävinä.
Meidän oletetaan altistavan itsemme erilaisille niin kutsutuille "patogeenisille" aineille "infektion" ja "tartunnan" kumoamiseksi. Tämä on puolustustaktiikka, jota käytetään, kun bakteeri"teorian" puolustajat tajuavat, ettei heillä ole tieteellistä näyttöä puolellaan, joka tukisi heidän uskoaan näkymättömiin "patogeenisiin" mörköihin.
Näin ollen heidän mielestään on jotenkin "loogista" vaatia meitä hyppäämään naurettavien esteiden läpi tyydyttääksemme heidän omituisia skenaarioitaan sen sijaan, että heidän täytyisi esittää kokeellista näyttöä, joka vahvistaa heidän esittämänsä positiiviset väitteet. Se on yritys loogisesti virheellisesti siirtää todistustaakka meille, jotta heidän ei tarvitse puolustaa kantaansa tieteellisellä näytöllä.
Minua on henkilökohtaisesti kehotettu antamaan raivotautia sairastavan koiran purra, nukkumaan sukupuolitautia sairastavan kanssa, pistämään itseeni HIV-positiivista verta, istumaan tuberkuloosiosastolla ja hoitamaan ebolapotilasta ilman riittävää suojautumista.”
Mitä jos tekisit sen ja todistaisit väitteesi??
Cor! Minun täytyy lukea tuo uudelleen! Mutta mielestäni se kuulostaa järkevältä ensimmäisellä lukukerrallani – minulta saa plus-äänen.
Espanjantauti (koe) siirtyi suoraan sairailta ihmisiltä syljen ja nenän eritteiden välityksellä terveille ihmisille, jotka eivät saaneet tautia. Sitä kokeiltiin jopa hevosilla, ja tulokset olivat samat.
Virologia on roskatiedettä. Bakteeriteoria todistettiin vääräksi jo kauan sitten, ja he vain muuttivat mörön "virukseksi".
Kaikki rokotteet ovat myrkkyä, eikä niitä ole koskaan hävitetty kokonaan.
esti kaikkea muuta kuin hyvän terveyden.
Bakteeriteoriaa ei ole todistettu lainkaan vääräksi – tämä on hölynpölyä. Bakteerien tiedetään olevan olemassa, niitä on eristetty ja määritelty erittäin yksityiskohtaisesti, ja on täysin tiedossa, että jos tietyt bakteerit pääsevät vääriin paikkoihin kehossamme, ne voivat tehdä meistä erittäin sairaita ja jopa tappaa meidät. Hyvä esimerkki ovat suolistobakteerit, jotka auttavat meitä hajottamaan ruokaamme – synergistinen suhde, mutta jos nämä bakteerit pääsevät ruoansulatuskanavasta (esim. suolen puhkeamisen kautta), ne tekevät meistä sairaita ja todennäköisesti tappavat meidät, jos niitä ei hoideta. Vaimoni kärsi äskettäin juuri tästä sairaudesta, ja annetut hoidot – jotka perustuivat ainakin osittain bakteeriteoriaan – pelastivat hänen henkensä.
"Viruksista" tiedetään paljon vähemmän, enkä väitä, että niitä koskevia teorioita voidaan ja pitäisi kyseenalaistaa.
Maastoteorialla on paljon ansioita – mutta se ei tarkoita, etteikö alkioteoria olisi perusteeton – on täysin mahdollista, että molemmat ovat ainakin osittain totta.
Olen täysin samaa mieltä kaikesta sanomastasi paitsi "virukset"-osuudesta. Lisätietoja virologiasta on artikkeleissani: "The Virus Challenge: A Guide for the Purple-Pilled" ja "“Virology is a Falulent Pseudoscience and is a Dying Field” according to Biomedical Scientist", jotka julkaistiin The Exposessa.
”Bakteerit” ovat bakteereja ja loisia (monet niistä ovat hyödyllisiä). Eivät viruksia, joiden olemassaoloa ei ole koskaan todistettu.
Virus (latinaksi = toksiini)
Hei Patricia,
Koska en ole lääkäri tai tieteilijä, luotan muiden havaintoihin.
Isossa-Britanniassa kolikkomme on valmistettu teräksestä.
Ihmiset työnsivät kolikoita C19-pistoskohtaan.
Joten minulle käsivarsi oli nyt magneettinen.
Mikä voisi aiheuttaa tämän.
C19-neste sisältää grafeenioksidia.
Ihmisten käyttämissä maskeissa oli GO-kontaminaatiota.
PCR-testikoettimissa oli GO-kontaminaatiota.
Minulta evättiin pääsy brittiläiseen sairaalaan, koska kieltäydyin PCR-testistä.
Bioaseet ovat C19-nestettä, jota ruiskutetaan ihmisten käsivarsiin.
Grafeenioksidi poistaa verestä rautaa ja aiheuttaa verihyytymiä.
PCR-testiä ei ehkä kannata ottaa.
Kuten Dr. Lorraine Dayn (joka valitettavasti näyttää kuolleen viime vuonna) vanha video, jossa hän väittää "...testi rokottaa sinut"
rum ble (piste) com (kauttaviiva) vc13y5-doctor-lorraine-day-re-covid (piste) html
Hän ei tarjoa tarpeeksi vahvoja todisteita vakuuttaakseen minut, mutta kukapa haluaisi ottaa riskin? 🙂
En myöskään ole täysin vakuuttunut magneeteista, mutta minusta oli mielenkiintoinen tämä vanha Highwiren video "THE COVID VACCINE MAGNET CHALLENGE", jossa he näyttivät, kuinka magneettia kokeiltiin 15 ihmiseen kadulla, ja kuudella 6 ihmisestä (kaikki 15 oli saanut COVID-rokotuksen, luulen) magneetti juuttui.
rum ble (piste) com (kauttaviiva) vhelu5-covid-rokote-magnet-haaste (piste) html
Jälleen kerran, ei 100% varmaa tietoa, mutta luultavasti riittävä syy olla riskeeraamatta myrkyn saamista! 🙂
Olen pahoillani kuullessani tohtori Dayn poismenosta, ystäväni.
Jos muistini ei petä, niin uransa alkuvaiheessa, valmistuttuaan, hänellä oli ongelmia tautien, virusten ja tartuntojen ja muiden vastaavien kanssa, joten hän hylkäsi tuon kurinalaisuuden ja traumatisoitui. Tiedän, että vaimoni seurasi häntä, mutta koska hän on poissa muutaman päivän, en voi puhua hänen kanssaan tällä hetkellä, ehkä myöhemmin puhelimessa.
Mielestäni herra Owen on melko lailla oikeassa ymmärtäessään koko järkyttävän tilanteen...
Mutta hän silti luulee meidän pyörivän pallon päällä olevan, tässä eksyn aiheesta!!!
Kyllä, huomasin itsekin tohtori Dayn valitettavan poismenon vasta nyt, kun maininta PCR-testauksesta muistutti minua hänen arviostaan siitä. Wikipedian mukaan hän kuoli 86-vuotiaana, mikä yllätti minut, koska hän näyttää minusta paljon nuoremmalta mainitsemassani videossa.
En tiedä hänestä paljoakaan, joten on mielenkiintoista tietää, mitä vaimosi hänestä tietää. Huomasin, että tohtori Day kirjoitti kirjan, jonka humoristinen nimi on "Bakteerit eivät aiheuta tauteja sen enempää kuin kärpäset aiheuttavat roskia!" 😆
Epäröin monissa näistä aiheista, kun näen ristiriitaista tietoa, mutta herra Owenilla näyttää olevan hyvä pointti PCR-testien, maskien ja myrkkyjen välttämisestä 🙂.
Hei henkilö.
https://mega.nz/file/JRolQRQB#5EwNSGfKc7pazgVppL8Gi9DJUGT-NfUS1Rv4w7PsN5o
Tohtori Loraine Day kyllä puhui suoraan.
Jos viruksia ei ole, miten voit selittää, miksi kaikki taloudessani sairastuivat vakavasti Covidiin? Se ei ollut vain flunssa. En ole koskaan ollut aivan niin sairas, ja sama pätee muihin perheenjäseniin. Mikä sai meidät sairastumaan niin paljon? Ystäväni, joka on myös rokotetta vastaan, sanoi, että hänen piti mennä ensiapuun ja saada monoklonaalisia vasta-aineita.
Hei lammastyttö, tykkään nimestäsi 🙂.
Mark Steele, joka sanoo olevansa asejärjestelmäasiantuntija, sanoo videolla, että COVID on yhdistelmä ruiskutettuja myrkyllisiä aineita, kuten volframia ja sorbitolia myrkkypistoksista, yhdistettynä 5G:n säteilyyn.
”…vaarallinen 5G-verkko osuu sitten kehoon ja se säteilee, joten saat niin sanotun paikallisen säteilijän. Eli joku, joka on saanut tämän rokotteen ja seisoo rokottamattoman vieressä, ja hän sairastuu…” (10:07)
bright eon (piste) com (kauttaviiva) 9346ec25-8f18-4565-b551-cea242d3c46e
En tiedä onko hän oikeassa, mutta joidenkin muiden sivustojen tiedot näyttävät tukevan teoriaa, jonka mukaan säteily aiheuttaa flunssan kaltaisia oireita ja ehkä tartunnan.
esim. 1) "...Sädehoito käyttää kohdennettua säteilyä syövän hoitoon…
Sivuvaikutukset
Sinulla voi olla flunssan kaltaisia oireita, pahoinvointia ja kipua…” (cancercouncil dot com dot au)
2) ”Sädehoito – Pään tai kaulan alueelle kohdistuva sädehoito voi vahingoittaa makunystyröjä ja sylkirauhasia. Tämä vaurio voi muuttaa tapaa, jolla maistat, haistat tai tunnet ruoan.” (Cancer Council NSW)
3) Tarttuvuus: ”radioembolisaatio…sinun on ehkä rajoitettava kontaktia muihin ihmisiin jopa viikon ajan hoidon jälkeen.” (cancer d org)
Heidän sairastumiselleen voi olla monia syitä. Covidia ei ole olemassa, joten heillä oli influenssa, ja influenssan syy esitetään väärin. Ehdotan, että tutustut tämän verkkosivuston historiaan ja luet hieman, lopetat odottamasta, että sinulle kerrotaan miksi. Harjoittele kriittistä ajattelua. Vinkki: pysy erossa valtavirran tiedosta, se on joko väärä totuus, epäselvä totuus tai suora valhe.
Onko sinulla kotona Wi-Fiä ja matkapuhelimia? Mistä vesi tulee? Jatka vastausten etsimistä ja vältä helppoa syyttelyä viruksen (toksiinin) niskoille.
Sinuun ruiskutettiin myrkkyä, joka reagoi 5 g:n säteilykoneiden ja suoraenergia-aseiksi kutsuttujen koneiden kanssa.
Mitä?
https://www.youtube.com/watch?v=3x78ip5xhOA
Tätä tarkasteltaessa näyttää siltä, että se, mitä kutsumme "viruksiksi", itse asiassa sisältää lukuisia erilaisia kokonaisuuksia – joista joistakin tiedämme enemmän kuin toisista. Ne näyttävät koostuvan proteiineista, ja suuri osa siitä, mitä tiedämme niistä, on peräisin DNA-analyysistä. Se, mitä ne tekevät, miten ja miksi ne tekevät sen, on teorioiden ja spekulaatioiden kohteena. Siksi väite, että "viruksia ei ole olemassa", vaikuttaa hyvin räikeältä ja yleistävältä. Saattaisi olla tarkempaa todeta, että viruksia ja niiden luonnetta ei ymmärretä kunnolla ja suuri osa nykyisestä niitä koskevasta tiedosta on erittäin kyseenalaista.
Väite, että ”viruksia ei ole olemassa”, on täysin järkevä. On tärkeää olla selkeä viruksen määritelmästä. Nykyaikainen määritelmä on replikaatiokykyinen, patogeeninen partikkeli, joka koostuu proteiinikapsidin ympäröimästä genomista.
Genomi kootaan tietokoneella monilajigeneettisestä keitosta. Sitä ei ole olemassa todellisessa maailmassa. Tästä väärennetystä genomirakenteesta ennustetaan sitten proteiineja, jotka jälleen kerran perustuvat arvailuun.
Valokuvatut hiukkaset eivät sisällä tätä valegenomia tai ennustettuja valeproteiineja. Ne ovat solunulkoisia vesikkeleitä, eksosomeja, solunsisäisiä hajoamistuotteita ja elektronimikroskopiassa käytettyjen ankarien käsittelyjen jälkiä. Ne saattavat sisältää joitakin geneettisiä fragmentteja ja joitakin proteiineja, joiden väitetään olevan peräisin "viruksesta", mutta ne eivät ole replikaatiokykyisiä, ne eivät ole patogeenisiä eivätkä ne ole tarttuvia, joten väite, että "viruksia ei ole olemassa", on oikein.
Tämä video selittää paljon viruksettoman hypoteesin sisällöstä. Videoon osallistuvat tunnetut asiantuntijat, kuten Andrew Kaufmann, Tom Cowan, Mark Bailey ja Stefan Lanka: https://www.bitchute.com/video/eFIivlH5Sl87/
Tämä video selittää paljon viruksettomaksi-hypoteesista. Siinä syvennytään AIDS- ja Covid-"pandemioita". Tunnetut asiantuntijat, kuten Mark Bailey, Andrew Kaufmann, Tom Cowan ja Stefan Lanka, osallistuvat videoon: https://www.bitchute.com/video/eFIivlH5Sl87/
Tohtori Sam,
Huomasitko, että siteeraat viitteissä pääasiassa itseäsi ja olet täysi idiootti kuten Chudov, joka aivan PLANdemisen alkumetreiltä lähtien on osittain valheita ja osittain totuuksia, ja toiset EIVÄT ole oikein virologiaan koulutettuja ihmisiä?? Jos teet vain niin, sinä ja pieni tiimisi olette AINA todellista tiedettä vastaan, kieltäen sen täysin.
VÄITTEESI EIVÄT TUKEE monia tieteellisiä FAKTIOITA, jotka tulevat virallisesta tieteestä. Ainoa tapa todistaa mitään on tehdä KOE YHDESSÄ ja LOPETTAA toistenne loukkaaminen.
Muuten, seurasin monia Lankan luentoja, eikä mikään saanut minua, eläkkeellä olevaa tiedemiestä, käymään sivustollasi, HUOLIMATTA että jaan täysin tohtori Cowanin näkemyksen sydänfysiologiasta! Tarvitset LISÄÄ FAKTAA, tieteellisiä faktoja, voidaksesi esittää näkökulmasi asianmukaisesti.
Okei, vielä yksi huomio luettuani joitakin alla olevia kommentteja. Entä jos esittäisit tämän kysymyksen taistelun sijaan:
MITEN VIRUKSIA TEHDÄÄN???
Virallinen tiede sanoo:
1 ...
2 ..
3 ...
katso mitä sait: lipidejä (ei suoraan geenien koodaamia..), proteiineja (geneettistä alkuperää), DNA/RNA (geenit…), ligandeja (TÄRKEÄÄ..).
Polun täältä pitäisi olla suoraviivainen.
Näytä selaimessa
No, oliko Covid-19-virusta vai ei?Epävarmuus vallitsee edelleen
RICHARD ROSENTHAL
https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideHeart%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideComments%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideShare2%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FNoteForwardIcon%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2READ IN APPhttps://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideArrowUpRight%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2
MAR 13
Vaikea uskoa, mutta kysymys siitä, oliko Covid-virusta – tai klassista pandemiaa – todella olemassa, on edelleen epäselvä johtavien asiantuntijakommentaattoreiden keskuudessa.
Argumentin "ei virusta" -puoli esitetään selvästi alla lainatussa tohtori Sam Baileyn artikkelissa ja videossa.
Kiitos, että luit Critical Dissidencen! Tilaa ilmainen postitus saadaksesi uusia julkaisuja ja tukeaksesi työtäni.
https://substackcdn.com/image/fetch/w_40,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideCheck%3Fv%3D4%26height%3D40%26fill%3Dtransparent%26stroke%3D%252325BD65%26strokeWidth%3D3.6Subscribed
Michael Yeadon on samaa mieltä: ”Hengitystieviruksia ei ole olemassa, emmekä tiedä, mikä aiheuttaa oireita, mutta ne eivät voi olla virukset. lukuisia vakavia kliinisiä tutkimuksia tehtiin oireenmukaisen leviämisen havaitsemiseksi ja mittaamiseksi (aiheuttaen terveelle henkilölle samanlaisia oireita kuin luovuttajalla). Vaikka kuinka yritettiin, niin ei käynyt. Tartuntaa tässä nimenomaisessa tilanteessa (akuutit hengitystiesairaudet) ei tapahdu.”
Sasha Latypova on samaa mieltä ja väittää, että laboratoriossa toiminnanlisäyksen avulla luotu/luodaan kemiallisia myrkkyjä. Kun kysyin häneltä, onko puolustusministeriön, UNC:n ja Ralph Baricin kaltaisten yksiköiden tekemä laaja, kallis ja salainen tutkimus valtavan tarttuvan bioaseen tavoittelussa (ellei jopa saavuttamisessa) ollut pelkkää näytöstä? Hän vastasi: "Melko lailla. He mutatoivat paljon hölynpölyä ja levittivät myrkyllisiä kemikaaleja. He todellakin tuhlaavat miljardeja maksaakseen itselleen ylellisesti ja kokoaakseen valtavia akateemisia osastoja, jotka omistautuvat vain myrkkyjen valmistamiselle. He eivät tee viruksia, mitään elävää tai mitään GOF:ia. Kyllä, useimmat heistä uskovat omiin hölynpölyihinsä. Kyllä, he ovat koomisen itsevarmoja. He eivät ole koskaan vahvistaneet yhtäkään väittämäänsä asiaa. Kaikki tämä teeskentely on – 1) kemiallinen prosessi, jolla liimaa yhteen valtavia molekyylejä, jotka sisältävät nukleiinihappoja +2) erilaiset valmistus-, varastointi-, toimitus- ja formulointimenetelmät tälle roskalle. Siinä kaikki. Jos tarkastellaan "biologisia aineita" – he eivät koskaan käytä mikroskooppia (se on ehdottomasti kielletty molekyylibiologiassa), vaan luottavat useimmiten kolmannen osapuolen validoimattomiin "testipakkauksiin", täysin automatisoituihin (myös validoimattomiin) prosesseihin, kuten PCR:ään. Ja "proteiinien", "virusten" ja vastaavien väitteet perustuvat suurelta osin niiden tuottamien molekyylien painoon ja joskus – nukleiinihappoketjujen pituuteen. Joten he väittävät, että kivenpala, joka painaa suunnilleen Michelangelon Daavidin..." painaa, on marmoria ja on saman kokoinen = sama asia kuin Michelangelon veistos, David. / Bioasetutkimus valmistaa kemikaaleja ja esimerkiksi plasmideja, joilla ihmisiä voidaan transfektoida näillä kemikaaleilla. Ei ole mitään mystisempää. Mitään "elävää" ei valmisteta. Aseistettu pernarutto? Se on kemikaali. He mutatoivat paljon hölynpölyä ja levittivät joitakin myrkyllisiä kemikaaleja.
JJCouey esittää hypoteesin: "Tarttuvia klooneja pudotettiin"
Kevin McKernan on samaa mieltä: "Monet "Ei pandemiaa" -väkijoukosta suhtautuvat kriittisesti kaikkiin GOF:ia vastustaviin protesteihin, koska he uskovat niiden tukevan pandemiaan valmistautumista. Heidän mielestään tartuntatauteja ei voida koskaan manipuloida. En usko, että he ymmärtävät, kuinka helppoa näiden asioiden kanssa on näprätä. Useimmilla näillä uskomuksilla olevilla ihmisillä ei itse asiassa ole laboratoriokokemusta tietääkseen, kuinka nopeasti modifioitu C19 voitaisiin rekonstruoida nykyään (kymmeniä kantoja viikoissa). Joku on nähnyt vaivaa C19:n ACE2:n sitoutumisaffiniteetin hyperoptimoimiseksi niin, että se leviäisi laajalle.
Geert VandenBossche perustaa koko argumenttinsa siihen, että on olemassa C-19-virus, joka mutatoituu nopeasti ja vaarallisesti, erityisesti massarokotusten yhteydessä tehottomalla "rokotteella".
Ja kenelläkään ei mielestäni ole tähän mennessä ollut selkeää ja vakuuttavaa selitystä sille, miten se mikä tahansa näytti sairastuttavan ihmisiä (jos se todella sairastui) – päätyi leviämään – tai oliko se todella tarttuvaa.
Sekä C-19:n että vaarallisen, tehottoman ja kiistatta vaarallisen "rokoteen" jumalattomien, sosiopaattisten tekijöiden hädäksi totuuden etsintä jatkuu.
Viruksia ei ole olemassa ja miksi sillä on merkitystä – kirjoittanut tohtori Sam Bailey.BY PATRICIA HARRITY ON MAALISKUU 13, 2024 • ( 14-HUOMAUTUKSET )
By Tohtori Sam Bailey Olemme nyt yli neljä vuotta toimineet COVID-19-petos ja vaikka moni asia on muuttunut, sekaannus on edelleen hallitseva teema. Yhä useammat ihmiset alkavat ymmärtää, että oli olemassa ei pandemiaa mutta on myös paljon ihmisiä, jotka vauhdittavat toimintaansa.bioaseita"Ja"toiminnan lisäys”narratiiveja. Näiden joukossa on myös nähty uuden sivuväitteen, jonka mukaan ”viruksen olemassaolo ei ole tärkeää”.
Vuonna 2020 aloimme selvittää asiaa virusmalli ja tulivat siihen tulokseen, että SARS-CoV-2:ta ei ollut olemassa. Itse asiassa ei ollut tieteellistä näyttöä virusten olemassaolosta, joka juontaa juurensa 1800-luvun lopun kirjallisuuteen ja ns. TupakkamosaiikkivirusVirologiaa kritisoivat ovat huomauttaneet, ettei yhtäkään viruksen kuvausta vastaavaa yksikköä ole koskaan fyysisesti eristetty. Illuusion ylläpitämiseksi virologit eivät ole toimineet kunnolla. hallitut kokeet kuten ehdotetut ”Viruskeskustelun ratkaiseminen -lausunto. Todellakin, Tohtori Stefan Lanka oli osoittanut, että useita epäsuoria havaintoja, joita väitetään todisteiksi viruksista, tuotetaan itse kokeellisilla menetelmillä.
Vuonna 2022 Mark julkaisi Jäähyväiset virologialle (asiantuntijapainos), lähes kaikkien virusmallin osa-alueiden muodollinen kumoaminen. Kuten muissakin teoksissa, jotka 'ei virusta"kannattajat ovat tuottaneet, ettei koko teesiin ole saatu suoraa vastausta. Sen sijaan olemme nähneet vain yrityksiä muuttaa aihetta, hämärtää sanojen vakiintuneita määritelmiä tai esitellä uusia, kiistattomia hypoteeseja. Viruksen olemassaolon osalta ei ole "kolmatta tietä", ja tämä sofistiikka vain kääntää huomion pois siitä tosiasiasta, että minkäänlaisia "patogeenejä" ei ole osoitettu olevan olemassaTodelliset ihmis- ja eläinkokeet, joiden tarkoituksena on osoittaa tarttuvia sairauksia aiheuttavia yksiköitä, kuten vaikuttaa ja yleiset vilustuminen olivat monumentaalisia floppeja.
Tässä videossa tutkimme, miksi virusten olemassaolon ymmärtäminen on keskeinen askel pelon vähentämisessä ja paremman yhteiskunnan luomisessa.
https://odysee.com/@drsambailey:c/The-Final-Pandemic:5
Viitteet
Lähde: Dr. Sam Bailey, osoitteesta –
https://drsambailey.com/
Lausunto viruksen eristämisestä (SOVI)
Eristäytyminen: Eristäytymistoiminta; eristyksissä olemisen tai yksin seisomisen tosiasia tai olotila; erossa muista asioista tai henkilöistä; yksinäisyys.
– Oxfordin englannin sanakirja
Kiista siitä, onko SARS-CoV-2-virusta koskaan eristetty tai puhdistettu, jatkuu. Yllä olevan määritelmän, maalaisjärjen, logiikan lakien ja tieteen saneleman tiedon perusteella kuka tahansa puolueeton henkilö on kuitenkin tulleet siihen johtopäätökseen, että SARS-CoV-2-virusta ei ole koskaan eristetty tai puhdistettu. Tämän seurauksena viruksen olemassaololle ei ole löydetty vahvistusta. Tämän tosiasian loogiset, maalaisjärjen mukaiset ja tieteelliset seuraukset ovat:
Jonkin sellaisen rakennetta ja koostumusta, jonka olemassaoloa ei ole osoitettu, ei voida tietää, mukaan lukien minkään hypoteettisen piikin tai muiden proteiinien läsnäolo, rakenne ja toiminta;
sellaisen asian geneettistä sekvenssiä, jota ei ole koskaan löydetty, ei voida tietää;
Jonkin sellaisen "variantteja", jonka olemassaoloa ei ole osoitettu, ei voida tuntea;
On mahdotonta osoittaa, että SARS-CoV-2 aiheuttaa Covid-19-nimistä tautia.
Mahdollisimman lyhyesti sanottuna tässä on oikea tapa eristää, karakterisoida ja osoittaa uusi virus. Ensin otetaan näytteitä (veri, yskös, eritteet) useilta ihmisiltä (esim. 500), joilla on oireet, jotka ovat riittävän ainutlaatuisia ja spesifisiä sairauden karakterisoimiseksi. Sekoittamatta näitä näytteitä MIHINkään kudoksiin tai tuotteisiin, jotka sisältävät myös geneettistä materiaalia, virologi maseroi, suodattaa ja ultrasentrifugoi eli puhdistaa näytteen. Tätä yleistä virologista tekniikkaa, jota on käytetty vuosikymmeniä bakteriofagien1 ja niin kutsuttujen jättivirusten eristämiseen jokaisessa virologian laboratoriossa, virologi voi sitten osoittaa elektronimikroskopialla tuhansia identtisen kokoisia ja muotoisia hiukkasia. Nämä hiukkaset ovat eristetty ja puhdistettu virus.
Nämä identtiset hiukkaset tarkistetaan sitten tasalaatuisuuden varalta fysikaalisilla ja/tai mikroskooppisilla tekniikoilla. Kun puhtaus on määritetty, hiukkasia voidaan karakterisoida tarkemmin. Tämä sisältää hiukkasten rakenteen, morfologian ja kemiallisen koostumuksen tutkimisen. Seuraavaksi niiden geneettinen rakenne karakterisoidaan uuttamalla geneettinen materiaali suoraan puhdistetuista hiukkasista ja käyttämällä geneettisiä sekvensointitekniikoita, kuten Sanger-sekvensointia, joita on myös käytetty vuosikymmeniä. Sitten tehdään analyysi sen varmistamiseksi, että nämä yhtenäiset hiukkaset ovat alkuperältään eksogeenisiä (ulkopuolisia), kuten viruksen käsitteellisesti ajatellaan, eivätkä ne ole kuolleiden ja kuolevien kudosten normaaleja hajoamistuotteita.2 (Toukokuussa 2020 tiedämme, että virologeilla ei ole mitään keinoa määrittää, ovatko heidän näkemänsä hiukkaset viruksia vai vain kuolleiden ja kuolevien kudosten normaaleja hajoamistuotteita.)3
1 Bakteriofagien eristäminen, karakterisointi ja analysointi Elmenteita-haloalkalijärvestä, Kenia. Juliah Khayeli Akhwale et al., PLOS One, Julkaistu: 25. huhtikuuta 2019. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0215734 — käytetty 2
2 ”Apoptoottisista soluista peräisin olevat solunulkoiset vesikkelit: olennainen yhteys kuoleman ja uudistumisen välillä”, Maojiao Li1 ym., Frontiers in Cell and Developmental Biology, 2020. lokakuuta 2. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2020.573511/full — käytetty 2
3 ”Solunulkoisten vesikkelien rooli HIV:n, HCV:n ja SARS-virusten liittolaisina”, Flavia Giannessi ym., Virukset, toukokuu 2020
Jos olemme päässeet näin pitkälle, olemme täysin eristäneet, karakterisoineet ja geneettisesti sekvensoineet eksogeenisen viruspartikkelin. Meidän on kuitenkin vielä osoitettava, että sillä on syy-yhteys sairauteen. Tämä tehdään altistamalla ryhmä terveitä koehenkilöitä (yleensä käytetään eläimiä) tälle eristetylle, puhdistetulle virukselle tavalla, jolla taudin oletetaan tarttuvan. Jos eläimet sairastuvat samaan tautiin, kuten kliiniset ja ruumiinavauslöydökset vahvistavat, on nyt osoitettu, että virus todella aiheuttaa taudin. Tämä osoittaa tarttuvuuden ja tartuntatauteja aiheuttavan tekijän siirtymisen.
Mitään näistä vaiheista ei ole edes yritetty SARS-CoV-2-viruksen kanssa, eikä kaikkia näitä vaiheita ole onnistuneesti suoritettu millekään niin kutsutulle patogeeniselle virukselle. Tutkimuksemme osoittaa, että lääketieteellisessä kirjallisuudessa ei ole yhtäkään tutkimusta, joka osoittaisi nämä vaiheet.
Sen sijaan virologit ovat vuodesta 1954 lähtien ottaneet puhdistamattomia näytteitä suhteellisen harvoilta ihmisiltä, usein alle kymmeneltä, joilla on samanlainen sairaus. Sitten he käsittelevät tätä näytettä minimaalisesti ja inokuloivat sen kudosviljelmään, joka sisältää yleensä neljästä kuuteen muuta materiaalityyppiä – jotka kaikki sisältävät identtistä geneettistä materiaalia kuin niin sanottu "virus". Kudosviljelmä nälkiinnetään ja myrkytetään, ja se hajoaa luonnollisesti monenlaisiksi hiukkasiksi, joista osa sisältää geneettistä materiaalia. Kaiken maalaisjärjen, logiikan, englannin kielen käytön ja tieteellisen rehellisyyden vastaisesti tätä prosessia kutsutaan "viruksen eristämiseksi". Tämä useista lähteistä peräisin olevaa geneettisen materiaalin fragmentteja sisältävä seos altistetaan sitten geneettiselle analyysille, joka sitten luo tietokonesimulaatioprosessissa väitetyn viruksen väitetyn sekvenssin, niin kutsutun in silico -genomin. Todellista virusta ei missään vaiheessa vahvisteta elektronimikroskopialla. Genomia ei missään vaiheessa uuteta ja sekvensoida todellisesta viruksesta. Tämä on tieteellistä petosta.
Havainto, että puhdistamaton näyte – joka on inokuloitu kudosviljelmään yhdessä myrkyllisten antibioottien, naudan sikiökudoksen, lapsiveden ja muiden kudosten kanssa – tuhoaa munuaiskudoksen, johon se on inokuloitu, esitetään todisteena viruksen olemassaolosta ja patogeenisyydestä. Tämä on tieteellinen petos.
Tästä lähtien, kun joku antaa sinulle paperin, joka väittää SARS-CoV-2-viruksen olevan eristetty, tarkista menetelmäosiot. Jos tutkijat käyttivät Vero-soluja tai mitä tahansa muuta viljelymenetelmää, tiedät, että heidän prosessinsa ei ollut eristäminen. Kuulet seuraavat tekosyyt sille, miksi varsinaista eristämistä ei tehdä:
Potilaiden näytteistä ei löytynyt riittävästi viruspartikkeleita analysoitavaksi.
Virukset ovat solunsisäisiä loisia; niitä ei voida löytää solun ulkopuolelta tällä tavalla.
Jos väite nro 1 on oikeassa, emmekä löydä virusta sairaiden ihmisten ysköksistä, niin millä todisteilla pidämme virusta vaarallisena tai jopa tappavana? Jos väite nro 2 on oikeassa, niin miten virus leviää ihmisestä toiseen? Meille kerrotaan, että se tulee solusta tartuttaakseen muita. Miksi sitä ei sitten ole mahdollista löytää?
Lopuksi, näiden virologian tekniikoiden ja johtopäätösten kyseenalaistaminen ei ole mikään häiriötekijä tai eripuraa aiheuttava asia. Tämän totuuden valottaminen on välttämätöntä tämän ihmiskunnan kohtaaman kauhean petoksen pysäyttämiseksi. Kuten nyt tiedämme, jos virusta ei ole koskaan eristetty, sekvensoitu tai osoitettu aiheuttavan sairauksia, jos virus on kuvitteellinen, miksi me käytämme maskeja, pidämme sosiaalista etäisyyttä ja laitamme koko maailman vankilaan?
Lopuksi, jos patogeenisiä viruksia ei ole olemassa, niin mitä näihin injektoitaviin laitteisiin, joita virheellisesti kutsutaan "rokotteiksi", sitten menee ja mikä on niiden tarkoitus? Tämä tieteellinen kysymys on aikamme kiireellisin ja ajankohtaisin.
Olemme oikeassa. SARS-CoV2-virusta ei ole olemassa.
Sally Fallon Morell
Sally Fallon Morell, MA
Thomas Cowan
Tohtori Thomas Cowan, lääketieteen tohtori
Andy kaufman
Vaikka en pystynyt katsomaan koko videota jonkin "verkkohäiriön" vuoksi, tuen täysin näkemyksiäsi ja tutkimustasi. Artikkeli vetoaa maalaisjärkeen. Jos olisi ollut tappava "virus", ihmiset olisivat lysähtäneet kaduille toistensa päälle, säästä minut, eikö niin?
Se on hyvin yksinkertaista: fiktio on kirjailijoille, fakta tiedemiehille.
On aika monen kunnollisen lääkärin puhua.
Kuten olin itse verkkosivustolla kommentoinut, C19:lle oli KKP:n syy, nimittäin tukahduttaa aktiivinen kapina, jota tapahtui noin 1000 kilometrin päässä WuHanista, Hongkongissa vuodesta 2017 vuoteen 2020 asti, jolloin se sulki itsensä. Kapina levisi muihin kaupunkeihin, ja jopa Shanghaissa oli muutamia "tapahtumia". Xi mainitsi uudelleenvalintapuheessaan erityisesti, että Hongkong oli jälleen Kiinan täydessä hallinnassa.