Lainsäätäjillä on läpäissyt laskun joka kieltäisi TikTokin, jos kiinalainen omistaja Bytedance ei myy omistusosuuttaan sovelluksessa. Yhdysvaltojen TikTokia vastaan suunnatut toimet, jotka eivät ole vielä saaneet senaatin hyväksyntää, heijastavat laajalle levinneitä pelkoja siitä, että sovellus on turvallisuusriski länsimaille, koska se väitetysti antaa Pekingille pääsyn kansalaisten tietoihin sekä mahdollisuuden vaikutusoperaatioihin. TikTok kiistää jyrkästi nämä syytökset ja viittaa merkittäviin toimiin, joita se on toteuttanut. "Project Texasin" kautta puuttuakseen Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden huolenaiheisiin.Lähde”Niin kutsuttu ’TikTok-kielto’ on itse asiassa Troijan hevonen, joka voisi antaa presidentille mahdollisuuden kieltää minkä tahansa verkkosivuston tai sovelluksen pelkästään väittämällä, että sitä ’hallitsee tai ohjaa’ ulkomainen vastustaja”, hän sanoi. Robert Kennedy Jr.
Diktaattorin sensuurityökalun avustaminen
Saatoimme ajatella, että valepandemiaa ympäröivä sensuuri oli äärimmäisen huonoa, sillä yksilöt vaativat vaiennuksia hallituksen narratiivin vastustaneiden toisinajattelijoiden vaientamiseksi.
Sitten tulivat Israelin/Gazan julmuudet, ja jopa ne, jotka väittivät taistelevansa sananvapautemme loukkauksia vastaan, päättivät nyt vaientaa eriävien näkökulmien edustajat.
Olen kokenut tämän omakohtaisesti omassa Telegram-ryhmässämme, jossa kuukausien ajan kommenttejani joko pilkataan tai yksinkertaisesti poistetaan, ja artikkeleitani, minua ja kirjoittajia, joita esittelen, on loukattu ja mustamaalattu, ja nyt ne on jopa poistanut selvästi huijattu "moderaattori", joka yrittää tekopyhästi vaientaa minut!
Sensuuri on diktaattorin työkalu, mutta silti näemme tavallisten ihmisten työskentelevän vapaaehtoisesti heidän puolestaan. Miten hullussa maailmassa me elämmekään!
Nyt pahimmat sensuuripelkomme ovat kuitenkin käymässä toteen sen varjolla, että se käsittelee "kansallisen turvallisuuden huolenaiheita".
Yleisön mielipiteen muokkaaminen
TikTok kuitenkin muokkaa massiivisesti yleistä mielipidettä ja keskustelua, jota globalistinen kultti ei voi kontrolloida, ja nyt Ison-Britannian hallitus on kasvavan paineen alla sekä kotimaassa että ulkomailla "tiukentaa lähestymistapaansa TikTokiin Yhdysvaltojen "kiinalaisomisteista sovellusta" vastaan tehtyjen toimien mukaisesti". TikTokin tiedottaja sanoi, että yritys investoi 10 miljardia puntaa alan johtaviin tietosuojatoimiin Ison-Britannian ja Euroopan käyttäjilleen, mukaan lukien Ison-Britannian kyberturvallisuusyrityksen NCC Groupin riippumaton valvonta sen tietoturvasta ja uudet datakeskukset Euroopassa.
Entinen konservatiivijohtaja Iain Duncan Smith sanoi: ”Meidän pitäisi seurata Amerikan esimerkkiä. Meidän olisi pitänyt tehdä se itse. Olen vaatinut kieltoa aiemminkin.” Kyllä, voimme kuvitella hänen ajattelevan näin.
Kyky kontrolloida ja sensuroida
Patrick Webbin mukaan Johtava valoraportti
Uusi TikTok-kieltolaki HR7521 antaa hallituksen toimeenpanovallalle vallan määritellä minkä tahansa alustan/verkkosivuston "ulkomaalaisomisteiseksi", vaikka se olisi kotimainen, antaen heille mahdollisuuden hallita/sensuroida yrityksen julkaisemaa sisältöä.
LUE KOKO LAKIEHTO: docs.house.gov/billsthisweek/…
Lakiehdotuksessa ulkomainen vastapuoli määritellään seuraavasti: "henkilö, joka on ulkomaisen henkilön tai yhteisön ohjauksen tai valvonnan alainen".
Ulkomaisen vastustajan hallitsema sovellus määritellään seuraavasti: verkkosivusto tai sovellus, jota "ylläpitää suoraan tai epäsuorasti" "ulkomainen vastustaja", ja jonka presidentti ja/tai oikeusministeri katsovat olevan uhka Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle.
Yhdysvaltojen suosituimmat TikTok-hashtagit.
Steve Mnuchin, joka toimi valtiovarainministerinä entisen presidentin alaisuudessa Donald Trump on osoittanut kiinnostusta yritystä kohtaan – ”Se on loistava liiketoiminta ja aion perustaa ryhmän ostamaan TikTokin”, Steve Mnuchin kertoi CNBC: lle). Trumpin hallinto suhtautui myös vastakkaisesti TikTokiin, mikä lopulta johti ByteDancen solmimaan datakumppanuuden oraakkeli.
(Trump on sittemmin muuttanut kurssiaan ja vastustaa TikTok-kieltoa.)
Whitney Webb väittää: "Jos TikTokin kieltopyrkimysten motiivina on todellakin Hasbaran epäonnistuneet pyrkimykset alustalla, Mnuchinin yritykset ostaa sen Yhdysvaltain tytäryhtiö ovat hyvin paljastavia."
Kuka tietää? ...mutta siitä PITÄISI voida keskustella kaiken muun ohella, samalla kun VOIDAAN keskustella aiheista, jotka vaikuttavat meihin haitallisesti ja tulevat vaikuttamaan meihin entistä enemmän tulevaisuudessa. Seuraava kappale on peräisin ... MATT TAIBBI Racket Newsilla, joka käyttää SANANVAPAUTETTAAN selittääkseen, miksi hän pitää TikTok-kieltoa niin vaarallisena.
Miksi TikTok-kielto on niin vaarallinen
Kertoivatko he sinulle sen osan, jossa presidentille annettiin laajat uudet valtuudet?
Onpa hassua, miten asiat toimivat.
Viime vuonna tähän aikaan amerikkalaiset kannattivat ylivoimaisesti TikTokin kieltoa. Mielipidemittaukset osoittivat, että 50–22 % kokonaisääniero kiellon puolesta ja konservatiivien keskuudessa 70–14 %. Mutta kongressi voineet saada RAJOITUSlaki kulunut.
Kun yleisö sai tietää enemmän lakiesityksen säännöksistä ja erityisesti Gazan vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen, lainsäädäntösuunnitelman suosio laski. Mielipidemittaukset laskivat 38–27 % puolesta joulukuuhun mennessä, ja he ovat 35-31% vastaan nyt.
Silti parlamentti juuri hyväksyi "Amerikkalaisten suojeleminen ulkomaisten vihollisten valvomilta sovelluksilta”naurettavalla 352–64-marginaalilla, ja edustajainhuoneen energia- ja kauppavaliokunta päätti yksimielisesti 50–0. Mikä siinä?
Kuten aiheesta on keskusteltu uusi Amerikka tällä viikolla, TikTok-kiellon hyväksyminen edustaa täydellistä epämiellyttävien poliittisten kehityskulkujen myrskyä, joka palauttaa kongressin täysin kansallisen turvallisuuselimen sananvapauden linjaan. Vuosien julkisen perustuslain ensimmäisen lisäyksen puolustamisen jälkeen kongressin republikaanit on yhtäkkiä ja dramaattisesti palautettu mukaan. Samaan aikaan demokraatit, jotka menettävät lakiesityksessä paljon poliittisesti – sitä vastustaa 73 % TikTok-käyttäjistä, juuri ne nuoret äänestäjät, joiden lokakuun jälkeiset loikkaukset ovat ajaneet Joe Bidenin kampanjan syöksykierteeseen – pyörittävät lainsäädännön hyväksymistä kannattajiensa eduksi väittämällä, että se... ei oikeastaan tapahdu.
”Tämä ei ole yritys kieltää TikTokia, vaan yritys tehdä TikTokista parempi”, Nancy Pelosi asian ilmaisi. Teorian mukaan kongressi pakottaa TikTokin myymään osakkeensa, ja jokin ystävällinen Wall Streetin konsortio hotkaisee sen (”Se on loistava bisnes ja aion perustaa ryhmän ostamaan TikTokin”, Steve Mnuchin kertoi CNBC: lle), ja elämä jatkuu. Kaikki hyvin, eikö niin?
Ei aivan. Edustajainhuoneessa hyväksytty lakiesitys, joka todennäköisesti voittaa senaatin äänestykset ja jonka Valkoisen talon dynaaminen Biden-hologrammi nopeasti allekirjoittaa laiksi, käsittelee parhaimmillaankin vain ohimennen TikTokia.
Todellinen ongelma löytyy pienellä präntätystä tekstistä. Siitä paistaa läpi se "tekninen apu", jonka lakiesityksen laatijat kuulemma saivat Valkoiselta talolta. Katso erityisesti ensimmäistä korostettua osaa sekä (3)B:n kohtia (i) ja (ii):
Kuten kirjoitettu, kaikki "verkkosivustot, työpöytäsovellukset, mobiilisovellukset tai lisätyn tai immersiivisen teknologian sovellukset", joiden "presidentti katsoo muodostavan merkittävän uhan Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle", kuuluvat tämän sopimuksen piiriin.
Tällä hetkellä "ulkomaisen vastustajan" määritelmä sisältää Venäjä, Iran, Pohjois-Korea ja Kiina.
Sanan "kontrolloitu" määritelmä puolestaan osoittautuu sanasalaatiksi, joka soveltuu seuraaviin:
(A) ulkomainen henkilö, jonka kotipaikka, pääkonttori tai päätoimipaikka on kyseisessä maassa tai joka on perustettu vastapuolena olevan maan lakien mukaisesti;
(B) yhteisö, josta alakohdassa (A) kuvattu ulkomainen henkilö tai ulkomaisten henkilöiden yhdistelmä omistaa suoraan tai epäsuorasti vähintään 20 prosentin osuuden; tai
(C) henkilö, joka on A tai B alakohdassa kuvatun ulkomaisen henkilön tai yhteisön johdon tai valvonnan alainen.
”Ulkomaisen vastustajan hallitsema sovellus” voi toisin sanoen olla mikä tahansa yritys, jonka on perustanut tai jota johtaa väärässä ulkomaisessa osoitteessa asuva henkilö tai jolla on pieni vähemmistöomistus. Tai se voi olla mikä tahansa yritys, jota johtaa jommankumman näistä yhteisöistä ”johdon alainen”. Tai se voi olla mitä tahansa, mitä presidentti sanoo sen olevan. Tarpeeksi epämääräistä?
As Newsweek raportoitulakiesitys käsiteltiin pikaisesti kongressin salaisen "tiedusteluyhteisön tiedotustilaisuuden" jälkeen, jota johti FBI, Department of Justice, ja Kansallisen tiedustelupalvelun johtajan toimisto (ODNI). Lehti huomautti, että jos kaikki menee suunnitelmien mukaan, lakiesitys antaa Bidenille valtuudet sulkea 150 miljoonan amerikkalaisen käyttämä sovellus juuri ennen marraskuun vaaleja.
Jos kuitenkin olet demokraatti, tuo tilanne ei huoleta sinua. Amerikka tällä viikolla juontajapari Walter Kirn huomauttaa, että lakiesitys antaisi mahdolliselle tulevalle presidentille Donald Trumpille ”ennennäkemättömät valtuudet sensuroida ja hallita internetiä.” Jos että ei vieläkään vaivaa sinua, et joko ole huolissasi vaaleista tai olet liioitellut pelkoasi "diktaattorimaista" Trumpia kohtaan.
Meillä on kahden vuosikymmenen dataa siitä, miten kansalliset turvallisuustoimenpiteet kehittyivät syyskuun 9. päivän iskujen aikana. Vuonna 11 George W. Bushin hallinto määritelty "vihollisen taistelija" "henkilönä, joka oli osa tai tuki Talibanin tai al-Qaidan joukkoja tai niihin liittyviä joukkoja, jotka osallistuvat vihollisuuksiin Yhdysvaltoja vastaan". Silti suullisissa lausunnoissa Rosul ym. vastaan Bush myöhemmin samana vuonna hallitus myönsi, että vihollisen taistelija voisi olla "pieni vanha nainen Sveitsissä”joka ”kirjoitti shekin” sille, mitä hän luuli orpokodiksi.
Lopulta kaikki vaatimuksen osat, joiden mukaan vihollisen taistelijan oli oltava yhteydessä "vihollisuuksiin Yhdysvaltoja vastaan", hylättiin, mukaan lukien Yhdysvaltoja koskeva osa. Vaikka Barack Obama eliminoitu Termiä "vihollisen taistelija" käytettiin vuonna 2009, mutta hallitus säilytti (ja säilyttää) vallan tehdä käytännössä mitä tahansa, kun on kyse kansallisen turvallisuuden uhaksi katsottujen ihmisten vangitsemisesta ja pidättämisestä. Samanlaista kehitystä voidaan odottaa sananvapauden valvonnan kanssa.
Juuri ennen maanantain suullisia lausuntoja Murtha vastaan Missouri, aiemmin Missouri v. Biden - Tapaus, jonka monet meistä toivoivat näkevän korkeimman oikeuden vahvistavan perustuslain ensimmäisen lisäyksen – tämä TikTok-lakiesitys on antanut tiedusteluyhteisölle mahdollisuuden vallata lainsäädäntövalta takaisin. Jäljellä on enää muutama periaatteellinen sananpuolustaja. Viisikymmentä demokraattia äänesti lakiesitystä vastaan, mikä on rohkaisevaa, vaikka käytännössä kukaan ei vastustanut sitä ensimmäisen lisäyksen nojalla, mikä on raivostuttavaa. Pramila Jayapalilla oli tyypillinen ote, sanoen kiellon "vahingoittaisi käyttäjiä, jotka ovat riippuvaisia TikTokista elantonsa saamiseksi, ja joista monet ovat värillisiä ihmisiä".
Vertaa tätä Kentuckyn senaattoriin Rand Pauliin, joka hyökkäsi oman puolueensa jäseniä vastaan ja nosti esiin republikaanit, jotka kannustivat hallitukseen vallankaappaukseen taisteltuaan vuosia suuria teknologian väärinkäytöksiä vastaan paitsi TikTokissa myös muilla alustoilla. Nämä ihmiset väittävät olevansa kauhuissaan, hän sanoi, mutta teot puhuvat enemmän kuin sanat.
”Katsokaa heidän lainsäädäntöehdotuksiaan”, hän sanoi ja huomautti, että monet haluavat ”perustaa valtion virastoja ja paneeleja” sananvapauden tiimoilta. Hän sanoi käytännössä: ”Jos ette laita sinne tarpeeksi konservatiiveja, niin voi hyvänen aika, meillä tulee olemaan valtion toimikunta, joka päättää, millaista sisältöä sinne saa.”
Nämä ovat hänen mukaansa "pelottavia ajatuksia""
Hän on oikeassa, ja häpeä sellaisille papereille kuin tuo New York Post Tämä on Paulin perään koska lahjoittajat ovat yhteydessä TikTokiin. Paul on puolustanut sananvapautta johdonmukaisesti koko uransa ajan, joten ajatus siitä, että hänen mielipidettään tästä asiasta ostetaan, on naurettava. On helpotus voida odottaa häneltä tai... ainakin jonkinlaista periaatteellista sitoutumista tässä asiassa toinen kentuckylainen Thomas Massie, aivan kuten aikoinaan saattoi odottaa demokraateilta, kuten Paul Wellstonelta tai Dennis Kucinichilta.
En tee tätä usein, mutta kuten Walter huomautti tämänpäiväisessä podcastissa, tämä lakiesitys on niin vaarallinen, hetki niin äkillinen ja odottamattoman vakava, että me molemmat suosittelemme kaikille, joilla on aikaa soittaa tai kirjoittaa senaattoreilleen ilmaistakseen vastustuksensa. kaikki tulevat senaatin äänestyksetSe saattaisi auttaa. Kyllä, Kiinan hallituksen (tai Venäjän tai meidän) suorittama henkilötietojen kerääminen ja sisällön manipulointi ovat vakavia ongelmia, mutta laajempi näkökulma on puheenvapauden hätätila.
Kuten klisee kuuluu, unohda huonekalut. Talo on tulessa. Toivotaan, ettemme ole liian myöhässä.
Lähde Racket.news
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Todellinen kohde on Substack.
Ei, Substack estää käyttäjiä aivan kuten Facebookia, UTubea ja X:ää. Kriittiset ajattelijat eivät ole sallittuja.
Vaikuttaa oudolta, että TikTok kiellettäisiin vain &F-ostajat eivät voi ostaa TikTokia.
Ja kuka tahansa huhun aloittikin, se johtuu siitä, että jos Kiinan hallitus on osallisena yrityksessä, se ei oikeasti ajattele asioita loppuun asti.
Esimerkki: Kun yhdysvaltalainen Smithfield's Meat Co. -yritys oli myytävänä kiinalaiselle yritykselle, todistettiin, että Kiinan hallitus ei ollut osallisena asiaan.
Mutta todellisuudessa Kiinan hallitus myönsi lainoja kiinalaiselle Billions iCash -yritykselle, jota käytettiin ostoon.
Myyntiä tarkasteltiin tarkasti kongressin kuulemistilaisuuksissa.
Ja lopulta myynti sujui.
KAIKILLE keskivertoihmisille on selvää, että kyseessä voi olla Rothschildin perheenjäsen, joka yrittää ostaa osuuksia TikTokiin.
Ja. UF:n Rothschildin tarjous on käännetty ja haluaa TikTokin kiellettäväksi, koska se kieltäytyy myymästä.
Me kaikki tiedämme, että media valehtelee kansalle.
Kielto olisi hyödyllinen kenelle tahansa, jonka TikTok-kilpailu on…
Kieltäkää se nyt!!!!
Kiinan kommunistinen puolue (KKP) käyttää TikTokia yhtenä monista "pehmeän vallan" työkaluistaan erityisesti kohdistaakseen ja vääristääkseen länsimaiden nuoremman sukupolven näkemystä Kiinasta.
Peking julkaisi myös syyskuussa 2020 lausunnon ”Mielipiteet syvän mediaintegraation kehittämisen nopeuttamisesta”. Lausunnossa korostettiin ”median ja yleisön välisen yhteyden vahvistamista ja kanavien rakentamista, joita ilman massat eivät voi elää”. KKP on integroinut perinteiset mediat, kuten internetin, radion ja television, uusiin medioihin, kuten WeChat ja TikTok, ja levittänyt suuren määrän virallista aivopesupropagandaa ”fuusiomediassa”.
TikTokilla, jolla on päivittäin 400 miljoonaa aktiivista käyttäjää, on tunnustettu vakoiluohjelmaksi ja Kiinan kommunistisen puolueen työkaluksi. Esimerkiksi Kiinan kommunistinen puolue on aloittanut laajan propagandakampanjan peitelläkseen sitä tosiasiaa, että COVID-19-virus alkoi Wuhanissa vuoden 2019 lopulla. Se levitti suuren määrän virallisen median julkaisemia lyhyitä videoita TikTokissa, joissa joko väitettiin väärin, että "Yhdysvaltain sotilaat toivat viruksen Wuhaniin", tai tuotettiin näennäisesti "objektiivista ja perusteellista" analyysia ruokkiakseen yleisölle liioiteltua ja väärää disinformaatiota.
Washington Post, totesi 15. syyskuuta 2020 julkaistussa artikkelissaan ”TikTokin Pekingin juuret ruokkivat sensuuriepäilyjä, koska se rakentaa valtavan yhdysvaltalaisen yleisön”, että TikTok ”voisi osoittautua yhdeksi Kiinan tehokkaimmista aseista globaalissa informaatiosodassa, tuoden kiinalaistyylisen sensuurin valtavirran yhdysvaltalaiselle yleisölle ja muokaten tapaa, jolla he ymmärtävät tosielämän tapahtumia”.
Japani, Uusi-Seelanti ja muut maat ehdottivat TikTokin kieltämistä; Yhdysvallat pyysi kiinalaisyritystä myymään Yhdysvaltain liiketoimintansa yhdysvaltalaiselle yritykselle; ja Intia ilmoitti lopettavansa satojen Kiinassa valmistettujen mobiilisovellusten, mukaan lukien TikTokin, käytön.
TikTok on erittäin tehokas ohjaamaan nuoria sisällön pariin, jonka agendat ovat muun muassa herätekulttuuri, ympäristönsuojelu, sukupuolineutraalius ja äärimmäiset puheet. Sen näennäisen satunnainen sisältö, jota tarjoilevat huolellisesti suunnitellut algoritmit, on myrkyttänyt suuren määrän tietämättömiä nuoria Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa viimeisten kahdeksan vuoden aikana. Samaan aikaan kaikki Kiinan kommunistista puoluetta vastaan oleva puhe sensuroidaan.
TikTok on syyskuusta 2017 lähtien toiminut kansainväliselle yhteisölle "hengellisen fentanyylin" roolissa. Sisältöalgoritmiensa avulla se jatkuvasti tyrkyttää kommunistista ideologiaa kansainvälisille käyttäjille ja kehittää heissä vähitellen kiintymystä Kiinan kommunistiseen puolueeseen ja sen arvoihin.
Ei ole yllättävää, että nämä nuoret amerikkalaiset TikTok-käyttäjät eivät tiedä paljoakaan kulttuurivallankumouksesta, Tiananmenin aukion verilöylystä vuonna 1989, Falun Gongin vainosta ja muista KKP:n ihmisoikeusjulmuuksista. He eivät tiedä toisinajattelijoiden leimaamisesta "mielenterveysongelmaisiksi" ja sulkemisesta psykiatrisiin laitoksiin, eivätkä he nähneet kärsimystä, jota kiinalaiset joutuivat kestämään KKP:n "nolla-Covid" -politiikan aikana. Heillä ei ole selkeää eroa KKP:n ja Kiinan välillä, ja he tekevät oletuksia elämästä Kiinassa oman elämänsä perusteella muissa maissa.