Vaikka suuri osa huomiosta on ollut Pfizerin ja Modernan covid-rokotteissa, keväällä 2021 huomio kääntyi hetkeksi Oxfordin/AstraZenecan "rokotteeseen", kun useat maat... lopetti sen käytön veritulppien huolen vuoksi.
ICAN on saanut Yhdistyneen kuningaskunnan lääke- ja terveydenhuoltotuotteiden sääntelyvirastolta (MHRA) luottamuksellisia määräaikaisia turvallisuuskatsauksia (”PSUR”), jotka ovat nostaneet esiin lukuisia turvallisuuteen liittyviä huolenaiheita.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
ICAN hankkii AstraZenecan Covid-19-rokotteen turvallisuuspäivitysraportit Isosta-Britanniasta
Seuraava on artikkeli julkaisussa Maaliskuun 2024 numero of Tiedonantaja, uusi kuukausittainen uutiskirje, jonka julkaisee Tietoisen suostumuksen toimintaverkosto (”ICAN”).
Tähän mennessä noin 2.4 miljardia annosta AstraZenecan covid-19-ruisketta on annettu maailmanlaajuisesti, myös pahamaineisesti Euroopassa. Rokotteen käyttöönoton myötä Ison-Britannian FDA:n versio, lääke- ja terveydenhuollon sääntelyvirasto (FDA), sai AstraZenecalta luottamuksellisia turvallisuusraportteja kahdesti vuodessa. Myöhemmät määräaikaiset turvallisuuskatsaukset (PSUR) on annettu julkaistuvarhaisimmat jätettiin julkisesti nähtäville. FOIA-pyyntöjen kautta ICANin asianajajat ovat saaneet nämä raportit Joulukuu 2020–kesäkuu 2021 ja Kesäkuu 2021–joulukuu 2021.
Päälakimies Aaron Siri, Esq. Tiedot alla:
Yksi silmiinpistävä asia on se, kuinka usein AstraZeneca käytti "havaittu vs. odotettu" -laskelmia, jotka näyttivät toimivan keinona sivuuttaa huolenaiheet siitä, että rokote johtui tietyn tyyppisistä haittavaikutuksista. AstraZenecan tutkijat käyttivät kryptisiä laskelmia määrittääkseen "odotetun" ilmaantuvuusasteen – eli kuinka monelle tietyssä väestössä kehittyisi spontaanisti tietty terveysongelma.
Sitten AstraZeneca vertasi odotettua määrää "havaittuun" ilmaantuvuuteen – eli niiden ihmisten määrään, jotka ilmoittivat kyseisestä ongelmasta turvallisuustietokannassa. Näissä raporteissa odotettu määrä oli useimmissa tapauksissa huomattavasti korkeampi kuin havaittu määrä.
Esimerkiksi AstraZenecan tinnituksen turvallisuussignaalia koskevassa analyysissä todetaan, että 3,142 XNUMX tinnitustapausta 14 päivän kuluessa rokotteesta ilmoitettiin 38% joista yhden päivän sisällä rokotuksesta. Mutta se laski tinnitustapausten "odotetuksi" määräksi 10,597 XNUMX. Siksi se huolettomasti päätökseen että ei ollut olemassa ”syy-yhteyteen viittaavaa kaavaa tai klusteria” eikä ”mahdollista turvallisuusongelmaa”. Tällaiset järjettömät laskelmat antoivat terveysviranomaisille mahdollisuuden lykätä tinnituksen tunnistamista vielä kokonaisen vuoden ajan elokuuhun 2022 asti, jolloin Euroopan lääkevirasto lopulta listannut sen AstraZeneca-rokotteen sivuvaikutuksena.
Harvinainen poikkeus oli aivojen laskimoiden sinustromboosin (”CVST”) ja trombosytopenian (”TCP”) analyysi. Tämä on aivohalvauksen tyyppi jossa aivoihin muodostuu verihyytymä yhdessä alhainen verihiutaleiden määräTämän tilan taustaprosentit olivat niin alhaiset, ettei mikään matemaattinen voimistelu pystynyt peittämään tätä signaalia. 18–49-vuotiailla koehenkilöillä havaittu-odotettu-suhde oli 107.69 14 päivän kuluessa rokotuksesta (yli 1:n määrä on huolestuttava). Silti MHRA kuvailee tätä sivuvaikutusta edelleen "erittäin harvinainen”, eikä se anna mitään kontekstia merkittävästi lisääntyneelle riskille.
Lisää kiinnostavia seikkoja, kuten kuolemaan johtaneiden tapahtumien analyysi, Guillain-Barrén oireyhtymä, meneillään olevat kliiniset tutkimukset sekä myokardiitin/perikardiitin katsaukset, on sisällytetty täydelliseen lakisääteiseen päivitykseen linkitettynä. TÄÄLTÄ.
Raporteissa on kaikkialla kieltämisen ja viivyttelyn kaavaJa vaikka AstraZeneca viivästytti, tuhansia uusia haittavaikutusraportteja virtasi sisään.
ICAN vaatii nyt pääsyä joihinkin tietoihin, joihin näyttää viitattavan määräaikaisissa turvallisuusraporteissa (PSUR), mutta joita ei ole sisällytetty niihin, ja se asettaa ne viipymättä myös yleisön saataville.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Rokotteen valmistajat eivät ole rehellisiä ihmisiä – he puhuvat "turvasignaaleista" peittääkseen sen tosiasian, että ne ovat vaarasignaaleja.
Lancet-lehden raportti rokotteiden tehokkuudesta, jossa julkaistussa versiossa RRR oli 95 % ja julkaisemattomassa raportissa ARR:stä: ARR 1.3 % tehokas AstraZeneca–Oxford-rokotteella, ARR 1.2 % Moderna–NIH-rokotteella, ARR 1.2 % J&J-rokotteella, ARR 0.93 % Gamaleya-rokotteella ja ARR 0.84 % Pfizer–BioNTech-rokotteilla.
Pfizer 0.84 % tehokas. Covid 99.16 % tehokas.
Oxfordin yliopiston tohtori Piero Olliaro johti uuden Lancet-raportin tuottanutta tiimiä:.
thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext#%20
Katsotaanpa AstraZenecan ARR 1.3 % Covid 98.7 %, jos covidia ylipäätään olisi olemassa, vaikka tohtori Yeadonin mukaan sitä ei koskaan ollutkaan: tohtori Yeadonin tuore viesti rikostutkinnan tukemiseksi Isossa-Britanniassa
https://interestofjustice.substack.com/p/dr-mike-yeadon-introductory-statement?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=email
En usko, että on liian suuri väite, ettei kukaan ole minua pätevämpi tekemään tätä näiden uusien hoitojen yhteydessä. Siirryn suoraan syytteisiin. Nämä injektiot on suunniteltu huolellisesti aiheuttamaan tarkoituksella myrkyllisyyttä niille, joille niitä annetaan. Voin havaita näissä injektioissa ainakin kolme erillistä ominaisuutta, joiden odotetaan vahingoittavan, tappavan tai vähentävän eloonjääneiden hedelmällisyyttä. Nämä eivät ole virheitä. Jokainen niistä on niin ilmeisen tahallinen kenelle tahansa, jolla on historiaa uusien lääkkeiden rationaalisesta lääkesuunnittelusta. -Tohtori Yeadon