Voittoa tavoitteleva farmaseuttinen näkökulma terveyteen on hallinnut 1822-luvulta lähtien ja Louis Pasteurin (1895–1816) ja Antoine Béchampin (1908–XNUMX) ajoista lähtien, jotka olivat tieteellisiä aikalaisia, maanmiehiä ja Ranskan tiedeakatemian jäseniä. Heidän näkemyksensä biologiasta ja tautien patologiasta johtivat kuitenkin pitkään kilpailuun sekä akatemian sisällä että ulkopuolella. Lähde

Pasteurilla oli kuitenkin poliittisia yhteyksiä, kuten keisari Napoleon III, ja hän saavutti mainetta ja vaurautta suurelta osin siksi, että hänen näkemyksensä "olivat sopusoinnussa aikansa tieteen ja politiikan kanssa, mikä ei ole kovin erilaista kuin se 'tiede', jonka näemme valtavirran hyväksyvän tänä päivänä".

Pasteurin kerrotaan suhtautuneen myönteisesti "loistavamman ajattelijan" Béchampin tutkimuksen "plagioimiseen ja vääristämiseen". Valtavirran lääketieteen historioitsijat siirsivät Béchampin ajatukset – jotka eivät olleet yhtä houkuttelevia perinteisille ajattelijoille – älylliseen roskakoriin. Tohtori Robert Young, jolloin Pasteurin edistämä teoria pysyi rakkaana lääkeyhtiöiden johtajien sydämissä (ja lompakoissa).

Tämä teoria tunnetaan tietenkin nimellä "bakteeriteoria", joka on luonut pohjan sille, että "synteettisistä huumeista, kemoterapiasta, sädehoidosta, ruumiinosien kirurgisesta poistosta ja rokotteista" tuli "ensisijainen lääketiede". Lähde

Teoria edisti horjumatonta uskomusta, että jokaista sairautta varten on yksi mikrobi, ja se on niin juurtunut "länsimaissa hallitsevana lääketieteellisenä ajatuksena", että kilpailevat käsitykset tautien syistä eivät vieläkään saa jalansijaa. Kirjan kirjoittajan mukaan "Louis Pasteurin kirous ”Tohtori Nancy Appleton, joka väittää, että ”teoria on syrjäyttänyt muut käsitykset tautien alkuperästä ja kehityksestä”.

Tämä siitä huolimatta, että jopa 21-luvun kahtena ensimmäisenä vuosikymmenenä synkät kansalliset ja kansainväliset terveystilastot ovat täysin ristiriidassa "lääketieteen edistysaskeleiden" hypetyksen kanssa. Suurin osa Yhdysvalloissa käytetyistä terveydenhuollon rahoista (86 prosenttia) menee potilaille, joilla on ainakin yksi krooninen sairaus. tila ja vastaavat trendit ovat nousussa ympäri maailmaa tutkimus Järkyttävän huonon terveydentilan vuoksi emme voi antaa voittoa tavoittelevan lääketeollisuuden näkökulman jatkaa hallitsevaa asemaa.

Yhtenä kirjailija suoraan sanottuna: ”Niille, jotka pystyvät terästämään itsensä lääketieteellistä propagandaa vastaan, on täysin selvää, että pasteurilainen paradigma ei ole toiminut.” Se ei ole ainoastaan ​​toiminut, vaan se on osoittautunut meille vahingolliseksi kerta toisensa jälkeen, kuten olemme nähneet Covid-pandemian aikana jatkuvan pelottelun ja ”varianttien” uhkailun aikana, joka osoittaa, että ”mitä nopeammin pääsemme yli Pasteurin valheellisen tieteen perinnöstä ja palaamme todellisuuteen, sitä parempi.” (Lähde).

Toistaiseksi pasteurilainen "tiede" jatkaa edelleen paitsi muiden ajatusten, myös rationaalisen ajattelun alistamista...

Lähde

Greg Reese käsittelee sitä, kuinka 1800-luvun tieteellisiä ajatuksia ohjannut poliittinen ideologia onnistuu edelleen luomaan kaaoksen ja eripuran maailman.

Virologian harhaluulot ja luonnollisen terveyden kääntäminen nurinpäin

Jäljennös

Bakteeriteoria vs. maastoteoria.

Eristäminen tarkoittaa yhden asian erottamista kaikesta muusta. Tämä on ainoa tapa tieteellisesti tunnistaa jokin asia. Tätä tehdään kaikelle suurista orgaanisista aineista pienimpiin nanohiukkasiin. Sitä tehdään kullalle ja hopealle. Ja sitä tehdään peruskemiassa, mutta sitä ei ole koskaan tehty virukselle. Useat ovat väittäneet tehneensä niin, mutta heidät on sittemmin paljastettu huijauksiksi. Ja nykyään virologit väittävät, että eristäminen ei ole mahdollista viruksen solunsisäisen luonteen vuoksi. Tämä tarkoittaa, että ne eivät voi olla olemassa elävän solun ulkopuolella. Mutta jos tämä olisi totta, niin olisi myös totta, että ne eivät voi levitä ihmisestä toiseen. Virologian pseudotiede on täynnä loogisia virheitä, jotka jokainen utelias ihminen voi tunnistaa.

Tieteelliset tutkimukset vaativat kontrolliryhmän. Tämä tarkoittaa, että tarvitaan kaksi näytettä, joissa kaikki tekijät ovat samat paitsi tutkittavan aineen läsnäolo. Mutta tämä ei ole mahdollista virologiassa, koska virusta ei ole koskaan eristetty. Kun virologit väittävät eristävänsä sen, he valehtelevat. Tämä on ilmeistä tänään uusimpien niin sanottujen todisteiden myötä siitä, että SARS-CoV-2 on eristetty.

Sekä Medical Journal of Australian julkaisemassa artikkelissa ”Isolation and rapid sharing of the 2019 novel coronavirus” että japanilaisen Journal of Infection and Chemotherapy -lehden artikkelissa ”Viral isolation analysis of SARS-CoV-2” otsikot viittaavat viruksen eristämiseen. Mutta selvästikään näin ei ole.

He ottivat näytteen mahdollisimman saastuneesta lähteestä, nenästä, joka toimii suodattimena vangitsemalla ympäristöstä hengitettyjä hiukkasia. Eivätkä he missään vaiheessa eristäneet virusta tästä näytteestä. He kuitenkin ajoivat koko tuntemattoman materiaalin seoksen PCR-testiin ja väittivät, että se antoi positiivisen tuloksen SARS-CoV-2:lle. Tiedämme kuitenkin, että PCR-testi ei pysty eristämään virusta, ja tiedämme, että sitä on tarkoituksella säädetty antamaan vääriä positiivisia tuloksia. Joten tämä ei ole tiedettä, se on petosta.

Sitten he inokuloivat soluviljelmän koko nenämateriaaliseoksella, johon oli lisätty määrittelemätöntä materiaalia, ja solut kuolivat. Missään vaiheessa näitä kokeita ei koskaan eristetty virusta. Itse asiassa he tekivät eristämisen päinvastaisen lisäämällä vierasta materiaalia tuntemattoman materiaalin seokseen henkilön nenästä. Joten vaikka solut kuolisivatkin seurauksena, ei ole mitään keinoa tietää, mikä ne tappoi.

On olemassa vaihtoehtoinen teoria, jolla ei ole massiivista rahoitusta epärehellisiltä säätiöiltä ja Nobelin rauhanpalkintoja vakuuttamaan yleisöä sen pätevyydestä.

Maastoteorian mukaan suurin osa siitä, mitä meille kerrotaan, on sairaus, joka on vain luonnollisen kehon paranemisprosessin oireita ja stressin ja ulkoisten myrkkyjen vaurioittamien kudosten korjausta. Solut kuolevat ja hajoavat luonnollisesti samalla tavalla kuin virologit väittävät viruksen käyttäytyvän. Ja samat perustat, jotka ajavat virusteoriaa, ovat samanaikaisesti luoneet myrkyllisemmän maailman petrokemiallisilla lääkkeillä, jotka tuottavat miljardien voittoja. Nykyään on paljon enemmän niin kutsuttuja sairauksia kuin ennen kuin tämä pseudotiede päästettiin valloilleen yhteiskunnassa.

Vuonna 1859 Florence Nightingale julkaisi teoksen Notes on Nursing, jossa hän kirjoitti, että "kaikki sairaudet... ovat enemmän tai vähemmän korjaavia prosesseja... luonnon pyrkimyksiä korjata myrkytys- tai rappeutumisprosessia, joka on tapahtunut... joskus vuosia aiemmin." Hän sanoo, että se, mitä meille nykyään kerrotaan sairauden oireiksi, on itse asiassa kehon luonnollisia prosesseja, joissa se parantaa itseään vaurioista.

Manly P Hall, joka tunnetaan parhaiten vuonna 1928 julkaistusta teoksestaan ​​The Secret Teachings of All Ages, piti vuonna 1989 luennon nimeltä Ihmiskehon magneettikentätTässä luennossa hän kuvaili samaa ajatusta.

Hän sanoi, että jokaista ihmiskehoa ympäröi oma magneettikenttänsä, joka tarjoaa valtavan suojan. Ja niin kauan kuin yksilö pitää asianmukaisesti huolta tästä magneettikentästä, se parantaa kaikki haavat ja palauttaa kaikki kehon toiminnot ja elimet. Hän sanoi, että energiakentän laki on myös eheyden laki. Kun rikomme luonnonlakeja, vahingoitamme tätä virtausta, mikä puolestaan ​​vahingoittaa yksilön elinvoimaa. Tätä magneettikenttää voivat vahingoittaa negatiiviset asenteet, kuten pelko, ja tuhoisat asenteet muita kohtaan. Sitä voivat vahingoittaa huumeet ja alkoholi, myrkylliset aineet ja kaikki yhteisen hyvän vastaiset teot.

Hän jatkoi sanomalla, että muinaisina aikoina rakenteeltaan täydellisten ja kokonaisten esineiden katsominen oli terapeuttista, koska niiden katsominen inspiroi hyväksymään täydellisen symmetrian, jolla on positiivinen vaikutus energiakenttäämme. Ja päinvastoin, kun hyväksymme ristiriidan väistämättömänä, energiakenttämme vaurioituu.

Viimeiset sata vuotta samat perheet ja säätiöt ovat luoneet kaaoksen ja epäsopuisuuden maailman. Ja ehkä maastoteoria on oikeassa, ja antiikin ihmiset olivat oikeassa, ja meille on annettu täydellinen jumalallinen astia, joka suojelee meitä niin kauan kuin pidämme siitä huolta ja elämme yhteisen hyvän mukaisesti.

Lähteet:

Greg Reese – Reesen raportti

Merinda Teller, MPH, PHD