Perjantaina Walesin prinsessa Katariina julkaisi videon selittäen, että leikkauksen jälkeiset testit paljastivat hänellä olevan syövän ja hän saa "ennaltaehkäisevää kemoterapiaa". Katen tarinassa saattaa olla toinenkin puoli, jota ei julkaista ja jota tohtori Vernon Coleman käsittelee alla olevassa artikkelissa.

Hän käsittelee myös joitakin kemoterapiaan liittyviä faktoja, joita et tule lukemaan yritysmediasta.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 2 + 6 =

---

By Tohtori Vernon Coleman

Valitettavasti prinsessa Kate on sairastunut syöpään. Toivotamme hänelle pikaista ja täydellistä toipumista. On mysteeri, miksi heidän piti pitää totuus salassa niin kauan – vaikka selitys saattaakin olla olemassa, josta kerron hetken kuluttua.

Kuten monet muutkin, minäkin olin hämmentynyt ilmaisusta "ennaltaehkäisevä kemoterapia". Mielestäni selitys on se, että sana "ennaltaehkäisevä" on melko tarpeeton ja sitä käytetään korostamaan sitä tosiasiaa, että Katen tila ei ole kovin vakava. Arvaukseni on, että löydetty syöpä on kohdussa tai munasarjakudoksessa, jonka he ovat poistaneet – ja että heidän tietääkseen syöpää ei ole enää näkyvää tai ilmeistä. Se on arvaukseni.

Tämä ei kuitenkaan täysin selitä, miksi hän saa kemoterapiaa, koska siihen liittyy riskejä. Hetken kuluttua selitän, miksi olen yllättynyt.

Mutta ensinnäkin, epäilen, että Katen tarinaan liittyy toinenkin puoli.

Kuninkaallinen perhe on jo viikkojen ajan antanut salaliittoteorioiden rehottaa. ”Kate on kuollut”, ”Kate ja William eroavat”, ”Avaruusolennot ovat kaapanneet Katen”.

Voisiko olla mahdollista, aivan mahdollisesti, että mediaa hallitsevat salaliittolaiset sallivat tämän hölynpölyn jatkua ja salaliittoteorioiden muuttuvan yhä absurdemmiksi antaakseen itselleen tekosyyn puuttua KAIKKIIN salaliittoteorioihin, pidättää kaikki, jotka levittävät mitä tahansa salaliittoteoriaksi kuvailtavaa, ja sulkea osia internetistä?

En haluaisi lyödä vetoa TÄTÄ salaliittoa vastaan, vai mitä?

Nyt kun totuus on (mahdollisesti) paljastunut, hallituksen on helppo paheksua Katea koskevia salaliittoteorioita, joita internetissä rehottaa (ja jotka olivat olemassa vain siksi, että tosiasiat tukahdutettiin).

Ja siitä on vain lyhyt askel lainsäädäntöön, joka tekee KAIKISTA salaliittoteorioista laittomia ja niistä voidaan rangaista vankeusrangaistuksella. Silloin on laitonta väittää, että covid-19 oli vain influenssa, että covid-19-rokote ei toimi eikä ole turvallinen. Ja niin edelleen.

Näen sen tulevan, ja veikkaan, että sinäkin näet.

Samaan aikaan mielestäni on aika tarkastella uudelleen kemoterapiaa.

Tässä on joitakin faktoja kemoterapiasta, joita et tule lukemaan valtamediasta. Seuraava essee on otettu kirjastani 'Muistoja 3".

Pelottava ja järkyttävä totuus kemoterapiapetoksesta

Vuosien varrella olen toistuvasti havainnut, että kaikkiin lääketieteellisiin suosituksiin on parasta suhtautua suurella skeptisyydellä.

Missään tämä ei pidä yhtä hyvin paikkaansa kuin syövän hoidossa.

Syöpädiagnoosin saaneet potilaat ovat shokissa. Ja silti shokissa ollessaan heidän on tehtävä useita tärkeitä päätöksiä hyvin nopeasti.

Yksi suurimmista kysymyksistä on usein tämä: "Pitäisikö minun saada kemoterapiaa?"

Kemoterapia saattaa parantaa potilaan selviytymismahdollisuuksia kolmesta viiteen prosenttia, vaikka tämä vaatimaton luku on yleensä liian antelias. Esimerkiksi todisteet viittaavat siihen, että kemoterapia tarjoaa rintasyöpäpotilaiden selviytymisasteen nousun hieman yli 2.5 prosenttia.

Kun otetaan huomioon, että kemoterapia voi tappaa ja aiheuttaa kauheita vaurioita terveille soluille ja immuunijärjestelmälle, on vaikea nähdä kemoterapian arvoa.

En usko, että on liioiteltua väittää, että kemoterapiaa ympäröivä hype on vienyt hoidon petoksen puolelle – paljon petollisemmaksi kuin hoidot, jotka valtaapitävät hylkäävät merkityksettöminä tai haitallisina.

On todennäköistä, että sinua hoitavat lääkärit – erityisesti sairaalan onkologit – suosittelevat kemoterapiaa. He saattavat painostaa sinua voimakkaasti hyväksymään suosituksensa. He saattavat jopa olla ärtyisiä tai välinpitämättömiä tai olettaa, että olet tietämätön tai peloissasi, jos päätät, ettet halua sitä. Syöpähyväntekeväisyysjärjestöt usein huutavat innoissaan kemoterapiasta. Mutta ne ovat usein myös läheisesti sidoksissa lääkeyhtiöihin, jotka ansaitsevat rahaa kemoterapialla – mikä mielestäni tekee niistä osan suurta ja kukoistavaa "syöpäteollisuutta". On tärkeää muistaa, että lääkeyhtiöt ovat olemassa ansaitakseen rahaa, ja ne tekevät kaikkensa tämän tavoitteen edistämiseksi. Ne valehtelevat ja huijaavat pelottavan säännöllisesti, eikä niillä ole kiinnostusta auttaa potilaita tai pelastaa ihmishenkiä. Muista, että lääkeyhtiöiden ainoa tarkoitus on ansaita rahaa, olipa inhimillinen hinta mikä tahansa. Ne tukahduttavat mielellään mahdollisesti ihmishenkiä pelastavia tietoja, jos se lisää heidän voittojaan. Uskon, että liittoutumalla lääkeyhtiöiden kanssa syöpähyväntekeväisyysjärjestöistä on tullut korruptoituneita.

Potilaille annetaan vain vähän tai ei lainkaan neuvoja siitä, miten he itse voisivat vähentää syövän uusiutumisriskiä. Tämä antaa ymmärtää, että kyseessä on joko kemoterapia tai ei mitään. Esimerkiksi lääkärit eivät todennäköisesti kerro rintasyöpäpotilaille, että heidän tulisi välttää maitotuotteita, vaikka näyttö siitä on erittäin vahvaa.

Yksi varma asia on se, että on äärimmäisen epätodennäköistä, että kukaan tapaamasi henkilö kertoisi sinulle kaikki totuudet kemoterapiasta. Surullinen totuus on, että kemoterapiaa koskevia tilastoja tietysti manipuloidaan lääkeyhtiöiden myynnin ja siten myös voittojen lisäämiseksi. Ja kemoterapian aiheuttamia kuolemia raportoidaan usein väärin tai aliarvioidaan. Joten esimerkiksi jos kemoterapiaa saanut potilas kuolee äkilliseen sydänkohtaukseen, hänen kuolemansa todennäköisesti liitetään sydänkohtaukseen – eikä syövän tai kemoterapian aiheuttamaksi. Saattaa olla jonkinlaista katkonaista vihjausta, että kuolema liittyi hoitoon, mutta lääkettä ei todennäköisesti nimetä eikä häpäistä. Kemoterapiaa eikä syöpää ei pidetä vastuussa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kemoterapian eloonjäämistilastot ovat huomattavasti huonommat kuin saatavilla olevat luvut – huomattavasti huonommat itse asiassa kuin mikä tahansa harmittoman lumelääkkeen positiivinen vaikutus voisi olla.

Tässä vielä yksi asia: potilaat, jotka saavat kemoterapiaa ja elävät viisi vuotta, lasketaan kemoterapian parantuneiksi. Ja potilaat, jotka saavat kemoterapiaa ja kuolevat sitten viisi ja vähän vuotta diagnoosin jälkeen, eivät lasketa syöpään liittyviksi kuolemiksi. Eivätkä he todellakaan lasketa kemoterapiakuolemiksi.

Vuonna 2016 tehdyssä akateemisessa tutkimuksessa tarkasteltiin viiden vuoden eloonjäämisastetta ja todettiin, että 90 prosentilla potilaista (mukaan lukien yleisimmät rintasyöpäkasvaimet) kemoterapia pidensi viiden vuoden eloonjäämisastetta alle 2.5 prosenttia. Vain hyvin pieni osa syövistä (kuten kivessyöpä ja Hodgkinin tauti) hoidettiin tehokkaasti kemoterapialla. Tämän surkean onnistumisprosentin lisäksi on muistettava, että kemoterapia lamauttaa immuunijärjestelmän (jonka nyt vihdoin tunnustetaan tärkeäksi syövän torjunnassa), vahingoittaa kaikkia eläviä soluja, vahingoittaa suolistoa, voi aiheuttaa pahoinvointia ja tinnitusta, voi vahingoittaa hermoja, voi vahingoittaa ja vahingoittaa luuydintä, minkä seurauksena kehittyy leukemia (hämmästyttävää kyllä, iatrogeeninen myelooinen leukemia, jota yleensä kutsutaan "terapiaan liittyväksi" sairauden etäännyttämiseksi lääkäreistä, on kymmenessä prosentissa tapauksista kemoterapian seurausta), vahingoittaa sydäntä ja kuuloa ja johtaa merkittävässä määrässä potilaita kuolemaan.

On totta, että kemoterapia voi pienentää kasvaimen kokoa, mutta neljännen vaiheen syöpäkemoterapia näyttää edistävän syövän uusiutumista nopeammin ja aggressiivisemmin. Syövän kantasolut eivät näytä olevan solunsalpaajalääkkeiden vaikutuksen alaisia.

Kaikesta tästä huolimatta syövän hoidossa käytetään yleensä kemoterapiaa, eivätkä lääkärit ole koskaan halukkaita kokeilemaan mitään muuta.

Academy of Royal Medical Colleges, joka edustaa 24:ää kuninkaallista lääketieteellistä korkeakoulua ja useita muita tärkeitä terveydenhuollon elimiä, on raportoinut, että kemoterapiasta voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä, kun sitä määrätään palliatiiviseksi hoidoksi parantumattomasti sairaille syöpäpotilaille. Korkeakoulut kritisoivat kemoterapian kannattajia "väärien toiveiden herättämisestä" ja "enemmän haitan kuin hyödyn" tekemisestä. He päättelivät, että kemoterapialääkkeet eivät todennäköisesti toimi.

Toisaalta en ollut yllättynyt nähdessäni suuren syöpähyväntekeväisyysjärjestön olevan eri mieltä 24 lääketieteellisen korkeakoulun kanssa ja väittävän, että tuhannet potilaat hyötyvät. Näkemykseni, jota tiedän olevan luultavasti eri mieltä enemmistön perhelääkäreistä tai onkologeista, on, että monet syöpähyväntekeväisyysjärjestöt ympäri maailmaa ovat syövänhoidon kelvoton puoli. Minusta tuntuu, että ne ovat enemmän kiinnostuneita rahan ansaitsemisesta ja lääkeyhtiöiden rikkaina pitämisestä kuin potilaiden hoidosta.

Eräässä toisessa raportissa on päädytty siihen, että kemoterapia voi joissakin olosuhteissa itse asiassa edistää syöpäsolujen leviämistä. Esimerkiksi vuonna 2017 raportoitiin, että kun rintasyöpäpotilaat saavat kemoterapiaa ennen leikkausta, lääke voi saada pahanlaatuiset solut leviämään kaukaisiin paikkoihin – mikä johtaa metastaasiseen syöpään ja lähettää potilaan suoraan vaiheesta 1 vaiheeseen 4.

Tutkijat analysoivat 20 rintasyöpäpotilaan kudosta, jotka olivat saaneet 16 viikkoa kemoterapiaa, ja kasvaimen ympärillä olevat kudokset olivat suotuisampia leviämiselle useimmilla potilailla. Viidellä potilaalla leviämisriski oli viisi kertaa suurempi. Kenelläkään potilaasta kasvaimen ympärillä oleva kudos ei ollut vähemmän suotuisa syöpäsoluille ja etäpesäkkeille. Ongelmana näyttää olevan se, että syöpäsoluilla on suuri kyky muuttaa itseään, ja kemoterapia, jonka tarkoituksena on tappaa syöpäsoluja, saattaa edistää lääkkeille resistenttien solujen kehittymistä, jotka selviävät hoidosta ja muodostavat uuden syövän.

Yksi kemoterapiaan liittyvä laajalti tunnettu sivuvaikutus on hiustenlähtö. Mutta se on, rehellisesti sanottuna, ongelmista pienin. Kemoterapia tappaa sekä terveitä soluja että syöpäsoluja, ja sivuvaikutusten vakavuus riippuu potilaan iästä ja terveydentilasta sekä käytetystä lääkkeestä ja sen määrätystä annostuksesta. Ja vaikka jotkut sivuvaikutukset häviävät hoidon jälkeen (kun hyvät solut toipuvat), on olemassa joitakin sivuvaikutuksia, jotka eivät välttämättä koskaan katoa.

Mainitsin vakavat sivuvaikutukset hieman aiemmin, mutta tässä muistutuksena on luettelo joistakin ongelmista, joita solunsalpaajalääkkeet voivat aiheuttaa:

Luuytimen solut voivat vaurioitua, mikä voi aiheuttaa punasolujen puutetta ja mahdollisesti leukemiaa.

Keskushermosto voi vaurioitua, minkä seurauksena muisti voi heikentyä ja potilaan keskittymiskyky tai kyky ajatella selkeästi voi muuttua. Tasapainossa ja koordinaatiossa voi olla muutoksia. Nämä vaikutukset voivat kestää vuosia. Aivojen lisäksi kemoterapia voi aiheuttaa myös kipua ja pistelyä käsissä ja jaloissa, tunnottomuutta, heikkoutta ja kipua. Ei ole yllättävää, että masennus ei ole harvinaista.

Ruoansulatusjärjestelmään liittyy usein haavaumia, joita muodostuu suuhun ja kurkkuun. Nämä voivat aiheuttaa infektion ja tehdä ruoasta epämiellyttävän makuista. Myös pahoinvointia ja oksentelua voi esiintyä. Kemoterapiaan liittyvä painonpudotus voi johtua ruokahaluttomuudesta.

Hiustenlähdön (joka voi vaikuttaa hiuksiin koko kehossa) lisäksi iho voi ärtyä ja kynsien väri ja ulkonäkö voivat muuttua.

Munuaiset ja virtsarakko voivat ärtyä ja vaurioitua. Seurauksena voi olla nilkkojen, jalkojen ja käsien turvotus.

Osteoporoosi on melko yleinen ongelma ja lisää luunmurtumien ja -katkosten riskiä. Rintasyöpää sairastavat naiset, jotka saavat hoitoa estrogeenitasojen alentamiseksi, ovat erityisen vaarassa.

Kemoterapia voi aiheuttaa hormonaalisia muutoksia, joilla on monenlaisia ​​oireita.

Sydän voi vaurioitua, ja kemoterapia voi pahentaa potilaiden, joilla on jo ennestään heikko sydän, tilaa.

Ja toinen kemoterapian ongelma on, että se voi vahingoittaa immuunijärjestelmää.

Ja tiedetään, että kemoterapia voi vahingoittaa DNA:ta.

Ja muuttaako kemoterapia syöpäsolujen luonnetta? Voiko se esimerkiksi laukaista muutoksen estrogeeniherkästä syöpäsolusta kolmoisnegatiiviseksi soluksi – paljon vaikeammaksi hoitaa?

Ja sitten on olemassa riski, että kemoterapia levittää soluja ympäri kehoa.

Lopuksi, on yhä enemmän näyttöä siitä, että kemoterapia voi nopeuttaa useiden potilaiden kuolemaa.

Lääkeyhtiöt, syöpähyväntekeväisyysjärjestöt ja lääkärit suosittelevat kemoterapiaa, koska siinä pyörii paljon rahaa. Näistä vähiten anteeksi annettavia ovat syöpähyväntekeväisyysjärjestöt, jotka ovat olemassa suojellakseen ihmisiä, mutta jotka ovat potilaiden armottomia hyväksikäyttäjiä.

Kuten aina, lääketieteellinen kirjallisuus on hämmentävää, mutta Onkologian vuosikirjat Löysin tämän: ”Kemoterapian alkuvaiheen käyttö ei näytä vaikuttavan taudin kokonaistulokseen.”

Useimmat lääkärit eivät kerro tätä sinulle tai edes myönnä sitä itselleen, mutta syöpälääkkeet tappavat jopa 50 % potilaista joissakin sairaaloissa. Public Health Englandin ja Cancer Research UK:n tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että 2.4 % rintasyöpäpotilaista kuolee kuukauden kuluessa kemoterapian aloittamisesta. Luvut ovat vielä huonompia keuhkosyöpäpotilailla, joilla 8.4 % potilaista kuolee kuukauden kuluessa kemoterapiahoidosta. Kun potilaat kuolevat niin nopeasti, mielestäni on turvallista olettaa, että heidät tappoi hoito, ei sairaus. Yhdessä sairaalassa kemoterapiaa saaneiden keuhkosyöpäpotilaiden kuolleisuusasteeksi raportoitiin yli 50 %. Luonnollisesti kaikki tutkimukseen osallistuneet sairaalat väittivät, että kemoterapiaa määrättiin turvallisesti. Jos hyväksymme tämän, meidän on myös kyseenalaistettava kemoterapian pätevyys. Tutkimus osoitti, että luvut ovat erityisen huonoja potilailla, joiden yleinen terveydentila on huono hoidon alkaessa.

Seuraavaksi, mieti tätä.

Isossa-Britanniassa kansallinen terveyspalvelu (National Health Service) julkaisee kattavat ohjeet siitä, mitä on tehtävä, jos solunsalpaajalääkkeitä läikkyy. On olemassa kriisitilanteisiin varautumiseen tarkoitettuja menettelytapoja, jos solunsalpaajalääkkeitä putoaa lattialle. Ja silti näitä lääkkeitä laitetaan ihmisten elimistöön. Ja näiden vaarallisten kemikaalien jäämiä erittyy virtsaan ja päätyy sitten juomaveteen. (Selitin useita vuosikymmeniä sitten, miten reseptilääkkeiden jäämiä päätyy juomaveteen.)

Ei ole yllättävää, että monet kemoterapiaa saavat potilaat kertovat elämänlaatunsa romahtaneen.

Onkologinen tavanomaisen syövän hoitomenetelmän perusta on antaa kemoterapiaa ja sitten odottaa ja katsoa, ​​uusiutuuko syöpä. Jos uusiutuu, määrätään lisää kemoterapiaa. Tragedia on, että niin monille potilaille kemoterapiasta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Hämmästyttävää kyllä, neljännes syöpäpotilaista kuolee sydänkohtauksiin – usein syvän laskimotukoksen ja embolian laukaisemina ja kemoterapian fyysisen rasituksen aiheuttamina. Mutta näitä kuolemia ei ole sisällytetty virallisiin tilastoihin – ei syövän eikä, mikä yhtä tärkeää, kemoterapian osalta. Ei ole liioiteltua sanoa, että valtaapitävät peukalot luvut omien, pitkälti kaupallisten päämääriensä mukaisiksi – ylistäen lääkeyhtiöiden tuotteiden hyveitä joka tilaisuudessa ja kyseenalaistamatta koskaan kaikkia lääkkeitä, jotka saattaisivat uhata valtavaa syöpäteollisuutta.

Tässä on toinen asia, jota et ehkä tiedä.

Koronavirusrajoitusten ja koronavirukseen liittyvien huolien aikana kemoterapiaa saaneiden potilaiden hoito keskeytettiin. Heille kerrottiin, että koska hoito vaikuttaisi heidän immuunijärjestelmäänsa, he olisivat alttiimpia koronavirukselle. Tämä on tärkeä tunnustus, koska yksi asia, jonka tiedämme varmasti, on se, että terve immuunijärjestelmä on elintärkeä syövän torjunnassa.

Lääkärit eivät luultavasti kerro sinulle mitään tästä, mutta he eivät kiistäkään sitä, koska kaikki on totta.

Loppujen lopuksi kliinisissä tutkimuksissa kuvatut, lääkeyhtiöiden rahoittamat ja yleensä lääkeyhtiöihin kytköksissä olevien lääkäreiden tarkastamat hoidot, jotka sitten julkaistaan ​​lääketieteellisissä lehdissä, jotka hyväksyvät valtavan määrän lääkeyhtiöiden mainoksia, ovat ainoat hoidot, jotka lääketieteen ammattikunta hyväksyy. "Vertaisarvioiduista" tutkimuksista puhutaan paljon, mutta tämä tarkoittaa vain sitä, että yksi tai kaksi muuta lääkeyhtiöihin kytköksissä olevaa lääkäriä on tutustunut julkaisuun ja antanut sille hyväksyntänsä.

Sana "korruptoitunut" ei läheskään kuvaile koko tätä insestistä järjestelmää.

Jokaisen, joka haluaa kemoterapiaa, tulisi saada sitä. En yritä estää ketään käyttämästä lääkkeitä, joiden he uskovat auttavan heitä. Olen kiinnostunut vain tarjoamaan puolueetonta ja riippumatonta tietoa, joka voi auttaa potilaita tekemään oikean päätöksen itse. Mutta pelkäänpä, että potilaat anelevat liian usein hoitoa, täysin ymmärrettävästi, koska he haluavat asialle jotain tehtävää ja koska lääkeyhtiöiden innoittama ja rahoittama kemoterapiahype on johtanut heitä harhaan. Ja lääkärit tarjoavat tätä hoitoa, vaikka pieni tutkimus kertoisi heille, että he saattavat tehdä enemmän haittaa kuin hyötyä. On hyvin harvoja syöpiä, joita voidaan hoitaa hyvin kemoterapialla – mutta niitä on hyvin vähän, ja lääkeyhtiöt ja niiden kätyrit mainostavat niitä epäoikeudenmukaisesti ja kohtuuttomasti menestystarinoina.

Unohdetaan, että kemoterapia voi vahingoittaa pahasti potilaan omaa puolustusjärjestelmää – ja joillakin potilailla siitä voi siksi olla äärettömän paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.

Jokaisen potilaan tulisi itse päättää – ja keskustella lääkärinsä kanssa kemoterapiaa tukevista ja sitä vastaan ​​​​esittävistä todisteista omassa tilanteessaan. Mutta mielestäni kaikilla potilailla on oikeus saada taustatietoa, jota he tarvitsevat arviointiprosessin tukemiseksi.

Traagista kyllä, tietämättömyys kemoterapiasta on valitettavasti laajalle levinnyttä ja kaikkialle ulottuvaa.

Kuinka moni rintasyöpään sairastunut nainen tajuaa, että heidän selviytymismahdollisuutensa saattavat olla paremmat, jos he ottaisivat päivittäin aspiriinia ja välttäisivät maitotuotteita, kuin jos he hyväksyisivät kemoterapian?

Lääkärit eivät kerro heille niin, koska lääketeollisuus on ostanut heidät ammattikuntana.

Yllä oleva on otettu Dr. Colemanin kirjasta "Memories 3". Hänen kolmen omaelämäkerrallisen esseekokoelmansa nimi on "Muistoja 1","Muistoja 2' ja `Muistoja 3".

kirjailijasta

Vernon Coleman MB ChB DSc toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100-kirjojen jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan www.vernoncoleman.com, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 7 =

Suuri öljysalaliitto: Toisen maailmansodan päättymisestä lähtien on tiedetty, että öljy ei ole fossiilinen polttoaine; se on abioottinen

Se vihdoin tapahtui: Digitaalisen valuutan laki on nyt laki Yhdysvalloissa ja se muuttaa kaiken

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 2

L. Fletcher Prouty: Öljy ei ole fossiilinen polttoaine; se on toiseksi yleisin neste maapallolla.

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio