Global Public-Private Partnership (”GPPP” tai ”G3P”) on maailmanlaajuinen sidosryhmäkapitalistien ja kumppaneiden verkosto, johon kuuluu globaaleja yrityksiä, hyväntekeväisyyssäätiöitä, ajatushautomoita, hallituksia, kansalaisjärjestöjä, akateemisia laitoksia, globaaleja hyväntekeväisyysjärjestöjä, ammattiliittoja ja valittuja ”ajattelujohtajia”.
G3P edistää julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia kansainvälisen hallitustenvälisen organisaation, kuten Yhdistyneiden Kansakuntien, ja yksityisten yritysten välillä.
G3P hallitsee globaalia rahoitusta ja maailmantaloutta. Se asettaa maailmanlaajuisen, kansallisen ja paikallisen politiikan globaalin hallinnon kautta ja edistää näitä politiikkoja yritysmedian avulla, joka on myös G3P:n "kumppaneita".
Usein ajatushautomot laativat nämä politiikat ennen kuin hallitukset, jotka ovat myös G3P-kumppaneita, hyväksyvät ne. Hallitus on prosessi, jossa G3P-maiden globaali hallinto muutetaan kovaksi politiikaksi, lainsäädännöksi ja laiksi.
G3P on monen sidosryhmän hallintoa, joka on keskeinen tavoite YK:n kestävän kehityksen tavoite 17.
Seuraavassa Escape Key kuvaa G3P:n toimintaa käytännössä käyttämällä yksinkertaistettua mallia ja esimerkkinä kuvitteellista projektia mangrovemetsien ennallistamiseksi Surinamessa.
”Se on suurin koskaan keksitty huijaus, ja se tyhjentää julkiset kassat ja imee länsimaiden keskiluokan ja varastaa samalla arvokkaita maita kehitysmaissa”, Escape Key kirjoitti. ”Käydään läpi, miten se toimii.”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus
By Escape -näppäin ("Esc")
Koko järjestelmää voidaan hahmotella alla olevan vuokaavion avulla. Toki yksityiskohtia puuttuu joiltakin osin, kuten (poliittisesti tarkoituksenmukaisen) "parhaan saatavilla olevan tieteellisen konsensuksen" luomisesta, joka tyypillisesti tulee yliopistojen ja kansalaisjärjestöjen ansiosta. Molemmat saavat yleensä avokätisiä "tutkimusapurahoja" "hyväntekeväisyysjärjestöiltä", jotka edustavat "yksityistä sijoittajaa", mutta jotka löytyvät alta. Nostan erityisesti tämän esiin, koska se on luultavasti tärkein puuttunut lenkki.
Mutta tässä on kyse dynamiikan yksinkertaistamisesta, ja siksi joidenkin solmujen on mentävä.
Vaihe 1 – Projektin luominen
Sillä ei oikeastaan ole väliä, mikä kyseinen projekti on, mutta oletetaan, että se on väitetty mangrovemetsien ennallistaminen Surinamessa, maantieteellisellä alueella ("maisemassa"), jossa jokin valitettava eteläamerikkalainen alkuperäisheimo on asunut useiden sukupolvien ajan.
Vaihe 2 – Projektitiimin kokoaminen
Projektitiimi vastaa "osallistuvien sidosryhmien" löytämisestä sekä itse hankkeen laajuuden ja sen hallintorakenteen määrittämisestä. Mainitut sidosryhmät voivat koostua joukosta kansalaisjärjestöjä, hallituksia, julkisen sektorin edustajia, yksityisen sektorin edustajia... tai jopa "alkuperäiskansoja", jos budjetti sen sallii (ei oikeastaan).
Vaihe 3 – Paikanna alkuperäinen joukko sidosryhmiä
Tässä vaiheessa ei ole niin väliä, jos joku heistä on "huonosti sopivia" (eli eri mieltä projektin suunnasta), mutta ensimmäinen "sidosryhmien" joukko kootaan useiden haastattelukierrosten ja lomakkeiden lähettämisen jälkeen, jolloin projektitiimi voi hylätä ne, jotka todennäköisesti "sopivat joukkoon".
Vaihe 4 – Selvennä, keitä päätöksentekijät ovat
Lyhyesti sanottuna projektitiimi voi päättää, että kaikki "osallistuvat sidosryhmät" ovat paikalla vain neuvoa-antavassa ominaisuudessa. Mutta jos joku tässä vaiheessa aiheuttaa ongelman, nyt on hyvä aika "iteroida", mikä lyhyesti sanottuna tarkoittaa heidän korvaamistaan toisilla, jotka ovat noudattavampia sääntöjä. Koska "sopivuus" on erittäin, erittäin tärkeää näissä projekteissa.
Vaihe 5 – Objektiivinen selvennys
Tässä vaiheessa keskustellaan ja selvennetään projektin yksityiskohtia – eli mikä maantieteellinen alue on kiinnostava, projektin kesto ja mitä tarkalleen ottaen "ennallistaa".
Tässä vaiheessa, jos muut ”osallistuvat sidosryhmät” ovat eri mieltä, ne voidaan ”toistaa” varmistaen, että kaikki ovat ”samaa mieltä”. Ja lopuksi, jos paras saatavilla oleva tieteellinen konsensus on eri mieltä, projektitiimi voi täysin ohittaa kaikki ”osallistuvien sidosryhmien” panokset ja omaksua ne käytäntönä.
Ja luonnollisesti johdon tulisi olla "mukautuvaa", eli riippumatta katastrofin laajuudesta tai satunnaisista muutoksista projektin puolivälissä – he yksinkertaisesti noudattivat "parasta saatavilla olevaa tiedettä", eikä näin ollen ole tarpeen ryhtyä lisätoimiin, eikä varsinkaan oikeudellisiin toimiin.
Vaihe 6 – Projektin tiedot
Kun kaikki ”osallistuvat sidosryhmät” ovat ”yhteisymmärryksessä” – koska kaikki erimielisyydessä olleet ”istettiin” ulos – tehdään kolme ensisijaista päätöstä. Mikä maantieteellinen alue on ”ennallistettava” (eli ”maisema”), hankkeen kesto ja minkä tyyppinen ”ekosysteemipalvelu” on kiinnostava. Meidän tapauksessamme ”maisema” – tai ”merimaisema” – on Surinamen mangrovemetsiä kasvava maa-/merialue, ja kiinnostava ”ekosysteemipalvelu” on hiilidioksidipäästöjen hyvitykset ja vuokrasopimuksen kesto – oletetaan, että se on 10 vuotta.
Vaihe 7 – Sekarahoitussopimus
Nämä kolme syöttöparametria toimitetaan sitten Maailman ympäristörahastolle, joka laatii "sekarahoitussopimuksen" ja etsii sijoittajia.
Vaihe 8 – Sekarahoitussijoittajat
Kun kyseinen sopimus on strukturoitu, tarvitsemme sijoittajia. Jätämme huomiotta kaikki muut paitsi kaksi muuta, mukaan lukien "hyväntekeväisyyspääoma", koska ne ovat kokonaisuudessaan täysin merkityksettömiä.
Sekarahoitus on saanut nimensä tästä, koska se houkuttelee erityyppisiä sijoittajia, jotka edustavat "erilaisia odotuksia". Lyhyesti sanottuna, kyseessä ovat yksityinen vähemmistösijoittaja ja paljon suurempi julkinen sijoittaja – yleensä julkisilla verovaroilla rahoitetut monenkeskiset kehityspankit.
Ja vaikka yleisö kantaa valtaosan riskistä, yksityinen sektori saa paljon anteliaamman tuoton. Nämä "sopimukset" ovat uskomattoman yksipuolisia asioita.
Vaihe 9 – Vuokrasopimus
Tässä vaiheessa meillä on kymmenen vuoden hiilidioksidiluottosopimus Surinamen mangrovemetsille. Tämä tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että kaikki Surinamen mangrovemetsien – tai yhtä lailla esimerkiksi Indonesian tai Siperian metsien; lyhyesti sanottuna vuoden 10 YK:n ilmastosopimuksen mukaisten ”hiilinielujen” – ilmasta imemä hiilidioksidi on muutettu hiilidioksidipäästöluviksi, koska hiilikolikon kääntöpuolta kutsutaan lähteeksi ja nämä vaativat nettoutusta.
Netto nolla, niin sanoakseni.
Vaihe 10 – Luonnonvarayhtiö
Jotta näistä hiilidioksidipäästöluvista saataisiin irti mahdollisimman paljon, vuokrasopimus sijoitetaan luonnonvarojen omistavan yhtiön (”NAC”) kaltaiseen holdingyhtiöön ja listataan pörssiin. Koska näistä luvista on pian pulaa – tarjonnan vähitellen vähentyessä Pariisin sopimuksen mukaisesti vuoden 2030 lähestyessä – niiden hinta nousee lähes varmasti nopeasti ja huomattavasti.
Ja toki, vaikka NAC:ille tarjottiinkin väliaikainen takaisku, niitä tullaan painostamaan yhä uudelleen ja uudelleen, kunnes ne läpäisevät sen. Kyse on vain oikean häiriötekijän löytämisestä. Tai vaikkapa pörssin.
Vaihe 11 – Tasoitus
Vuoden 1992 ilmastonmuutosta koskevassa YK:n puitesopimuksen puitesopimuksessa ei mainittu ainoastaan "hiilinieluja", vaan myös päästöjä aiheuttavia "hiililähteitä", kuten maatalous tai energia (sähköntuotanto, autojen päästöt jne.). "Hiilikompensaation" käsite liittyy siihen, mitä "hiililähteen" väitetään päästävän, mikä edellyttää "hiilinielun" tasaamista.
Ja se tarkoittaa, että maanviljelijän – tai öljyntuottajan – on nyt ostettava suuria määriä "hiilidioksidipäästölupia" näiltä luonnonvarayhtiöiltä – kyllä, juuri niiltä, joiden hinta on nyt noussut valtavasti.
Vaihe 12 – Täyttö
Kun maanviljelijät, energiantuottajat ja liikenneala kokevat valtavia tuotantopanosten hintojen nousuja, niillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sysätä tämä kuluttajien maksettavaksi kustannusinflaation kautta. Ja tämä johtaa korkeampiin hintoihin supermarketeissa sekä kalliimpaan polttoaineeseen ja lämmitykseen.
Vaihe 13 – (Pääosin) länsimainen veronmaksaja
Ja hallitusten edustamat ihmiset, jotka ovat täysin sitoutuneet tähän järjestelmään, tulevat nyt tuntemaan mainitun inflaation täyden taakan. Länsi tulee kärsimään täysillä.
Vaihe 14 – Verot
Muuten, se ei ole ainoa suunta, josta länsimaihin isketään. Muistatteko ne kansainväliset kehityspankit vaiheessa 8? Kyllä, niidenkin rahoitus tulee, länsimaisten veronmaksajien ansiosta. Verot nousevat ja tuet kohdennetaan uudelleen, mikä johtaa entisestään hinnankorotuksiin, koska suunnitelmana on poistaa "haitalliset" tuet maataloudesta ja energiasta.
Vaihe 15 – Biodiversiteetin palauttaminen
Vaiheessa 7 hahmoteltu GEF-hanke, jossa käytetään vaiheessa 6 hahmoteltua ”maisemaa” (mangrovemetsät Surinamessa), vaatii ”ennallistamista”, ja tässä kohtaa biologista monimuotoisuutta koskeva yleissopimus nostaa rumaa päätään. Ja mainittu ”biodiversiteetin ennallistaminen” rahoitetaan myös MDB-varoilla eli länsimaisilla verovaroilla.
Vaihe 16 – UNESCOn biosfäärialue
”Entisöity” ”maisema” sijaitsee tyypillisesti joko ”biosfäärialueella” tai ”perintökohteella”, jotka molemmat ovat UNESCOn hankkeita. Mutta mistä kyseiset kohteet ovat peräisin? Kuka näitä hakee ja miksi?
Vaihe 17 – Velan vaihtaminen luontoon
No, nuo reservaatit tulevat tyypillisesti erittäin velkaantuneilta kolmannen maailman mailta, tai oikeastaan ei pitäisi sanoa, tavoitteena on siirtää alueelliset oikeudet "alkuperäiskansoille", joita sitten painostetaan tai lahjotaan hyväksymään tällainen vaihtokauppa.
Vaihdon tavoitteena on lopulta aiheuttaa velkakierre, joka lopulta johtaa siihen, että kyseisten alueiden hyödyntämisoikeudet luovutetaan kokonaisuudessaan kyseisille UNESCOn biosfäärialueille. Ja nämä vaihdot rahoitetaan tietenkin myös näiden kansainvälisten kehityspankkien ja viime kädessä länsimaisten veronmaksajien varoilla.
Vaihe 18 – Palkinto
Vaikka joitakin palkkioita luovutetaan takaisin kansainvälisille kehityspankeille näiden sekarahoitussopimusten kautta, yksinkertainen tosiasia on, että niihin liittyvä riski on helposti suurempi kuin hyöty.
Näin ollen voitto itse asiassa yksityistetään ja osaa siitä voidaan sitten käyttää GEF:n muiden sekarahoitussopimusten rahoittamiseen. Mutta suurin osa päätyy takaisin…
Vaihe 19 – Yksityinen sijoittaja
Mainittu hyöty itse asiassa suodattuu takaisin yksityiselle sijoittajalle, joka ei välttämättä valita alun perinkään hankkeen sidosryhmäksi. Hän saattaa jopa olla projektitiimissä tai sepittää uusimman ja parhaimman poliittisesti hyödyllisen "parhaan saatavilla olevan tieteellisen konsensuksen".
Vaihe 20 – Nettotulos
Tämän "uuden talouden" nettotuloksena on, että kolmannen maailman kansakunnilta varastetaan maat – tai kenties oikeammin sanottuna niiden hyödyntämisoikeudet. Länsimaiset veronmaksajat rahoittavat kaiken tämän, siirtävät sen UNESCOn biosfäärialueille, joista se länsimaisten veronmaksajien avulla "ennallistetaan" ja rahaksi muutetaan "ekosysteemipalveluiksi" GEF:n sekarahoitussopimuksissa, joissa käytetään enemmän länsimaisten veronmaksajien rahaa, vaikka käytännössä kokonaan yksityissijoittajien taloudelliset hyödyt.
Kyseessä on suurin koskaan keksitty huijaus, ja sille on tehtävä pikainen loppu.
Lue lisää:
- Mikä on globaali julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus?, Iain Davis, 6. lokakuuta 2021
- Kaiken takavarikointi: Globaalin yhteisvaurauden varastaminen – Osa 1, Iain Davis, 12. lokakuuta 2021
- Kaiken takavarikointi: Globaalin yhteisvaurauden varastaminen – Osa 2, Iain Davis, 7. marraskuuta 2021
- Tuhoisa suunnitelma globaalin rahoitusjärjestelmän muuttamiseksi "ilmastonmuutoksen" varjolla, Paljastus, 20. tammikuuta 2022
- YK:n tavoite vähentää hiilidioksidipäästöjä on huijaus, jolla rikkaat rikastuvat köyhien kustannuksella., Paljastus, 14. tammikuuta 2023
- Globaali julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus rajoittamattomassa Hangoutissa
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Emme ole tietoisia siitä, miten ahneet harvat ja ahneet ihmiset riistävät meidät ja haluavat karistaa ne, jotka taistelevat heidän jättämistään murusista.
Hei Rhoda,
Tämä on monimutkainen artikkeli.
Lähellä sijaitsevassa kunnantalossa oli tulipalo, jonka katto paloi.
Yli viikon kuluttua ei ole tehty korjauksia.
Otin yhteyttä paikalliseen valtuutettuun, joka ilmoitti asiasta ja sanoi, ettei voinut tehdä mitään, koska korjauksia teki "käden mitan ryhmä".
Käsivarsien mittainen ryhmä on samanlainen kuin PPP.
Seuraavana päivänä talon ympärille pystytettiin rakennustelineet korjausten aloittamiseksi.
Kysymysten esittäminen kannattaa.
Globalismin kannattajat painavat rahaa tyhjästä (esim. satoja miljardeja lomautettuina), mikä alentaa taskuissamme olevan rahan, säästöjemme ja ansiojemme arvoa inflaation kautta, mutta myös verottaa meitä kaikesta, mitä ansaitsemme tai ostamme.
Globalistiset demonit käyttävät rahojamme ja omaa väärennettyä rahaa tappaakseen meidät ja kaiken elämän maapallolla, joten meidän on vetäydyttävä heidän pahoista juonistaan: hylättävä kaikki, missä on sana "Älykäs", mukaan lukien sähköautot, puhelimet ja älymittarit.
*COVID* oli maailmanhistorian suurin varallisuuden siirto maailman rikkaimmille työssäkäyviltä köyhiltä koko historian aikana!
Miljardöörit rikastuivat koronasulun aikana!