Nudge-yksikkö, joka tunnetaan myös nimellä Behavioural Insights Team, aloitti toimintansa vuonna 2010 tavoitteenaan muokata yhteiskunnan käyttäytymistä hienovaraisten "nudgejen" avulla. BIT:hen liittyvien vanhempien käyttäytymistieteilijöiden viimeaikaiset lausunnot herättävät kuitenkin huolta heidän vallastaan ja suunnastaan.
Nudge-yksikön osallistuminen covid-pandemian torjunnan kalliisiin ja epätieteellisiin vaiheisiin on aiheuttanut merkittävää vahinkoa ja taloudellista rasitusta Yhdistyneelle kuningaskunnalle.
Siksi on ainoa oikea tapa pitää Nudge-yksikköä vastuullisena.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
BIT Coining it – Valtion tukeman propagandan yksityinen hyötyminen
By Terveysneuvonta- ja toipumisryhmä (”HART”)
Olipa kerran (tarkalleen ottaen vuonna 2010), hieman odottamatta Westminsterin ruusutarhassa, bromance kukoisti. Häämatkalla ollut pari – kutsukaa heitä Cameroniksi ja Cleggiksi – erosi pian toisistaan, mutta onneton liitto ontui eteenpäin viiden vuoden ja päivän ajan, jona aikana tehtiin monia poliittisia päätöksiä, jotka eivät olleet sen enempää kaloja kuin lintujakaan, eivät sinisiä eivätkä keltaisia.
Yksi tämän onnettoman liiton tuotoksista oli Käyttäytymisanalyysitiimi (”BIT”, eli ”Nudge Unit”), jonka pääministeri Cameronin strategiajohtaja Steve Hilton perusti kabinetin toimistoon. Koska yksikön tavoitteena on muokata yhteiskunnan asukkaiden käyttäytymistä salaa – tönäisten täällä, tönäisten tuolla – olisi voinut odottaa sen väijyvän varjoissa.
”Piiloutuminen näkymättömissä” saattaisi olla sopivampi kuvaus. Kuunnellessa vallanpitäjiin käsiksi pääsevien tai niitä lähellä olevien vanhemman tason käyttäytymistieteilijöiden viimeaikaisia lausuntoja on aivan oikein nostaa esiin muutamia varoitusmerkkejä etenemissuunnasta. Säännölliset HART-tiedotteiden lukijat ovat hyvin tietoisia... tutustunut BIT:n johtavien merkkihenkilöiden kanssa, heidän roolinsa koronapaniikkikatastrofissa ja siitä seuranneessa kysymykset Olemme kysyneet heiltä nudgingin käytöstä väestöön tänä aikana.
Professori David Halpern, Behavioural Insights Teamin toimitusjohtaja ja yksi perustajista, puolustaa pelkoon perustuvan ajattelun käyttöä Viestit Hallettissa Globaalin narratiivisen edistämisen harjoitus Kysely, varsin julkisesti käytettyä kieltä, joka sopii paremmin totalitaariseen hallintoon: ”On aikoja, jolloin on pakko puuttua asiaan… varsinkin jos ihmiset ovat mielestäsi väärin kalibroituja.” Väärin kalibroituja? Toivotaan, että vallanpitäjät eivät päätä alkaa päästä eroon hankalia – ”väärin kalibroituja” – pappeja… tai eriävä lääkärit, siitä syystä.
Etiikka
Aivan oikein, kansanedustaja Esther McVey on "kysynyt kysymys: "Oliko eettistä käyttää salaisia psykologisia strategioita britteihin?
Halpernin yllä olevat kommentit ovat ristiriidassa hänen omien aiempien lausuntojensa kanssa, joissa hän varoittaa käyttäytymistieteellisten työkalujen väärinkäytöstä ja selkeän eettisen valvonnan tarpeesta. Gary Sidley, eläkkeellä oleva psykologi ja myös HARTin jäsen ja PANDA, on äskettäin julkaissut paperi in Itse ja yhteiskunta oikeutettu 'Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen käyttäytymistieteellisten strategioiden käyttö Covid-tapahtumien viestinnässä', joka sisältää perusteellisemman katsauksen joihinkin räikeimpiin pelottelukampanjoihin, joita käytettiin aseina vuonna 2021, kuten ”katso heitä silmiin” (”LTITE”) -kampanjaan. Halpern on etäännyttänyt itsensä osallistumisestaan LTITEen (väite, jonka Sidleyn tutkimus ainakin osittain vahvistaa, sillä siinä muita – mukaan lukien Matt Hancock, korkea-arvoinen kabinetin virkamies ja joukko sisäisiä käyttäytymistieteilijöitä – tunnistetaan tämän tietyn raivon keskeisiksi tekijöiksi), mutta hänet on suoraan yhdistetty muihin tältä ajalta peräisin oleviin kauhuohjelmiin, esimerkiksi pakollisen yhteisöllisen koulutuksen selittämättömään ja äärimmäisen epätieteelliseen käyttöönottoon. rajauksella Isossa-Britanniassa kesällä 2020. Tämä on sitäkin yllättävämpää, koska professori David Halpern, yksi BIT:n perustajista, on aiemmin tunnistanut eettisten käytäntöjen tarpeen erehdys; hän on tiivistänyt tämän ongelman ytimekkääseen lauseeseen ”kuka tönäisee tönäisijöitä?”, joka on muunnelma lauseesta ”kuka valvoo vartijoita?” teemaAutoritaarisen Coronavirus Act 2020 -hallinnon pahimpien ylilyöntien aikana kukaan BIT:n vanhempi jäsen ei kuitenkaan julkisesti kyseenalaistanut hallituksen toiminnan eettisyyttä, vaikka medialla oli siihen runsaasti tilaisuuksia.
Vastuullisuus
Siksi on aivan oikein pitää BITiä – ja sen omistajia ja johtoa – tilivelvollisina. Kuka ja mikä BIT sitten on? Mitä se tekee, kenelle se on vastuussa ja ketkä ovat edunsaajia?
BIT voi hyvinkin väittää omaavansa jumalallisen oikeuden hallita, koska sen juuret voidaan jäljittää JUMALAAN eli Gus O'Donnelliin, joka toimi Blairin, Brownin ja koalitiohallintojen kabinettisihteerinä vuosina 2005–2011 ja joka tilasi... MIELEN TILA raportti:Käyttäytymiseen vaikuttaminen julkisen politiikan kautta' Institute of Governmentista. Tämä johti käyttäytymistiedon tiimin eli "Nudge Unitin" perustamiseen – kabinetin toimistoon – jota johtivat professori Halpern (yksi MINDSPACE-kirjoittajista) ja Owain Service. Aluksi mediat, kuten Holhooja, se kuitenkin sai hyväksynnän hallintokoneistossa monien väitettyjen menestystarinoiden ohella, kuten oikea-aikaisten vaatimusten noudattamisen parantamisen veroilmoituksen täyttäminenVerotus ei kuitenkaan välttämättä ole raskasta, eikä menestys siinä tarkoita, että käyttäytymispsykologit olisivat kaikkivoipaisia tai edes harmittomia. "Nudging"-prosessin tunkeilevaa – ja manipuloivaa – luonnetta on kritisoitu, Paronitar Fox on kuvaillut "mielenpelien pelaamiseksi yleisön kanssa".
Ei ole yllätys, että hallitus saattaa toivoa kansalaistensa tekevän tietyn asian tai ajattelevan tietyn ajatuksen, mutta Fox – ja muut kriitikot – esittävät pätevän näkökulman: on täysin järkevä kysymys, pitäisikö veronmaksajien varoja käyttää tällaisiin tarkoituksiin. Mitä tapahtuu, jos käyttäytymistieteilijät onnistuisivat työntämään suuren (ja metaforisen, tietenkin) sopuli-vitsan (kukapa olisi uskonut, että yhteisnimitys olisi niin osuva?!) ottamaan "pienen askeleen jyrsijälle... ja suuren harppauksen kohti kaikkien karvaisten olentojen ylevää tulevaisuutta"? On sanomattakin selvää (tietysti!), että tällaista suurta harppausta voidaan markkinoida... "suurempi hyvä”raatoa syövästä populaatiosta …
Tämä saattaa kuulostaa absurdilta allegorialta, mutta – tuoden asiat maanläheisiksi ja ytimekkäästi (sanan kaikissa merkityksissä) – entä jos esimerkiksi FDA olisi vuonna 1960 sortunut voimakasta painetta myöntää talidomidin käyttölupa Yhdysvalloissa? Jopa se oli lähellä yllätystä – yksi ainoa arvioija, Frances Oldham Kelsey, pysyi lujana eturyhmien voimakkaan painostuksen edessä. Ilman sitä voidaan olettaa, että lääkkeen aiheuttamat kauheat vahingot (jotka rajoittuvat eurooppalaisiin vauvoihin) olisivat ulottuneet paljon suurempaan määrään uhreja, jos sitä olisi levitetty laajalti myös Yhdysvalloissa. Mitä tarkastusjärjestelmiä on käytössä vuonna 2024 sen varmistamiseksi, ettei tällainen skenaario – jossa holhoava hallitus olisi saattanut "tökätä" talidomidin käyttöä raskaana olevien äitien hyväksi – voisi koskaan toteutua?
Jälleen kerran Halpern on aiemmin maksanut huulipalvelu”Nudgingin” käyttö ”on erityinen ongelma kansanterveyteen liittyvillä aloilla”, mutta hän toteaa, että ”BIT-tiimi on aina varovainen, ettei väitä mitään, mitä ei voida todistaa todeksi.”
Silti Halpern – ja laajempi BIT-tiimi – näyttävät olleen koronapaniikkikriisin aikana tapahtuneiden asioiden keskipisteessä. Sidleyn tutkimus on paljastanut todisteita, jotka ovat ristiriidassa Halpernin yllä olevan lausunnon kanssa. Missä kulkevat eettiset rajat? Kuinka monta näistä ylitettiin? Onko millään tavalla hyväksyttävää, että yleisen mielipiteen muokkaamisesta vastaavat henkilöt saavat myös asettaa asialistan siitä, mikä on "yleisempää hyvää"? Kuinka tällaiset ihmiset ja organisaatiot voidaan pitää tilivelvollisina äänestäjille, varsinkin jos ne ovat onnistuneet majoittumaan quangon (lähes autonomisen kansalaisjärjestön) turvalliseen koteloon?
Talous
Juuri tässä BIT on nyt "pesäkkeellä" Nestan, brittiläisen hyväntekeväisyysjärjestön National Endowment for Science, Technology & the Artsin, sisällä. BIT:n irtauduttua kabinetin toimistosta Nesta otti vuonna 2014... 30% omistusosuus vastaperustetussa yrityksessä, Behavioural Insights Limitedissä (”BI Ltd”), vastineeksi 1.9 miljoonan punnan rahoitus- ja luontoisetupaketista. Halpern – joka oli saanut korvauksen julkisista varoista GOD:n (virkamies – ei Kaikkivaltias) MINDSPACE-komission kautta ja Nudge-yksikön olemassaolon aikana kabinetin toimistossa – ja perustajajäsen Owain Service saivat osakkeita (7.5 % ja 5 %:n omistusosuudet). Hieman yli viidennes osakkeista kohdistettiin työntekijöiden omistusrahastoon, ja Yhdistyneen kuningaskunnan valtiovarainministeriö (veronmaksaja!) omisti loput osakkeet:
Yksityisestä yhtiöstä irtautuneen yhtiön taloudellinen suorituskyky on ollut hyvä, kuten voidaan päätellä yritysten asuntohakemuksetItsenäisenä toimijana BI Ltd voi vapaasti etsiä vientimarkkinoita, ja vaikka se on edelleen täysin sitoutunut valtion tuttiin ja sitä imee, ainakin osa sen kasvusta viimeisen vuosikymmenen aikana on tullut merkittäviltä vientimarkkinoilta. On huomattava, että Yhdistyneen kuningaskunnan veronmaksajat saattavat edelleen joutua maksamaan näistä menoista, koska osa sopimuksista voitettiin DfID:n (entinen Department for International Development) kautta. Kyseisen osaston tavoitteena oli ollut "edistää kestävää kehitystä ja poistaa maailman köyhyys."Siinä tilinpäätösBI Ltd vakuuttaa, että ”se on taloudellisesta näkökulmasta edelleen pitkälti päivähintaista konsultointia”tarkoittaa, että sen ensisijaiset kustannukset ovat ihmiset ja että yrityksen liiketoimintamalli on tarjota osaavaa henkilöstöä, joka ulkoistetaan sen asiakkaille.
Näyttää olevan a ympyrämäisyyden aste BI Ltd:n rahastukseen liittyvään luonteeseen, mikä kyseenalaistaa, olisiko eri toimijoille pitänyt antaa niin suuria osakeomistuksia yrityksessä, joka on pohjimmiltaan valtion koneistolle ulkoistettu palveluntarjoaja. On siis karvas pala nieltäväksi, että Nesta hankittu täyden määräysvallan BI Ltd:ssä vuonna 2021 noin 15.4 miljoonalla punnalla. Vaikka tämän transaktion arvostuskertoimet ovat – pintapuolisesti tarkasteltuna – nimellisesti linjassa kerrannaisia voisi olettaa näkevänsä markkinaehtoisesti (vaikka valtava tappio vuonna 2022 viittaa siihen, että edellisen vuoden voitot saattoivat olla keinotekoisen korkeita), on huomattava, että BI Ltd sai merkittäviä sopimuksia keskushallinnolta välittömästi ennen hankintaa:
- ...kabinetin toimisto myönsi BIT:lle jopa 4 miljoonaa puntaa kolmivuotiseen sopimukseen (2019–22) 'käyttäytymistietoihin liittyvien konsultointi- ja tutkimuspalveluiden' tarjoamiseksi, jotta hallinnon ytimelle voitaisiin tarjota 'kitkaton pääsy käyttäytymistietoihin keskeisten prioriteettien mukaisesti'. Covid-viestintä olisi selvästi ollut prioriteetti tänä aikana. Terveys- ja terveysministeriö puolestaan maksoi BIT:lle 1 miljoona puntaa 13 kuukauden sopimuksesta (1. maaliskuuta 2020 – 31. maaliskuuta 2021) 'testaus-, jäljitys-, eristys- ja mahdollistamisohjelman erilaisista töistä'.
- Halpern … kertoo, että helmikuussa 2020 tiimin ensisijaisena tehtävänä oli neuvoa hallitusta siitä, miten "Covid-viestit välitetään niin, että yleisö tunnistaa viruksen vakavuuden".
- Joulukuussa 2020 BIT ja kansallinen terveyspalvelu (NHS) laativat yhteistyössä asiakirjan (myöhemmin muokatun version) nimeltä "Rokotusten käyttöönoton optimointi – viestinnän ohjeet ja kiellot".
Voisi antaa anteeksi, jos luulet Halpernin kaksoisolentojen kulkeneen eri polkua elämässä. Mutta ei, kyseessä on sama Halpern – joka työskentelee samassa Nudge-yksikössä – joka totesi, kuten edellä lainattiin, että ”nudgingin” käyttö ”on erityinen ongelma kansanterveyteen liittyvillä aloilla” ja että ”BIT-tiimi on aina varovainen, ettei väitä mitään, mitä ei voida todistaa todeksi”.
Vaikka saattaa lohduttautua sillä, että transaktio tuotti valtiovarainministeriölle noin 5 miljoonaa puntaa, se on ilmiselvästi pisara meressä verrattuna noin 300–400 miljardin punnan tuloihin. maksaa koronapaniikkikatastrofista. Jos raportoidut luvut pitävät paikkansa, Nestan maksama hinta johti Halpernille yli 1.1 miljoonan punnan bruttovastikkeeseen (maksuun) käteisenä hänen omistuksestaan, ja Owain Servicen bruttotulot olivat yli 750,000 XNUMX puntaa. Noin sataviisikymmentä henkilöstö – enimmäkseen käyttäytymistieteilijät ja tukihenkilöstö – saivat yksittäisiä maksuja työntekijöiden omistajuusrahastolle osoitetuista kokonaistuotoista (3.5 miljoonaa puntaa). Vuonna 2012, Nudge-yksikön alkuaikoina, Halpern sisällytti seuraavan dian yhteen artikkeleistaan esitykset ylistäen ryhmänsä toiminnan hyveitä kabinetin toimistossa:
On hieman surullista kuulla nyt, yli kymmenen vuotta myöhemmin, että tämä työ huipentui täyteen tukeen joillekin koronapaniikkifiaskon kalliille ja epätieteellisille ylilyönneille (erityisesti Halpernin osallistuminen maskien käytön edistämiseen kesällä 2020 ja miljoonan punnan sopimus kyseisen menestystarinan, testin ja jäljityksen, kehittämiseksi). Nämä ylilyönnit eivät ainoastaan aiheuttaneet valtavia vahinkoja aikoinaan, vaan ne myös köyhdyttivät kansakuntaa huomattavasti.
Rikkaat kansakunnat ovat onnellisempia; köyhät kansakunnat huomattavasti huonommassa asemassa...
Mutta rikkaammat nudgerit ovat oletettavasti paljon tyytyväisempiä henkilökohtaiseen kohtaloonsa.
Äläkä kysy, kuka näitä töytäisijöitä töytäisee tai kenelle he ovat vastuussa.
kirjailijasta
Terveysneuvonta- ja toipumisryhmä (”HART”) on ryhmä korkeasti koulutettuja brittiläisiä lääkäreitä, tiedemiehiä, taloustieteilijöitä, psykologeja ja muita akateemisia asiantuntijoita. Kokoonnuimme yhteen jaettujen huolenaiheiden pohjalta covid-19-pandemiaan liittyvistä toimintalinjoista ja ohjeistuksista. Voit seurata heidän verkkosivuillaan. TÄÄLTÄ, Facebookissa TÄÄLTÄ ja Twitter TÄÄLTÄ.
Kuvan lähde: David Halpern, Behaviour Insights -tiimi. Lähde: Guardian
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Työryhmän tarkoituksena oli saada WHO:n vastaus kausi-influenssaan nähdyksi Covid-pandemiana, jota ei ole ollut eikä ole koskaan ollut, koska jos pandemioita olisi voinut esiintyä, meidät kaikki olisi tapettu vuosia sitten. CDC:llä oli viime vuonna yli 200 taudinaiheuttajaa ja tappavaa virusta karanneet Level 4 -biolaboratorioista, eikä yksikään niistä koskaan kehittynyt Covid-tyyppiseksi pandemiaksi – joten epäonnistuimme.
Rokotteiden tarkoituksena oli poistaa jokaisen ihmisen ihmisoikeudet, mikä tapahtuu kuuden tunnin kuluttua injektiosta, koska rokotteet, jotka monissa ovat itse asiassa tappoannoksia, eivät ole mRNA:ta, vaan laboratoriossa luotua ModRNA-DNA:ta. Näin rokotettuja, joilla ei nyt ole ihmisoikeuksia, voidaan käyttää laboratoriokoe-eläiminä, korvaamalla aiemmin tähän tarkoitukseen käytetyt eläimet, joilla nyt on jonkinlaisia oikeuksia.
Todiste on syömisessä, kuten sanotaan: Dr. Yeadonin tuore viesti rikostutkinnan tukemiseksi Isossa-Britanniassa
https://interestofjustice.substack.com/p/dr-mike-yeadon-introductory-statement?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=email
En usko, että on liian suuri väite, ettei kukaan ole minua pätevämpi tekemään tätä näiden uusien hoitojen yhteydessä. Siirryn suoraan syytteisiin. Nämä injektiot on suunniteltu huolellisesti aiheuttamaan tarkoituksella myrkyllisyyttä niille, joille niitä annetaan. Voin havaita näissä injektioissa ainakin kolme erillistä ominaisuutta, joiden odotetaan vahingoittavan, tappavan tai vähentävän eloonjääneiden hedelmällisyyttä. Nämä eivät ole virheitä. Jokainen niistä on niin ilmeisen tahallinen kenelle tahansa, jolla on historiaa uusien lääkkeiden rationaalisesta lääkesuunnittelusta. -Tohtori Yeadon
Aihe: Edellinen: Tohtori Mike Yeadon: Johdantopuheenvuoro vakavista rikoksista Mark Sextonin viestinnän mukaisesti
To: Be*******@********ce.uk
Laaja yksimielisyys nähtyään liian monien ystävien lähtevän.
No, rikkaat maat ovat onnellisempia? Kokemukseni elämästä Espanjassa, Italiassa, Kreikassa ja Ranskassa ei ole sama. Heillä on aina ollut parempi kyky nauttia elämästä kuin meillä Isossa-Britanniassa. Asuin ihmisten kanssa mieluummin kuin ulkomaalaisyhteisöissä. Syynä voi olla aurinkoinen ja lämpimämpi ilmasto.
Kukaan ei saa oikeutta, piste.
Kontrollofriikit ihmiset ovat töytäisyyksikkö, ja mielestäni kontrollifriikkinä oleminen viittaa siihen, että henkilö on mielisairas.