Rokotusasteiden vertailu 34 kehittyneessä maassa paljasti merkittävän korrelaation imeväiskuolleisuuden ja imeväisten saamien rokoteannosten määrän välillä. Yhdysvallat tarvitsee eniten rokotteita ja siellä on korkein imeväiskuolleisuus.
Tutkimukset osoittavat, että mitä enemmän rokotuksia vauva saa samanaikaisesti, sitä suurempi on hänen riskinsä joutua sairaalahoitoon tai kuolla verrattuna niihin, jotka saavat vähemmän rokotteita.
Mitä aikaisemmin lapsi rokotetaan, sitä suurempi on hänen riskinsä joutua sairaalahoitoon tai kuolla verrattuna lapsiin, jotka saavat samat rokotteet myöhemmin.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kriittiset rokotetutkimukset: 400 tärkeää tieteellistä julkaisua, joista vanhempien ja lastenlääkäreiden on oltava tietoisia
Huomautus: Tämä artikkeli on uusintapainos. Se julkaistiin alun perin 2. heinäkuuta 2017.. Tämän artikkelin "Review on Critical Vaccine Studies" liitteenä oleva Dr. Mercolan 62 minuutin haastattelu Neil Millerin kanssa löytyy BitChute-sivustolta. TÄÄLTÄPöytäkirja on liitteenä alla.
Rokotteet: Ovatko ne turvallisia? Ovatko ne tehokkaita? Näihin kysymyksiin vastaa Neil Z. Miller,1 lääketieteellisen tutkimuksen toimittaja ja Thinktwice Global Vaccine Instituten johtaja.
Miller on tutkinut rokotteita kolmen vuosikymmenen ajan ja kirjoittanut aiheesta useita kirjoja, mukaan lukien "Rokotteet: Ovatko ne todella turvallisia ja tehokkaita?","Rokoteturvallisuusopas huolestuneille perheille ja terveydenhuollon ammattilaisille"Ja"Millerin katsaus kriittisiin rokotetutkimuksiin: 400 tärkeää tieteellistä julkaisua tiivistettynä vanhemmille ja tutkijoille".
"Millerin arvostelu', joka julkaistiin vuonna 2016, on upea teos. Siinä hän tarkastelee rokotteiden turvallisuuteen ja tehoon liittyvää huolta, jonka 400 vertaisarvioitua julkaistua tutkimusta on nostanut esiin. Kirja ei kuitenkaan tarkastele rokotuksia tukevia tutkimuksia (lähes kaikki niistä ovat muuten lääketeollisuuden ja hallituksen rahoittamia), koska kyseiset tutkimukset ovat saatavilla CDC:n verkkosivuilla.
”Aloitin, kun omat lapseni syntyivät... yli 30 vuotta sitten... Kun vaimoni oli raskaana, tunsin, että minun oli tehtävä asianmukainen huolellisuus rokotteiden suhteen. Minun on kuitenkin oltava rehellinen. Ennen kuin edes aloin tutkia rokotteita, vaimoni ja minä tiesimme melko lailla intuitiivisesti, ettemme aio pistää lapsiamme rokotteilla”, Miller sanoo.
”Kun pidän luentoja, sanon usein ihmisille: ’Kuinka voit odottaa saavuttavasi terveyttä pistämällä terveisiin lapsiin myrkyllisiä aineita?’ Tiesin sen intuitiivisesti... mutta tunsin silti velvollisuudekseni tehdä asianmukaista huolellisuutta ja tutkimusta.”
”Asia on niin, että kun teen asioita, teen ne melko perusteellisesti… Tein tutkimustani lääketieteellisissä kirjastoissa. Keräsin kaiken ja aloin koota ja koordinoida sitä… Ihmiset alkoivat saada tietoa järjestämistäni tiedoista. He kysyivät minulta rokotteista jo kauan sitten. Järjestelin ne vihkoseksi. Aloin jakaa sitä ihmisten kanssa. Kaikki lumipalloefektin lailla lähti ensimmäisestä vihkosesta.”
Älä usko "todisteita ei ole" -argumenttia
"Millerin arvostelu' luotiin vastauksena yleiseen väitteeseen, jonka mukaan "ei ole olemassa tutkimuksia, jotka osoittaisivat rokotteiden olevan vaarallisia tai tehottomia".
”Kuulen tätä usein”, Miller sanoo. ”Vanhemmat tulevat luokseni jatkuvasti ja sanovat: ’Lääkärini sanoi minulle, että rokotteet ovat turvallisia, eikä ole olemassa tutkimuksia, jotka todistaisivat [päinvastaista]’ Olen tehnyt tutkimusta 30 vuotta. Tiedän kirjaimellisesti tuhansia tutkimuksia, jotka dokumentoivat [huolenaiheita]. Kaikki kirjani dokumentoivat [näitä] tutkimuksia.”
"Millerin arvostelu on ainutlaatuinen siinä mielessä, että se tiivistää 400 tutkimusta luettelomerkein ja sisältää suoria lainauksia tutkimuksesta – yksi tutkimus sivua kohden – sekä viitteitä, jotta voit löytää ja lukea tutkimuksen kokonaisuudessaan, jos päätät niin tehdä. Kaikki tutkimukset on julkaistu vertaisarvioiduissa tieteellisissä julkaisuissa ja National Library of Medicine on indeksoinut ne.
Nämä ovat päteviä tutkimuksia päteviltä tutkijoilta monissa lehdissä, joista ihmiset ovat kuulleet – Lancet, New England Journal of Medicine, kaikki valtavirran lehdet (ja jotkut pienemmät lehdet, mutta ne ovat silti päteviä vertaisarvioituja tutkimuksia), jotka osoittavat, että rokotteissa on ongelmia: On turvallisuusongelmia, on tehokkuusongelmia.
Ne ovat kaikki yhdessä paikassa, jotta ihmiset, kuten lääkärit, voivat saada kaiken tämän tiedon yhdestä kätevästä paikasta. Tämä kirja on ollut erittäin tehokas lääkäreiden keskuudessa. Kun lääkärit, jotka ovat epävarmoja tai jotka ovat rokotteiden kannattajia, hankkivat tämän kirjan ja lukevat sen, kuulen vanhemmilta, että heidän lääkärinsä ei enää painosta heitä ottamaan rokotteita.
Heidän lääkärinsä kunnioittaa nyt heidän päätöstään olla rokottamatta tai siirtyä jonkinlaiseen vaihtoehtoiseen rokotusohjelmaan, jos vanhemmat niin valitsevat...
Kannatan täysin sensuroimatonta ja esteetöntä pääsyä kaikkeen rokotteita koskevaan tietoon. Ei vain sitä, mitä lääkärisi haluaa sinun tietävän. Ei vain sitä, mitä lääkeyhtiöt haluavat sinun tietävän, eikä vain sitä, mitä tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset (CDC) kehottavat lääkäreitä jakamaan potilaidensa kanssa.
Haluan, että [vanhemmilla] on täysi vapaus päättää, haluavatko he rokottaa lapsensa vai eivät... Se on todellakin ihmisoikeuskysymys. Kyse on todellakin rokotusten pakollisuudesta. Mielestäni kaikki rokotteet ovat ongelmallisia. Mielestäni tämä ei perustu vain omiin tuntemuksiini, vaan myös vuosien varrella tutkimaani näyttöön.
Tietoon perustumaton päätöksenteko on osa ongelmaa
Viime kädessä jokainen vanhempi tekee päätöksen rokottamisesta vai ei. Ongelmana on, että useimmiten kyseessä on tietämätön päätös. Joissakin hänen aiemmissa kirjoissaan on nostettu esiin ongelma, että on ollut tarkoituksellinen väärän tiedon kampanja, jonka tarkoituksena on saada ihmiset uskomaan, että rokotteet ovat paljon tehokkaampia kuin ne todellisuudessa ovat.
Esimerkiksi tautien ilmaantuvuustietoja käytetään väittämään, että rokotteet ovat vähentäneet tietyn taudin ilmaantuvuutta dramaattisesti, vaikka todellisuudessa tautia esiintyy jo 90 % tai joissakin tapauksissa enemmänkin ennen kuin rokotetta oli koskaan saatavilla.
Tuhkarokko on ollut ongelmallinen kehitysmaissa, pääasiassa aliravitsemuksen, A-vitamiinin puutoksen, puhtaan veden, sanitaation ja nopean lääketieteellisen hoidon puutteen vuoksi. Kun näihin toimenpiteisiin puututaan, tuhkarokkokuolleisuus vähenee itsestään.
A-vitamiini vaikuttaa erityisen tärkeältä, ja Maailman terveysjärjestön (WHO) rahoittamat tutkimukset ovat vahvistaneet, että suuret A-vitamiinilisäannokset suojaavat lapsia tautiin liittyviltä komplikaatioilta ja kuolemalta.
Siihen mennessä, kun tuhkarokkorokote otettiin käyttöön Yhdysvalloissa vuonna 1963, 1950-luvun lopulla tuhkarokkokuolleisuus oli laskenut dramaattisesti. Tämä johtui siitä, että väestö oli saanut suojan taudin vaarallisempia vaikutuksia vastaan. Näin tapahtuu monien eri sairauksien kohdalla.
Kirjassani on monenlaisia kaavioita ja kuvituksia, jotka auttavat lukijaa ymmärtämään pääkohdat… [M]onet näistä kaavioista osoittavat, että nämä sairaudet olivat vähenemässä merkittävästi itsestään jo kauan ennen rokotteiden käyttöönottoa.
Esimerkiksi tulirokko. Minne tulirokko katosi? Miksi emme näe tulirokkotapauksia, jos meillä ei ollut massarokotuksia tulirokkorokotteella? Tämä on tärkeä huomioida.
Monet lapsuusiän sairaudet suojaavat syövältä
Toinen merkittävä seikka on se, että kymmenet tutkimukset osoittavat, että tiettyjen lapsuusiän sairauksien tarttuminen itse asiassa suojaa sinua erilaisilta syöviltä myöhemmin elämässä – kaikilta melanoomasta leukemiaan.
On tärkeää ymmärtää, että luonnollisesti hankitun infektion yhteydessä immuunijärjestelmä rasittuu perusteellisesti ja kehittyy samalla aito, elinikäinen immuniteetti, joka on radikaalisti erilainen kuin rokotteen tarjoama keinotekoinen ja väliaikainen immuniteetti.
Yksi syy tähän on se, että rokotteet stimuloivat täysin eri osaa immuunijärjestelmästäsi kuin luonnollisesti hankittua infektiota vastaan. On jopa näyttöä siitä, että lapsuusiän sairaudet auttavat suojaamaan tulevilta sydänsairauksilta.
Japanilaisessa tutkimuksessa … tarkasteltiin yli 100,000 XNUMX ikääntynyttä miestä ja naista. He tarkastelivat heidän sairastumishistoriaansa näillä yleisillä lapsuuden sairauksilla. Sairastuivatko he vesirokkoon, vihurirokkoon, tuhkarokkoon tai sikotautiin? He havaitsivat, että se itse asiassa suojaa sydänsairauksilta.
Olet suojattu sydänkohtauksilta ja erilaisilta valtimoiden arterioskleroottisilta sairauksilta. Se suojaa valtimojärjestelmää, joten olet suojattu paitsi syövältä – näiden tautien sattuessa – myös sydänsairauksilta, sydänkohtauksilta ja aivohalvauksilta... On olemassa erilaisia teorioita siitä, miksi näin tapahtuu. Mutta tärkeää on, että tutkimus toisensa jälkeen vahvistaa, että näin tapahtuu.
Rokotteet aiheuttavat ongelmallisia mutaatioita
Toinen rokotteisiin liittyvä ongelma, josta monet ovat täysin tietämättömiä, on se, että rokotteet aiheuttavat mutaatioita tautia kantavissa mikro-organismeissa, paljolti samalla tavalla kuin antibiootit aiheuttavat bakteerien mutatoitumista. Esimerkiksi kurkkumätä-, jäykkäkouristus- ja hinkuyskärokote (”DTaP”) on aiheuttanut hinkuyskämikrobi Bordetella pertussis -bakteerin mutatoitumisen ja rokotteen läpäisyn. Sama tapahtui pneumokokkirokotteen ja Haemophilus influenzae tyyppi B -rokotteen kanssa.
He ovat havainneet esimerkiksi, että kun rokote kohdistuu vain tiettyihin tautikantoihin, vaikka taudin aiheuttavat useat kannat, rokote on melko tehokas vähentämään kyseisen kannan aiheuttaman taudin ilmaantuvuutta. Mutta käy niin, että muut kannat tulevat ja ottavat niiden paikan... Ne palaavat entistä vahvempina.
Näin kävi Prevnar-rokotteen kanssa, joka on pneumokokki-infektioon tarkoitettu rokote. Kaikki CDC:n vakiorokotusohjelman mukaisesti rokotetut lapset saavat pneumokokkirokotteen 2, 4 ja 6 kuukauden iässä. Tuo rokote kohdistui vain seitsemään kantaan. Pneumokokkibakteerilla on 90 erilaista kantaa, jotka voivat aiheuttaa pneumokokkitaudin.
Ne olivat melko tehokkaita vähentämään rokotteen kohdentamien pneumokokkikantojen aiheuttamien tautien määrää. Mutta vain muutamassa vuodessa muut kannat yleistyivät... ja ottivat alkuperäisten kantojen paikan [ja] niistä tuli myrkyllisempiä.
He julkaisivat uuden rokotteen vuonna 2010... hoitaakseen rokotteen tehonmenetyksen juuri selittämäni syyn vuoksi. Uusi rokote sisälsi seitsemän alkuperäistä kantaa sekä kuusi lisäkantaa, jotka aiheuttivat suurimman osan pneumokokkitaudeista. Kahden vuoden kuluessa uudesta, päivitetystä pneumokokkirokotteesta kannat olivat jo mutatoituneet...
Traagista kyllä, vanhempia syytetään ja ahdistellaan monista näistä rokotteiden epäonnistumisista. Vanhemmille kerrotaan, että jos et rokota lapsiasi, olet vastuussa taudin levittämisestä. Tätä ajatusta CDC, lääketeollisuus ja lääketeollisuus edistävät. Jos kuitenkin todella luet tutkimukset, huomaat sen, minkä tiedemiehet tietävät – todellinen ongelma on evolutiivinen sopeutuminen.
Laumasuojaa ei voida saavuttaa rokotuksilla
Toinen keskeinen argumentti massarokotusten puolesta on laumasuojan saavuttaminen. Miller uskoo, ja olen samaa mieltä tästä näkemyksestä, että laumasuojaa ei voida koskaan saavuttaa rokotusten avulla, koska korkeat rokotusprosentit edistävät vakavampien taudinaiheuttajien kehittymistä. Rokotetussa väestössä virulenssi kasvaa valintapaineen vuoksi, kun taudinaiheuttaja vahvistuu ja sopeutuu taistelussaan selviytyäkseen rokotetta vastaan.
Samaan aikaan rokottamattomassa väestössä ympäristö itse asiassa edistää virulenssin laskua, koska taudinaiheuttaja ei halua tappaa isäntäänsä. Viisas taudinaiheuttaja pystyy tartuttamaan useita isäntiä tappamatta niitä, koska isännän kuollessa taudinaiheuttaja menettää ympäristön, josta sen oma selviytyminen riippuu.
Kuitenkin, kun taudinaiheuttaja mutatoituu ja muuttuu myrkyllisemmäksi rokotetussa väestössä, se nostaa panoksia paitsi rokotettujen myös rokottamattomien keskuudessa, jotka kohtaavat nyt paljon myrkyllisemmän vihollisen kuin normaalisti.
Laumasuojan osalta ei ole ainoastaan tämä valikointipaine, joka estää laumasuojan saavuttamisen (koska mikro-organismit yrittävät aina välttää rokotteen), vaan hinkuyskärokote on vain 60-prosenttisesti tehokas. Tämä on parhaiden arvioiden mukaan. Ja se on vain parin vuoden ajan.
Tutkimukset osoittavat, että jopa kolmen, neljän tai viiden vuoden kuluttua teho on lähes olematon, melkein rokotetta edeltävällä kaudella.
Kuinka voit odottaa saavuttavasi laumasuojan rokotteella, jonka teho on vain 60 %? Voit rokottaa 100 % väestöstä, mutta et voi saavuttaa laumasuojaa rokotteella, jonka teho on vain 60 %. Influenssarokotteet – monina vuosina nämä rokotteet eivät ole olleet hyviä vastustajia kiertävälle virukselle – joten teho on 0 %. Parhaina vuosina teho on vain 30 %, 40 % tai 50 %.
Tutkimukset osoittavat rokotusten lisäävän imeväiskuolleisuutta
Yksi perinteisen lääketieteen periaatteista on, että jos rokotat väestön, kaikki ovat terveempiä. Sairauksia esiintyy vähemmän. Mutta kun vertaat rokotuskantoja ja terveystilastoja, huomaat, että päinvastoin on itse asiassa totta. Tämä on yksi Millerin kirjassaan jakamista vakuuttavimmista tiedoista.
Esimerkiksi vertaillessaan rokotusasteita 34 kehittyneessä maassa he havaitsivat merkittävän korrelaation imeväiskuolleisuuden ja imeväisten saamien rokoteannosten määrän välillä. Kehittyneissä maissa, kuten Yhdysvalloissa, jotka tarvitsevat eniten rokotteita, on yleensä korkein imeväiskuolleisuus. Voit lue tämä tutkimus TÄÄLTÄ.2
Olen itse asiassa tuon tutkimuksen pääkirjoittaja. Yhteiskirjoittajani oli Gary Goldman [tohtori], joka työskenteli CDC:llä seitsemän vuotta. Hän lopetti työnsä, kun huomasi, ettei CDC sallinut minkään haitallisen [päästä julkisuuteen]. Goldman löysi ongelmia vesirokkorokotteessa ja halusi julkaista tiedot. CDC sanoi: "Emme aio sallia teidän tehdä niin." Silloin Goldman lopetti...
Goldman ja minä teimme kaksi vertaisarvioitua tutkimusta... Yhdysvalloissa lasten on – jos he noudattavat CDC:n rokotusohjelmaa – saatava eniten rokotteita kehittyneissä maissa, itse asiassa koko maailmassa. Maailmanlaajuisesti. 26 rokotetta. Muut kehittyneet maat tarvitsevat vähemmän.
Joissakin maissa – Sveitsissä, Ruotsissa, Islannissa ja muissa Euroopan maissa – tarvitaan vain 12 rokotetta, mutta niillä on paremmat imeväiskuolleisuusluvut. Tätä tutkimuksemme tarkasteli. Rokotteita mainostetaan ihmishenkiä pelastavina. Niitä annetaan lapsille suojelemaan heitä tartuntataudeilta.
Keräsimme kaikki rokotusohjelmat 34 maasta [ja havaitsimme], että Yhdysvalloissa oli 34. huonoin imeväiskuolleisuus... Siellä oli huonoin. Kehittyneiden maiden XNUMX maassa oli paremmat imeväiskuolleisuusluvut. Teimme tutkimuksen ja havaitsimme, että monet ihmiset pitäisivät yhteyttä epäloogisena.
Löysimme tilastollisesti merkitsevän yhteyden. Kansakunnan imeväisille tarvittavien rokotteiden määrän ja imeväiskuolleisuuden välillä oli suora korrelaatio. Mitä enemmän rokotteita kansakunta tarvitsi, sitä huonompi oli imeväiskuolleisuus.
Miksi tämä ei ole etusivun uutinen?
Monet uskovat naiivisti, että jos kaikki tämä pitäisi paikkansa, jos rokotteista todella olisi enemmän haittaa kuin hyötyä, siitä pääsisi etusivun uutisiin. Syy siihen, miksi tällaisista tutkimuksista kuulee harvoin, jos koskaan, on se, että rokoteteollisuudella on rautainen ote julkisesti levitettävästä tiedosta. Liittovaltion sääntelyvirastojen, hallituksen ja teollisuuden välinen salaliitto on vain yksi monista esteistä, jotka estävät tämänkaltaisen tiedon leviämisen laajalti.
On olemassa yksilöitä, kuten tohtori Julie Gerberding, joka johti CDC:tä ja vastasi tartuntatautisuosituksista seitsemän vuotta ennen siirtymistään Merck Vaccinesin, yhden maailman suurimmista rokotevalmistajista, toimitusjohtajaksi. Tämä on vain yksi kymmenistä esimerkeistä tästä pyöröoviilmiöstä, joka puolestaan on johtanut aidon tieteeseen perustuvan lääketieteen romahtamiseen.
”Meillä on vakava ongelma, jossa huippututkijat myöntävät jättävänsä pois tutkimuksista datapisteitä, joiden mukaan tutkimuksiaan rahoittavat ihmiset ovat vaikuttaneet heihin, joten he eivät joskus julkaise tutkimusta, koska se ei tuottanut haluamiaan tuloksia, ja niin edelleen”, Miller sanoo.
Meillä on vakava ongelma lääketeollisuuden kanssa, joka kontrolloi julkaistavia tutkimuksia. Lisäksi vakava ongelma on se, että lääkeyhtiöt kontrolloivat medialle meneviä mainosrahoja.
Valtamedia ansaitsee noin 70 % tuloistaan lääkemainoksista. He eivät halua julkaista tai mainostaa mitään, edes uutislähetyksissään, mikä olisi rokotteita kritisoivaa, koska se voisi vaarantaa heidän potentiaalinsa jatkaa näiden miljoonien dollarien tuottamista lääkeyhtiöiltä vuosittain.
Suurin ja vakavin ongelma, jonka kohtaamme tällä hetkellä, on yhteisymmärryksessä tehty pyrkimys rokotusten pakolliseksi tekemiseksi ja henkilökohtaisiin vakaumuksiin perustuvien poikkeusten poistamiseksi. Esimerkiksi Kaliforniassa koulunkäyntiin vaaditaan nyt täydellinen rokotus. Mitään poikkeuksia ei sallita, mikä on itse asiassa ihmisoikeusloukkaus.
Useiden samanaikaisten rokotteiden antaminen on erittäin riskialtista, tutkimus osoittaa
toinen tutkimus3 Miller ja Goldman julkaisivat tutkimuksen, jossa analysoitiin lähes 40,000 XNUMX raporttia imeväisistä, jotka olivat kärsineet rokotteiden jälkeisistä haittavaikutuksista. He havaitsivat, että eniten rokotteita saaneilla imeväisillä oli merkittävästi suurempi todennäköisyys joutua sairaalahoitoon tai kuolla verrattuna niihin, jotka saivat vähemmän rokotteita.
On syytä huomata, että nämä tiedot saatiin rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmän (VAERS) tietokannasta, joka on passiivinen raportointijärjestelmä, ja että tutkimukset ovat vahvistaneet passiivisten raportointijärjestelmien aliraportoivan suhteessa 50:1.
Tämä tarkoittaa sitä, että kun löydät yhden raportin VAERSista, sinun on kerrottava se 50:llä päästäksesi lähemmäksi todellisuutta, koska keskimäärin vain yksi 1:stä haittatapahtumasta raportoidaan. Lääkäreillä on laillinen velvollisuus ilmoittaa haittavaikutuksista VAERSille, mutta he eivät tee niin, eikä ilmoituksen tekemättä jättämisestä ole seurauksia. Vanhemmat voivat myös tehdä ilmoituksen tietokantaan, ja kannustan kaikkia vanhempia tekemään niin, jos heidän lapsellaan ilmenee rokotusreaktio.
Tällä hetkellä VAERSilla on yli 500,000 30,000 raporttia rokotteiden haittavaikutuksista, ja joka vuosi siihen lisätään yli 38,000 XNUMX uutta raporttia. Miller ja Goldman latasivat tämän tietokannan ja loivat ohjelman, joka poimii kaikki imeväisiä koskevat raportit. Kaikkiaan he poimivat XNUMX XNUMX imeväisen raportit, joilla oli haittavaikutus yhden tai useamman rokotteen saamisen jälkeen.
Sitten he loivat ohjelman, joka pystyi määrittämään, kuinka monta rokotetta kukin lapsi oli saanut ennen haittavaikutuksen ilmenemistä, ja jakoivat raportit niiden rokotteiden lukumäärän (yhdestä kahdeksaan) mukaan, jotka lapset olivat saaneet samanaikaisesti ennen reaktion ilmenemistä. He keskittyivät erityisesti vakaviin haittavaikutuksiin, jotka vaativat sairaalahoitoa tai jotka johtivat kuolemaan. Tässä on heidän löydöksensä:
- Kolme rokotetta samanaikaisesti saaneet imeväiset joutuivat tilastollisesti merkitsevästi todennäköisemmin sairaalahoitoon tai kuolivat rokotteiden saamisen jälkeen kuin lapset, jotka saivat kaksi rokotetta samanaikaisesti.
- Neljä rokotetta samanaikaisesti saaneet imeväiset joutuivat tilastollisesti merkitsevästi todennäköisemmin sairaalahoitoon tai kuolivat kuin lapset, jotka saivat kolme tai kaksi rokotetta, ja niin edelleen aina kahdeksaan rokotteeseen asti.
- Lapset, jotka saivat kahdeksan rokotetta samanaikaisesti, joutuivat tilastollisesti ja merkitsevästi todennäköisemmin sairaalahoitoon tai kuolivat rokotteiden saamisen jälkeen.
- Lapset, jotka saivat rokotteet aiemmin, joutuivat sairaalahoitoon tai kuolivat merkittävästi todennäköisemmin kuin lapset, jotka saivat rokotteet myöhemmin.
Lapsuuden rokotusohjelma perustuu kätevyyteen, ei tieteeseen tai turvallisuuteen
Kuten Miller huomauttaa:
Lääketeollisuus, CDC ja tohtori Paul Offit kertovat meille, että voi ottaa useita rokotteita. Offitin mukaan teoriassa voisi ottaa 10,000 2 rokotetta kerralla; että vauva voi altistua niin monelle taudinaiheuttajalle samanaikaisesti vahingoittamatta lasta. CDC:n rokotusohjelman mukaan lasten on saatava kahdeksan rokotetta kahden kuukauden iässä, kahdeksan rokotetta neljän kuukauden iässä ja kahdeksan rokotetta kuuden kuukauden iässä.
Kysyn vanhemmilta: ”Milloin olette koskaan ottaneet kahdeksaa lääkettä samanaikaisesti? … Jos olisitte ottaneet kahdeksan lääkettä samanaikaisesti, pitäisittekö todennäköisempänä, että teillä olisi vai ei olisi haittavaikutuksia?” Koska toksikologit tietävät, että mitä useampia lääkkeitä otat samanaikaisesti, sitä suurempi on jonkinlaisen synergistisen tai additiivisen toksisuuden mahdollisuus … Tämä tutkimus vahvistaa, että useiden rokotteiden antaminen samanaikaisesti on vaarallinen käytäntö.
CDC on laatinut rokotusohjelman kätevyyden perusteella. He sanovat: "Anna kahdeksan rokotetta kahden kuukauden iässä, kahdeksan lisää neljän kuukauden iässä ja kahdeksan tehosterokotetta kuuden kuukauden iässä", koska se on kätevää. He pelkäävät, etteivät vanhemmat mene lastenlääkärille yhä uudelleen ja uudelleen, jos heidän on palattava hakemaan lisää rokotteita, joten he saavat useita [rokotuksia kerralla].
He sanoivat: "Teemme tämän aikataulun kätevyyden perusteella." Eivät perustu näyttöön. Eivät tieteelliseen tietoon. CDC:n suosittelemassa rokotusohjelmassa ei ole mitään tieteellistä. Olemme osoittaneet sen tutkimuksellamme...
Osoitimme myös, että lapset, jotka saivat rokotteet nuorempana, joutuvat tilastollisesti merkitsevästi todennäköisemmin sairaalahoitoon tai kuolevat kuin lapset, jotka saavat rokotteet myöhemmin. Jaoimme tulokset kahteen ryhmään: lapset, jotka saavat rokotteensa ensimmäisen kuuden kuukauden iässä, verrattuna lapsiin, jotka saavat rokotteensa vauvaiän viimeisen kuuden kuukauden aikana.
Jälleen kerran, tilastollisesti merkitsevästi, on paljon vaarallisempaa antaa nuoremmille vauvoille useita rokotteita kuin vanhemmille vauvoille useita rokotteita. Tämä on järkevää, koska sama annos annetaan vastasyntyneelle tai vauvalle, joka saattaa painaa 8, 9, 10, 11 tai 12 kiloa kahden kuukauden iässä, verrattuna lapseen, joka saattaa painaa 2 tai 15 kiloa... myöhemmällä iällä.
Lisätietoja
Voit löytää 'Millerin katsaus kriittisiin rokotetutkimuksiin: 400 tärkeää tieteellistä julkaisua tiivistettynä vanhemmille ja tutkijoille' päällä ThinkTwice.comTämä kirja on korvaamaton resurssi vanhemmille, jotka haluavat tehdä huolellisen huolellisuuden ennen kuin päättävät lastensa rokottamisesta vai ei. Hänen verkkosivuiltaan löydät myös muita hänen kirjojaan sekä tutkimuksia ja julkaisuja, jotka liittyvät rokotteiden turvallisuuteen ja tehoon liittyviin huolenaiheisiin.
Toinen resurssi on Kansallinen rokotustietokeskus (”NVIC”). NVIC on johtava toimija, kun on kyse yleisön valistamisesta pakollisten rokotusten määräämiseksi ja siitä, miten terveysvapautemme voidaan säilyttää paikallisella, osavaltion ja liittovaltion tasolla.
Viime kädessä jokaisen on tehtävä päätös rokotuksista. Tärkeintä on tehdä valinta tietoon perustuvasti – ymmärtää ja punnita mahdolliset riskit ja hyödyt. Tätä varten tarvitset pääsyn keskustelun molempiin puoliin, ja Miller on tehnyt meille kaikille suuren palveluksen tekemällä yhtälön suurelta osin piilossa olevan puolen helpommin saataville.
Lähteet ja viitteet
- 1 PR-loki, Neil Z Miller
- 2 Ihmisen ja kokeellinen toksikologia 2011 syyskuu; 30(9): 1420–1428
- 3 Ihmisen ja kokeellinen toksikologia 2012; 31(10): 1012-1021 (PDF)
kirjailijasta
DR. Joseph Mercola on Mercola.comin perustaja ja omistaja, lautakunnan sertifioima perhelääketieteen osteopaatti, American College of Nutritionin jäsen ja New York Times menestyskirjailija. Hän julkaisee verkkosivuillaan useita artikkeleita päivässä, jotka kattavat laajan aihekirjon. Mercola.com.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Se oli suunnitelma alusta asti: TAPPAA MAHDOLLISIMMAN MONTA ja hyötyä niistä, jotka sairastuvat vakavasti.
VAKSOON SISÄLTÄVÄ GRAFEENIOKSIDI OLI TARKOITETTU TAPPAMAAN – https://rumble.com/v4lczhf-graphene-oxide-in-vax-was-meant-to-kill.html
Lähes kaksivuotias lapsenlapseni on sataprosenttisesti luonnollinen, eikä ole saanut mitään rokotuksia. Hän on poikkeuksellisen selkeäsanoinen, hänellä on upeat kognitiiviset toiminnot ja hän ymmärtää ympäristöään kaksivuotiaaksi. Hänen immuunijärjestelmänsä toimii loistavasti, ja hän on torjunut useita ikäviä viruksia ilman väliintuloa. Ehkä kaksivuotiaan kuuluukin olla tällainen... Kuvittele maailma, joka on täynnä niin vahvoja, terveitä ja henkisesti hyvinvoivia ihmisiä.
Jep, rokottamattomat todellakin suoriutuvat rokotettuja paremmin.
Myrkyttäen ja tappaen lapsiamme, sillä jokainen pistos turvottaa aivoja. Kukaan ei tiedä kuinka paljon tai kuinka paljon vahinkoa se tekee. En antaisi sellaista edes kani-koiralle. FBS, paistetun aivon oireyhtymä, kaikkialla maailmassa. Kansakunnan rampauttaminen ja alistaminen neulalla. On ihmeellistä, miten lemmingit asettuvat riviin?
Hei,
Tässä artikkelissa sanotaan: Rokotteiden tehottomuudesta ei ole tehty tutkimusta.
Joten herra Miler teki tutkimusta,
No, joskus tutkimusta ei tarvita, kun hallitus myöntää käyttäneensä elohopeaa poliorokotteeseen vuosina 1957–1961/1963.
Jos minulta kysytään, rokotteet ovat mistä syöpä tulee, minun mielipiteeni...
Ja toinen outo asia rokotteista Yhdysvalloissa, autismi, jäljitettiin rokotteisiin, mutta mikään järjestö tai hallitus ei myönnä tätä,
Mutta autismi on yksi kriteeri sille, että henkilö on vammainen.
Et voi haastaa oikeuteen rokotteiden aiheuttamasta autismista, mutta sinut voidaan määrätä työkyvyttömyyseläkkeelle ja saada kuukausittainen työkyvyttömyyskorvaus autismin vuoksi.
Äitini käski minun jättää monia rokotteita väliin. Synnyin kotona huhtikuussa vuonna 1866, mutta äiti käski minun ottaa vesirokkorokotteet toisella luokalla. Minulla oli vesirokko.
Vuoteen 2014 mennessä, 48-vuotiaana, vyöruusu oli kehittynyt hyvin, hyvin pieniksi ja kasvoille oli ilmestynyt arpia, joissa...
Bi rukoili jatkuvasti, ettei pelästyisi,
Tri Andrew Moulden TODISTI, ETTÄ KAIKKI ROKOTTEET AIHEUTTAVAT ISHEMAA, ISHEMA alentaa veren happitasoja….
Tohtori Andrew Moulden mainitsee lääkärinlupansa, jolla hän ei ole vaiennut rokotteiden vaaroista.
Olin rokotteiden vastustaja ennen covidia. Nyt pelkään neuloja.
Vastasyntyneiden vanhempien tulisi tietää nämä asiat.
Suojele lastasi!
Joko toinen kommenttini on edelleen lukematta tuntikausia julkaisun jälkeen tai se on sensuroitu...
Kommenttini Corona Hotspotille, voisiko joku tarkistaa sen!!!
Älä näe sitä.
Hei Jimmy Jukebox, kommenttisi oli pitkä, minkä vuoksi suodatin poimi sen eikä julkaissut sitä. Pidäthän kommenttisi kohtuullisen pituisina välttääksesi tämän. Kiitos.
Hieno raportti totuudesta rokotteista ja niiden haitallisista vaikutuksista lapsiin. Niin surullista! Rakastan Paljastus-lehteä. Jatkakaa samaan malliin.