Charles Hugh Smith vertaa Kafkan, Huxleyn ja Orwellin kirjoituksia nykytilanteemme kontekstissa.

Itsestään ilmeisistä syistä Orwellin ja Huxleyn fiktiiviset näyt resonoivat kartoina maailman tämänhetkisistä vaivoista. Mutta Smithin mukaan Kafka osui oikeaan siinä, miten yhteiskunnista voi tulla jatkuvasti toimintahäiriöisiä.

Vuonna 1926 Franz Kafka julkaisi teoksensa "Linna'joka on kuvattu nimellä erittäin symbolinen ja omituisen humoristinen allegoria, jossa jumalallinen armo kohtaa byrokraattisen valtion hitaasti jauhavan koneiston, ja uraauurtava teos eksistentialismi, älyllinen liike, joka tutkii ihmisen olemassaolon merkitykseen, tarkoitukseen ja arvoon liittyviä kysymyksiä.

Vuonna 1932 Aldous Huxley julkaisi kirjansa "Brave New Worldjoka esittelee painajaismaisen kuvan tulevaisuuden yhteiskunnasta. Kuten Britannica toteaa:

Uljas uusi maailma kirjoitettiin ensimmäisen ja toisen maailmansodan välisenä aikana, länsimaiden teknologisen optimismin aikakauden huipulla. Huxley tarttui tällaiseen optimismiin ja loi romaaninsa dystopisen maailman kritisoidakseen sitä. Suuri osa ahdistuksesta, joka ajaa... Brave New World voidaan jäljittää laajalle levinneeseen uskomukseen teknologiasta futuristisena ratkaisuna tautien ja sodan aiheuttamiin ongelmiin.

Huxleyn romaani Uljas uusi maailma, Britannica

Vuonna 1949 George Orwell julkaisi kirjansa _______.1900-neljä', jota usein kutsutaan nimellä '1984', joka kuvaa kylmäävää dystopiaa. Kuten Britannica tiivistää:

Orwell kirjoitti 1900-neljä varoituksena vuosien natsismin ja stalinismin kaksoisuhkien pohtimisen jälkeen. Sen kuvaus valtiosta, jossa rohkeus ajatella toisin palkitaan kidutuksella, jossa ihmisiä valvotaan joka sekunti päivässä ja jossa puoluepropaganda ohittaa sananvapauden ja ajatuksenvapauden, on vakava muistutus vastuuttomien hallitusten pahuudesta.

Orwellin romaani 1984, Britannica

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 4 + 2 =

---

Mitä Orwell ja Huxley erehtyivät ja Kafka oikein

By Charles Hugh Smith

Itsestään ilmeisistä syistä Orwellin ja Huxleyn fiktiiviset näyt resonoivat karttoina nykyiseen tilanteeseen. Orwellin kuvaus täyden spektrin teknologisesta totalitarismista kuvaa suurten teknologiayritysten hallintaa valvontakapitalismissa ja hallitusten täyden spektrin valvonnassa, joka tukee sosiaalisten luottoluokitusten ja niihin liittyvien työkalujen hienojakoista pakottamista.

Huxleyn visio dopingin vaikutuksen alaisena olevasta, lääkkeistä riippuvaisesta ja orjuuttaan rakastavasta väestöstä kuvaa myös nykyisyyttä. Emme todellakaan ainoastaan ​​rakasta orjuuttamme – joka ilmenee loputtomina riippuvuuksinamme ja riippuvuuksinamme kaikkeen veloista roskaruokaan ja kipulääkkeisiin – orjuutemme on normalisoitunut niin, ettemme edes tunnista sitä orjuutta, joka on "normaalin elämän" perusta.

Orwell ja Huxley erehtyivät näiden painajaismaisen tehokkaiden valvontajärjestelmien rajoissa. Täyden spektrin teknologinen totalitarismi voi toki pakottaa yksilöitä noudattamaan haluttuja käyttäytymismalleja ja suostumuksen ilmaisuja, mutta se ei voi pakottaa yksilöitä kunnianhimoon tai luovuuteen, naimisiin rakkauden ja lasten vuoksi tai omaksumaan arvoja tai uskomuksia, jotka ylittävät pinnallisen tottelevaisuuden huulillaan juttelun.

Valvontavaltion ja valvontakapitalismin pakottavat rakenteet ovat luonnostaan ​​epäaitoja, korvikkeellisia ja onttoja., vaatien täysin keinotekoista ja helposti teeskenneltyä suostumuksen vaikutelmaa, joka matkii omistautumista periaatteille ja narratiiveille, joita kansan kurkkuun työnnetään.

Nämä rakenteet pakottavat tekemään sen, mikä ei ole sallittua, ja noudattamaan pinnallisesti, mutta ne eivät voi pakottaa sitä, mikä tekee yhteiskunnasta todellisuudessa toimivan: vakaumukset, toiveet ja arvot, jotka inspiroivat ihmisiä menemään naimisiin, perustamaan perheen ja tavoittelemaan itseilmaisua saavutusten kautta. Valvontavaltion ja valvontakapitalismin hallitsemissa yhteiskunnissa tapahtuu todellisuudessa rappeutumista ja alamäkeä, kun nuoret hylkäävät kunnianhimon, avioliiton ja lastenkasvatuksen "makaamalla paikoillaan ja antamalla asian mädäntyä". Nämä kiinalaisten nuorten ilmaisut puhuvat nuorille kaikkialla, missä tottelevaisuus on tärkeämpää kuin yksilönvapaus.

Jos epäilet näitä dynamiikkoja, tarkkaile viranomaisten tyrmistystä, kun heidän kansalliset avioliitto- ja syntyvyyslukunsa romahtavat. Tälle romahdukselle tarjotaan kaikenlaisia ​​selityksiä, paitsi ne jotka ovat merkityksellisiä: yhteiskunnat, jotka vaativat näennäisen suostumuksen, ovat epäaitoja, onttoja kuoria.

Samaa voidaan sanoa dopingin vaikutuksen alaisena olevista, lääkkeistä riippuvaisista ja viihteestä riippuvaisista yhteiskunnista, jotka rakastavat orjuuttaan. Ihmiset luopuvat kunnianhimosta, avioliitosta ja lasten kasvattamisesta nousevien kustannusten, saavuttamattoman taloudellisen turvan ja kaikkien "normaaliksi" hyväksyttyjen soma-lääkkeiden, riippuvuuksien, häiriötekijöiden ja mielenterveysongelmien lamauttavien seurausten vuoksi.

Kafka osui oikeaan sanoessaan: "Kaikilla on superkiireitä, mutta mikään ei tule tehtyä." Kafkan romaanissa 'LinnaLinnassa puuhaava byrokratia on näkymätöntä ja vilkasta kellon ympäri, mutta köyhässä kylässä alhaalla ei oikeasti tapahdu mitään. Yritykset tavoittaa byrokratiaa puhelimitse ovat turhia, sillä puheluihin vastataan vain sattumanvaraisesti tai pilailuna.

("Olet ottanut yhteyttä ajoneuvohallintokeskukseen (DMV), verovirastoon (IRS), Xfinityyn, Engulf and Devour Healthcareen jne. Puhelusi on meille erittäin tärkeä...")

Kafkan fiktiivisessä maailmassa valta saada mitään todella aikaan on aina ulottumattomissa. In Linna, johtaja, jolla oletetaan olevan valta hyväksyä projekteja, istuu eristyksissä toimistossaan, tavoittamattomana ja lähestymättömänä, vaikka hänet voi nähdä lukemassa sanomalehteä kurkistusreiän läpi. Onko hänellä todella valta hyväksyä mitä tahansa, on avoin kysymys, johon ei ole vastausta.

Kafkan maailma on täynnä pelokkaita talonpoikia, jotka kiistelevät keskenään, hautovat kaunoja ja spekuloivat tuloksetta linnan viranomaisten peitellyistä salaliitoista. Viranomaisten seksuaaliset saalistukset ja heidän käyttämiensä ja hylkäämiensä ihmisten synkät kohtalot kuvataan kuiskaten, ja tarjolla oleva työ on mitätöntä ja huonosti palkattua.

Kafka osui oikeaan siinä, miten yhteiskunnista voi tulla kiireellisesti toimintahäiriöisiä., täynnä näkymättömiä auktoriteettilinjoja, joilla ei ehkä todellisuudessa ole sitä auktoriteettia, johon niiden viralliset tittelit viittaavat, salaperäisen tavoittamaton, näkymätön byrokratia ja köyhtynyt väestö, joka sotkeutuu juorujen ja huhujen varassa.

Ilman kaasuvalaistusta, teeskenneltyä optimismia ja tyhjiä kehotuksia "elät vain kerran" ("YOLO"), lainaa ja kuluta, se on ihan pätevä kuvaus nykytilanteestamme. Kyllä, kyllä, kaikki on ihanaa, on taas "Mölyävät 20-luvut" (puhumattakaan siitä, miten 1920-luku päättyi), tekoäly tulee tekemään yrityksille biljoonien voittoja kurjistamalla väestöä entisestään, hups, tarkoitan "tuottavuuden parantamista", ja väsymättömät viranomaisemme tekevät kovasti töitä ratkaistakseen kaikki ongelmamme – etkö kuule "raha"-painokoneiden surinaa, jotka toimivat 24/7?

kirjailijasta

Charles Hugh Smith on yhdysvaltalainen kirjailija, bloggaaja, itsenäinen journalisti ja analyytikko, joka asuu Havaijilla. Hänellä on kirjoitti 18 kirjaa taloudesta, yhteiskunnasta, tekoälystä, koulutuksesta, työpaikoista, rahasta, loppuunpalamisesta, omavaraisuudesta ja yhdeksästä romaanista. Smith julkaisee artikkeleita blogissaan.Kaksi miestäja Substack-sivulla nimeltä 'Charles Hugh Smithin osapino".

Esitelty kuva: Linna (Vuoden 1998 painos). Brave New World (Vuoden 2006 painos). 1900-neljä (2020-painos)

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 5 =

Kiina todistaa, että "kansallinen yhdistyminen" tarkoittaa kaikkien muiden paitsi KKP:n valitseman ryhmän sortamista

Pian juot mummoa ja pappaa

Työväenpuolue jättää huomiotta 74 % kansalaisista, jotka vaativat alle 16-vuotiaiden sosiaalisen median kieltoa: Tästä on tulossa tapa 

Financial Times raportoi hälyttävästi merenpinnan tasoa koskevasta tutkimuksesta; tutkimus on virheellinen

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio