Big Brother Watch on käynnistänyt ”No Spycoin” -kampanjan varoittaakseen yleisöä Ison-Britannian keskuspankin digitaalisen valuutan (”CBDC”) käyttöönoton riskeistä. 

Viime vuonna Iso veli katsella, kansalaisvapauksien puolesta taisteleva kampanjaryhmä, julkaisi yksityiskohtaisen raportin, jossa tarkasteltiin CDBC-hankkeiden vaikutusta kansalaisiin eri maissa. Yksikään hankkeista ei läpäissyt yksityisyyden suojaamisen ja valvonnan kiellon testiä.

Vaikka Englannin keskuspankki ja hallitus ilmoittivat tammikuussa, ettei päätöstä keskuspankin digitaalivaluutan eli digitaalisen punnan käyttöönotosta ole tehty, samassa ilmoituksessa julistettiin, että ”työ jatkuu suunnitteluvaiheessa tutkien sen toteutettavuutta ja mahdollisia suunnitteluvaihtoehtoja”. Tätä työtä varten kolme vuotta sitten Digital Pound Taskforce luotiin työskentelemään digitaalisen punnan ja siihen liittyvän keskuspankin digitaalivaluutan (CBDC) politiikan parissa. Vaikka he väittävät, ettei päätöstä ole tehty, näyttää siltä, ​​että he todellakin tavoittelevat CBDC:tä.

Samaan aikaan parlamentissa on käsittelyssä lakiesitys, joka voisi antaa hallitukselle poikkeuksellisia uusia finanssivalvontavaltuuksia. Onko kyseessä vain sattumaa?

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 3 + 9 =

---

Seitsemän keskeistä keskuspankin digitaalisiin valuuttoihin liittyvää kysymystä

Äskettäin Big Brother Watch teki lyhyen videon selittääkseen vakavia ongelmia, joita digitaalisen punnan käyttöönotto aiheuttaa Isossa-Britanniassa asuville.

”Yhdistyneen kuningaskunnan keskuspankin digitaalivaluutalla olisi suuri vaikutus tähän maahan.” he sanoivat ja tunnisti seitsemän keskeistä ongelmakohtaa.

1. CBDC on ratkaisu ongelmaan.

2. Yksityisyyden loukkaus – CBDC-tapahtumien yleinen valvonta olisi väistämätöntä nykyisen lainsäädännön, erityisesti terrorismin vastaisen lainsäädännön, rahanpesun vastaisen lainsäädännön ja tutkintavaltuuksien lainsäädännön, kontekstissa.

3. Ohjelmoitava raha ja talouden valvonta – Mahdollisuus ohjelmoida yleisön henkilökohtaista taloutta tai sosiaalimaksuja voisi johtaa talouden valvontaan, yksityisyyden loukkaamiseen, mahdollisesti omaisuudensuojan loukkaamiseen ja asetetuista rajoituksista riippuen vakavaan uhkaan useille muille perusoikeuksille – sananvapaudesta kokoontumisvapauteen ja syrjinnän estämiseen.

4. Digitaalinen henkilöllisyystodistus, keskuspankin digitaalinen valuutta ja syrjintä – Ison-Britannian keskuspankin digitaalikortin myöntäminen on lähes mahdotonta ilman kattavaa digitaalisen henkilöllisyyden järjestelmää. Digitaalisen henkilöllisyyden ja keskuspankin digitaalikorttien yhdistäminen aiheuttaa vakavan riskin valvonnalle, tietoturvaloukkauksille, hakkeroinnille/identiteettivarkauksille ja syrjinnälle.

5. Datan hyödyntäminen – Kuulemisessa todetaan, että palveluntarjoajat voivat käyttää henkilötietoja ”markkinointitoimien kehittämiseen” ja ”tuotteiden ja palveluiden räätälöintiin”.

Henkilötietojen hyödyntäminen tällä tavoin tukisi yleisön arkaluonteisten henkilötietojen massavalvontaa ja hyväksikäyttöä, mikä kutistaisi entisestään yksityisyyttä kasvavassa digitaalisessa panoptikumissa.

6. Turvallisuusriskit – Keskitetty keskuspankin digitaalinen keskuspankkijärjestelmä loisi valtavan väestötietoalustan ja siitä tulisi siten "kriittinen osa kansallista infrastruktuuria". Tämä tarjoaisi vihamielisille valtiollisille ja valtiosta riippumattomille toimijoille laajan kohteen, johon kyberhyökkäykset voidaan kohdistaa.

Digitaalisen identiteetin ja keskuspankin digivaluutan yhdistäminen aiheuttaa vakavan tietoturvaloukkausten ja hakkeroinnin/identiteettivarkauksien riskin, ja onnistunut tietomurto voi vaarantaa koko yleisön.

7. Epädemokraattinen – Päätöstä Yhdistyneen kuningaskunnan keskuspankin digitaalivaluutan kehittämisestä ei pitäisi tehdä yksin Englannin keskuspankin ja valtiovarainministeriön toimesta – mutta vuodelle 2025 suunniteltu pilottihanke näyttää minimoivan parlamentin osallistumisen.

Hallitus on nyt sitoutunut esittämään primaarilainsäädännön, josta äänestetään parlamentin molemmissa kamareissa ennen digitaalisen punnan käyttöönottoa.

Big Brother Watch julkaisi viime vuonna raporttinsa.CBDC – yksityisyyttä heikentävä punta? Kansainvälisten keskuspankkien digitaalisen valuutan pilottihankkeiden opetuksia Isolle-Britanniallejossa tarkasteltiin keskuspankkien digitaalisen valuutan (”CBDC”) hankkeita eri maissa ja niiden vakavia vaikutuksia yksityisyyteen, valvontaan ja taloudelliseen syrjäytymiseen.

Raportissa analysoitiin CBDC-projekteja Nigeriassa, Jamaikalla, Israelissa, Uruguayssa, Ruotsissa, EU:ssa ja Kiinassa ja havaittiin seuraavaa:

• Yhtäkään raportissamme tutkituista keskuspankin digitaalivaluutan (CBDC) hankkeista ei ole suunniteltu, kokeiltu tai käynnistetty tavalla, joka asianmukaisesti suojaa yksityisyyttä.
• Yksikään tarkastelemistamme keskuspankin verkkomaksupiloteista ei ole onnistunut. Monissa käyttöönotto on ollut vähäistä.
• CBDC:t eivät ole ratkaisu taloudellisen syrjäytymisen monimutkaisiin syihin ja voivat pahentaa tätä ongelmaa.

Lue lisää: Keskuspankin digitaaliset valuutat ovat Spycoineja, Paljastus, 16. tammikuuta 2024

Tietosuoja ja Digitaalisen tiedon lakiesitys

Samaan aikaan, Tietosuoja- ja digitaalitietolaki parlamentissa on käsittelyssä lakiesitys, joka voisi myöntää hallitukselle poikkeuksellisia uusia finanssivalvontavaltuuksia.

Lasku oli esiteltiin parlamentille 18. heinäkuuta 2022 hallituksen julkaisemisen jälkeen vastaus "Data: uusi suunta" -konsultaatioonKuuleminen oli osa Yhdistyneen kuningaskunnan kansallista datastrategiaa.

Paljon aliarvioituun lakiesitykseen tehtiin tarkistuksia julkistettiin marraskuussa 2023, mikä antaisi pankeille valtuudet valvoa yksityishenkilöiden tilejä etsiäkseen petoksia ja virheitä hyvinvointijärjestelmässä. Pankkien olisi sitten pakko ilmoittaa hallitukselle henkilöistä, jotka täyttävät määrittelemättömät kriteerit.

Lue lisää: Britannian hallitus ajaa finanssivalvontalakia, Isoveli-kello

Lakiesitys on hyväksytty alahuoneessa ja se on ylähuoneen valiokuntavaiheessaUusin Valiokuntakeskustelu 27. maaliskuuta 2024 korosti erityistä huolta lakiesityksen 14 §:ää ”Automatisoitu päätöksenteko” koskien.

Yhdistyneen kuningaskunnan yleinen tietosuoja-asetus (”GDPR”) käsittelee yksinomaan automatisoitua päätöstä päätöksenä, johon ei liity ”merkityksellistä ihmisen osallistumista”, ja yleisöä suojellaan yksinomaan automatisoidulta päätöksenteolta, jos päätöksellä on oikeudellinen tai ”vastaavasti merkittävä vaikutus”.

Kohdalla 14(1) lisätään Yhdistyneen kuningaskunnan yleiseen tietosuoja-asetukseen uusi artikla, joka sallii Tieteen, innovaatioiden ja teknologian valtiosihteeri antaa määräyksiä, joiden mukaan päätöksen tekemiseen on liittynyt "merkityksellistä ihmisen osallistumista", vaikka ihmisen tekemä päätöksentekijä ei olisikaan tehnyt aktiivista tarkistusta. Uusi artikla antaa myös valtiosihteerille mahdollisuuden lisätä tai poistaa mitä tahansa luetelluista automatisoitua päätöksentekoa koskevista suojatoimista.

Lordi Clement Jones, joka haluaa pykälän 14 poistettavan lakiesityksestä kokonaan, sanoi: ”Jos hallitus haluaa muuttaa tai poistaa automatisoitua päätöksentekoa koskevia suojatoimia, sekin tulisi mainita lakiesityksessä eikä jättää delegoidun lainsäädännön varaan.”

Delegoitu lainsäädäntö, joka tunnetaan myös nimellä johdettu lainsäädäntö, on ministerien tai muiden elinten heille parlamentin lailla antamien valtuuksien nojalla luoma laki, joka tunnetaan myös nimellä primaarilainsäädäntö.

Paronitar Kidron oli samaa mieltä. ”Pykälä 14 poistaa oikeuden olla joutumatta automatisoidun päätöksen kohteeksi ja korvaa kyseisen oikeuden riittämättömillä suojatoimilla.” hän sanoi”Se, että valtiosihteeri on delegoinut valtuudet muuttaa suojatoimia mielin määrin … [tarkoittaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset] ovat menettäneet oikeuden olla joutumatta automatisoidun päätöksen kohteeksi.”

Hän sanoi, että hallitus tietoisesti heikentää ihmisten oikeuksia. ”Se, että hallitus on jättänyt joitakin suojakaiteita erityisryhmien tiedoille, on itsessään osoitus siitä, että he tietävät heikentävänsä Yhdistyneen kuningaskunnan tietosuojaoikeuksia”, hän sanoi.

Paronitar Kidron huomautti, että hallituksen suunnitelmia muuttaa tietosuojaoikeuksia teknologiayritysten kaupallisten etujen hyödyttämiseksi lasten kustannuksella vastustettiin "tasaisesti rumpujen pauketta".

Baroness Harding antoi esimerkin automatisoidun päätöksenteon työllisyydelle aiheuttamasta riskistä. Sitten hän korosti 14. pykälän lapsille aiheuttamia haittoja. ”Tiedämme, että automatisoitu päätöksenteko voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa lapsille”, hän sanoi. ”Jos emme pysty suostuttelemaan hallitusta poistamaan 14. pykälän, on tärkeää, että lakiesityksessä on yksiselitteisesti todettu, että valtiosihteerillä ei ole valtuuksia heikentää lasten tietosuojaa.”

Komitea oli yhtä mieltä tarkistus uuden lausekkeen lisäämiseksi 14 §:n jälkeen, joka asettaa lainsäädännöllisen velvoitteen algoritmisia työkaluja käyttäville julkisille elimille, joilla on merkittävä vaikutus päätöksentekoprosessiin, julkaista raportteja Algoritmisen läpinäkyvyyden tallennusstandardi (”ATRS”). 

ATRS lanseerattiin marraskuussa 2021 osana kansallista datastrategiaa auttamaan julkisen sektorin organisaatioita tarjoamaan selkeää tietoa käyttämistään algoritmisista työkaluista, niiden toiminnasta ja käyttötarkoituksesta.

Komitea myös ehdotti uutta lauseketta joka asettaa julkisen sektorin toimijoille vastuun turvallisuuden varmistamisesta ja vahinkojen ehkäisemisestä sen sijaan, että odotettaisiin vahinkojen tapahtuvan ja kansalaisten vastuulla olisi puuttua niihin.

Tämä toinen uusi lauseke asettaa ennakoivan lakisääteisen velvollisuuden varmistaa, että ”automatisoidut päätöksentekojärjestelmät … ovat vastuullisia ja minimoivat yksilöille ja yhteiskunnalle kokonaisuudessaan aiheutuvan vahingon”. Se sisältää velvollisuuksia olla oikeasuhteisia, toteuttaa ihmisten ihmisoikeuksia ja vapauksia sekä suojella demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta. Se koskee kaikkia ”automatisoituja päätöksentekojärjestelmiä” – sekä osittain automatisoituja päätöksiä että kokonaan automatisoituja päätöksiä ja järjestelmiä, joissa tapahtuu useita automatisoituja päätöksentekoprosesseja.

Vaikka ylähuoneen valiokunta on aivan oikeutetusti huolissaan automatisoidun päätöksenteon työllisyydelle ja lapsille aiheuttamista riskeistä, huolenaiheet ovat paljon laajempia ja niillä on paljon suurempi vaikutus meidän kaikkien jokapäiväiseen elämään.  

Ellei asiasta ole keskusteltu muualla, on huolestuttavaa, ettei alahuoneessa eikä ylähuoneessa näytä olevan huolta siitä, että 14. artiklaa voitaisiin käyttää yhdessä taloudellisten tapahtumiemme ja pankkitiliemme valvonnan kanssa.

Kansallinen datastrategia josta lakiesitys juontaa juurensa, pyrkii kehittämään datataloutta ja samalla "varmistamaan yleisön luottamuksen datan käyttöön". Automatisoidun päätöksenteon salliminen ja valtiosihteerille vallan myöntäminen rajoittaa oikeuksiamme entisestään, erityisesti ohjelmoitavien keskuspankin digitaalisten valuuttojen lähestyvän käyttöönoton valossa, antaa vaikutelman, että hallitus ei tee mitään saadakseen luottamustamme datamme käyttöön.

Päinvastoin, voisimme epäillä, että tietosuoja- ja digitaalisen tiedon lakiesitystä ollaan viemässä läpi parlamentissa osana CBDC:n valmisteluja; vaikka Englannin keskuspankki on todennut "emme ole tehneet päätöstä”siitä, otetaanko käyttöön digitaalinen punta, ja ”tehdäänkö päätös digitaalisen punnan rakentamisesta” aikaisintaan vuosikymmenen puolivälin tienoillaToisin sanoen he valmistelevat lainsäädäntöä, ja sitten, kun se on voimassa, hallitus ja Englannin keskuspankki ilmoittavat päätöksestään ottaa käyttöön digitaalinen puntaa.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 3 + 9 =

Trump julkistaa viiden miljardin dollarin "rauhanlautakunnan" lupauksen Gazan jälleenrakentamiseksi

Ihmiskunnan lisääntyminen on ihmiskunnan kuolema

Saatana, tämän maailman ruhtinas: Katsaus lukuun 1

Kuuluvat erillisalueet, ääni kalloon ja Jumalan ääni

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio