---

Iso-Britannian patologi Tohtori Clare Craig jakoi videon Twitterissä pääsiäissunnuntaina. ”Tänään on hyvä päivä jakaa tämä video, joka käsittelee vuoden 2020 jälkeisten tapahtumien hengellistä puolta.” hän kirjoitti twiitissä.

Häntä pyydettiin laittamaan se toiselle alustalle ihmisille, jotka eivät käytä Twitteriä, ja toimittamaan siitä transkriptio. Joten, Dr. Craig julkaisi ne Substack-sivullaanTässä he molemmat ovat!

Voit seurata Dr. Craigia Twitterissä TÄÄLTÄ ja Substackissa TÄÄLTÄ.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Jäljennös

Haluan kertoa teille muutaman viime vuoden tarinan. Mitä meille kaikille tapahtui ja mitä minulle tapahtui.

Välitin suuresti urastani, minulla oli tavoitteita korkeasta asemasta ja tein töitä eläkkeeni ja tulevaisuuden turvani eteen.

Elämäni on nyt täysin erilaista. En ole saanut palkkaa työstäni toukokuun 2020 jälkeen, mutta en ole koskaan tehnyt kovemmin töitä!

Se, mitä aion kertoa, saattaa yllättää sinut. Mutta se yllättää vain verrattuna viralliseen tarinaan. Kaikkea sanomaani tukevat vankat todisteet.

Aloitetaanpa. Palataanpa vuoteen 2020.

Vallitsi ennennäkemättömän pelon ilmapiiri, jonka hallituksen käyttäytymistieteilijät olivat taitavasti luoneet. He sanoivat: "Henkilökohtaisen uhkan tunnetta on nostettava niiden keskuudessa, jotka ovat itsetyytyväisiä, käyttämällä kovia tunnepitoisia viestejä."

Olen aina ollut murehtija. Minulla oli taustalla ahdistuneisuushäiriö, joka leimahti ajoittain ja muuttui melko lamaannuttavaksi. Pelkäsin keväällä 2020. Aluksi itseni vuoksi, mutta kun opimme lisää, pelkäsin vanhempien ystävieni ja sukulaisteni sekä NHS:n vuoksi.

Mutta kesään mennessä tiesin, että jokin ei ollut kohdallaan. Olen diagnostisten testien asiantuntija, ja juuri testaus huolestutti minua. Diagnosoimme testivirheitä liikaa covidiksi. Kun lapset palasivat kouluun syyskuussa, tutkin tietoja nähdäkseni, voisinko todistaa huoleni oikeutetuiksi. Teinkin niin. Pyysin neuvoja siitä, mitä tehdä löydökselleni, ja minulle sanottiin: "Ota asia esille."

En ollut koskaan käyttänyt somea, mutta vastahakoisesti perustin blogin ja Twitter-tilin ja näytin niille, missä ongelma piili.

Odotin naiivisti jompaakumpaa seuraavista tuloksista. Joko huoleni olivat vääriä ja ihmiset selittäisivät, miten he olivat ne johtuneet, tai sitten he sanoisivat, etteivät olleet huomanneet asiaa ja tutkisivat asiaa. Olin niin naiivi! Todellisuudessa jouduin hyökkäyksen kohteeksi.

Samaan aikaan joukko ihania ihmisiä esitteli itsensä minulle ja tarjosi tukeaan. Monet heistä olivat kokeneet saman, ja päädyin katsomaan, kuinka muut naiivit asiantuntijat ilmaisivat viattomasti huolensa covid-politiikan muista näkökohdista ja joutuivat sitten samanlaisen väärinkäytön kohteeksi.

Jotkut näistä asiantuntijoista viittasivat lapsille aiheutuneisiin haittoihin.

Kaltoinkohtelijoidensa kanssa lukittiin kotiin kaltoinkohtelijoita

Lisäksi nämä hyväksikäyttäjät olivat itse ennennäkemättömän stressin alla, olipa kyse sitten rahasta tai tavanomaisten keinojensa puutteesta pysyäkseen tasapainossa.

Lapsilta riistettiin heidän sosiaaliset tarpeensa, eikä tärkeitä virstanpylväitä merkitty

Lasten mielenterveyspalvelut ylikuormitettuja

Kielenkehitys kuukausia jäljessä maskin käytön vuoksi.

Toiset mainitsivat yksinäisille ja haavoittuvimmille koituvan vahingon

Lukittu erilleen rakkaistaan

Muistakaa, että vaikka vahinko oli jo tapahtunut, mitattu ja siitä oli kirjoitettu, sen jälkeen oli silti toinen ja kolmas sulkutila.

Vuonna 2020 kuolemia oli enemmän henkeä kohti kuin joka vuosi sitten vuoden 2008, mutta vähemmän kuin joka vuosi sitä ennen. Kaavio näyttää kuolemia henkeä kohti eri vaikeina influenssavuosina.

Vuodet 2020 ja 2021 olivat suuruusluokaltaan samanlaisia, vaikka vuoden 2020 ajoitus olikin pielessä.

On naiivia ajatella, että tämä kaikki johtuisi jostain viruksesta.

Teimme monia muita asioita, jotka olisivat voineet lisätä kuolleisuutta:

• 10–20 % sairaalahenkilökunnasta, mukaan lukien ensiapuhenkilökunta, käskettiin eristäytymään yskän tai kuumeen vuoksi.
• Potilaita, jotka tarvitsivat hengenpelastushoitoa, kehotettiin pysymään kotona.
• Potilaat pelkäsivät tulla hoitoon, jos saisivat koronatartunnan.
• Yleiset elvytyskieltomääräykset – valtavat ihmisryhmät – vanhukset, oppimisvaikeuksia.
• Sairaalat kieltäytyivät ottamasta sisään ketään, jolla oli DNR.
• Tehohoitoon pääsyn rima on korkeampi.
• Hoitokodin henkilökunnan oli pakko selviytyä poissaoloista, eivätkä he kyenneet tarjoamaan tarvittavaa nesteytystä, koska heidän mielestään hengenpelastavia henkilönsuojaimia ei ollut saatavilla.
• Yleislääkärit eivät enää käy hoitokodeissa.
• Antibiootteja ja huomiota ei enää anneta keuhkokuumeisiin sairastuneille yhteisössä.
• Pelko – joka heikentää immuunivasteita.
• Covid-protokollat ​​jaettiin siten, että valinnanvaraa oli ventilaation ja hengitystä vähentävien lääkkeiden käytön välillä.

Näihin kaikkiin liittyy lisääntyneitä kuolemia.

Eristys ja maskit eivät toimineet – aallot huipentuivat luonnollisesti ilman väliintuloa – eivätkä ne voineetkaan toimia.

Väite, että leviäminen tapahtui maahan putoavien suurten pisaroiden kautta, oli erehdykseen perustuva valhe.

Tartunnan saaneet ihmiset erittävät aerosoleja, jotka kutistuvat haihtuessaan ja jäävät ilmaan loputtomiin leviämään laajalle alueelle. Jokainen altistui jokaiselle variantille, ja immuunijärjestelmämme esti tartunnan useimmilla jokaisessa aallossa.

Esittelimme faktoja ja puolustimme eettisiä perusperiaatteita:

• Älä ensin tee pahaa.
• Varovaisuusperiaate – älä altista terveitä tarpeettomille riskeille (mukaan lukien odottamattomat tai tuntemattomat).
• Aikuisilla on velvollisuus suojella lapsia.
• Tietoinen suostumus.
• Kehon autonomia.

Silti meitä vastaan ​​hyökättiin kaikenlaisilla solvauksilla.

Tammikuussa 2021 oikeusministeriön ministeri toteutti julkisen häpeän.

Siihen oli todella vaikea vastata. Hän viittasi usein sanomiini asioihin, jotka olivat totta, ja annoin lähteet kaiken tueksi.

Mutta koska ne olivat asioita, joita ihmiset eivät uskoneet, se riitti mustamaalaukseen.

Miten reagoit, kun ihmiset nauravat sinulle, koska kutsut taivasta siniseksi?

Sen sijaan, että olisimme antaneet heidän hyökätä meitä vastaan ​​poikkeustapauksina, meistä koostui vapaaehtoisryhmä – HART – johon kuului tiedemiehiä, lääkäreitä, tilastotieteilijöitä, taloustieteilijöitä, etiikan asiantuntijoita, psykoterapeutteja ja muita asiantuntijoita. Haastoimme ja korjasimme toisiamme ja kirjoitimme yhdessä esseitä toisensa jälkeen osoittaen, kuinka covidista esitetyt väitteet olivat ristiriidassa vuosikymmenten aikana kertyneen tieteen kanssa.

Emme olleet periaatteellisista syistä vastakkain, mutta jos politiikasta oli selvästi enemmän haittaa kuin hyötyä, otimme siitä kantaa näyttöön perustuvalla tavalla.

Emme aina ole samaa mieltä, mutta yli 2.5 vuoden aikana olemme luoneet kattavan ja yhtenäisen työkokonaisuuden.

Pian perustamisemme jälkeen näimme muutoksen suhtautumisessamme covid-rokotteisiin varovaisesta optimismista patologiseen optimismiin.

Sana rokote on uskomattoman voimakas – meille opetetaan, että ne ovat nykyaikainen lääketieteellinen ihme. Sitä termiä ei olisi koskaan pitänyt antaa näistä tuotteista, jotka eivät ole monella tapaa perinteisten rokotteiden kaltaisia.

En ole rokotteiden vastustaja. Minulla on ollut niitä enemmän kuin useimmilla lääkärinä ja lapsillani enemmän kuin useimmilla, koska asuimme jonkin aikaa Yhdysvalloissa.

Nämä myytiin meille sillä perusteella, että se olisi realistisesti saavutettavissa enemmän kuin olisi koskaan voitu – että ne loisivat läpäisemättömän laumasuojan, joka poistaisi maailman covidista ja mahdollistaisi paluun normaaliin elämään.

Ja huomasimme, että pelastaja NHS korvattiin uudella pelastajalla.

Pelastava rokote.

Sen oli tarkoitus päästä eroon covidista ja luoda uusi alku, joka johdattaisi meidät ulos sulkujen ja rajoitusten pimeydestä.

Sen saapumista juhlittiin ilolla ja jopa ylistyslauluilla.

Ihmiset koristelivat vartaloitaan juhlan merkiksi.

Kirkot ja katedraalit luovutettiin, jotta kaikki voitaisiin pelastaa.

Monet ihmiset kuvailivat, kuinka he vuodattivat ilon ja helpotuksen kyyneleitä saadessaan injektion. He ylistivät ja kiittivät tiedettä matkan varrella.

Kirkon johtajat kannattivat sitä, Canterburyn arkkipiispan sanoessa, että Jeesus saisi sellaisen, ja paavi kutsui sitä rakkauden teoksi.

Britanniassa ihmisiä lahjottiin pizzalla, ilmaisella noutoruoan toimituksella ja taksikyydeillä.

Se siirtyi opiskelijoiden lottopelien pariin.

Muualla palkintoina oli asuntoja ja moottoripyöriä. Yhdysvallat tarjosivat aseita. Australialaiset olutta.

Kun Sveitsi ja Itävalta alkoivat tarjota seksiä, eskaloituminen pysähtyi. Jos oli tullut liian ilmeiseksi, he olivat ostaneet pääsyn ihmisten kehoihin.

Vaikka monet HART-jäsenet rokotettiin hyvin varhain, seurasimme tarkasti todisteita heidän todellisesta vaikutuksestaan ​​ja huomasimme, että heitä oli yliarvostettu valtavasti.

Mutta kaikki, jotka kyseenalaistivat tai kritisoivat näitä uusia hoitoja, leimattiin jumalanpilkkajiksi – heidät suljettiin ja rangaistiin.

Jumalanpilkkaajia uhkasi paitsi uran menetys myös vankeustuomiot.

Epäuskoisia uhattiin myös vankeudella, sakoilla ja jopa terveydenhuollon epäämisellä.

WHO alkoi käyttää elokuusta 2020 lähtien periaatetta ”kukaan ei ole turvassa, elleivät kaikki ole turvassa”.

Tätä uskontunnustusta käytettiin väitteisiin, että nuorille tulisi antaa rokotteita isoäitien suojelemiseksi, ja epäeettisten rokotuspassien ja -määräysten perustelemiseen.

Muutaman kuukauden kuluessa käyttöönotosta havaittiin lukuisia esimerkkejä epidemioista vahvasti rokotettujen väestöryhmien keskuudessa. Esim. heinäkuussa 2021 – HMS QE (100 % rokotettu) epidemia israelilaisessa sairaalassa, jossa 96 % rokotetuista, ja sitten useissa vahvasti rokotetuissa Yhdysvaltain yliopistoissa syyskuusta alkaen.

Ne eivät toimineet tartunnan estämiseksi. Tartunnan todennäköisyys tuskin muuttuu riippumatta siitä, olitko rokotettu vai et.

Mutta olivatko he turvassa?

Ei yksinkertaisesti ole mahdollista tehdä tutkimusta, joka voisi osoittaa turvallisuuden tilastollisesta näkökulmasta.

Hypoteettisessa tilanteessa, jossa lääke tappaisi yhden ihmisestä 1:sta, se ei olisi tilastollisesti merkitsevä 4000 44 ihmisen kokeessa kuuden kuukauden aikana. Mutta se olisi valtava riski. En väitä, että tämä olisi riski, mutta se havainnollistaa turvallisuuden osoittamiseen liittyvää ongelmaa.

Valvontajärjestelmät olivat avainasemassa turvallisuusongelmien mittaamisessa. Lääkärit raportoivat huolenaiheista juuri näissä järjestelmissä.

Nämä hälytysjärjestelmät huusivat kovaa.

Punaiset palkit osoittavat Yhdysvalloissa rokotusten jälkeen raportoidut kuolemantapaukset. Siniset palkit osoittavat kaikkien muiden rokotteiden kuolemantapaukset.

Tässä ja kaikissa muissakin toimenpiteissä oli suuri ongelma, joka jätettiin täysin huomiotta.

Tämä näyttää englanninkieliset tiedot hengenvaarallisista ambulanssipuheluista.

Se oli vakaa 2,000 500 puhelussa päivässä (ja laski sulkutilan aikana), mutta sitten se nousi räjähdysmäisesti rokotteen käyttöönoton aikana XNUMX lisäpuhelulla päivässä eikä ole palannut lähtötasolle.

Samaan aikaan länsimaissa on havaittu ylimääräisiä muita kuin covid-kuolemia samana ajanjaksona.

Kuka on kuollut?

Aloitetaan siitä, kuka se ei ole.

Yläkaavio näyttää odottamattomat ylimääräiset kuolemantapaukset nollan yläpuolella olevissa palkeissa, ja jos kuolemia oli odotettua vähemmän, palkit menevät nollan alapuolelle.

Kahden korkean kuolleisuusasteen jälkeen odottaisimme näkevämme puuttuvia kuolemia – koska kyseiset ihmiset ovat jo kuolleet.

Kahden vuoden jälkeen, jolloin tässä ryhmässä oli vain vähän kuolemia, voimme odottaa tulevina talvina suurempia kuolemia.

Se, mitä näimme dementian osalta, oli sitä, mitä olisimme odottaneet näkevämme kaikkien muiden syiden osalta.

Katsokaa nyt iskeemistä sydänsairautta, niin tilanne on hyvin erilainen.

Kyllä, varhaisten covid-aaltojen ja sulkutoimien aikana tapahtui kuolemia, mutta rokotusten jälkeen nämä kuolemat ovat olleet taukoamattomia, eivätkä ne ole covid-kuolemia, jotka on merkitty keltaisella alemmassa kaaviossa.

Sama pätee sydämen vajaatoimintaan kuolleisiin.

Kuolemantapaukset ovat olleet samalla tasolla kuin ensimmäisenä covid-talvena, mutta ne eivät ole johtuneet covidista rokotteiden käyttöönoton jälkeen.

Pahiten tilanne on kokenut 50–64-vuotiaiden ikäryhmän.

Traagisesti se on vaikuttanut myös nuorimpiin ikäryhmiin. Lapsiin, joilla ei ollut tilastollista riskiä covidin suhteen.

Voisivatko nämä ylimääräiset kuolemantapaukset johtua covidin pitkäaikaisvaikutuksista? Se on tärkeä kysymys.

Ei! Tiedämme Australian ansiosta.

Etelä-Australiassa oli koko osavaltiossa vain 1,000 2021 tapausta ennen joulukuuta XNUMX, jolloin Omicron saapui.

Käyttöönoton aikana 15–44-vuotiailla sydäntapausten määrä ensiapupoliklinikalla tässä ikäryhmässä nousi 1.300 2,172:sta XNUMX XNUMX:een kuukaudessa.

Se oli huipussaan marraskuussa 2021, ennen covidin saapumista.

Australiassa on ollut sama liikakuolemien ongelma kuin meillä, alkaen samaan aikaan.

Kuolemantapaukset ja hätätilanteet ovat vain jäävuoren huippu.

Kuinka paljon haittaa?

Yksi tapa mitata on nähdä, kuinka moni ihminen ei pysty työskentelemään pitkäaikaisen sairauden vuoksi.

Naisten kohdalla luvut tasaantuivat covidin saapuessa ja olivat laskussa ennen rokotteiden tuloa.

Rokotteen jälkeen ne nousivat tähtitieteellisen korkeille tasoille – pelkästään sattuman kautta todennäköisyys sille on yli miljardi.

Miesten kohdalla kuvio oli samanlainen.

Ennen rokotuksia ei ollut pitkäaikaisia ​​covid-vaikutuksia, mutta ne alkavat voimistua rokotusten käyttöönoton myötä.

Sama tapahtui Amerikassa, jossa nousua tapahtui vuoden 2021 alkupuolelta.

Nämä olivat oikeita ihmisiä, joita kohdeltiin pahemmin kuin jumalanpilkkaajia.

He olivat luopioita tästä kultista.

Heitä hyökättiin rokotteiden vastustajiksi, vaikka he olivat ottaneet rokotteet.

Heillä on ollut vaikeuksia saada terveydenhuoltojärjestelmän ja jopa omien ystäviensä ja perheensä uskoa heihin, ja siksi he ovat perustaneet tukiryhmiä.

Muistatko sen riemun, jolla uutisoitiin Facebookin sulkeneen nämä ryhmät saatuaan tietää, että nämä tukiryhmät käyttivät porkkanaemojia estääkseen niiden poistamisen?

"Ryhmät pystyivät jakamaan todistamattomia rokotteiden haittoja käsitteleviä julkaisuja kaikkien nähtävillä."

Nämä ihmiset tarvitsivat epätoivoisesti sitä tukea, ja se otettiin heiltä pois.

Ihmiset ovat toistuvasti sivuuttaneet nämä huolenaiheet väittäen niiden olleen vaivan arvoisia yleisen hyvän vuoksi. Oliko se sittenkään?

Tässä on covid-kuolemien kertymisen maailmanlaajuinen kehityskaari.

Voit nähdä, että se pysyy melko vakiona ennen kuin tasoittuu vuonna 2022 omikronin saapuessa.

Omikron on puolet tappavampi.

Jos rokotteet olisivat toimineet edes kuolemien puolittamisessa, meidän olisi pitänyt nähdä tuon laskun tasaantuvan aiemmin.

Mutta emme tehneet niin.

Väite 20 miljoonan ihmishengen pelastumisesta on pelkkää fantasiaa, joka perustuu puhtaasti mallinnettuun dataan.

Iso-Britannia, Portugali ja Irlanti ovat kaikki delta-aallon poikkeamia.

Jos tarkastelemme Yhdysvaltoja ja Eurooppaa kokonaisuutena, Wuhanin, alfa- ja delta-aaltojen aiheuttamat kuolemantapaukset ovat samaa suuruusluokkaa ja putosivat vain omikronin myötä.

Deltassa oli todellakin vähemmän kuolemia tapausta kohden, mutta emme tiedä, etteikö näin tapahtuisi esimerkiksi toistuvien influenssa-aaltojen yhteydessä.

Tiedämme vain, että influenssan osalta jokainen kuolemanaalto oli samanlainen kuin edellinen – aivan kuten tämä.

Arkun naula tulee tarkastelemalla vahvasti rokotettuja maita, joissa ei ollut covidia ennen Omicronin saapumista.

Alkuvuodesta 2022 kesään asti Uudessa-Seelannissa oli 400 kuolemantapausta miljoonaa asukasta kohden.

Australiassa ja Etelä-Koreassa tilanne oli sama, kun vähensi niistä sadan, jolla ne aloittivat.

Verrataanpa tätä lukua muualla keväällä 2020 nähtyihin Wuhan-variantin aiheuttamiin kuolemiin.

Ranskassa ja koko Euroopassa kuolemantapauksia oli alle 400 miljoonaa asukasta kohden.

Isossa-Britanniassa oli kaksi kertaa enemmän – mutta muista, että Omicron on puolet tappavampi.

Missä siis on hyöty?

Ikään kuin se ei olisi tarpeeksi paha, useista lähteistä on saatu hyviä todisteita siitä, että rokotetut ovat saaneet Omicron-tartunnan useammin kuin rokottamattomat.

Mitä enemmän annoksia, sitä suurempi riski.

Minulla olisi paljon muutakin kerrottavaa sinulle.

Se pahenee – varsinkin kun valta pelaa kaiken takana.

Mutta haluan antaa teille todistukseni.

Niiden eri ryhmien joukossa, joihin kuuluin, oli paljon kristittyjä, jotka olivat tienneet, että jokin oli vialla siitä hetkestä lähtien, kun kirkon ovet suljettiin väkisin. 

Minulle tapahtui kolme asiaa.

Ensinnäkin kristityt tulivat jatkuvasti luokseni kysymään, olenko kristitty, ja kommentoivat, että heidän mielestään minua suojeltiin.

Olipa outoa sanoa tuo jollekulle, jonka kimppuun olit nähnyt hyökkäyksen.

Sitten he sanoivat rukoilevansa puolestani.

Outoa kyllä, suunnilleen siitä lähtien aloin tuntea oloni suojatuksi. Ahdistusta aiheuttavien hyökkäysten sijaan minulla oli sisäinen rauha, jota en ollut kokenut lapsuuden jälkeen. 

Toiseksi, opin näkemään totuuden eri tavalla.

Olimme oppineet kantapään kautta, kuinka ihmiset välittävät paljon enemmän valtakirjoista kuin todisteista.

Miten maalitolpat siirtyvät, kun jostakin tulee kiistatonta

Kuinka on helpompaa herättää jonkun uteliaisuus ja toivoa, että hän vie asian pidemmälle kuin vain kertoo koko totuuden.

Miten samat johtopäätökset voivat tulla eri asiantuntemuksen aloilta ja eri näkökulmista.

Aluksi tunnistin totuuden sitä tukevan todistusaineiston avulla.

Mutta pian havaitsin erityisiä kaavoja siinä, miten epämukaviksi koettuihin totuuksiin suhtaudutaan verrattuna niiden vastineisiin: sekä tahallisiin että tahattomiin havaittuihin valheisiin.

Huomasin tämän myös itse tekemieni virheiden vuoksi.

Kun jonkun uskotaan olevan väärässä, hänen virhettään suurennetaan ja jaetaan laajalti hänen maineensa mustamaalaamiseksi.

Sitä vastoin, kun joku sanoo ääneen epämukavan totuuden, se hiljennetään.

Kun joku on väärässä, ihmiset nauravat virheen sisällölle. 

Epämukavan totuuden kohdalla sanansaattaja joutuu pilkan kohteeksi.

Kun joku on väärässä, häntä korjataan lähes innokkaasti. Virheen korjaaja saa kiitosta tarkkanäköisyydestään. 

Mutta kun epämukava totuus paljastuu, hyökkäyksen kohteeksi joutuu viestinviejä, ei itse viesti.
Kun joku on väärässä, hänen väitteidensä rajat on helppo vetää. 

Mutta totuus? Se on vaikeasti ymmärrettävä. Yhdessä saatamme päästä lähemmäksi sen ymmärtämistä, mutta turhauttavaa kyllä, se on edelleen aivan ymmärryksemme ulottumattomissa.

Kun joku on jo väärässä, ei ole tarvetta sotkea asiaa enempää. Hänen ideansa on itsessään virheellinen. 

Mutta kun joku paljastaa epämukavan totuuden, sitä yritetään vääristellä tai sen ympärille kutoa valheita.

Joten kun ihmiset hylkäävät valheen, heidät tuuditetaan ajattelemaan, että he ovat hylänneet myös siihen liittyvän totuuden.

Kolmanneksi, aloin löytää pahuutta kaikissa muodoissaan.

Näin, kuinka kauheita pahuuksia ihmiset saattoivat tehdä uskoessaan tekevänsä hyvää, mutta näin myös, kuinka harvat ihmiset puhuivat ääneen varoittaakseen heitä heidän virheistään.

Näin ihmisten palvovan uraa, rahaa ja arvovaltaa, mikä tarkoitti sitä, ettei eettisiä periaatteita puolustettu.

Kun yksi ihminen tekee niin, voisi ajatella, ettei sillä olisi niin paljon merkitystä – mutta tämä tapahtui laajassa mittakaavassa ja sen seuraukset olivat katastrofaaliset.

Vallanpitäjien tekemät pahat teot covid-aikana olivat vielä pahempia.

Korruptiota on joka tasolla.

Lääkeyhtiöt syyllistyivät petoksiin.

Sääntelyviranomaiset kannustivat heitä ja jopa mahdollistivat lasten ja nuorten rokottamisen, joilla ei ollut edes hypoteettista toivoa mistään hyödystä.

Lääketieteen ja muiden ammattien sääntelyviranomaiset ovat vainonneet niitä, jotka ovat puhuneet asiasta.

Poliitikot ovat kanavoineet rahaa ystävilleen. Näin on tapahtunut joka ikisessä maassa ympäri maailmaa.

Kun silmäni olivat avautuneet sille, muutkin pahuudet paljastuivat. 

Eutanasialainsäädännön hyväksyminen Kanadassa johti 30,000 2021 "lääketieteellisesti avustettuun" kuolemaan vuonna 1 – yksi 30:stä kuolemasta sinä vuonna.

Silmäni avautuivat myös satanisteille ja muille gnostikoille, jotka todellakin saivat maallisia palkintojaan.

Näin pimeyden kauan ennen kuin näin valon. 

Saavuin pisteeseen, jossa tajusin ihmisten olevan niin epätäydellisiä, että pyrkimyksemme tehdä sitä, minkä pidämme oikein, saattoivat olla tuomittuja epäonnistumaan.

Aloin tajuta, kuinka kipeästi yhteiskuntamme tarvitsi kristinuskoa ja kuinka kristinusko oli täydellinen vastalääke niin monille nyky-yhteiskuntamme ongelmille.

Mikä motivoi ihmisiä puolustamaan eettisiä periaatteita, kun se tulee heille kalliiksi?

Mutta en ajatellut tarvitsevani Jumalaa elämääni.

Näin, kuinka helposti olisin voinut kääntyä väärään suuntaan – kuinka helposti olisin voinut olla itse vastuussa vahingosta…

Ystäväni alkoivat kääntyä kristinuskoon.

Tämän mielessä hän haastoi minut lukemaan evankeliumia avoimin mielin.

Yksi muistutti minua siitä, millaista oli ollut yrittää kertoa totuus. Kuinka ihmiset kieltäytyivät lukemasta tai keksivät tekosyitä leimata meidät valehtelijoina.

Kuulostiko se totuuden vai valheen muodossa?

Vainottiinko ja jopa tapettiinko ihmisiä, koska se oli totta, vai oliko heidät vain hirvittävän suuren valheen lumoissa?

Se kuulosti todelta.

Sensuurissa oli jopa yhtäläisyyksiä Johanneksen ja Pietarin kanssa Apostolien tekojen luvussa 4. "Jokainen Jerusalemin asukas tietää, että he ovat tehneet huomattavan tunnusteon, emmekä voi sitä kieltää. Mutta ettei tämä leviäisi laajemmalle kansan keskuuteen, meidän on kiellettävä heitä enää puhumasta kenellekään tässä nimessä."

Aloin rukoilla.

Olin viettänyt kaksi vuotta loistavimpien, älykkäimpien, ystävällisimpien ja eettisimpien ihmisten ympäröimänä yrittäen löytää poliittisen ratkaisun syntyneisiin ongelmiin. Aloimme kaikki ymmärtää, ettei sellaista tulisi – ainakaan toimivassa aikataulussa.

Ihmiset ovat sotkeneet kaiken, enkä usko, että ihmiset pystyvät korjaamaan sitä yksin.

Meillä on pelastaja Jeesuksessa, tarvitsemme Jumalan apua ja yhä useammat ihmiset tulevat hänen luokseen – myös minä.

Ihmisiä on petetty hirvittävästi.

Viruksen uhkaa liioiteltiin, mikä mahdollisti pelastusrokotteen käyttöönoton – sellaisen, joka kykenisi pääsemään eroon covidista kokonaan ja olisi silti täysin turvallinen.

Vahingot jätettiin huomiotta ja huolet vaiennettiin.

Ihmishenkiä tuhoutui samalla kun luottamus kansanterveyteen, eettisiin perusteisiimme ja totuuteen menetettiin.

Uskon vakaasti, että pääsemme lähemmäksi totuutta vain kuuntelemalla kaikkia ääniä, joten kiitos, että kuuntelit minua tänään.