Vuoden 1944 Bretton Woods -sopimus loi puitteet Yhdysvaltain dollarin nousulle ja sen asemalle maailmanlaajuisena varantovaluuttana, jolla on ilmeisiä etuja Yhdysvalloille, mutta Brandon Smithin mukaan siihen liittyy myös lukuisia kustannuksia. Hän kirjoittaa: "Ajattele maailman reservaatistatusta "sopimuksena paholaisen kanssa". Saat mainetta, omaisuutta, palkintoja ja hienon auton – joksikin aikaa. Sitten eräänä päivänä paholainen tulee hakemaan, ja kun hän tekee niin, hän vie... kaikki, sielusi mukaan lukien."

"Valitettavasti epäilen, että Yhdysvalloissa on pian keräysaika.".

IMF valmistelee finanssivallankumousta – Sano hyvästit dollarille

Kirjoittanut  Brandon Smith ja alun perin julkaistu The Burning Platformissa

Vuoden 1944 Bretton Woods -sopimus loi puitteet Yhdysvaltain dollarin nousulle. Vaikka hyödyt ovat ilmeisiä, erityisesti Yhdysvalloille, siihen liittyy lukuisia kustannuksia. Ajattele maailman valuuttareserviasemaa "sopimuksena paholaisen kanssa". Saat mainetta, omaisuutta, palkintoja ja hienon auton – joksikin aikaa. Sitten eräänä päivänä paholainen tulee hakemaan rahat, ja kun hän tekee niin, hän vie... kaikki, sielusi mukaan lukien.

Valitettavasti epäilen, että Yhdysvalloissa on pian keräysaika.

Maailmanlaajuinen reservivaluuttastatus tarjoaa huomattavan liikkumavaraa rahapolitiikassa. Valtiovarainministeriö ymmärtää, että dollareille on jatkuvaa kysyntää ulkomailla keinona helpottaa tavaroiden tuontia ja vientiä. petrodollari monopoli teki Yhdysvaltain dollarista välttämättömän öljykaupalle maailmanlaajuisesti vuosikymmeninä.

Tämä tarkoittaa, että Yhdysvaltain keskuspankki on pystynyt luomaan fiat-valuuttaa tyhjästä paljon paremmin kuin mikä tahansa muu keskuspankki planeetalla välttäen samalla hyperinflaation välittömiä vaikutuksia.

Suuri osa tästä käteisestä sekä dollarimääräisestä velasta päätyy ulkomaisten keskuspankkien, kansainvälisten pankkien ja sijoitusyhtiöiden kassaan. Joskus sitä pidetään suojauksena tai sitä ostetaan ja myydään paikallisten valuuttojen vaihtokurssien säätämiseksi. Yhtä paljon as 60 % kaikesta Yhdysvaltain valuutasta (Ja 25 % Yhdysvaltain valtionvelasta) on Yhdysvaltojen ulkopuolella omistuksessa

Globaali varantovaluutta Tämä asema mahdollisti Yhdysvaltain hallituksen ja keskuspankin (Fed) luovan kymmeniä biljoonia dollareita uutta valuuttaa vuoden 2008 luottokriisin jälkeen, pitäen samalla inflaation enemmän tai vähemmän kurissa.

Ongelmana on, että tämä dollareiden ulkomaille säilöntäjärjestelmä kestää vain tietyn ajan ja lopulta päällekkäispainatuksen vaikutukset tulevat esiin.

Vuoden 1944 Bretton Woods -sopimus loi puitteet Yhdysvaltain dollarin nousulle. Vaikka hyödyt ovat ilmeisiä, erityisesti Yhdysvalloille, siihen liittyy lukuisia kustannuksia. Ajattele maailman valuuttareserviasemaa "sopimuksena paholaisen kanssa". Saat mainetta, omaisuutta, palkintoja ja hienon auton – joksikin aikaa. Sitten eräänä päivänä paholainen tulee hakemaan rahat, ja kun hän tekee niin, hän vie... kaikki, sielusi mukaan lukien.

Valitettavasti epäilen, että Yhdysvalloissa on pian keräysaika.

Se voi olla muodoltaan upouusi Bretton Woodsin kaltainen järjestelmä, joka poistaa dollarin globaalina reservivaluuttana ja korvaa sen uudella digitaalisella korijärjestelmällä. (Jotain Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) kaltaista Special Drawing Rights (SDR) valuutta.)

Globaalit pankit ovat pohjimmiltaan myöntää He suunnittelevat dollaripohjaisen finanssimaailman täydellistä uudistusta ja keskuspankin digitaaliseen valuuttaan (CBDC) keskittyvän järjestelmän luomista, joka perustuu "yhtenäisiin tilikirjoihin".

Kolme viimeaikaista peräkkäistä julkistettua kehitystä viittaavat dollarin korvaamisen väistämättömään tilanteeseen.

Ja "välittömällä" tarkoitan ennen tämän vuosikymmenen loppua.

IMF:n XC-kehys: Keskitetty käytäntö keskuspankin digitaalisille valuutoille

 IMF:n XC-alusta julkaistiin teoreettisena mallina marraskuussa 2022, ja se vastaa läheisesti heidän pitkään keskusteltua globaalin SDR:n konseptiaan, paitsi että tässä tapauksessa se sitoisi kaikki keskuspankin digitaalivaluutat yhden sateenvarjon alle yhdessä "perinteisten valuuttojen" (dollarit, eurot jne.) kanssa.

XC:tä markkinoidaan toimintaperiaatteena, jonka tarkoituksena on helpottaa rajat ylittäviä maksuja keskuspankin digitaalisilla valuutoilla (CBDC) hallituksille ja keskuspankeille. Luonnollisesti se asettaa IMF:n välikädeksi, joka valvoo digitaalisten tapahtumien kulkua. IMF ehdottaa, että XC-alusta helpottaisi siirtymistä perinteisistä valuutoista keskuspankin digitaalisiin valuuttoihin eri maille.

Kuten IMF totesi eräässä keskustelu keskitetyistä tilikirjoista in 2023:

Saatamme päätyä maailmaan, jossa meillä on jossain määrin yhteydessä olevia toimijoita, mutta jotkin toimijat ja jotkin maat jäävät sen ulkopuolelle. Ja globaalina ja monenkeskisenä instituutiona pyrimme tavallaan tarjoamaan perusyhteydet, perussäännöt ja hallinnon, joka on todella monenvälinen ja osallistava. Joten mielestäni tavoitteena on pyrkiä innovaatioon, joka on yhteensopiva poliittisten tavoitteiden kanssa ja joka on osallistava suhteessa esimerkiksi IMF:n laajaan jäsenkuntaan.

Hajautetut järjestelmät ovat siis suoraan sanottuna huonoja.

”Inklusiivisuus” (kollektivismi) on hyvä asia.

Ja IMF haluaa työskennellä yhdessä muiden globalististen instituutioiden kanssa ollakseen tuon taloudellisen kollektivismin "edistäjiä" (valvojia).

Kansainvälisen järjestelypankin (BIS) yleiskirja

Vain päivää sen jälkeen, kun IMF ilmoitti XC-alustatavoitteensa, BIS ilmoitti heidän suunnittelee kaikille keskuspankin digitaalisille valuutoille yhtä ainoaa tietuetta, jota kutsutaan nimellä BIS Universal Ledger. BIS huomauttaa erityisesti, että projektin tarkoituksena on herättää luottamusta keskuspankkien digitaalisiin valuuttoihin vaikka nykyisten tokenisointitoimien pirstaloitumisen voittaminen.

Samalla kun IMF keskittyy kansainvälisen politiikan hallintaan, BIS tutkii keskuspankin digitaalisten valuuttojen globalisaation teknisiä näkökohtia. Molemmat tekevät raporteissaan selväksi, että käteismaksuton yhteiskunta on itse asiassa päämäärä ja että digitaaliset transaktiot täytyy keskitetyn yksikön valvottavaksi rahojen "turvallisuuden" varmistamiseksi.

Kuten BIS väittää lausunnossaan laaja katsaus Unified Ledgersiin:

Nykyään rahajärjestelmä on uuden suuren harppauksen kynnyksellä. Dematerialisaation ja digitalisaation jälkeen keskeinen kehitysaskel on tokenisaatio – prosessi, jossa saatavat esitetään digitaalisesti ohjelmoitava alusta. Tätä voidaan pitää seuraavana loogisena askeleena digitaalisessa kirjanpidossa ja omaisuuden siirrossa…

Suunnitelmassa esitetään näiden elementtien yhdistämistä uudentyyppiseksi rahoitusmarkkinainfrastruktuuriksi – ”yhtenäiseksi tilikirjaksi”. Tokenisaation täydet hyödyt voitaisiin hyödyntää yhtenäisessä tilikirjassa, koska keskuspankkiraha on samassa paikassa kuin muutkin saatavat, joten selvityksen lopullisuus on taattu. Tämänkaltaisella yhteisellä tapahtumapaikalla on suuri potentiaali parantaa raha- ja rahoitusjärjestelmää hyödyntämällä luottamusta keskuspankkiin.

BIS esittää ohjelmassaan kolme pääväitettä:

• Ensinnäkin rahan digitalisoituminen on väistämätöntä. Käteinen tulee katoamaan ensisijaisesti siksi, että se helpottaa rahan liikuttelua, ja nykyiset kryptovaluutat ovat "virheellinen järjestelmä, joka ei voi ottaa rahan tulevaisuuden viittaa".
• Toiseksi, nykyiset hajautettu Maksutavat eivät ole hyväksyttäviä, koska ne ovat "riskialttiita". Vain keskuspankit ovat riittävän päteviä ja "luotettavia" välittämään rahanvaihtoa.
• Kolmanneksi, Unified Ledgersin käyttö on pitkälti suunniteltu raita ja jäljittää ja jopa tutkia kaikki liiketoimet (yleisen hyvän nimissä, tietenkin).

BIS-järjestelmä käsittelee paljon enemmän yksityisiä maksutapahtumia kuin IMF:n esimerkki. Se on tekninen perusta kaikkien keskuspankin digitaalisten valuuttojen keskittämiselle, jota osittain hallinnoivat BIS ja IMF, ja sen on määrä tulla laajemmin käyttöön seuraavien kahden vuoden aikana.

On jo olemassa useita kansakuntia testataan BIS-kirjanpitoa tänään.

On tärkeää ymmärtää, että kuka tahansa toimii välikätenä globaalissa rahanvaihdossa, hänellä on... kaikki voimasekä hallitusten että niiden kansalaisten yli.

Toisin sanoen, kuka tahansa hallinnoi yhdistettyä kirjanpitoa Myös valvonta kaikki maailman rahat.

Jos jokaista varallisuuden liikettä seurataan miljardien siirroista hallitusten välillä aina ruokaostoksista ja bensasta maksamiseen asti, niin jokainen liiketoimi voidaan hylätä.

Ruoan ja polttoaineen saatavuus riippuisi tarkkailijan oikusta. Se ei ehkä ole edes ihminen…

Historiallisesti yksittäisten tapahtumien tarkka hallinta ei ole ollut mahdollista. Luvut vaihtelevat, mutta keskivertoamerikkalainen tekee tällä hetkellä 39–70 tapahtumaa kuukaudessa, 1–2 päivässä. Tekoälyn kehitys mahdollistaa arvioinnin ja analysoinnin massiivinen reaaliaikaisia ​​tietomääriä ja kehittää erittäin yksityiskohtaisia ​​profiileja yksilöistä pelkästään heidän ostostensa perusteella… Ja tietenkin tunnistaa ja estää epäsosiaalinen ostokäyttäytyminen reaaliajassa.

SWIFT Cross Border Project (toinen tapa hallita kokonaisia ​​kansakuntia)

Kuten olemme nähneet yrittäessämme käyttää SWIFT-maksuverkosto Venäjää vastaan ​​​​suunnattuna nuijana globalisteilla on ilmeinen motiivi hallita nopeaa ja laajamittaista transaktiokeskusta. Jälleen kerran, tässä on kyse keskittäminen, ja kenellä tahansa, joka hallitsee keskusta, on keinot hallita kauppaa… tiettyyn pisteeseen asti.

Venäjän sulkeminen SWIFTin ulkopuolelle ei kuitenkaan toiminut, vai mitä?

Venäjän talous kärsi vain vähän vahinkoja täsmälleen koska on olemassa muita menetelmiä rahan siirtämiseen maiden välillä kaupankäynnin ylläpitämiseksi. CBDC-pohjaisen globaalin rahajärjestelmän alla se olisi kuitenkin mahdoton että mikä tahansa maa voi toimia rajojen ulkopuolella. Kyse ei ole vain siitä, kuinka helppo on sulkea kansakunta verkoston ulkopuolelle, vaan myös siitä, että sillä on valta heti estää varojen siirron vaihdon vastaanottavassa päässä. (Aivan kuten yllä olevassa esimerkissä.)

Mistä tahansa lähteestä tulevat varat voidaan siepata ennen kuin ne saavuttavat vastaanottajansa.

Kun hallitukset ovat täysin keskitetyn rahajärjestelmän, keskitetyn kirjanpidon ja keskitetyn pörssikeskuksen alaisuudessa, he eivät koskaan pääse pakoon.

Tämä kontrolli leviää väistämättä myös suurelle yleisölle.

Kuulostaako tämä hullulta? Tässä tulee se todella pelottava osuus: The valtaosa kansoista menevät täysmatkaan tämän ohjelman kanssa!

Kiina on erittäin halukas liittymään globaaliin valuuttajärjestelmään.

Venäjä on edelleen osa BIS:iä, mutta sen osallistuminen keskuspankin digitaalisiin valuuttoihin on edelleen epäselvää.

Pointti on, älä odota BRICS-maiden vastustamaan uutta rahajärjestelmää. Se ei tule tapahtumaan.

Yhdysvaltain keskuspankin digitaalivaluutat lopettavat automaattisesti dollarin globaalin reservivaluuttastatuksen

Mitä tekemistä kaikilla näillä globalistisilla CBDC-projekteilla on dollarin kanssa?

Lopputulos on tämä: Yhtenäinen CBDC-järjestelmä Tähän ei kuulu globaalin reservivaluutan tarve tai käyttötapaus täysin.

Unified Ledger -malli ottaa kaikki keskuspankin digitaalivaluutat ja homogenisoi ne likviditeettipooliksi, jossa jokainen keskuspankin digitaalivaluuta kasvaa ominaisuuksiltaan samankaltaiseksi lyhyessä ajassa.

Dollarin edut kadota tässä skenaariossa. Arvo kaikki valuuttojen suhteellisuus välikäteen nähden on tärkeää. Toisin sanoen IMF, BIS ja muut vastaavat instituutiot sanelevat keskuspankin digitaalisten valuuttojen ominaisuudet, joten yksittäisillä keskuspankin digitaalisilla valuutoilla ei ole mitään erottavaa ominaisuutta, joka tekisi niistä arvokkaampia kuin muut.

Toki jotkut maat saattavat pystyä eriyttämään valuuttansa jossain määrin paremman tuotannon tai teknologian avulla. Mutta vanha malli, jossa valuuttaa tuettiin isolla armeijalla, on kuollut.

Kaikki maailman valuutat, dollareista Malesian ringgitiin, muuttuisivat pelkiksi riveiksi Universal Ledgerissä.

Lopulta globalistit esittävät kaksi ennustettavaa argumenttia:

1) Yhden kansakunnan hallinnassa oleva maailmanlaajuinen reservivaluutta on epäreilu, ja meidän globaaleina pankkiireina on tehtävä järjestelmästä "tasa-arvoisempi".

2) Miksi meillä on ylipäätään reservivaluutta, kun kaikkia transaktioita moderoidaan joka tapauksessa kirjanpitomme kautta? Dollari ei ole kansainväliselle kaupankäynnille parempi kuin mikään muukaan keskuspankin digitaalinen valuutta, eihän?

Lopuksi, dollarin on kuoltava koska se on olennainen osa materiaalisen vaihdon "vanhaa maailmaa". Muista, että alun perin dollari määriteltiin "kolmesataa seitsemänkymmentäyksi graania ja neljä kuudestoistaosaa jyvän puhdasta hopeaa". Aineelliset hyödykkeet, kuten fyysiset jalometallit omistaa ei paikkaa globalistien visioimassa puhtaasti digitaalisessa tulevaisuudessa.

Globalistit haluavat cashless yhteiskunta, koska se on helposti hallinnassa yhteiskuntaa. Ajattele koronasulkuja – jos heillä olisi ollut silloin käteismaksuton järjestelmä, he olisivat saaneet kaiken haluamansa. Kieltäydyttekö ottamasta kokeellista rokotetta? Suljemme vain digitaaliset tilisi ja näännytämme teidät noudattamaan sääntöjä.

Ilman fyysistä rahaa sinulla ei ole vaihtoehtoa, ellet aio elää kokonaan maanomistuksesta ja vaihtaa tavaroita ja palveluita (elämäntapa, johon useimmat ihmiset tulevaisuuden maissa tarvitsevat paljon aikaa tottuakseen).

Uskon, että huomattava osa amerikkalaisväestöstä vastustaisi käteistä käyttämätöntä yhteiskuntaa, mutta sillä välin on väistämättä käsiteltävä dollarin romahdusta. Globalistijärjestöt ajavat keskuspankin digitaalisia valuuttoja aktivoitumaan. hyvin nopeasti, ja tämä sekä keskitetyt kirjanpidot syöksevät dollarin valtaistuimelta.

Tämä tarkoittaa, että nuo biljoonia ulkomailla pidettyjä dollareita alkaa tulvia takaisin Amerikkaan kaikki kerrallaaiheuttaen historiallisen inflaatiokatastrofin.

Juuri sellainen katastrofi, joka saattaisi saada kansakunnan hyväksymään uuden, digitaalisen valuutan…

Niin paljon kuin kansakuntamme on aiemmin hyötynyt globaalista reservivaluuttastatuksesta, se tulee kärsimään yhtä paljon dollarin kuollessa.

Se on yksi syy siihen, miksi sen omistaminen on ehdottoman tärkeää fyysiset jalometallitKullan ja hopean kaltaiset jäljittämättömät, digitaaliset rahan muodot tulevat lähitulevaisuudessa olemaan vieläkin arvokkaampia kuin nykyään.

Lähde – Brandon Smith – Palava tasanne