Tri Meryl Nass hahmottelee "biopuolustus"-ohjelman 25-vuotista historiaa ja sitä, miten ne loivat "kansallisen tahdon" luopua kansalais- ja ihmisoikeuksistamme "pandemiaturvallisuuden" nimissä.
Hän käsittelee myös sitä, kuinka Maailman terveysjärjestö – Yhdistyneiden Kansakuntien erityisjärjestö, joka huolehtii kansainvälisestä kansanterveydestä – on toistuvasti epäonnistunut "terveyden ja paremman tulevaisuuden puolustamisessa kaikille" viimeisten 20 vuoden aikana.
Huomautus: ”Biodefence” on lainausmerkeissä, koska Tohtori Nass totesi viime vuonna julkaistussa raportissaBiosodankäynnin ja pandemioiden torjunnan varjolla kansakunnat ovat tehneet "kaksoiskäyttöistä" – sekä hyökkäävää että puolustavaa – tutkimusta ja kehitystä, mikä on johtanut tappavampien ja tarttuvampien mikro-organismien luomiseen. Ja käyttämällä uutta sanastoa suojellakseen tätä pyrkimystä tarkastelulta, biologisen sodankäynnin tutkimus nimettiin uudelleen "toiminnallisuuden hyöty" -tutkimukseksi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
"Kansallisen tahdon" luominen satojen miljardien käyttämiseen ja kansalais- ja ihmisoikeuksistamme luopumiseen pandemian turvallisuuden alttarilla; näin se tehtiin
[Huomautus: Olemme ottaneet vapauden lisätä joitakin lisälinkkejä seuraavaan tekstiin.]
Clinton aloittaa pandemioiden ja bioterrorismin valheellisen aikakauden
Yhdysvaltain puolustusministeri marraskuussa 1997 William Cohen nosti esiin viiden paunan pussin Domino-sokeria kameroiden armeijan edessä ja kertoi maailmalle, että jos pussi sisältäisi pernaruttoa, se voisi pyyhkäistä pois New York Cityn tai Washington D.C:n.
Se ei pitänyt paikkaansa, mutta se tarjosi sopivan perustelun Yhdysvaltain puolustusministeriön "biopuolustus"-rokoteohjelman aloittamiselle, joka alkoi pakollisilla pernarutto-rokotuksilla sotilaille maaliskuussa 1998.
Huhtikuussa 1998 presidentti Bill Clinton luki Richard Prestonin romaanin.Cobra-tapahtuma", biologisesta hyökkäyksestä Yhdysvaltoihin käyttämällä tappavaa virusta, joka leviää kuin tavallinen flunssa."
”Se pelotti hänet kuoliaaksi”, muistelee Kenneth Bernard, nyt eläkkeellä oleva Yhdysvaltain kansanterveyspalvelun virkamies, joka edusti tuolloin Yhdysvaltoja Genevessä Maailman terveysjärjestössä.
Yhdysvaltain hallitus investoi uuteen isorokkorokotteeseen, ACAM2000, joka perustuu vanhempaan Dryvax-rokotteeseen. Se tosiasia, että se aiheutti korkean sydänlihastulehduksen riskin – yksi tapaus 1 annetusta annoksesta tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten (”CDC”) mukaan – on jätetty huomiotta.
Ja biopuolustuksen aikakausi alkoi, jolloin tehtiin hienoja sopimuksia niille, jotka lupasivat parannuskeinoja biosodankäynnin ja tartuntatautien uudessa villissä lännessä. Monilla sopimukset saaneilla oli ystäviä korkeissa asemissa, kuten FOB Ronald Perelman, joka tienasi rahaa isorokkolääkkeellä, Tpoxx, jota lopulta käytettiin sellaisena apinarokko lääke. Toimiko se? Kuka tietää?
21-luku toi mukanaan hyvin koordinoidun pyrkimyksen herättää pelkoa seuraavista asioista:
- vuoden 1918 influenssapandemian toistuminen;
- tappavien virusten leviäminen eläimistä ihmisiin (”levinneisyys”, zoonoosit ja eläintaudit olivat uudet termit, jotka oli hallittava); ja
- biologisen sodankäynnin uhkia.
SARS-epidemia vuosina 2002–3 ja hypetetty lintuinfluenssa (lintuinfluenssa) epidemia – molemmat alkoivat pian sen jälkeen pernaruttokirjeitä – hypetettiin äärimmilleen herättääkseen pelkoa pandemioista ja biologisesta sodankäynnistä.
Kuinka monta ihmistä nämä tartuntataudit tappoivat Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa?
- Pernaruttokirjeet aiheuttivat viisi ihmisen kuolemaa, kaikki Yhdysvalloissa.
- SARS-1 aiheutti alle 800 kuolemaa ympäri maailmaa. Oli 27 Yhdysvalloissa SARS-1-tapausta ja ei yhtäkään amerikkalaista kuolemaa.
- Lintuinfluenssan sanotaan aiheuttaneen WHO:n mukaan maailmassa on kuollut yhteensä 463 ihmistä viimeisen 20 vuoden aikana.. Vain Kahdella amerikkalaisella on todettu lintuinfluenssaan liittyvä sairaus, ja molemmat olivat hyvin lieviä. Yksikään amerikkalainen ei ole kuollut lintuinfluenssaan. Äskettäinen sidekalvontulehdustapaus on toipumassa.
CDC ja yritysmedia väittävät, että lintuinfluenssa on tappanut yli 100 miljoonaa kanaa. Ei ole. Yhdysvaltain maatalousministeriön säännöt ovat pakottaneet viljelijät teurastamaan yli 100 miljoonaa kanaa. Kun yhdellä kanalla on positiivinen PCR-testi lintuinfluenssan varalta, kaikki kanalan kanat (ja joskus kaikki tilalla olevat) on lopetettava. Oliko tuo testi edes tarkka? Mutta tällaiset laajat väitteet saavat yleisön liikkeelle ja sietämään vapauksiensa loukkauksia.
Joten bioterrorismin "esityksen" perusteella, jossa käytettiin pernaruttoitiöitä sisältäviä kirjeitä, jotka lähetettiin kongressille ja medialle laboratoriossa valmistettuja kaksi suhteellisen vähäistä zoonoosia, jotka eivät tappaneet yhtäkään amerikkalaista, meidät amerikkalaiset johdatettiin nenästä biopuolustuksen aikakauteen.
Vuonna 2009 pandemiavalmius-/bioturvallisuusohjelma lähti todella lentoon kalliin PAUKAHDUKSEN saattelemana!
WHO:n pääjohtaja Margaret Chan julisti pandemian tason 6 "sikainfluenssa”(H1N1)-epidemia, joka oli lievempi kuin tavallinen influenssaepidemia: tämä laukaisi kymmenien miljardien dollarien arvoiset ”pimeä”sopimukset, jotka WHO oli aloittanut (ja todennäköisesti katkaistu) kansallisten hallitusten ja rokotevalmistajien välillä. Sopimukset takasivat, että maat ostaisivat miljoonia tai satoja miljoonia rokoteannoksia mitä tahansa tulevaa tason 6 pandemiaa varten, jonka WHO:n pääjohtaja julistaisi.
Sopimuksissa EI sanottu, että tason 6 pandemian määritelmää voitaisiin muuttaa niin, että mikä tahansa uusi virus voisi täyttää määritelmän. Mutta niin siinä kuitenkin kävi. tason 6 pandemian määritelmää muutettiin niin että se oli merkityksetön, ja muutamaa viikkoa myöhemmin pääjohtaja Margaret Chan julisti tason 6 pandemian, sopimukset käynnistettiin ja annettiin miljardin annoksen H1N1-influenssarokotteita. Isoisä sisäänVastuuton. Jotkut aiheuttivat vakavia sivuvaikutuksia: erityisesti eurooppalainen Pandemrix-tuotemerkki GlaxoSmithKlinen valmistama. Sääntelyviranomaiset tunnistivat ongelmat varhaisessa vaiheessa ja peittivät ne.
Huumeita tuotiin maahan myös ilman lupaa. Alla on joitakin arkistoituja tietoja lääkkeistä ja muista tuotteista, joille on myönnetty hätäkäyttölupa vuoden 2009 lievän sikainfluenssan vuoksi.
Aiheutettuaan suurta vahinkoa vuonna 2009, WHO ajautui uuteen fiaskoon Länsi-Afrikan ebolapandemian myötä vuonna 2014. Alla olen ottanut otteen Royal Societyn mielipidekirjoituksesta, mutta on monia muitakin, jotka ovat esittäneet voimakasta kritiikkiä WHO:n toimista, mukaan lukien joidenkin WHO:n vahvimpien tukijoiden kirjoittamia. Näyttää siltä, että todella pahat virheet voivat johtaa lisärahoitukseen ja uudistusvaatimuksiin, ja näitä toimia voidaan sitten käyttää organisaation siirtämiseen haluttuun suuntaan. Tässä tapauksessa biopuolustuksen suuntaan.
Alla olevasta artikkelista käy ilmi, että WHO on kyvytön ja epäjärjestelmällinen byrokratia, jolla on suuri joukko kirjoittajia kirjoittamassa toimintasuunnitelmia, lehdistötiedotteita ja muita konferensseja. WHO:lla on vain vähän ymmärrystä todellisista epidemioista, eikä se halua liata käsiään hoitamalla niitä kentällä.
Mitä UK Royal Society julkaisi WHO:n toimista Länsi-Afrikan ebolapandemiaan?
Ote [kursivointi lisätty]:
Kuitenkin jälkeen alkuperäiset virheet epidemian vähättelyssä [26], WHO jatkoi toimintaansa ebolan torjumiseksi. WHO dokumentoi roolinsa terveydenhuollon työntekijöiden ja hautaustiimien kouluttamisessa infektioiden torjunnassa, yhteisön osallistamistoiminnassa ja epidemiologisen tiedon tarjoamisessa [27Lisäksi organisaatio julkaisi lukuisia teknisiä ohjeasiakirjoja, isännöi useita rokotusvaihtoehtoja käsitteleviä kokouksia, kehitti diagnostisia työkaluja ja laajensi laboratoriopalvelujaan [21, s. 1309]. Silti Mikään näistä toiminnoista ei tarjonnut suoraa potilashoitoa, strategista johdon valvontaa tai epidemian torjunnan edellyttämää infektioiden torjuntaa. Lopulta operatiivisen toiminnan kansainvälisen johtajuuden tyhjiön vuoksi (jonka useat kansainvälisen yhteisön jäsenet odottivat WHO:n suorittavan) potilashoito, infektioiden torjunta ja hallinta jäivät muiden tehtäväksi., mukaan lukien Lääkärit ilman rajoja (MSF), uusi YK:n elin (YK:n ebola-hätätilanteiden hallintaoperaatio – UNMEER) ja jopa kotimaiset ja kansainväliset armeijat [10,19,28].
Kaikissa arvioinneissa syytetään osittain Maailman terveysjärjestöä (WHO) sen viivytys toimien toteuttamisessa ja kaikilleoperatiivisen vastauksen jälkeen epidemian aikana. Vaikka WHO kuitenkin teki joitakin keskeisiä virheitä, kuten se itsekin myöntää [8], epidemia paljasti jännitteitä WHO:n normatiivisten ja operatiivisten roolien välillä ja lisäksi sen välillä, mitä WHO pystyy tekemään (taloudellisista ja organisatorisista rajoituksista huolimatta) ja mitä maailmanlaajuinen yhteisö odottaa WHO:lta.
Mitä olemme oppineet Maailman terveysjärjestöstä ebolaepidemian myötä, Royal Society Publishing, 10. huhtikuuta 2017
WHO myönsi [kursivointi lisätty]:
" alkuvaiheen reagointi oli hidasta ja riittämätöntä, olimme ei aggressiivinen maailman varoittamisessa, lisäkapasiteettimme oli rajallinen, [Ehdottaisin, että WHO:n henkilökunta päätti olla vaarantamatta itseään tai että WHO:lle annettiin ohje sallia ebolaepidemian leviäminen Afrikkaan – Nass] emme työskennelleet tehokkaasti koordinoidusti muiden kumppaneiden kanssa, siellä oli riskiviestinnän puutteet, ja siellä oli roolien ja vastuiden sekaannus organisaation kolmella tasolla [pääkonttori, aluetoimisto ja maatoimistot] [20,21].”
... WHO:n etenemissuunnitelman käynnistämisestä huolimatta elokuussa 2014 laadittiin strategia epidemian lopettamiseksi kuudesta yhdeksään kuukauteen, [WHO on täynnä suunnittelijoita, mutta tekijöistä pulaa]-Nass] WHO:n johtama koordinoitu kansainvälinen vastaus ei toteutunut [25] epidemian kehittyessä nopeasti humanitaariseksi hätätilaksi.
Mitä olemme oppineet Maailman terveysjärjestöstä ebolaepidemian myötä, Royal Society Publishing, 10. huhtikuuta 2017
WHO on siis epäonnistunut ylöspäin suuntautuvassa toimintamallissa jokaisen maailmanlaajuisen tartuntatautikriisin kanssa ainakin viimeiset 20 vuotta, jo kauan ennen covidia.
Mitä järjestö tarjoaa meille? Sen lisäksi, että se tarjoaa globalisteille keinon saada lisää valtaa, kontrollia ja vaurautta, WHO ei tarjoa kehittyneiden maiden kansalaisille mitään. Se tarjoaa joitakin etuja kehitysmaille, mutta nämä hyödyt voitaisiin luultavasti saavuttaa paljon pienemmillä kustannuksilla ja mieluiten paikallisella päätöksenteolla ja kontrollilla toisen järjestön tai terveysministeriöiden kautta.
As Tohtori Inouye on sanonut ja kirjoitettuna, meidän on aika erota WHO:sta.
kirjailijasta
Meryl Nass on laillistettu sisätautien lääkäri. Hän on antanut kuusi lausuntoa kongressissa ja todistanut lainsäätäjille Mainessa, Massachusettsissa, Vermontissa, New Hampshiressa, Alaskassa, Coloradossa ja New Brunswickissa sekä Kanadassa bioterrorismista, Persianlahden sodan oireyhtymästä ja rokotusturvallisuudesta/rokotemääräyksistä.
Hän on konsultoinut Maailmanpankkia, valtion tilivirastoa, Kuuban terveysministeriötä ja Yhdysvaltain kansallisen tiedustelupalvelun johtajaa kemiallisen ja biologisen sodankäynnin sekä pandemioiden ehkäisemisessä, tutkinnassa ja lieventämisessä.
Tohtori Nass julkaisee säännöllisesti artikkeleita Substack-sivulla otsikolla 'Merylin COVID-uutiskirjejonka voit tilata ja seurata TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Erinomainen historiallinen katsaus. Toivoin, että joku astuisi esiin ja auttaisi selventämään devoluutiomme kehitystä. Tämä ja muut The Expose -artikkelit tekevät niin. Yksi räikeä aukko, jonka olet (ymmärrettävästi) unohtanut, on tieteen, kiropraktiikan ja "rakenteellisen/posturaalisen" lääketieteen tai tekniikoiden punapäisen ottolapsen piilotettu, kielletty ja unohdettu rooli immuniteetin dramaattisessa vahvistamisessa. Nämä strategiat avaavat oven täysin uudelle ihmisyyden tasolle, joka on vapautettu ylhäältä alas suuntautuvan kontrollin, sabotaasin, sanelujen ja voitontavoittelun kahleista.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=238979
https://beforeitsnews.com/war-and-conflict/2024/04/israel-is-losing-the-war-and-the-idf-wont-survive-irans-retaliation-scott-ritter-2482073.html
Katso kalpeaa hevosta, kirjoittanut Milton William Cooper, 1991: Milton William Cooper: Ilmainen lataus, lainaus ja suoratoisto: Internet Archive
https://tapnewswire.com/2024/04/a-reminder-william-cooper-warned-israel-was-created-to-usher-in-one-world-government/