Breaking News

Britannian ONS hylkäsi seitsemän kansanedustajan pyynnön ja väitti edelleen, että rokotteet ovat "turvallisia", joten "ei tarvita analyysejä, jotka saattaisivat osoittaa toisin".

Jaathan tarinamme!

Seitsemän parlamentin jäsentä, mukaan lukien kansanedustaja Andrew Bridgen, lähetti kirjeen Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen viraston (ONS) johtajalle ja pyysi heitä julkaisemaan... kattava Yhdistyneen kuningaskunnan datan aikasarjakohorttianalyysi (viikoittaiset jaksot 152 viikon ajalta tammikuusta 2021 alkaen). Pyynnön vahvistivat myös Yhdistyneen kuningaskunnan professorit Norman Fenton ja Carl Heneghan. Vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan ONS:n johtaja sanoo, että data on saatavilla päteville tutkijoille, päteviltä tutkijoilta, jotka ovat kyseenalaistaneet narratiivin, on evätty pääsy dataan. Joten data pysyy piilossa!Lähde)

Professori Diamond, Ison-Britannian terveyspalveluiden johtaja, kirjoitti vastauksena kirjeen, jossa hän kertoi rokotteiden olevan turvallisia ja heillä on parempaakin tekemistä ajallaan kuin laatia raportti, jonka tekemiseen he olisivat vieneet alle tunnin. Steve Kirsh.

Ensimmäinen sivu kirjain pyytämällä Yhdistyneen kuningaskunnan ONS:ää julkaisemaan kattavan aikasarjakohorttianalyysin COVID-rokotetiedoista vuodesta 2021 lähtien viikoittain jaoteltuna

Steve Kirsch ennusti 2. maaliskuuta 2024 "Jos ONS hylkää pyynnön, kansanedustajat voivat vierittää syyn tästä kriisistä suoraan ONS:n niskoille. Ja kaikki kansanedustajat jatkavat sitten hommiaan, koska kukaan ei halua olla ilman tuolia, kun musiikki loppuu.”

Vaihtoehtoisesti:

"Jos ONS suostuu pyyntöön, meillä on tarvittavat todisteet muiden virastojen kimppuun ryhtymiseen. Se lopettaa keskustelun siitä, olivatko rokotukset turvallisia, ja aloittaa keskustelun siitä, kuka on syyllinen ja miten heidät voidaan saattaa vastuuseen.

Totuus tulee julki ja kansa voittaa.

"Jos Yhdistyneen kuningaskunnan ONS on fiksu, he noudattavat pyyntöä."

Jos Yhdistyneen kuningaskunnan ONS haluaa hiljaisesti myöntää Yhdistyneen kuningaskunnan yleisölle työskentelevänsä suurten lääkeyhtiöiden hyväksi, pyynnön hylkääminen on hyvä tapa saavuttaa se.

Valinta on heidän."Lähde.

Siksi Steve Kirsch uskoo, että kieltäytymällä pyynnöstä ONS myöntää yleisölle työskentelevänsä suurten lääkeyhtiöiden hyväksi. Steve Kirschin kirjoitus jatkuu alla olevassa artikkelissa.

Tiivistelmä

Itse asiassa vaikuttaa todennäköiseltä, että professori Diamond käytti enemmän aikaa pyynnön hylkäämistä selittävän kirjeen kirjoittamiseen kuin pyynnön noudattamiseen olisi kulunut.

Professori Diamond käytti myös tekosyynä (ilman minkäänlaisia ​​todisteita), että pienetkin määrät voisivat paljastaa henkilökohtaisia ​​tietoja. Oletetaan esimerkiksi, että tiedät, että yksi 70–75-vuotias mies kuoli neljä viikkoa viimeisimmän rokotuksensa jälkeen Isossa-Britanniassa huhtikuussa 4. Voitko tunnistaa miehen? Tietenkin et!

Hän sanoi, että data on saatavilla päteville tutkijoille, mutta narratiivia kyseenalaistaneilta päteviltä tutkijoilta on aiemmin evätty pääsy dataan. Joten data pysyy piilossa!

Lyhyesti: he eivät halua yleisön tietävän totuutta.

Pyyntö

Tässä on kirje, jossa pyydetään tietoja.

Vietettyään useita kuukausia analysoimalla Uudesta-Seelannista saatuja tietojaVoin vakuuttaa teille, että pyydetyt Yhdistyneen kuningaskunnan tiedot paljastaisivat totuuden ja ei paljasta kenenkään henkilötietoja.

Todistat tämän itse näillä Uuden-Seelannin tiedot, jotka julkaistaan ​​palvelimellani.

Pyynnön hylkääminen

Tiede ja totuus

Tieteessä on kyse totuuden löytämisestä.

Britannian ONS on vakuuttunut siitä, että he ovat oikeassa, joten vastakkaisia ​​näkemyksiä omaavien ihmisten kohtuulliset pyynnöt hylätään. Se on tieteen vastaista.

He sanovat, että väärän tiedon levittäminen on vaarallista, mutta eivät ole halukkaita vastaamaan hyvin yksinkertaiseen pyyntöön selvittää, kuka puhuu totta.

Isossa-Britanniassa on valtava kuolleisuusongelma. Kukaan ei osaa selittää sitä. Syy on yksinkertainen: Ison-Britannian terveysviraston (ONS) henkilökunta seisoo läpinäkyvyyden tiellä.

Yhteenveto

Pyydetyt tiedot paljastaisivat totuuden, mutta he eivät halua totuuden tulevan ilmi.

Kansanedustajat yksinkertaisesti pyysivät ONS:ää suorittamaan jo tekemänsä analyysin uudelleen, mutta eri parametreilla. Tämän tekemiseen pitäisi kulua paljon alle 60 minuuttia kenenkään ajasta.

Tekosyy, että se saattaisi paljastaa henkilökohtaisia ​​tietoja, on pelkkää harhaanjohtamista. Uuden-Seelannin väkiluku on vain 5 miljoonaa, kun taas Isossa-Britanniassa se on 69 miljoonaa. Olen osoittanut, että laittamalla yli 100 vuotta vanhat kuolemat yhteen luokkaan, ketään ei voida tunnistaa pyydetyn analyysin avulla, vaikka laskentaperusteita olisi vain yksi.

Kansanedustajien pyytämä analyysi olisi dispositiivinen. Se paljastaisi totuuden.

Aina kun ihmiset väistelevät tällaisia ​​helppoja tiedon läpinäkyvyyspyyntöjä, se on vakuuttava todiste siitä, että tiedot eivät tue heidän väitteitään.

He eivät halua sinun tietävän, kuinka tappavia COVID-rokotteet olivat. Asia ei ole sen monimutkaisempi.

Seuraavat vaiheet

Brittiläinen tutkija pyytää lupaa pyytäämämme analyysin tekemiseen. Veikkaan, että ONS löytää syyn evätä sekin.

Lähteet:

Steve Kirsch ”Yhdistyneen kuningaskunnan terveysviranomaiset kiistävät seitsemän kansanedustajan pyynnön väittämällä, että rokotteet ovat turvallisia, joten ei ole tarvetta tehdä analyysejä, jotka saattaisivat osoittaa toisin” https://kirschsubstack.com/p/uk-ons-denies-request-from-7-mps?utm_campaign=post.

Steve Kirsch ”Seitsemän kansanedustajan vaatima kattava tietojen läpinäkyvyys Ison-Britannian kansalliselta tietoturvaviranomaiselta” https://kirschsubstack.com/p/breaking-seven-mps-request-comprehensive

koko 3 sivua Seitsemän kansanedustajan kirje Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen suojeluviraston johtajalle, professori Sir Ian Diamondille.

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Jaathan tarinamme!
tekijän avatar
Patricia Harrity

Luokat: Breaking News

Merkitty nimellä:

5 1 äänestää
Artikkelin luokitus
Tilaus
Ilmoita
vieras
24 Kommentit
Sisäiset palautteet
Näytä kaikki kommentit
Diane Leef
Diane Leef
1 vuotta sitten

Kutsukaa heidät vastuuseen siitä, mitä he ovat. Murhaajia!! Pitäkää heidät vastuullisina, rukoilkaa heidän rappeutuneiden sielujensa puolesta.

Paul Watson
Paul Watson
Vastata  Diane Leef
1 vuotta sitten

Murhaajat ja murhaan osalliset.
Näiden murhia peittelevien idioottien kannattaisi miettiä tekojaan tarkkaan.

Tarkkailija Etsijä
Tarkkailija Etsijä
1 vuotta sitten

ONS käyttäytyy kuin postitoimiston johtajat, mutta älkää odottako minkään televisioyhtiön tekevän draamaa nimeltä ”Mr. Bridgen vs. ONS”. He eivät luultavasti halua, ja jos haluaisivat, he eivät uskaltaisi.

Paul Watson
Paul Watson
Vastata  Tarkkailija Etsijä
1 vuotta sitten

Kaikki media on samojen ihmisten omistuksessa kuin suuret lääkeyhtiötkin.

Gerard Schuiringa
Gerard Schuiringa
1 vuotta sitten

Onko professori Diamond Mossadin timanteista?

Mark Deacon
Mark Deacon
1 vuotta sitten

60 vuoden urani aikana... hallitus voi valehdella ja pettää niin paljon kuin haluaa, mutta jos se perustuu tieteelliseen tietoon, tiede lopulta todistaa heidät vääräksi. Heidän tavoitteenaan on nyt salata kaikki, kunnes Blairin/Sunakin ja monien muiden kaltaiset henkilöt ovat kuolleet, eikä heitä voida enää tuomita rikoksistaan...

EI VASTAUSTA TAI OIKEUTTA!

Ken Hughes
Ken Hughes
Vastata  Mark Deacon
1 vuotta sitten

Silloin oikeutta on haettava oikeusjärjestelmän ulkopuolelta.

Ken Hughes
Ken Hughes
1 vuotta sitten

Kyllä, ONS on avunantaja murhaan. Herra Diamond pitäisi asettaa syytteeseen.

Lisa Franklin
Lisa Franklin
1 vuotta sitten

Joko nämä "ihmiset" ovat aivokuolleita tai he tyytyvät katsomaan itseään peilistä joka päivä ja jatkamaan valehtelua itselleen sekä tyhmille massoille. He luulevat voivansa tehdä totuudesta mitä haluavat - se on kaaoksen ensimmäinen laki.

mikrofoni
mikrofoni
1 vuotta sitten

Ne ovat julkinen organisaatio. Kuka maksaa niille? Miksi hallitus ei seuraa tieteellisesti ihmisille pakotettua ja julkisilla varoilla rahoitettua geeniterapiakoetta ja julkaise sen tuloksia säännöllisesti? Missä tässä kaikessa on terveys? Jos on jotain salattavaa, jokin on vialla...

SAbi5
SAbi5
Vastata  mikrofoni
1 vuotta sitten

Se EI ole geeniterapiaa.
"RNA, eräänlainen nukleiinihappo, sisältää vety, hiili, happi, typpi ja fosfori"
Tutkitusta injektiopullosta (Pfizer) puuttui typpeä ja fosforia – La Quinta Columna.
Myös tämä (kuva).
Korjaan aina tätä tietoa, koska se on tärkeää. Kuka tietää, mikä on suunnitelma, julistaa rokotetut ei-ihmisiksi, jolloin heillä ei enää olisi ihmisoikeuksia?
Rokote oli tekninen, merkistä riippumatta ne oli tarkoitettu neuromodulaatioon. Niissä käytettiin paljon hyvin harvinaisia ​​alkuaineita, joita yleensä käytetään kvanttipisteissä.
He haluavat mielesi. Todennäköisesti siksi he rakastivat vitsailla zombiapokalypsistä.

Paul Watson
Paul Watson
Vastata  SAbi5
1 vuotta sitten

Pfizerin johtaja itse kutsui sitä geeniterapiaksi. Kaikki rokotukset eivät olleet samanlaisia.

Raha on väärennettyä
Raha on väärennettyä
1 vuotta sitten

He haluavat sinut kuolleeksi. Ei muuta selitystä.

SAbi5
SAbi5
Vastata  Raha on väärennettyä
1 vuotta sitten

Siihen asti he haluavat kontrolloida sinua ajatustesi kautta, jotka eivät enää ole ajatuksiasi. Tietokoneet ovat nopeampia kuin ihmisaivot.
Boris Johnson sanoi jo aikoja sitten: Me tiedämme, mitä mieltä olette.
Harari kertoi heidän hakkeroineensa ihmisiä.
Moderna kutsui verkkosivuillaan avoimesti rokotettaan käyttöjärjestelmäksi.

Paul Watson
Paul Watson
1 vuotta sitten

Todistaa vain, että parlamentti on huijaus. Todellinen valta on muualla.
Kuuntele pastori Barry Smithiä YouTubessa.

Diana
Diana
1 vuotta sitten

Jos nämä rokotteet olisivat todella "turvallisia ja tehokkaita", luvut julkaistaisiin säännöllisesti tukemaan hallituksen päätöstä käyttää miljoonia kansalaistensa suojelemiseen. Se, etteivät ne tee niin, puhuu puolestaan. Kansanedustajamme, terveys- ja sosiaaliministeriö, UKHSA ja MHRA ovat olleet osallisina suurimmassa maailmanlaajuisessa...
kansanterveysskandaali, jota olemme koskaan nähneet.