Alexis Baden-Mayerin mukaan liioiteltu uhka ihmisiin leviävästä lintuinfluenssapandemiasta on huijaus, jolla pyritään "nollaamaan" ruokajärjestelmämme.
Kuten olemme aiemmissa artikkeleissa maininneet, jos lintuinfluenssa yhtäkkiä tarttuisi ihmisestä toiseen, voimme epäillä laboratoriotutkimusta ja viruksen muuntamista syylliseksi. Lue lisää TÄÄLTÄ ja TÄÄLTÄ.
Lintuinfluenssaepidemioihin on tähän mennessä vastattu tappamalla terveitä lintuja. massanaTulee aika, jolloin lintujen joukkoteurastukselle ainoa vaihtoehto on rokottaa ne, mikä tarjoaa tuottoisan ja loputtoman liiketoiminnan rokotteista hyötyville.
Seuraavassa esseessä Baden-Mayer erittelee seitsemän asiaa, jotka meidän tulisi tietää lintuinfluenssasta, mukaan lukien bioasetutkimuksen aiheuttamat epidemiat; lintujen joukkotappamiset ovat kalliita, julmia, tuhlaavia ja epäloogisia; ja miten ruokapulan luominen voi johtaa ruoan säännöstelyyn, mikä saattaa olla heille helpoin tapa saada ihmiset ottamaan käyttöön keskuspankin digitaalisiin valuuttoihin linkitettyjä digitaalisia henkilöllisyystodistuksia, kuten on jo tapahtunut Iranissa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Skandeeminen lintuinfluenssa: Rokotteita 33 miljardille kanalle? Digitaalinen ruoan säännöstely? Karjankasvatuksen loppu?
Jos lintuinfluenssa yhtäkkiä tarttuisi ihmisestä toiseen, olisi kaikki syyt epäillä toiminnan hyötyyn perustuvaa bioasetutkimusta.
Mutta kaikki hype siitä, tuleeko lintuinfluenssasta ihmispandemia, saattaa olla vain harhautus.
On varmasti lääkeyhtiöitä, jotka hyötyisivät ihmisillä esiintyvästä lintuinfluenssapandemiasta, mutta teollisuus saattaisi ansaita vielä enemmän rahaa "ehkäisemällä" ihmisillä esiintyvää pandemiaa rokottamalla tuotantoeläimiä, erityisesti maailman... 33 miljardia kanaa.
Tähän mennessä hallituksen vastaus lintuinfluenssaan on ollut miljoonien kanojen tappaminen – 85.87 miljoonaa lintua tapettu vuodesta 2022 lähtien.
Eläinten hyvinvoinnin näkökulmasta se on julmaa ja raakaa. Kestävän maatalouden näkökulmasta se on järjetöntä. Ruokaoikeudenmukaisuuden näkökulmasta se tarkoittaa rajua ruoan hintojen nousua, enemmän nälkäisiä ihmisiä ja huonompaa ruoan laatua.
Meille tullaan kertomaan, että ainoa vaihtoehto joukkomurhille on rokotukset – ja luultavasti vain riskialttiit kokeelliset mRNA-rokotteet – mutta eläinten hyvinvoinnin puolustajat, regeneratiiviset luomuviljelijät ja rokoteturvallisuusasiantuntijat tietävät paremmin.
Olisivatko lääkeyhtiöt valmiita luomaan täysimittaisen ruokakriisin voidakseen rokottaa 33 miljardia kanaa? Todennäköisesti, mutta on paljon pahoja toimijoita, jotka näkisivät ruokakriisissä mahdollisuuksia.
Suurimmat liha-alan yritykset haluaisivat vahvistaa hallintaansa ruokajärjestelmässä hankkiutumalla eroon viimeisistä jäljellä olevista itsenäisistä perheviljelijöistä. Maailman talousfoorumi, miljardöörit ja biotekniikkayritykset haluaisivat korvata oikeat maatilat väärennetyllä ruoalla.
Nämä samat globalistit etsivät aina uusia syitä, miksi maiden pitäisi luovuttaa kansallinen itsemääräämisoikeutensa kansanterveyspolitiikassa Maailman terveysjärjestölle.
He saattavat haluta jatkaa siitä, mihin rokotuspassi-idea jäi, ja käytä digitaalisia tunnuksia ruoan säännöstelyyn kuten Iran on tehnyt, ja sitten korvata dollari keskuspankin digitaalisella valuutalla, joka toimii sosiaalisena luottojärjestelmänä.
Vain aika näyttää. Meidän on suojeltava rakastamaamme maailmaa sillä välin. Niin kauan kuin vielä voit, osta ruokasi suoraan paikallisilta perhetiloilta käteisellä!
Jos haluat yksityiskohtia, lue eteenpäin.
Jos olet amerikkalainen ja valmis toimimaan, kerro osavaltiosi lainsäätäjille vastustaa Maailman terveysjärjestön vallankaappausta.
Seitsemän asiaa, jotka sinun tulee tietää lintuinfluenssasta
1. Jos lintuinfluenssa tarttuu yhtäkkiä ihmisestä toiseen, epäile toiminnanlisääntymiseen perustuvaa bioasetutkimusta.
Vaikka niin kutsuttu "kansanterveyslaitos" onkin aloittamassa toimintaansa ihmistapaukset (on varmaa, että mikä tahansa tehdasviljelijä olisivat sairaita ja heillä olisi viruksia nenässä hengittäessään lantaa koko päivän), he väittävät tällä hetkellä, että on ei tartuntaa ihmisestä toiseen, kansanterveysriski on pieni ja positiivisen testituloksen saaneista eläimistä peräisin oleva ruoka on turvallista syödä.
Mutta kuten Christian Westbrook raportoi vuonna 2022, entinen Yhdysvaltain CDC:n johtaja Robert Redfield ennusti kansallisessa televisiossa, että lintuinfluenssa tarttuu ihmisiin ja olla erittäin kohtalokkaita, laukaisten "suuren pandemian", johon covid-19 oli vain alkulämmittely.
Epäilen, että tämä on vain pelottelua, jota käytetään tekosyynä oireettomien lintujen massatappamisen jatkamiselle ja jossain vaiheessa miljardien eläinten rokottamisen "välttämättömyydelle".
En kuitenkaan täysin yllättyisi, jos Yhdysvaltain sääntelyvirastojen tällä hetkellä lähettämä "alhainen kansanterveysriski" -viesti yhtäkkiä muuttuisi "hätätilanne" -viestiksi, kun he päättävät ajoituksen olevan oikea.
Se olisi samanlaista kuin covid-lanseeraus, jossa Maailman terveysjärjestön tammikuussa 2020 antamassa…ei selviä todisteita ihmisestä ihmiseen tarttumisesta"-viesti muutettiin maaliskuussa 2020 muotoon "löydä, eristä, testaa ja hoida jokainen tapaus ja jäljitä jokainen kontakti"mikä johtaa maailmanlaajuisiin sulkutoimiin ja rokotuskilpailuun."
Kuten väärän lipun hyökkäyksetTehokkaaseen plandemiseen tarinankerrontaan voi hyvinkin kuulua selittämättömän toimimattomuuden jakso, jota voidaan myöhemmin syyttää tilanteen hallitsemattomasta leviämisestä ja rajujen toimien välttämisestä. Jos näin käy, on kaikki syyt syyttää toiminnan hyötyyn tähtäävää bioasetutkimusta.
Olen tutkinut historia "toiminnan lisäys”lintuinfluenssaa koskevaa bioasetutkimusta, ja kuten kirjoitin vuonna 2022, julkaisussa 'Pysäytä pandemiaan liittyvä lintuinfluenssaIhmisen sopeuttamalla H5N1-viruksella (lintuinfluenssa) on hyvin omituinen alkuperä.
Ensimmäinen ihmisillä todettu H5N1-epidemia tapahtui Hongkongissa vuonna 1997, jolloin britit kutsuivat Hongkongin luovutukseksi, jolloin Hongkongin itsemääräämisoikeus siirtyi Isolta-Britannialta Kiinalle.
Se oli tänä aikana"poliittisesti arkaluontoinen"vuosi, jolloin Kennedy Shortridge, australialainen tiedemies, joka oli hankkeen johtaja Maailman terveysjärjestöHongkongin yliopiston vertailulaboratorio vahvisti ihmisissä todettuja erittäin patogeenisen lintuinfluenssan tapauksia.
Shortridge oli tutkinut lintuinfluenssavirusten mahdollista leviämistä ihmisiin vuodesta 1975 lähtien. Ennen H5N1:n löytämistä Shortridge ennusti aavemaisesti sen ilmaantumisen. Kuten Frank Ching raportoi julkaisussa 'Lintuinfluenssa, SARS ja muut":
Jo vuonna 1982 Shortridge oli nimennyt Etelä-Kiinan, jossa ihmiset ja kotieläimet elivät lähekkäin, "pandemioiden synnyn keskukseksi". Kymmenen vuotta myöhemmin hän kutsui Etelä-Kiinaa "viruskeitoksi" ja varoitti, että pandemiainfluenssa on zoonoosi eli se voi tarttua eläimistä ihmisiin. Vuonna 1995 hän varoitti, että Etelä-Kiinan influenssaa ei voida asianmukaisesti kutsua "nousevaksi" tartunnaksi, koska se väijyy jatkuvasti. "Sana "vaikeasti tavoitettava" saattaa olla osuvampi", hän kirjoitti.
Esimerkki Shortridgen taipumuksesta tällaisiin ennustuksiin on hänen vuoden 1995 Lansetti artikkeli "Seuraava pandemiainfluenssavirus?"On omituista, että H5N1 ilmaantui kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 1997, samassa kaupungissa, jossa Shortridge työskenteli, Hongkongissa."
Tuolloin influenssan luonnollinen siirtyminen suoraan siipikarjasta ihmisiin pidettiin niin epätodennäköisenä, että tutkijat epäilivät ensin Shortridgen laboratoriosta peräisin oleva kontaminaatio oli erittäin epätodennäköisen H5N1-diagnoosin syy.
Tuo kontaminaatio olisi voinut tapahtua vain, jos Shortridge olisi jo työskennellyt H5N1:n kanssa laboratoriossa, ja niin hän todellakin teki. Time-lehti uutisoiAiemmassa, erittäin harkitusti tehdyssä tutkimuksessa hänen laboratorionsa oli havainnut, että maaseudun Hongkongin asukkailla oli vasta-aineita kaikille tunnetuille lintuinfluenssaviruksille.
Shortridgen kollega Yuen Kwok-Yung oli se, joka hoiti Hongkongin H5N1-potilaita ja kehitti nopean diagnostisen testin, joka tunnetaan nimellä RT-PCR, näiden potilaiden hengitystieeritteiden analysoimiseksi. Kun he julkaistu Lancetissa, Tämä oli ensimmäinen kerta, kun puhtaasti lintuperäinen virus oli eristetty hengitystiesairauksia sairastavilta ihmisiltä, ja ensimmäinen kerta, kun PCR-testiä käytettiin tällaisten potilaiden nopeaan diagnosointiin kliinisessä ympäristössä.
Vuoden 1997 Hongkongin H5N1-virus oli ainutlaatuinen joka suhteessa.
Time-lehti uutisoi”H-geenin kohdasta, jota kutsutaan katkaisukohdaksi, löydettiin paljastava mutaatio, samanlainen mutaatio kuin muissakin erittäin patogeenisissä lintuviruksissa … Viruksessa … oli alueita, jotka olivat identtisiä osien kanssa [lintuviruksessa], joka iski Pennsylvaniassa [kanoihin] vuonna 1983.”
LA Times raportoi: ”H5-palanen tuli hanhessa olevasta viruksesta. N1-palanen tuli toisesta viiriäisessä olevasta viruksesta. Loput influenssageenit tulivat kolmannesta viruksesta, myös viiriäisessä.”
H5N1 ei aiheuttanut sairauksia ihmisille, ennen kuin tätä potentiaalia oli tutkittu laboratoriossa useiden vuosien ajan.
Anthony Fauci oli rahoittanut Yoshihiro Kawaokan ja Ron Fouchierin pyrkimyksiä saada lintuinfluenssa leviämään ihmisiin vuodesta 1990 lähtien, ja heidän työnsä oli yhteydessä Shortridgen työhön Hongkongissa. Seitsemän vuotta ennen ensimmäistä ihmisen H5N1-epidemiaa vuonna 1997 Fauci oli rahoittamalla Kawaokan toiminnanlisääntymistutkimusta St. Jude Children's Research Hospitalissa ja Kawaokan mentori siellä, Robert G. Webster, oli työskentely ja julkaiseminen Shortridgen kanssaWebster työskenteli Shortridgen kanssa Hongkongin yliopistossa joka vuosi kolme kuukautta. TÄMÄ profiili Websteristä, joka mainitsee Kawaokan hänen suojattinsa.
Shortridgen ja Websterin laboratorioiden omituisin yhteys on se, että vuoden 1997 Hongkongin H5N1-viruksen lähin tunnettu sukulainen oli lintuvirus, joka iski Pennsylvanian kanoihin vuonna 1983 – jota Yoshihiro Kawaoka oli tutkinut. Aika: aikakauslehti:
Webster antoi nuorelle tiedemiehelle, Yoshihiro Kawaokalle, tehtäväksi selvittää, miten [vuoden 1983] virus muuttui niin "kuumaksi" patogeeniksi. Kawaoka, joka on nykyään virologian professori Wisconsinin yliopistossa Madisonissa, vertasi ensimmäisen ja toisen aallon virusten geneettistä rakennetta ja löysi vain yhden erittäin hienovaraisen muutoksen H-geenissä. Nämä kaksi virusta erosivat toisistaan vain yhden nukleotidin osalta – yhden geenin 1,700 XNUMX nukleotidista.
Vuonna 1997, Fauci palkittiin Shortridgen ja Websterin tiimi H5N1-epidemian torjumiseksi luomalla ja rahoittamalla St. Juden influenssatutkimuksen ja -valvonnan huippuyksikkö joka toimii edelleen Yhdysvalloissa, Kanadassa, Bangladeshissa, Kiinassa, Kolumbiassa ja Egyptissä.
Webster oli yksi ensimmäisistä toiminnanlisääntymisen teorian kehittäneistä tutkijoista, ja hän julkaisi vuonna 1973 onnistuneen rekombinanttiviruksen luomisen. Kuten Lyle Fearnley kirjoittaa teoksessaan 'Villi hanhi jahti":
Jotta influenssapandemia voisi syntyä, tarvitaan uusi virusmuoto, joka pystyy pakenemaan ihmispopulaatioiden aiempien influenssaepidemioiden aikana kehittämiä immuunivasteita. Amerikkalainen Robert Webster oli aiemmin osoittanut, että tällaisia uusia viruksia voidaan kokeellisesti tuottaa laboratoriossa: hän otti eri lajeista peräisin olevia viruksia ja tartutti ne yhdessä yhden eläinisännän. Websterin ja hänen kanssakirjoittajiensa havainnot olivat kannustaneet näitä kahta virusta vaihtamaan geneettistä materiaalia ja luomaan "rekombinanttimuotoja".
Fouchieriin on myös yhteys hänen mentorinsa Jan De Jongin kautta Erasmus-sairaalakeskuksessa Rotterdamissa, Alankomaissa. De Jongi on myös Shortridgen ja Websterin kollega ja yhteistyökumppani.
Kawaokan kollega ja mentori Robert G. Webster ja Fouchierin kollega ja mentori Jan De Jong olivat ensimmäiset tiedemiehet Hongkongin ulkopuolella vastaanottamaan vuoden 1997 H5N1-influenssan näytteitä Shortridgen laboratoriosta.
De Jong on usein hyvitetään sillä hän tunnisti vuoden 1997 Hongkongin influenssan H5N1:ksi, mutta hän teki niin "reagenssipaneeli jokaiselle tähän mennessä tunnetulle influenssakannalle”joka oli tuotu Websterin laboratoriosta Memphisistä Rotterdamin kansalliseen influenssakeskukseen.
Kawaoka ja Fouchier edustavat biologisten aseiden kieltosopimuksen jälkeistä aikaa, jolloin taudinaiheuttajien aseistamista kutsutaan eufemistisesti "toiminnallisuuden lisäämistutkimukseksi". Heidän vanhemmat kollegansa De Jong, Shortridge ja Webster kuitenkin tulivat aikuisiksi ennen vuotta 1972, ja heidän mentorinsa elivät biologisten aseiden kieltosopimusta edeltävällä ajalla, jolloin virologit tietoisesti ja avoimesti kehittivät viruksia sotilaallisiin tarkoituksiin.
Shortridge ja Webster olivat Frank Macfarlane Burnetin kouluttama joka palveli Australian puolustusministeriön uusien aseiden ja varusteiden kehityskomiteassa 1940- ja 50-luvuilla. Amerikan tutkijoiden liitto listaa joitakin Burnetin suosittelemia kylmäävimpiä asioita:
Burnet… sanoi, että Australian tulisi kehittää biologisia aseita, jotka toimisivat trooppisessa Aasiassa leviämättä Australian lauhkeammille asutuskeskuksille.
”Erityisesti Australian tilanteessa tehokkain vastahyökkäys ylikansoitettujen aasialaisten maiden uhkaamalle hyökkäykselle olisi suunnattu trooppisten ruokakasvien tuhoamiseen biologisin tai kemiallisin keinoin ja trooppisissa, mutta ei Australian olosuhteissa leviäviin tartuntatauteihin.”
... Burnet väitti, että Australian lauhkea ilmasto voisi antaa sille merkittävän sotilaallisen edun.
”Paikallisen tutkimuksen tärkein panos Australian osalta voisi olla biologisen sodankäynnin mahdollisuuksien intensiivinen tutkiminen tropiikissa joukkoja ja siviiliväestöä vastaan suhteellisen alhaisella hygieniatasolla ja vastaavasti korkealla vastustuskyvyllä yleisiä tartuntatauteja vastaan.”
Muistiinpanossaan sodankäynnistä biologisesta näkökulmasta hän ehdotti, että biologinen sodankäynti voisi olla tehokas ase harvaan asutun Australian puolustamiseksi... [hän] kehotti hallitusta kannustamaan Australian yliopistoja tutkimaan biologisten aseiden kannalta merkityksellisiä biologisen tieteen aloja.
Biologisen sodankäynnin tärkein strateginen käyttö voi hyvinkin olla sen hallinnointi vallankaappaus käytännössä voitettuun viholliseen ja pakottaa antautumaan samalla tavalla kuin atomipommi palveli vuonna 1945. Sen käytöllä on valtava etu, ettei se tuhoa vihollisen teollista potentiaalia, joka voidaan sitten ottaa haltuunsa ehjänä. Avointa biologista sodankäyntiä voitaisiin käyttää antautumisen pakottamiseen psykologisilla eikä suorilla tuhoisilla toimenpiteillä."
Raportissaan … Burnet totesi, että ”Maassa, jossa on alhainen sanitaatiotaso, eksoottisen suolistopatogeenin leviäminen esimerkiksi veden saastumisen kautta saattaa käynnistää sen laajan leviämisen.”
"Keltakuumeen leviäminen maahan, jossa on sopivia hyttysvektoreita, saattaa pahentua toimintakyvyttömäksi epidemiaksi ennen kuin torjuntatoimenpiteitä on otettu käyttöön."
[Ja] … ”pienen tutkimusryhmän tulisi harkita mahdollisuutta hyökätä Kaakkois-Aasian ja Indonesian elintarvikehuoltoon käyttämällä mustien aseiden yhdistelmää.”
Toinen tärkeä hetki lintuinfluenssan aikajanalla koettiin helmikuussa 2009, kun lääkeyhtiö Baxter yhdisti yleisesti ihmisiin tarttuvan H3N2-influenssan erittäin patogeeniseen lintuinfluenssaan H5N1.kokeellinen virusmateriaali”, joka vahingossa jaettiin alihankkijoille Tšekissä, Sloveniassa ja Saksassa. Virhe havaittiin, kun materiaali tappoi frettejä testissä, jonka tutkijat tekivät uskoen työskentelevänsä yleisen kausiluonteisen influenssan parissa. Baxter ei koskaan selittänyt, mitä tapahtui.
H1N1-sikainfluenssapandemia alkoi seuraavassa kuussa, maaliskuussa 2009. Yhdysvaltain hallitus antoi Baxterille sopimuksia sikainfluenssarokotteiden tuotannosta H5N1-kontaminaatiotapauksesta huolimatta. "Sattumalta" Baxter oli hakenut patenttia... H1N1 -rokote edellisenä vuonna.
Elokuussa 2009 Joseph Moshe -niminen mies pidätettiin väkivaltaisesti dramaattisessa tapahtumassa, joka tunnetaan nimellä "Westwoodin pattitilanne.” Se on totta, mutta en ole pystynyt vahvistamaan raportteja, joiden mukaan hän olisi ollut Israelilainen biologisten aseiden tutkija tai seuraava väite, jonka mukaan hänet pidätettiin pilliin paljastamisesta Baxterin bioaseiden tuotanto Ukrainassa:
Joseph Moshe oli soittanut tohtori A. True Ottille Republic Broadcastingissa kaksi päivää ennen pidätystään 13. elokuuta 2009 ja väittänyt olevansa mikrobiologi, joka halusi toimittaa valtionsyyttäjälle todisteita Baxter BioPharma Solutionsin valmistamista saastuneista H1N1-sikainfluenssarokotteista.
Hän sanoi, että Baxterin ukrainalainen laboratorio itse asiassa tuotti rokotteeksi naamioitua bioasetta. Hän väitti, että rokote sisälsi immuunijärjestelmää heikentävän adjuvantin (lisäaineen) ja replikoi RNA:ta viruksesta, joka oli vastuussa vuoden 1918 espanjantaudin pandemiasta, joka aiheutti maailmanlaajuisen sairauden ja joukkokuoleman, ruton...
Joseph Moshe on biotieteilijä, joka työskentelee Mossadin yksikössä. Hän on Israelin kansalainen.
Kun tappava tauti iski Ukrainaan myöhemmin samana vuonna lokakuussa 2009, huhuja levisi tieto, että kyseessä oli rokotteiden tai lentoruiskutusten välityksellä levinnyt H5N1. Virallisen tarinan mukaan kyseessä oli sama H1N1, jota muissa maissa esiintyi, mutta tarttuvuus ja oireet olivat paljon vakavampia.
Jos lintuinfluenssa alkaisi levitä ihmisestä toiseen ensimmäistä kertaa, toiminnanlisääntymisen tarkkailijat osoittaisivat aivan oikein Kawaoakan ja Fouchierin laboratorioihin ja tutkisivat uuden viruksen geneettistä koodia löytääkseen yhtäläisyyksiä heidän julkaisemiinsa.
Mutta kuten Dilyana Gaytandzhieva raportoi "NIH:n uusi riskialtis tutkimus muutti lintuinfluenssan pandemiaa vaarallisemmaksiAnthony Fauci loi maailmanlaajuisen lintuinfluenssaverkoston, joka tunnetaan nimellä Centre of Excellence for Influenza Research and Surveillance (”CEIRS”), ja hänen tilaamiaan aseistettuja lintuinfluenssatutkimuksia löytyy laboratorioista ympäri maailmaa.
2. Miljoonien dollareiden käyttäminen miljoonien kanojen tappamiseen ei toimi.
Lintuinfluenssapandemia on jatkunut vuosikymmeniä, mutta se on vaikuttanut vain siipikarjaan, joten lintuinfluenssan vastaisen toiminnan julmuus, tuhlaaminen ja epäloogisuus ovat saaneet vain vähän huomiota.
Covidissa oireettomat, mutta positiivisen testituloksen saaneet ihmiset asetetaan karanteeniin. Lintuinfluenssassa oireettomat, mutta positiivisen testituloksen saaneet parvet tuhotaan. massoittain.
Joel Salatin, jota lainataan tohtori Joseph Mercolan äskettäisessä artikkelissa, selittää, miksi se on niin järjetöntä:
”Massatuhopolitiikka, joka ei välitä immuniteetista, eikä edes tutkita, miksi jotkut linnut menestyvät, kun kaikki muut kuolevat, on järjetöntä. Karjanhoidon ja jalostuksen perustavanlaatuisimmat periaatteet vaativat, että maanviljelijät valitsevat eläimiä, joilla on terve immuunijärjestelmä.”
Vastaus on suhteellisen yksinkertainen. Pelastakaa linnut, jotka selviävät tartunnasta, ja jalostakaa niitä. Tällä tavoin tulevilla sukupolvilla on luonnollinen immuniteetti. ”Jos parvi saa HPAI:n [erittäin patogeenisen lintuinfluenssan], antakaa sen jatkua. Se tappaa tappamansa linnut, mutta muutaman päivän kuluttua selviytyjät ovat ilmeisiä. Pitäkää ne ja laittakaa ne jalostusohjelmaan”, Salatin kirjoittaa.
Juuri niin teki Will Harris White Oak Pasturesilta. Hän kasvattaa terveitä eläimiä ulkona. Äskettäisessä videossa hän perustelee, että regeneratiiviset luomuviljelijät ovat... ei ole syytä pelätä lintuinfluenssaa.
Joukkomurhat eivät ole lainkaan järkeviä, sitä on tapahtunut 25 vuoden ajan kansallisena ohjelmana ja 1980-luvulta lähtien osavaltiotasolla.
Vuodesta 2000 lähtien on ollut kansallinen ohjelma testata tarhattu siipikarja National Poultry Improvement Planin ”US Avian Influenza Clean” -ohjelman puitteissa. Oli olemassa osavaltioiden ohjelmia yleismaailmalliselle lintuinfluenssan testaukselle, jotka olivat olemassa ennen kansallista ohjelmaa.
Erittäin patogeenista lintuinfluenssaa pidettiin uhkana muna-, kana- ja kalkkunatuotannolle, mutta Yhdysvalloissa ei esiintynyt HPAI:ta, joten ohjelmassa testattiin matalapatogeenista lintuinfluenssaa (”LPAI”), joka aiheutti vain vähän tai ei lainkaan kliinisiä oireita tartunnan saaneilla linnuilla.
Vaikka linnut eivät olleet sairaita, LPAI-positiiviset linnut teurastettiin, koska ajateltiin, että matalapatogeenisen lintuinfluenssan H5/H7-alatyypit voisivat mutatoitua korkeapatogeeniseksi lintuinfluenssaksi ("HPAI").
Vuosina 1983–1984 puhjennut epidemia johti yli 17 miljoonan linnun tuhoutumiseen lähes $ 56 euroaToiminnanlisäystä kannattavien häpeävalvojien osallistuminen Yoshihiro Kawaoka Tässä tapauksessa ja se, että se edelsi poliittisesti epäilyttävää vuoden 1997 Hongkongin epidemiaa, jossa todettiin ihmisillä lintuinfluenssaa, viittaavat siihen, että tarinassa on enemmän kuin useimmat ihmiset ymmärsivät.
Vuosina 1996–1997 useilla Pennsylvanian ruokamunatiloilla todettiin H7N2-lintuinfluenssavirus. ei-patogeeninen kanoille mutta Pennsylvanian maatalousministeriö määräsi yhdeksän parven karsittavaksi.
Vuonna 2002 lähes neljä miljoonaa lintua tapettiin osavaltion ja liittovaltion määräysvallassa Virginiassa ja Teksasissa H4 LPAI -epidemioiden vuoksi. Virginia) ja H5 LPAI (vuonna TexasYhdysvaltain maatalousministeriön APHIS maksoi siipikarjan omistajille ja sopimusviljelijöille korvausta 10 dollaria lintua kohden ja käytti tähän lähes 40 miljoonaa dollaria.
Vuonna 2006 käynnistettiin kansallinen testaus- ja tuhoamisohjelma. laajentunut siitosparvista kaupalliseen siipikarjaan.
Miljoonien dollarien käyttäminen miljoonien muuten terveiden lintujen tappamiseen joka kerta, kun parvi testattiin positiiviseksi matalapatogeenisen lintuinfluenssan suhteen, ei pitänyt korkeapatogeenista lintuinfluenssaa loitolla.
Vuonna 2015 raportoitiin HPAI H5 -virusepidemioita (mukaan lukien H5N2- ja H5N8-virukset) kaupallisissa siipikarjaparvissa 21 Yhdysvaltain osavaltiossa. Sopimattoman otsikon "Kun siipikarja jää sairauslomalle: Yhdysvalloissa vuosina 2014–2015 tapahtuneen erittäin patogeenisen lintuinfluenssaepidemian torjuntakustannukset', 879 miljoonaa dollaria käytettiin 51 miljoonan linnun tappamiseen.
Vuonna 2016, 414,000-linnut tapettiin sen jälkeen, kun niillä oli positiivinen H7N8 HPAI/LPAI -testi Indianassa.
Vuonna 2017 HPAI-virusta löydettiin Tennesseestä; 253,000-linnut LPAI-tartuntaa sairastavia eläimiä kuoli neljässä osavaltiossa, mukaan lukien Alabama, Kentucky ja Georgia.
Vuonna 2020 eteläcarolinalainen kalkkunaparvi, jossa oli 32,577-linnut tuhottiin HPAI:n havaitsemisen jälkeen.
3. Oireettomien lintujen tappaminen on julmaa.
Vuonna 2021 Yhdysvaltain eläinsuojeluyhdistys (Humane Society of the United States), Mercy for Animals ja Farm Sanctuary haastoivat Yhdysvaltain maatalousministeriön (USDA) lintuinfluenssan torjuntasuunnitelman ja voittivat sovinnon. Maatilan pyhäkkö:
USDA:n julma ja vastuuton suunnitelma perustuu lintuinfluenssaepidemioiden hillitsemiseen "kansanvähennyksellä" (viattomien eläinten joukkoteurastukseen) ja kannustaa sitä sen sijaan, että tehtäisiin mitään stressaavien ja ylikuormitettujen tehotuotantotilojen olosuhteiden ratkaisemiseksi, jotka tekevät tällaisista epidemioista käytännössä väistämättömiä.
Yhdysvaltain maatalousministeriö (USDA) pyrki hylkäämään kanteen, mutta kalifornialainen liittovaltion tuomari määräsi maaliskuussa 2021, että asian käsittelyä jatketaan, ja lopulta osapuolet pääsivät sovintoon. Vaikka tämä voitto ei välittömästi pysäytä lintujen joukkotappauksia tehdastiloilla eikä estä virastoa käyttämästä satoja miljoonia veronmaksajien dollareita maatalousteollisuuden pelastamiseen, kun parvet "harventuvat", se edellyttää, että USDA laatii ympäristövaikutusten selvityksen ("EIS"), jossa käsitellään miljoonien lintujen tappamiseen ja niiden ruhojen hävittämiseen vuoraamattomissa kuopissa tai polttamiseen liittyvän suunnitelman tuhoisia vaikutuksia.
Toivomme, että virasto tajuaa suunnitelmansa typeryyden ja omaksuu vaihtoehdon, jolla pyritään ensisijaisesti ehkäisemään lintuinfluenssaepidemioita puuttumalla kauhistuttaviin ylikansoittuihin olosuhteisiin tehdasteollisuudella, kuten kanteessamme ehdotetaan. Tällaisen vaihtoehdon omaksuminen voisi lopettaa kymmenien miljoonien eläinten järjettömän tappamisen ja säästää veronmaksajille satoja miljoonia dollareita.
Yhdysvaltain maatalousministeriö julkaisi tammikuussa 2023 ...Ilmoitus aikomuksesta laatia ympäristövaikutusten arviointiselostus erittäin patogeenisesta lintuinfluenssasta', mutta ei ole vielä ryhtynyt jatkotoimiin.
Samaan aikaan olemme keskellä historian suurinta parvien tuhoa, joka on jatkunut vuodesta 2022 lähtien. 85.87 miljoonaa lintua kuollut 10. huhtikuuta 2024 mennessä.
Nämä linnut eivät kuole influenssaan. Ne ovat oireettomia, niitä teurastetaan, ja mitä enemmän lintuja tapetaan, sitä enemmän on HPAI-tapauksia.
Yksi vihje siitä, että kyseessä on huijaus, on se, että hallitus ja heidän pikakirjoittajansa mediassa eivät koskaan mainitse, kuinka monta lintua kuolee influenssaan verrattuna siihen, kuinka monta lintua tapetaan positiivisen testituloksen vuoksi. Koska emme koskaan kuule lintujen kuolevan influenssaan, voimme vain olettaa, että kaikki lopetettavat linnut ovat oireettomia.
4. Viljelijät eivät valita oireettomien lintujen tappamisesta, koska heille maksetaan siitä.
Hallitus takaa maanviljelijöille ja siipikarjayrityksille markkinahinnat ja hävityskustannukset, kun ne tuhoavat parviaan. On vaikea olla näkemättä tätä kieroutuneena kannustimena toimialalle, joka on kasvanut tavalla, joka voi vain romahduttaa hintoja.
Ympäristötyöryhmä raportoi, että suurimpien kanantuotantotilojen määrä kasvoi 17 prosenttia; vuonna 6,332, jolloin lintuja oli 500,000 2012, niitä oli 7,406 2022 tai enemmän, XNUMX XNUMX tilaan vuonna XNUMX.
Näissä laitoksissa tuotettiin 24 prosenttia enemmän kanoja vuonna 2022 kuin vuonna 2012 – lähes 1.4 miljardia enemmän.
Samaan aikaan broilerikanoja kasvattavien tilojen määrä väheni vuosina 2012–2022; kolme prosenttia, 3 32,935 broileritilasta vuonna 2012 31,877 2022:ään vuonna XNUMX.
Enemmän lintuja on keskitetty vähemmille broilerikasvattamoille, koska samaan aikaan kun tilojen määrä väheni 3 prosenttia, eläinten määrä kasvoi 8 prosenttia; lähes 8.5 miljardista linnusta vuonna 2012 lähes 9.2 miljardiin vuonna 2022.
Maanviljely on tunnetusti riskialtista ja pienikatteista toimintaa, ja siipikarjankasvattajat ovat maaorjia omalla maallaan hirveän uupunut väärinkäyttösopimukset kanayhtiöiden kanssa. HPAI-positiivisen testituloksen sattuessa yksikään maanviljelijä ei voisi kieltäytyä lunastuksesta vastineeksi parven tuhoamisesta.
Siksi emme kuule siipikarjankasvattajien valittavan mistään tästä.
5. Muna- ja kanayhtiöt eivät valita; ne nauttivat korkeammista hinnoista. Heitä ei kiinnosta, vaikka ihmiset näkisivät nälkää.
Covid lisääntyi nälkäJulma ja tuhlaileva lintuinfluenssastrategia, jossa tappaa oireettomia lintuja, voi aiheuttaa vielä pahemman ruokakriisin. Hinnat ovat jo nousussa.
Yahoo raportoi: ”Munien hinta nousi 3 dollariin tusinaa kohden vuonna 2024, mikä on kaksinkertainen hinta helmikuun 1.45 2020 dollariin verrattuna. Hinnat ovat kuitenkin laskeneet vuodesta 2023, jolloin tusina munaa maksoi 4.82 dollaria,” USA Today tilastoja.”
Fox News sanoo: ”Luuttoman kananrintalihan hinta on noussut 26 %, 3.26 dollarista paunalta tammikuussa 2021 4.11 dollariin paunalta helmikuussa 2024.”
Alhainen tarjonta tarkoittaa korkeampia hintoja ja heikompaa laatua.
Chick-fil-A hylkää vuosikymmenen vanhan "ei koskaan antibiootteja" -lupauksen väittäen, ettei he yksinkertaisesti löydä tarpeeksi antibioottivapaata kanaa. Tarkoittavatko he "oikeaan hintaan"?
6. Korkeammat munien ja kanan hinnat ja heikompi laatu voisivat tehdä Frankenfoodsista kilpailukykyisemmän.
Samalla kun tunnolliset eläinten puolustajat painostavat USDA:ta investoimaan eläinten hyvinvointia parantavaan maatalouteen pitääkseen karjan terveenä, Frankenfood-vegaanit kannustavat HPAI:ta joukkomurhista huolimatta, juhlii mitä he näkevät ns. väistämätön Synteettisesti muunneltujen organismien voitto eläintuotannosta.
Tehotuotantoviljely on kamalaa, ja on vaikea olla myötätuntoinen alan ihmisille, mutta synteettinen biologia ja laboratoriossa kasvatettu liha eivät ole yhtään parempia. Tuo muutos jättäisi ruokajärjestelmän hallinnan täsmälleen samojen yritysten ja pahojen miljardöörisijoittajien käsiin – paitsi tiukemmalla otteella – enkä katsoisi heidän liioittelevan, pahentavan tai edes suunnittelevan lintuinfluenssakriisiä saavuttaakseen tavoitteensa ajaa viimeiset jäljellä olevat itsenäiset viljelijät pois markkinoilta ja korvata oikeat tilat väärennetyllä ruoalla.
Jos se ei tunnu mahdolliselta, katso 'Ruoantuotannon vihamielinen haltuunotto', joka on haastattelu Christian Westbrookin kanssa Jääkauden maanviljelijä teki kanssa Tohtori Frédéric Leroy, belgialainen elintarviketieteen ja bioteknologian professori.
He vahvistavat, että siirtymistä oikeilta maatiloilta keinotekoiseen ruokaan eivät aja idealistiset vegaanit, vaan hyvin koordinoitu ja erittäin voimakas superrikkaiden verkosto, jonka tavoitteena on maailmanherruus. Tähän samaan johtopäätökseen tulin itsekin, kun tarkastelin keinotekoisen lihan liikkeen historiaa esitystäni varten.Maanviljelyn lopettamissuunnitelma".
Vuonna 2019 Maailman talousfoorumi ennusti, että kolmannes maailman lihantuotannosta olisi syrjäytetty väärennetyn lihan avulla 10 vuoden kuluessa, 20 vuoden kuluessa, tuo luku kaksinkertaistuisi 60 prosenttiin, ja ”uusien bioteknologisten menetelmien mullistava vaikutus ulottuu lihan lisäksi maitoon, kananmunanvalkuaiseen, gelatiiniin ja kalatuotteisiin”.
Maailman talousfoorumi ja Bill & Melinda Gatesin säätiö isännöivät yhdessä korkean tason vuoden 2019 covid-harjoitusta tapahtuma 201, jonka järjesti Johns Hopkinsin terveysturvallisuuskeskus. Tämän ajankohtaisen ja aavemaisen ennakoivan pöytäharjoituksen rahoitti Facebookin perustajan Dustin Moskovitzin Open Philanthropy.
Meillä on siis kaikki syyt olla huolissamme siitä, että Maailman talousfoorumi oli tämän vuoden vuosikokouksessaan Davosissa "Valmistautuminen tautiin X"
Oireettomien lintujen joukkotappaminen on hitaasti vähentänyt munien ja kanojen tarjontaa ja nostanut hintoja. Voitaisiinko lintuinfluenssaa käyttää tekosyynä eläintenkasvatuksen lopettamiseen kokonaan?
Maailman talousfoorumin taustalla olevien liike-elämän intressien ja miljardöörien näkökulmasta se olisi täydellinen tapa pakottaa siirtyminen oikeilta maatiloilta väärennettyyn ruokaan.
Ja ruoan säännöstely saattaa olla heille helpoin tapa saada ihmiset ottamaan käyttöön digitaalisen henkilöllisyystodistuksen keskuspankin digitaalisen valuutan (”CBDC”) käyttöönottoa ennakoiden.
Kuten Christian Westbrook raportoi vuonna 2022, näin on jo tapahtunut Iranissa (katso 'IRAN: Digitaalinen ruokasäännöstely otetaan käyttöön biometristen henkilöllisyystodistusten avulla ruokamellakoiden keskellä').
7. Kun maailmanlaajuisesti on rokotettavana 33 miljardia kanaa, lääkeyhtiöt rikastuvat nopeasti, mutta ruokakriisissä on paljon huonoja toimijoita, jotka näkevät mahdollisuuksia.
Toiminnanlisäysbioaseiden tutkimukseen osallistuvien ihmisten, yritysten ja instituutioiden sekä niiden välillä, jotka pyrkivät korvaamaan oikeat maatilat väärennetyllä ruoalla, on merkittävää päällekkäisyyttä. Heitä yhdistää teknologia. Samoja geenitekniikan ja synteettisen biologian tekniikoita käytetään Franken-ruokien ja Franken-patogeenien luomiseen.
Näiden kahden maailman välisiä yhteyksiä kuvaavat esimerkillisesti Ginkgo Bioworks, johtava geenitekniikan ja synteettisen biologian yritys, sekä Baijerilainen (Monsanton) suosikkiorganismiyritys.
Jos haluat pelätä, todella pelätä, mitä tämä merkitsee ihmiskunnalle, tutustu Ginkgon... SEC:n riskiraporttiSe kuulostaa kuin pandemia-katastrofielokuvan käsikirjoitukselta.
Ja lue sitten tämä Ginkgo Bioworksin tekemä tutkimus, joka ennustaa eläimestä ihmiseen tarttuvat infektiot voi aiheuttaa 12 kertaa enemmän kuolemia vuoteen 2050 mennessä.
Ja sitten ota huomioon, että Ginkgo Bioworks on Maailman talousfoorumin kumppani käynnistettiin tuella Avaa Filantropia ja johon on sijoittanut Bill Gates.
Vau, onpa outoa. Tarvitset vain Johns Hopkinsin, niin saat Event 201 -tiimin.
Ai niin... kyllä, myös vuonna 2019 Johns Hopkinsin terveysturvallisuuskeskus ja Ginkgo Bioworks kutsuivat koolle kokouksen Washington DC:hen suunnitellakseen hallituksen toimia... vahvistaa bioteknologiateollisuuttaKokouksen rahoitti Open Philanthropy.
Presidentti Joe Biden teki ryhmän vaatimuksista laiksi toimeenpaneva määräys vuonna 2022. Samana päivänä presidentti nimitti Ginkgon liiketoiminnan kehitysjohtajan, tohtori Renee Wegrzynin, johtamaan Bidenin uutta terveysalan edistyneiden tutkimusprojektien virastoa – virastoa, josta Whitney Webb varoitti: ”voisi tehdä Yhdysvalloista digitaalisen diktatuurin.” Ja nyt Ginkgon perustaja ja toimitusjohtaja Jason Kelly toimii puheenjohtajana Kansallinen turvallisuuskomissio kehittyvän bioteknologian alalla.
Ginkgo Bioworks on pandemiasta hyötyvä yritys, joka siirtyi helppoa rahaa covid-testauksessa vuonna 2020, mutta siitä tuli todellinen toimija covid-tarinassa, kun se osti Metabiotan vuonna 2022.
Ginkgo-Metabiota-fuusio oli hyvin samanlainen kuin Bayer-Monsanton fuusio siinä mielessä, että se oli loistava tapa eläköityä pahamaineinen nimi.
Metabiotan neuvonantaja oli Jeffrey Epstein. Sen rahoittajat olivat pahoja teknologiamiljardöörejä, viisikulmio ja CIA. Sen lobbausyritys oli Hunter Bidenin Rosemont Seneca. Sen projektit olivat sekaisin Ishayoiden opettaman Vuoden 2014 ebola vastaus, asettaminen lintuinfluenssan biolaboratoriot Ukrainassa, ja lepakoiden koronavirusten kerääminen Kiinassa varten Ralph Baric EcoHealth-liittouma ja Wuhanin virologiainstituutti.
Kun Ginkgo osti Metabiotan, se ei jättänyt eläkkeelle vain pahamaineista nimeään – se jäi eläkkeelle myös perustajansa. Nathan Wolfe, Jeffrey Epsteinin ja Ghislaine Maxwellin tiedemiesystävä, joka oli Maailman talousfoorumin nuori globaali johtaja. Wolfe, joka joutui kaikkien väärien skandaalien keskelle ja valokuvataan kaikkien pahimpien ihmisten kanssa, ei ehkä saanut töitä Ginkgo Bioworksilta fuusion jälkeen, mutta Nita Madhav, joka Wolfe palkattu Metabiotassa vuonna 2015 ja sen toimitusjohtajana vuonna 2019.
Nita Madhav johtaa nyt Concentric by Ginkgo -yritystä, joka tunnetaan nyt nimellä Ginkgo Biosecurity ja on pohjimmiltaan vain Metabiota uudella nimellä. Ginkgo Biosecurity johtaa Metabiotan... Epidemian seurantalaite ja linkki sieltä on edelleen olemassa Metabiota-verkkosivusto seurantalaitteeseen.
Ginkgo Biosecuritylla Madhav tekee sitä, mihin Wolfe palkkasi hänet Metabiotassa – käyttää "tekoälyä" pandemioiden "ennustamiseen". Tässä on "niin tieteellinen tapa", jolla he tekivät tämän Madhavin tekemän haastattelun mukaan. NPRn Marketplace päällä 4 helmikuu 2020 (!): ”Tekoälyyritys Metabiota arvioi tautia – sen oireita, kuolleisuutta ja rokotteen saatavuutta – ja sitten tekee ihmisille kyselyn siitä, kuinka paljon tauti pelottaa heitä. Se havaitsi, että tällä koronaviruksella on korkea 'pelottavuus'-indeksi.”
Kuten Madhav tietää, Metabiota ei ainoastaan "ennustanut" pandemioita, vaan se auttoi niiden syntymisessä. Yritys oli oikeassa paikassa. EcoHealth-liittouma ja Wuhanin virologiainstituutti Etelä-Kiinassa keräämässä lepakoiden koronaviruksia, jotka he lähettäisivät Ralph Baric hänen pahamaineisista vuoden 2015 toiminnanlisääntymiskokeistaan ja myöhemmin vuonna 2 paljastuisivat SARS-CoV-2020:n lähimmiksi tunnetuiksi sukulaisiksi.
Metabiotan sijoittajiin kuului Hunter Bidenin Rosemont Seneca, Google ja Bill & Melinda Gates -säätiöHunter Bidenin kannettava tietokone paljasti, että hän oli lobbannut isänsä hallintoa saadakseen Pentagonilta suuria sopimuksia Metabiotalle Ukrainassa, jonne he olivat perustamassa... lintuinfluenssaa tutkivat biolaboratoriot Black & Veatchin kanssa ja työskenteli mystisen valtion rahoittaman "Ukrainan tiedeprojektin" parissa kaasuyhtiö Burisman kanssa, joka maksoi Hunterille yli $ 80,000 kuukaudessa istumaan sen hallituksessa.
Se oli silloin, kun tiedotusvälineet vihdoin alkoi raportoida tästä, koska Venäjä otti asian jatkuvasti esille Ukrainan sodan yhteydessä, että Ginkgo Bioworks osti Metabiotan ja vetäytyi skandaalien vaivaamasta nimestään.
Samoihin aikoihin Ginkgo Bioworks otti käyttöön orpojen covid-alkuperän peittely jota johtaa Intelligence Advanced Research Projects Agency nimeltä Felix, Tekniikkaan liittyvien indikaattoreiden löytäminen. FELIXin tavoitteena oli todistaa, että SARS-CoV-2:ta ei ole geenimuunneltu laboratoriossa, mutta sen huonosti viitatut "löydökset" julkaistiin ennenaikaisesti jo tammikuussa 2020. Ginkgo ylösnoussut projekti vähäisin mielin vuonna 2022.
On hyvin outoa, että Ginkgo saisi merkittävän uuden valtionavustuksen vuonna 2022, ottaen huomioon, että se oli ankaran kritiikin kohteena. Scorpion Capitalin tutkinta vain vuotta aiemmin. Scorpionin raportissa lainattiin entistä Ginkgon työntekijää, joka väitti Ginkgon säännöllisesti veloittaneen liikaa ja huijasi hallitusta. Hän oli todistanut tämän tapahtuvan Pentagonin puolustusministeriön tutkimusprojektivirastolle (DARPA): "Minulla oli vain sellainen tunne, että näin tapahtui koko ajan. Näin heidän todella onnistuvan. Näin laskentataulukon."
Väittäessään, että Ginkgon osakkeet olivat arvottomia, Scorpionin raportissa tehtiin selväksi, ettei Ginkgo Bioworksin teknisessä kapasiteetissa ollut mitään erityistä:
[S]ynteettinen biologia on merkityksetön termi ja voisi yhtä hyvin olla synonyymi julkisesti noteeratulle huijaukselle. Tarjotkaamme tarkempi määritelmä: laajalle levinneiden 50 vuotta vanhojen geenitekniikan työkalujen käyttäminen hiivasolujen muokkaamiseen erittämään enimmäkseen vähäarvoisia teollisia panoksia, kuten makuaineita, hajusteita ja lääkeaineita. Tämä on tämän salaperäisen valimon ydin – Ginkgo ei ole muuta kuin hyödykekantakehitykseen tarkoitettu sopimustutkimusorganisaatio, ja vieläpä surkea sellainen omien lähipiirinsä "asiakkaiden" mukaan. Ennen kuin osakkeiden promoottorit ottivat käyttöön termin "synteettinen biologia", se tunnettiin ja tunnetaan edelleen mikrobi- tai kantakehityksenä.
Näyttää siltä, että Scorpion oli oikeassa. Aluksi tarjottiin hintaan $11.15 Vuonna 2021 Ginkgo-osakkeen arvo oli 1.12 dollaria, kun markkinat sulkeutuivat 10. huhtikuuta 2024.
Miksi Ginkgo Bioworks on siis miljardöörien, Pentagonin ja CIA:n ensisijainen mikrobien suunnitteluyritys? Ehkä heille sopii kumppaniksi yritys, joka on tottunut huijauksiin ja petoksiin, jolla ei ole todellisia asiakkaita ja jonka osakkeet ovat vapaassa pudotuksessa? Jos suunnitelmana on käynnistää lintuinfluenssahuijaus, joka ajaa itsenäiset perheviljelijät pois liiketoiminnasta ja supistaa elintarviketarjontaa samalla nostaen elintarvikkeiden hintoja ja ajaen liiketoiminnan oikeilta tiloilta väärennetyn lihan pariin, ehkä Ginkgo on ihanteellinen kumppani? Mitä korruptoituneempia ja haavoittuvaisempia he ovat, sitä epätodennäköisemmin he vastustavat riippumatta siitä, miten hallitus päättää käyttää heidän palvelujaan.
Lintuinfluenssapandemia saattaisi auttaa kääntämään Ginkgon tilanteen parempaan suuntaan. He voisivat saada lisää valtion rahaa lintuinfluenssan testaamiseen. He voisivat jopa saada joitakin erityisprojekteja Ginkgon entiseltä varatoimitusjohtajalta Renee Wegrzyniltä ARPA-H:ssa.
Toivon olevani väärässä kaikessa tässä, että geneettisesti muunneltujen organismien ja toiminnan hyötyjen sekä lääketeollisuuden, Frankenfoodsin ja pandemioiden epäpyhän kolminaisuuden synergia ei liity mitenkään siihen, tuleeko lintuinfluenssasta kriisi tai miten sitä hoidetaan, jos siitä tulee kriisi.
Sillä välin seuraan tässä artikkelissa esiteltyjä pelaajia saadakseni vihjeitä siitä, mitä seuraavaksi saattaa tapahtua. 8. huhtikuuta 2024 Concentric by Ginkgo twiittasi tämän artikkelin luonto, "Lintuinfluenssaepidemia Yhdysvaltain lehmillä: miksi tiedemiehet ovat huolissaan".
kirjailijasta
Alexis Baden-Mayer on politiikan johtaja. Luomutuottajajärjestö joka puolustaa kuluttajien oikeutta turvalliseen ja terveelliseen ruokaan ja muihin kuluttajatuotteisiin, oikeudenmukaista ruoka- ja maatalousjärjestelmää sekä monimuotoista ja saasteista vapaata ympäristöä. Hän kirjoittaa artikkeleita Substack-sivulla nimeltä "The Scamerican Century", jonka voit tilata ja jota voit seurata. TÄÄLTÄ.
Kuvan pääkuva: Kanalle tehdään lintuinfluenssatestiä. Lähde: Outlook Intia
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin lintuinfluenssa. Ei ole olemassa lintuinfluenssavirusta.
Kuvittele tulevaisuus, jossa pari sukupolvea on kasvanut syömään mRNA-kananruokaa ja he ajattelevat, että on normaalia rokottaa kana.
Eräänä päivänä joku kertoo ihmisille, ettei kanojen rokottamiseen ole todellista tarvetta. Se oli keinotekoisesti luotu uhka, joka loihti itsensä voiton tavoittelemiseksi.
Kuvittele "salaliittoteoreetikon" huudot ja henkilö vangitaan väärän tiedon levittämisestä.
he tekevät sen tänään – ei tarvitse kestää 20 vuotta
Kun keskuspankin digitaalinen valuutta (CBDC) otetaan käyttöön, otetaan vain kaikki CBDC pois ja ostetaan kultaa ja hopeaa. Käytännössä CBDC muutetaan vain toisenlaiseksi valuutaksi... jopa vessapaperi toimii.
Perusteluna on ottaa se ennen kuin se peruutetaan, estetään tai vanhenee, ja jokainen, joka jättää rahansa CBDC-muodossa, pyytää sitä takaisin ja häntä pitäisi kutsua "CBDC-tyhmäksi".
CBDC:tä käytetään epäonnistuneen pyramidikriisin ja vallanpitäjien viimeisenä yrityksenä säilyttää valtansa vuoksi. Joten kaikki epäonnistuneen pyramidikriisin seuraukset siirtyvät CBDC:hen. Kuten hallituksen ylikulutus, joka aiheuttaa massiivista inflaatiota suojellakseen kaikkea velkaa, jota se ei pysty mitätöimään.
Rhoda, kiitos paljon tämän uudelleenjulkaisusta! Exposé News on paras! Kiitos, että pysyt ajan tasalla kaikesta ja toimitat meille tärkeimmät uutiset sähköpostitse joka päivä!
Hei Alexis Baden-Mayer, kiitos kirjoituksestasi.
Esseessäsi kokosit yhteen muutamia asioita, joista kirjoitin vuosia sitten. Joten et ainoastaan antanut tärkeää lisätietoa, vaan myös The Exposen pitkäaikaiset lukijat tuntevat osan tutkimuksestasi ja muistavat nämä asiat. Ja uusille lukijoille, jotka eivät ole tuttuja, olet antanut paljon pohdittavaa. Joten meidän kaikkien puolesta kiitos, että käytit aikaa ja vaivaa tiedottaaksesi meille.
https://tapnewswire.com/2024/04/a-reminder-william-cooper-warned-israel-was-created-to-usher-in-one-world-government/
Daily Mailissa tänään –
”YKSINOMAANUSDA ja Kiinan CCP:n laboratorio luovat tappavia LINTUFLUNSSAviruksia osana miljoonan dollarin yhteistyötä – ja SINÄ maksat siitä”
https://www.dailymail.co.uk/health/article-13314917/Lab-leak-bird-flu-China-army-USDA.html
Uskoimme (jotkut) SARS-CoV-viruksen olemassaoloon Kiinassa, kun taas kiinalaisia kuoli 2 10000 5G-aseman "ampuessa" heitä. Jotkut ihmiset eivät koskaan opi...
Ensimmäinen lintuinfluenssa-epidemia oli vuonna 1996, jolloin maapallo peitettiin 2–3G-antenneilla ja kuka tietää kuinka monella uudella satelliitilla. Radiotaajuuksien lisäksi linnut käyttävät sähkömagneettisia signaaleja kompassina. Me sotkimme niiden kompassin. Se olisi voinut olla suloista raukalle, jos se eksyisi reitiltä muutaman sadan mailin lentämisen ja uupumuksen jälkeen.
Se on ehdottomasti vahva mahdollisuus, mistä johtuu naurettava määräys Isossa-Britanniassa. Kanoja pitävien on rekisteröitävä kaikki kanat hallitukselle, vaikka heillä olisi vain yksi. Rekisteröinnin laiminlyönnistä koituvat kohtuuttomat rangaistukset. Oletettavasti lintuinfluenssan torjumiseksi.
Tai ehkä vahva mahdollisuus. 🤔
Yritä sitten vastustaa sanomalla: "Tämä sivusto ei sallinut koko linkkiä, on olemassa tapoja vastustaa, CHIPMENOT (org.uk) ja yksi on nyt olemassa Yhdysvalloissa, se on tarkoitettu koirille, mutta sitä voidaan soveltaa mihin tahansa lemmikkeihin."
Unohda rangaistuslinja, se kuulostaa pakottamiselta. Juuri sitä mitä he tekivät rokotteelle ja sitten älymittareille. Kuka ja miten sitä valvoo? Ilman etsintälupaa he eivät ilmeisestikään voi edes astua jalallaan kiinteistöösi, jos et päästä heitä sisään. Voit silti haastaa heidät oikeuteen käyttämällä tietopyyntöjä, joiden mukaan yhtäkään virusta, mukaan lukien kanoihin vaikuttavia eläinviruksia, ei ole koskaan eristetty. Mihin siruttaminen sitten perustuu? Miten ne ovat vaarallisia?
Toisaalta siru on eläimen ristimerkintä, valvonnan ja todennäköisesti myös teurastamisen vuoksi.
Lisäksi ne ovat tieteellisesti todistettuja ja aiheuttavat syöpää.
Käyttäkää aivojanne ihmiset!
"Hakkaus on iso bisnes
Kun otetaan huomioon kaikki mikrosirutunnistuksen käyttöön liittyvät ilmeiset sudenkuopat, miksi niin monet ryhmät kannattavat tällaisen teknologian käyttöä? Kuten niin usein, raha on yksi tärkeimmistä ajureista. Petlog, Ison-Britannian suurin koiratietokanta, rekisteröi yli 512,000 2009 lemmikkiä vuonna 2008. Petlogia ylläpitää Kennel Club, joka paljasti vuosikertomuksessaan 09–17 [XNUMX] sirutuksen kasvun mittakaavan:
No, teidän kallisarvoisten "jumaltenne" täytyy syödä, eivätkä he voi, jos kaikki heidän
Orjat syövät edelleen!
Syö vain ötököitä niin kuin "jumalasi" käskevät, jotta ne voivat jatkaa syömistä.
Häränfileepihvit ja paahdettu ankka!
Rhoda, mainitse artikkeli, jossa on eristetty ja puhdistettu lintuinfluenssa"virus".
Hei Marc, tieteellisten julkaisujen pyörittäminen ei ole välttämätöntä, eikä luonnontieteiden tutkintoa tarvita ymmärtääksesi, mitä tapahtuu. Tarvitaan vain maalaisjärkeä.
Jos etsit todisteita virusten olemassaolosta, niitä on rokotteissa – niitä on aina ollut. Katsokaa ensimmäisen isorokkoa vastaan kehitetyn virusrokotteen ainesosia. Todisteet ovat olleet julkisesti saatavilla vuosikymmeniä, ja vielä enemmän internetin myötä. Temppu on aina ollut käyttää kieltä ja kuvia vakuuttamaan ihmiset siitä, että todisteet eivät ole sitä, mitä ne todellisuudessa osoittavat, vaan ainoastaan sitä, mitä niiden sanotaan osoittavan.
Jos joku yrittää juurruttaa uskomusta, ettei viruksia ole olemassa, ehdottaisin hieman tutkimusta siitä, mihin toimintaan kyseinen henkilö on osallistunut, esimerkiksi uransa osalta, kehen hänellä on yhteyksiä, kuka häntä rahoittaa jne., jotta voidaan yrittää selvittää, onko hänellä motiiveja suojella esimerkiksi virusrokoteteollisuutta (lääketeollisuutta), biosodankäyntiteollisuutta, hallituksia tai WHO:ta.
Arvioni mukaan, joka perustuu vuosien varrella sosiaalisessa mediassa julkaistuihin kommentteihin, meemeihin jne., Terrain-teoria (josta "viruksia ei ole" -uskovat väittävät juontuvan) joutui ilkeämielisten toimijoiden kaappaamaksi pari vuotta sitten (arvioni on lokakuun 2022 tienoilla, jolloin asia tuli ilmeiseksi, kun viestinnässä tapahtui (itsepintainen) ratkaiseva käänne). Ja siitä lähtien "viruksia ei ole" -leirin väitteet ovat muuttuneet yhä omituisemmiksi ja oudommiksi. On kuin "viruksia ei ole" olisi lähtökohta, ja sitten, kun ihmiset ovat jääneet siihen kiinni, heidän mielensä vähitellen koulutetaan hyväksymään paljon laajempi uskomusjärjestelmä.
Lyhyesti sanottuna "viruksia ei ole olemassa" -ideologia on psykologinen operaatio, jonka tarkoituksena on suojella niitä, jotka ovat syyllistyneet virusrokotteiden aiheuttamaan kansanmurhaan, ja heitä tukevaa teollisuutta.
Hei Rhoda,
Yritit siinä hyvin.
Meillä ei ole mitään keinoa todistaa kumpaakaan.
Aivan kuten todistaa, olemmeko pyörivän pallon päällä.
Se on tarkoitus, pitää meidät eri puolilla.
Olet oikeassa siinä, että et tarvitse luonnontieteiden tutkintoa ymmärtääksesi, mitä tapahtuu, vain maalaisjärki riittää. Kuka tahansa, joka vaivautuu tutkimaan virologian yksityiskohtia, ymmärtää, että tieteellistä menetelmää ei noudateta eikä minkään ihmispatogeenisen viruksen olemassaoloa ole koskaan osoitettu.
Väität toistuvasti, että viruksia on olemassa ja että niitä on rokotteissa. Yhdessäkään rokotteessa ei ole mitään, mikä täyttäisi viruksen nykyisen määritelmän. Väität, että "todisteet ovat olleet julkisesti saatavilla vuosikymmeniä", joten voisitko jakaa nämä todisteet?
Virushaasteen allekirjoittajat ovat:
Thomas Cowan, lääketieteen tohtori Mark Bailey, lääketieteen tohtori Samantha Bailey, lääketieteen tohtori Jitendra Banjara, MSc Kelly Brogan, lääketieteen tohtori Kevin Corbett, PhD Mufassil Dingankar, BHMS Michael Donio, MS Jordan Grant, lääketieteen tohtori Andrew Kaufman, lääketieteen tohtori Valentina Kiseleva, lääketieteen tohtori Christine Massey, MSc Paul McSheehy, PhD Prof. Timothy Noakes, lääketieteen tohtori Sachin Pethkar, BAMS Saeed Qureshi, PhD Stefano Scoglio, PhD Mike Stone, BEXSc Amandha Vollmer, NDOC Michael Yeadon, PhD
Voisitko selittää, mikä motiivi näillä ihmisillä on valehdella viruksista? Miksi et itse ota haastetta vastaan, koska väität löytäneesi todisteita, joita me muut emme ole löytäneet?
Voisitko selittää, mitä "omituisia ja omituisia" väitteitä me, jotka ymmärrämme pseudotieteellisen viruspetoksen, esitämme? Mikä tarkalleen ottaen on se "paljon laajempi uskomusjärjestelmä", johon viittaat?
Me, jotka varoitamme ihmisiä valeviruksista, paljastamme kansanmurhaan syyllistyneet rikolliset, ja väittää, että suojelemme heitä ja olemme osa psykologista operaatiota, on täysin epärehellistä ja järjetöntä.
Valmistautukaa ylöstempaukseen, Herramme ja Vapahtajamme JEESUS KRISTUS tulee pian!
Työskenneltyäni integroivana terapeuttina viimeiset 32 vuotta olen huomannut ennennäkemättömän määrän E. coli -tapauksia lokakuusta 2023 lähtien. Tämä kanta oli resistentti normaaleille hoitomuodoille ja lisäksi riittävän voimakas heikentämään immuunijärjestelmää siinä määrin, että Staph Aureus (ylähengitystieinfektio) oli samanaikaisesti läsnä jokaisella potilaalla.
Seurasi tiukka testaus, ja E. coli -bakteerin todettiin löytyvän kanasta ja munista (kaikki kana ja kaikki munat). On sanomattakin selvää, että kun potilas kuluttaa näitä tartunnan saaneita tuotteita, infektio tarttuu sitten muihin joka tapauksessa.
En ole koskaan kaikkien vuosieni aikana kokenut tai nähnyt tilannetta, jossa lähes 100 % potilaistani olisi sairastunut tähän infektioon samanaikaisesti Staphylococcus aureuksen kanssa.
Nähtyäni potilaita monista maista, jotka kaikki olivat myös sairastuneet, aloin miettiä, oliko saastumisen lähde kananrehussa. Sitten sain kaksi erillistä merkkiä (toisen pellettinä ja toisen sekoitetun maissin ja jyväna), ja testattaessa molemmat olivat E. coli -bakteerin saastuttamia, vaikka ne olivat peräisin kahdelta eri yritykseltä.
Keskiviikkona 6. maaliskuuta Gardian-lehti raportoi, että Englannin sairaaloissa hoidetaan nyt "ennätyksellisen paljon E. coli -potilaita, jollaista ei ole nähty vuosikymmeniin". Tämä oli vahvistus tämän voimakkaan ja ainutlaatuisen kannan vakavuudesta.
Tähän mennessä tämä ei osoita laantumisen merkkejä, ja kaikkien kanan- ja munatuotteiden välttämisen lisäksi ainoa lupaava lääke on vahva ceyloninkaneli.
Uskon vakaasti, että tämä infektio ei millään tavalla muistuta tavanomaista E coli -mallia, ja olen syvästi huolissani siitä, että tämä voi olla edeltäjä muillekin infektioille, jotka eivät rajoitu E coliin, joten on oltava ainakin erittäin huolellinen.