Äskettäin julkaistu japanilainen tutkimus vahvistaa brittiläisen professorin Angus Dalgleishin huolen mRNA-injektioiden aiheuttamista syövistä. Tutkimustulosten julkaisemisen jälkeen australialainen professori Ian Brighthope on luokitellut injektiot ykkösluokan karsinogeeneiksi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Yli vuosi sitten professori, tohtori Angus Dalgleish, tunnettu Isossa-Britanniassa työskentelevä onkologi, julkaisi ensimmäisen kerran huolensa siitä, että hänen melanoomapotilaidensa sairaus uusiutui useiden remissiovuosien jälkeen.
”En löytänyt mitään tavanomaisista syistä, mutta lisätutkimuksissa tajusin, että he kaikki olivat saaneet tehosterokotteen koronaa vastaan kolmesta viikosta kolmeen kuukauteen ennen syövän uusiutumista, aikana, jolloin heidän immuunipuolustuksensa pettää”, hän kirjoitti. Konservatiivinen nainen maanantaina.
Herätettyään hälytyksen siitä, että rokotteiden tehosteet voisivat aiheuttaa syövän uusiutumisen, hän sai tietää kirjaimellisesti kymmenistä ihmisistä, joilla ei ollut ollut syöpää ennen kuin he olivat kehittäneet leukemiaa ja lymfoomia tehosteiden jälkeen.
Marraskuussa 2022 professori Dalgleish kirjoitti avoimen kirjeen lääketieteellisen aikakauslehden päätoimittajalle BMJ, kehottaen lehteä "tuomaan esiin ja keskustelemaan Covid-pistosten haitallisista vaikutuksista välittömästi", koska syövät ja muut sairaudet etenevät nopeasti "tehostettujen" ihmisten keskuudessa.
Muutamaa viikkoa myöhemminhän kertoi, että muut onkologit olivat ottaneet häneen yhteyttä ja sanoneet havainneensa saman ilmiön, syövän uusiutumisen, monilla melanoomapotilailla, joiden tila oli ollut pitkään vakaa.
”Sen jälkeen, kun olen tuonut tämän julkisesti esiin, monet lääkärit ja potilaat ympäri maailmaa ovat ottaneet minuun yhteyttä ja kertoneet, että he näkevät paitsi saman ilmiön, myös muiden syöpien, erityisesti paksusuolen-, haima-, munuais- ja munasarjasyöpien, lisääntyvän”, hän kirjoitti tämän viikon alussa.
Professori Dalgleishin mukaan monet ihmiset olivat ottaneet covid-rokotteet vastoin tahtoaan. ”Toiset antoivat periksi NHS:n ja yleislääkäreiden kiusaamiselle, jotka ahdistelivat heitä tekstiviesteillä ja puheluilla (joita itse sain säännöllisesti) tehosterokotteen tärkeydestä, vaikka he eivät esittäneet mitään näyttöä siitä, että siitä voisi olla hyötyä.”
Lisäten: ”Työskenneltyäni rokotteiden kehittämisessä vuosikymmenen muistin sanonnan, että jos rokote tarvitsee tehosterokotteen, se ei toimi!”
Viimeisimmässä artikkelissaan professori Dalgleish toi esiin useita todisteita, jotka ovat osoittaneet hänen huolensa oikeutetuiksi. Yksi lähde on viime viikolla julkaistu japanilainen tutkimus.
"Se oli saatavilla julkaisua edeltävällä palvelimella viime vuonna, mutta nyt se on ollut vertaisarvioitu ja julkaistu CureusOtsikolla 'Ikävakioitu syöpäkuolleisuus kolmannen mRNA-lipidinanohiukkasrokoteannoksen jälkeen Japanin covid-pandemian aikana'", hän sanoi.
Tulokset ovat hämmästyttäviä. Ne osoittavat, että kaikkien syöpien osalta oli alijäämä vuonna 2020, kun ensimmäinen ja toinen covid-aalto iskivät. Vuonna 2021 kuolemien määrä oli 2.2 prosenttia suurempi ja syöpien määrä 1.1 prosenttia suurempi. Vuoteen 2022 mennessä ylimääräiset kuolemat olivat kuitenkin lisääntyneet 9.6 prosenttia ja syöpäkuolemat 2.1 prosenttia. Tämä tutkimus valmistui ja julkaistiin ennen vuoden 2023 lukujen julkaisua, joka tulee lähes varmasti olemaan paljon pahempi. Merkillepantavaa on se, että puhumme kuolleisuudesta, eli syöpäkuolemista, emme sen ilmaantuvuudesta.
Mikä siis on tämän äkillisen nousun syy? Se paljastuu jo artikkelin otsikosta!
Laaja syöpäkuolemien tutkimus vahvistaa varoitukseni covid-tehosteista, The Conservative Woman, 15. huhtikuuta 2024
Keskiviikkona julkaistussa artikkelissa eläkkeellä oleva australialainen lääkäri Professori Ian Brighthope korosti saman japanilaisen paperin ja sanoi:
Tänään, ammattiystävieni ja lääketieteellisten kollegoideni puolesta, julistan mRNA-rokotteet luokan 1 karsinogeeneiksi. mRNA on myös laajakirjoinen mutageeni. mRNA on kiellettävä kansainvälisesti.
mRNA on ykkösluokan karsinogeeni, Ian Brighthope, 17. huhtikuuta 2024
Sitten hän selitti, mitä karsinogeenit ovat, karsinogeenisuuden prosessin ja miten karsinogeenit luokitellaan, ennen kuin pyysi lukijoita muodostamaan oman mielipiteensä siitä, miten karsinogeeniset mRNA-injektiot perustuvat japanilaisen tutkimuksen tuloksiin.
Alla on joitakin otteita professori Brighthopen artikkelista, mutta kehotamme lukijoita lukemaan hänen informatiivinen artikkeli kokonaisuudessaan.
Karsinogeenit ja karsinogeenisuus
Karsinogeenit ovat aineita, organismeja tai tekijöitä, jotka voivat aiheuttaa syöpää muuttamalla kehon solu-, geneettisiä ja epigeneettisiä mekanismeja, mikä johtaa normaalien solujen muuttumiseen syöpäsoluiksi. Nämä tekijät voivat olla kemikaaleja, viruksia tai jopa tietyntyyppisiä syövän hoidossa käytettäviä sädehoitoja.
Karsinogeenit eivät välttämättä aiheuta syöpää joka tapauksessa tai kaikissa olosuhteissa. Tekijät, kuten altistumisen määrä ja kesto, yksilön geneettinen rakenne ja altistuminen muille ympäristötekijöille, ovat merkittäviä tekijöitä sen määrittämisessä, kehittääkö karsinogeenille altistunut henkilö lopulta syövän. Lisäksi kaikki karsinogeenien aiheuttamat mutaatiot eivät johda syöpään; vain tietyt mutaatiot tietyissä solujen kasvua, apoptoosia ja DNA:n korjausta säätelevissä geeneissä voivat johtaa hallitsemattomaan solujen lisääntymiseen ja syöpään.
Karsinogeenisuusprosessi, joka tunnetaan myös karsinogeneesinä tai kasvaimen syntynä, käsittää useita vaiheita, joissa normaalit solut käyvät läpi sarjan muutoksia solu-, geneettisellä ja epigeneettisellä tasolla, mikä johtaa epänormaaliin solujen jakautumiseen ja syövän muodostumiseen.
Karsinogeenien luokitus
Karsinogeenit voidaan luokitella vaikutusmekanisminsa perusteella genotoksisiin ja ei-genotoksisiin karsinogeeneihin. Genotoksiset karsinogeenit ovat suorassa vuorovaikutuksessa DNA:n ja/tai solujärjestelmän kanssa vaikuttaen genomin eheyteen. Ei-genotoksiset karsinogeenit vaikuttavat mekanismeilla, joihin ei liity suoraa DNA:n vaurioittamista.
Kansainvälisen syöväntutkimuslaitoksen (IARC) luokitus
IARC-monografiat tunnistaa tekijöitä, jotka voivat lisätä ihmisen syöpäriskiä, mukaan lukien elämäntapaan liittyvät tekijät. Asiantuntijatutkijoiden monitieteiset työryhmät tarkastelevat julkaistuja tutkimuksia ja arvioivat näytön painoarvoa siitä, että aine voi lisätä syöpäriskiä. Aineet luokitellaan sitten ihmisille karsinogeenisiksi, todennäköisesti tai mahdollisesti karsinogeenisiksi tai ei-karsinogeenisiksi näytön vahvuuden perusteella.
IARC-työryhmä tarkastelee myös näyttöä kokonaisuutena voidakseen muodostaa kokonaisarvion aineen karsinogeenisuudesta ihmisille. Aineen luokittelu yhteen neljästä ryhmästä on tieteellinen harkinta, joka heijastaa ihmisillä ja koe-eläimillä tehtyjen tutkimusten sekä mekanististen ja muiden asiaankuuluvien tietojen perusteella saatujen todisteiden vahvuutta.
Neljä IARC-ryhmää ovat:
- • Ryhmä 1: Riittävä näyttö karsinogeenisuudesta, IARC:n korkein karsinogeenisuusluokitus. [Aineita, joiden katsotaan kuuluvan tähän luokkaan, kutsutaan myös "luokan yksi karsinogeeneiksi".]
- • Ryhmä 2A (todennäköisesti karsinogeeninen ihmisille) tai ryhmä 2B (mahdollisesti karsinogeeninen ihmisille): Rajoitetusti näyttöä karsinogeenisuudesta, positiivinen yhteys.
- Ryhmä 3: Riittämättömät todisteet karsinogeenisuudesta.
- Ryhmä 4: Todisteet siitä, ettei aine ole karsinogeeninen.
Maailman syöpätutkimusrahaston (WCRF) ja Amerikan syöpätutkimusinstituutin (AICR) luokitus
Vuoden 2007 WCRF ja AICR Ruoka, ravitsemus, liikunta ja syövän ehkäisy: globaali näkökulma Raportti ja sitä seuraavat kasvainkohtaiset päivitykset perustuvat ruokaa, ravitsemusta ja liikuntaa koskevan tieteellisen kirjallisuuden systemaattisiin katsauksiin.
WCRF:n ja AICR:n paneeli arvioi ja luokitteli näytön viiteen luokkaan: vakuuttava, todennäköinen, rajallinen (vihjaava näyttö), rajallinen (ei johtopäätöksiä) tai ei todennäköisesti vaikuta syöpäriskiin.
Päättäkää itse mRNA:lle ominaisen karsinogeenisuuden taso
Kuvailtuaan, miten karsinogeenit luokitellaan, professori Brighthope pyysi lukijoita itse arvioimaan, miten mRNA-injektiot tulisi luokitella, jakamalla äskettäin julkaistun japanilaisen tutkimuksen johtopäätöksen:
Vuonna 2022 havaittiin tilastollisesti merkitseviä ikävakioidun kuolleisuuden nousuja kaikissa syövissä ja tietyissä tietyissä syöpätyypeissä, nimittäin munasarjasyövässä, leukemiassa, eturauhassyövässä, huuli-/suu-/nielu-, haima- ja rintasyövässä, sen jälkeen, kun kaksi kolmasosaa Japanin väestöstä oli saanut kolmannen tai myöhemmän annoksen SARS-CoV-2 mRNA-LNP -rokotetta. Nämä erityisen merkittävät kuolleisuuden nousut näiden ERα-herkkien [Estrogeenireseptorit alfa-herkät] syövät voivat johtua useista mRNA-LNP-rokotteen mekanismeista pikemminkin kuin itse covid-19-infektiosta tai sulkutilan aiheuttamasta vähentyneestä syöpähoidosta.
Ikävakioitu syöpäkuolleisuus lisääntyi kolmannen mRNA-lipidi-nanopartikkelirokoteannoksen jälkeen COVID-19-pandemian aikana Japanissa, Cureaus, 8. huhtikuuta 2024
Kuten artikkelinsa otsikko totesi, professori Brighthope luokittelee mRNA-injektiot "ykkösluokan karsinogeeniksi".
Tämän artikkelin lähteitä ovat: mRNA on ykkösluokan karsinogeeni ja laajakirjoinen mutageeni, Liberty Beacon, 18. huhtikuuta 2024
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Joten – ”Äskettäin julkaistu japanilainen tutkimus vahvistaa brittiläisen professori Angus Dalgleishin huolen mRNA-injektioiden aiheuttamista syövistä” – ja – ”Professori, tohtori Angus Dalgleish, tunnettu Isossa-Britanniassa työskentelevä onkologi”
Tunnettu? Patrica Harrity ei ehkä ole samaa mieltä.
Professori Dalgleish on esiintynyt useita kertoja tohtori John Campbellin kanavalla, ja haastattelut ovat informatiivisia, paljastavia ja kiehtovia. Tohtori Campbell on loistava rokototuuden paljastaja ja hänellä on valtava seuraajakunta, joten hän tekee hyvää työtä rokototuuden levittämisessä yleisölle.
Mutta PH ei pidä tohtori Campbellista. Huijaustoiminnan alkuaikoina hän neuvoi ihmisiä kertomaan rokotteesta. Hän oli itsekin saanut sen. Hän uskoi rokotteisiin. Tämä pätee myös tohtori Aseem Malhotraan.
Myöhemmin todisteet vakuuttivat hänet siitä, etteivät he olleet turvassa. Hän on nyt rokotteiden totuuden paljastaja ja Andrew Bridgenin tavoin juonen takana olevien hyökkäyksen kohteena.
Olen huomauttanut tästä Patricialle, mutta hänellä on "käännynnäiset eivät ole sallittuja" -sääntö.
asenne. Jos he eivät olleet rokotevastaisia huijauskampanjan ensimmäisestä päivästä lähtien, he eivät ole tervetulleita rokotetruther-yhteisöön.
Joten minun on oletettava, että hänellä on sama asenne professori Dalgleishia kohtaan. Hän neuvoi ihmisiä ottamaan rokotteen.
”Jokaiselle rokotetta pelkäävälle nuorelle ON kerrottava: Rokoteasiantuntija ANGUS DALGLEISH purkaa uskomuksia, jotka ovat hidastaneet tartuntamääriä 18–30-vuotiaiden keskuudessa.” – Professori Angus Dalgleish.
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9815821/What-young-people-told-Vaccine-expert-ANGUS-DALGLEISH-dismantles-beliefs-18-30s.html
En hyökkää professori Dalgleishiä vastaan. Hän, kuten tohtori Malhotra, tohtori Campbell ja valtaosa lääkäreistä, luotti täysin rokotteisiin. He ovat rehellisiä miehiä, jotka välittävät potilaista ja uskoivat, että rokotteet olivat potilaiden parhaaksi. He olivat järkyttyneitä, kun he saivat tietää totuuden mRNA-geeniterapiasta, ja nyt he ovat vaarantaneet uransa puhumalla ja paljastamalla totuuden.
Heitä tulisi kunnioittaa ja toivottaa tervetulleiksi vaxx-trutherien joukkoon.
Minun on myönnettävä, että olen tehnyt tässä oletuksia – oletan, että artikkelin on kirjoittanut sama professori Dalgleish, josta tässä mainitaan ja joka esiintyy tohtori Campbellin kanavalla. Jos näin ei ole, niin pyydän vilpittömästi anteeksi professori Dalgleishilta.
Olen kuitenkin hieman hämmentynyt. Minulla ei ole lääketieteellistä koulutusta, mutta en aikonut koskaan ottaa rokotetta. Vuonna 2012 törmäsin tohtori Tentin luentoihin totuudesta poliorokotteesta ja muihin hänen luentoihinsa suurten lääkeyhtiöiden petoksista, vilpillisistä tutkimustuloksista ja niin edelleen. Kun Plandemic tuli, YouTube kielsi suurimman osan hänen vanhoista luennoistaan, mutta joitakin saattaa vielä löytyä Rumblesta.
Joten tiesin, ettei rokotetta ole mahdollista testata kunnolla alle vuodessa ja että rokotteiden haittoja oli peitelty vuosikymmeniä. Kaikkien lääkäreidenkin on tiedettävä se.
Olin epäileväinen huijauksen ensimmäisestä päivästä lähtien. Yleensä vaaran uhatessa hallitukset yrittävät pysyä rauhallisina ja pyytävät mediaa välttämään pelon levittämistä ja paniikin aiheuttamista. Vuoden 2019 lopun ja 2020 alun uutisointi oli selvästi suunniteltu aiheuttamaan pelkoa ja paniikkia. Se oli räikeää pelottelua. Ei tarvinnut olla lääkäri nähdäkseen sen.
Kaikkien olisi pitänyt epäillä alusta asti.
Juuri minun tuntemuksiani.
Mikään rokote ei voi koskaan olla 100 % turvallinen ja tehokas, koska se on tilastollisesti turvallinen ja se tarkoittaa riskin minimoimista.
Ongelmana tuossa konseptissa on se, että useat rokotteet ja/tai tehosterokotteet lisäävät kumulatiivisen riskin, joten yksi rokote ei välttämättä satuta, mutta 10 rokotetta ja kymmenkertainen kumulatiivinen riski lisää vammoja.
Siksi yli neljä kertaa tehostettujen ihmisten tulokset näyttävät olevan paljon huonompia kuin niillä, jotka ottivat pistoksen kerran ja kävelivät pois.
Sillä ei ole väliä, milloin kadut. Vain sillä on väliä, että kadut. Itse asiassa taivaassa on enemmän iloa, kun yksikin katuu, kuin 99 vanhurskaasta, jotka eivät koskaan ottaneet rokotetta, jos suotte anteeksi hakemuksen.
Pyhä Paavali vainosi ja sitten katui ja hänestä tuli vainottu. Aseem, John ja Angus ovat kaikki myöhempien aikojen Pyhän Paavalin kaltaisia tässä suhteessa. Ja Pyhä Paavali oli heistä kaikista suurin evankelista – kuten he kaikki osoittautuvatkin...
Ihmisenä, joka näki rokotteen vaaran ENNEN sen vapauttamista, Jeesuksen päässä olevasta orjantappurakruunusta (piikkiproteiineista koostuva koronavirus), sanon ihmisgenomin puolustajien puolesta maailmanlaajuisesti: Tervetuloa puhdasveristen ihmisten yhteisöömme, te kimeeriset frankensteinit!
Anteeksi, en voinut vastustaa sitä. Pyyhkäiskööt Jumalan, Aatamin omaksi kuvakseen luoneen Jumalan, sinulle antama immuunijärjestelmäsi pois kaikki ihmisen tekemät lepakot, hiiret, HIV1- ja SV40-RNA:t ja keinotekoisen urasiilin jäljet elimistöstäsi. Vaikka miten se havaitsee keinotekoisen urasiilin, sen tietää vain Jumala.
”Ei ole väliä, milloin kadut. Vain sillä on väliä, että kadut.” – En käyttänyt tarkalleen noita sanoja, mutta kerroin sen Patricia Harritylle. Hän ei ole samaa mieltä.
"Vahvistettu: Tutkijat paljastavat, että COVID-mRNA-rokotteet sisältävät komponentin, joka tukahduttaa immuunivastetta ja stimuloi syövän kasvua"
https://www.thegatewaypundit.com/2024/04/researchers-reveal-covid-mrna-vaccines-contain-component-that/
”Piperiinillä on terapeuttista potentiaalia syöpiä, kuten rintasyöpää, munasarjasyöpää, mahasyöpää, glioomasyöpää, keuhkosyöpää, suun levyepiteelisyöpää, kroonista haimatulehdusta, eturauhassyöpää, peräsuolensyöpää, kohdunkaulansyöpää ja leukemiaa, vastaan.”
Piperiini on myös kaikkien muiden polyfenolien tärkein biotehostaja, joilla on yleensä hyvin alhainen biologinen hyötyosuus. Esimerkiksi kurkumiinilla on korkea imeytyminen (liian nopea), mutta hyvin alhainen biologinen hyötyosuus (kuinka paljon sitä todellisuudessa pääsee verenkiertoon), vain 0.2 %. Piperiini lisää sitä 100–200 %.
(Huomaa: Piperiini myös tehostaa monien reseptilääkkeiden vaikutusta)
https://www.frontiersin.org/journals/pharmacology/articles/10.3389/fphar.2021.772418/full
Tässä kohtaa on syytä mainita, ettei ole löydetty mitään todisteita siitä, että kyseessä olisi edes mRNA-injektiot. Monet asiantuntijat ovat sanoneet, ettei tätä voida osoittaa, paitsi valtavan määrän loisten, taudinaiheuttajien, metallien ja itsejärjestyvän nanoteknologian sekoituksen hyötykuorman, jota samat asiantuntijat sanovat leviävän rokottamattomien ihmisten päälle. Se voidaan nähdä UV-valolla, joka reagoi sähkömagneettiseen taajuuteen. Se on täysin synteettistä eikä sisällä mitään biologista. Se on tätä tarkoitusta varten valmistettu biologinen ase, ja se sopii erityisesti transhumanistiseen agendaan ihmisten eutanasiaan, hidasteluun tappamiseen tai kontrollointiin, kun sitä käytetään sotilaallisten, lääketieteellisten, biologisten, nanoteknisten ja muiden teknisten asioiden esineiden internetissä. Ihmisiin voidaan päästä käsiksi, hyökätä, seurata, kerätä, manipuloida ja moduloida.
Tästä todellakin keskustellaan WEF:ssä ja DAVOSissa, ja kaikkien osallistujien esittämät patentit ja paperit näyttävät viittaavan siihen, että suunnitelma etenee vastustuksesta huolimatta. SV-40:n sanottiin aiheuttavan syöpää vuosikymmeniä sitten ja että se pitäisi kieltää, mutta sitä näyttää esiintyneen näissä rokotteissa, vaikka ihmisille kerrottiin niiden olevan turvallisia ja tehokkaita. Niiden kutsuminen mRNA:ksi, jotta niitä voitaisiin esittää uutena ja uudenlaisena ihmishenkiä pelastavana hoitona, näyttää olevan tarkoituksellista väärinkäytösten peittämiseksi.
Video:
Tohtori Urso selittää syövän ja piilevien sairauksien räjähdysmäisen kasvun COVID-rokotuksen jälkeen
https://thevaccinereaction.org/2022/05/the-explosion-of-cancer-and-latent-disease-after-covid-vaccination/
Se, mitä perinteisen lääketieteen mafia kutsuu syöväksi, on mikroloisia, ja se on tunnettu 1890-luvulta lähtien. Tällä sivustolla on siitä paljon tietoa.
https://www.excelwell.net/drugs