Jonkin sisällä Tammen sydämet podcastit, Professori Angus Dalgleish jakoi näkemyksiään covid-pistoksista ja ilmaisi huolensa niiden vaikutuksesta syöpäpotilaisiin.
Hän kyseenalaisti mRNA-teknologian ja korosti tiedon läpinäkyvyyden tarvetta lääketieteen alalla. Hän keskusteli myös viruksen alkuperästä ja totesi todisteiden osoittavan sen olevan peräisin laboratoriosta, ja kritisoi hallituksen pandemian hoitoa.
Jos et pysty katsomaan yllä olevaa videota Rumblessa, voit katsoa sen BitChutessa. TÄÄLTÄ. Löydät haastattelun transkription TÄÄLTÄ.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Angus Dalgleish on immunologian asiantuntija ja onkologian professori St George's Hospital Medical Schoolissa Lontoossa. Hän on luultavasti ainoa henkilö Yhdistyneessä kuningaskunnassa, joka on toiminut National Health Servicen (NHS) konsulttina virologiassa, immunologiassa, yleislääketieteessä ja onkologiassa.
Seuraavassa olemme keskittyneet siihen, mitä professori Dalgleish sanoi yllä olevassa haastattelussa mRNA-rokotteen aiheuttamasta syövästä. Hän käsitteli muita covid-aiheita ja paljon muuta. Kuten lukijamme voivat kuvitella, olemme tuskin koskettaneet hänen erittäin informatiivisen haastattelunsa pintaa, ja suosittelemme kaikkia katsomaan hänen haastattelunsa… Tammen sydämet kokonaan.
Tammikuussa hän julkaisi artikkelin Konservatiivinen nainen otsikolla 'Covid-tehoste syöpään - aikapommi' mikä on hyödyllistä ilmaislukemista.
Koska professori Dalgleishilla oli useita vuosia kokemusta ihmisen immuunikatovirusten ("HIV") patogeneesin tutkimisesta ja HIV-rokotteen suunnittelusta – jonka viranomaiset hylkäsivät tehottoman ja vaarallisen HIV-rokotteen hyväksi – covid-viruksen geneettinen sekvenssi tuli saataville, hänen kollegansa pyysivät häntä tekemään saman prosessin SARS-CoV-2:lle kuin hän oli tehnyt HIV:lle. Professori Dalgleish suostui.
”Aloimme suunnitella MAPA-suunnitelmaa, kun he palasivat ja sanoivat, ettei tämä ole oikea virus, vaan se on vapautettu Wuhanin laboratoriosta tai karannut, kuten me silloin asian ilmaisimme. Syy tähän oli täysin selvä: reseptorin sitoutumiskohdan ympärillä oli varautuneita inserttejä – ei yksi tai kaksi, vaan kuusi – sekä fuusiokohdassa, fuusiodomeenissa”, professori Dalgleish kertoi Hearts of Oakille.
”Mieleeni juolahti, että Wuhanin ryhmä oli aiemmin julkaissut osan näistä liitteistä”, hän lisäsi.
Professori Dalgleish selitti, että virusta oli muutettu siten, että näistä inserteistä peräisin olevat aminohapot olivat erittäin positiivisesti varautuneita; ne toimisivat kuin jääkaappimagneetti ja "liikkuvat" ihmissoluihin sen luonnollisen ACE-reseptorin lisäksi. Biologian säännöt olisivat poistaneet nämä muutokset, koska yksinkertaisuuden vuoksi varaus oli noin pH 8, professori Dalgleish selitti.
Tekoälyn luoma vastaus kysymykseen ”Määritä viruksen varaus ja pH-tasot” toteaa, että viruksen varaus ja pH ovat yhteydessä toisiinsa viruksen isoelektrisen pisteen vuoksi. Isoelektrinen piste on pH-arvo, jossa viruksella on neutraali varaus. Kun pH on isoelektrisen pisteen alapuolella, viruksella on positiivinen varaus, ja kun pH on isoelektrisen pisteen yläpuolella, viruksella on negatiivinen varaus. Tämä viruksen varauksen ja pH:n välinen suhde vaikuttaa virusten adsorptioon pinnoille, kuten piidioksidille, niiden pintaominaisuuksien ja ympäröivän ympäristön mukaan. (Huomaa: Kuten kaikkien tekoälyn tuottamien tietojen kohdalla, niitä ei tule pitää tarkkoina tai faktoina. Kriittiset faktat tulee varmistaa.)
”Kun tajusin, että [SARS-CoV-2:n varaus oli niin positiivinen], olin sataprosenttisen vakuuttunut siitä, ettei se voinut tulla mistään [muusta kuin laboratoriosta], koska se oli rikkonut biologian sääntöjä”, hän sanoi. ”Minkä tahansa normaalin viruksen varaus on noin 100 tai vähemmän. Joten [pH-arvon 6 varaus] oli vain yliluonnollinen hyppy.”
Professori Dalgleishin mukaan piikkiproteiini ei ollut ainoastaan täysin latautunut, vaan 80 % siitä oli homologista (samankaltaisuutta kahden rakenne- tai geeniparin yhteisen alkuperän vuoksi) ihmisen epitooppien (antigeenin osan, jonka isännän immuunijärjestelmä tunnistaa ja joka herättää immuunivasteen tunkeutuvaa patogeeniä vastaan) kanssa.
”Joten sanoimme, älkää käyttäkö tätä rokotteena, koska se aiheuttaa kaikenlaisia kauheita sivuvaikutuksia”, professori Dalgleish sanoi. ”Tiesimme, että piikkiproteiinin käytöstä seuraisi suuri ongelma, esimerkiksi autoimmuniteetin yhteydessä.”
”Ja kerroimme tästä kaikille. Meillä oli pääsy kabinettiin, SAGE:n, tieteellisen johtajan, puheille. Hän piti sitä kaikkea mielenkiintoisena, mutta ei merkityksellisenä. Voitko uskoa sitä?”
Professori Dalgleish yritti julkaista löydöksiään tiedelehdissä, kuten luonto or Lancet, mutta hänen paperinsa hylättiin. ”[He] sanoivat, että nämä tiedot eivät ole yleisen edun mukaisia.”
”Tajusin silloin, että keskustelu tieteestä oli kielletty”, professori Dalgleish sanoi. ”Yhtäkkiä huomasimme, että kaikkea sensuroitiin. Oma yliopistoni ilmoitti, ettei viruksen alkuperästä saa keskustella tai tutkia.” Tämä ankara sensuuri johti hänet kirjan kirjoittamiseen.Tieteen kuolema".
Alkuperäiset hälytykset, joita professori Dalgleish yritti nostaa esiin, eivät liittyneet mitenkään hänen kiinnostukseensa syöpään. Hänen huolensa "rokotteiden" syöpää aiheuttavista vaikutuksista alkoivat tehosteannosohjelman alkaessa.
On tärkeää huomata, että "jos rokote tarvitsee tehosterokotteen, se ei toimi", hän sanoi.
”Sen lisäksi, että olimme julkaisseet sen laajalti ja sitä oli ladattu yli neljännesmiljoona kertaa, vastustuksemme piikkiproteiinin käyttöä kohtaan”, hän sanoi, ”[rokotteet] epäonnistuvat kaikki, koska koronavirusta vastaan suunnatut rokotteet johtavat antigeeniseen syntiin eli immunologiseen imprintingiin.”
Professori Dalgleish selitti, mitä tämä tarkoittaa: ”Kun sinut on rokotettu jotakin sen komponenttia vastaan ja altistat sen toiselle variantille, se näkee vain ensimmäisen komponentin. Eikä se näe variantteja. Mutta se tuottaa vasta-aineita, jotka sitoutuvat niihin. Ja sitten se tehostaa infektiota ja tämä selittää, miksi ihmiset ovat vain heränneet, raapineet päätään ja sanoneet: 'Miksi kaikki tehosterokotteen saaneet saavat uudelleen covid-tartunnan?'”
Tästä näkökulmasta "tehosterokotteet ovat täysin ajanhukkaa. Ne eivät ainoastaan indusoi vasta-aineita virukselle, jota ei ole olemassa, vaan ne myös johtavat uusiin infektioihin", hän sanoi.
Mutta professori Dalgleish ei ollut varautunut melanoomapotilaisiinsa, joita hän seurasi tarkasti ja joiden tila oli ollut vakaa vuosia ja sairaus uusiutunut tehosterokotuksen jälkeen. ”Puoli tusinaa heistä taudin sairastui kuuden tai kahdeksan viikon kuluessa tehosterokotusohjelman aloittamisesta. Ja heillä sairaus oli uusiutunut. Ja jotkut heistä olivat olleet vakaita yli 15 vuotta”, hän sanoi.
”Tiesin silloin, että jotain oli tekeillä, koska melanoomapotilaiden, kun heidät on saatu vakaaksi immunoterapialla, kuten heillä kaikilla oli ollut... tiesin, että kyseessä oli valtava immuunisuppressiotapahtuma.”
"Ilmoitan siitä. Omat ihmiseni käskivät minua olemaan hiljaa ja lopettamaan potilaiden pelottelemisen. Ei ole mitään todisteita. Hankkikaa todisteet."
Ihmisillä, joiden syöpä on hallinnassa, se johtuu T-soluista eikä vasta-aineista. Havaittiin, että T-solujen vasteet heikkenivät tehosterokotteen jälkeen. ”Ei ensimmäisen ja toisen [annoksen] jälkeen, vaan tehosterokotteen jälkeen”, professori Dalgleish sanoi. ”T-solujen heikkeneminen oli niin pahaa, että sitä kutsuttiin syöpäpotilaiden uupumukseksi.”
Ja sitten, mikä pahensi asiaa, professori Dalgleish löysi tutkimuksia, jotka osoittivat, että tehosterokote muutti IgG1:n viruksia torjuvasta sellaiseksi, joka sietää IgG:tä.
Immunoglobuliini G (”IgG”) on eräänlainen vasta-aineIgG suojaa kehoa infektioilta sitoutumalla monenlaisiin taudinaiheuttajiin, kuten viruksiin, bakteereihin ja sieniin. IgG-alaluokkia on neljä: IgG1, IgG2, IgG3 ja IgG4. Sitoutuminen tarkoittaa immunologisen toleranssin indusointia, jossa immuunijärjestelmä ei reagoi kudoksiin tai aineisiin, jotka normaalisti laukaisisivat immuunivasteen.
Related: Patologi: "Lymfosyyttien amok" -injektio koronan jälkeen on erittäin hälyttävä
Tehosterokotteen aiheuttama IgG-toleranssi on ”sellaista, jota elinsiirtopotilailla aiheutetaan”, professori Dalgleish sanoi. ”Eli et ole ainoastaan kytkenyt T-soluvastetta pois päältä, vaan olet myös lähettänyt kaikki vasta-aineet toleranssin aikaansaamiseksi, jotta ne eivät hylkisi elinsiirtoa. Tässä tapauksessa elinsiirto on tietenkin syöpä.”
Se on tärkein syy siihen, miksi syöpä "ilmestyi" tehosterokotusten jälkeen. Siksi ihmiset kaikkialla maailmassa näkevät syövän lisääntymistä. "Amerikasta, Kanadasta, Etelä-Amerikasta, Euroopasta, Etelä-Afrikasta, Australiasta kaikkialta maailmasta ihmiset sanoivat, että näemme täsmälleen saman asian", hän sanoi.
Lisäksi äskettäin julkaistiin japanilainen tutkimus, jossa ei havaittu minkään syyn tai syövän aiheuttaman kuolleisuuden lisääntymistä ensimmäisen ja toisen covid-aallon aikana, mutta kuolemien kasvu alkoi nousta vuonna 2021.
”Kaikkien syiden osuus vuonna 2021 nousi muutamasta prosentista, kolmesta tai neljästä, yli 9 prosenttiin vuonna 2022”, professori Dalgleish sanoi. ”Syövän aiheuttama kuolleisuus nousi 1.1 prosentista yli 2.2 prosenttiin vuonna 2022. Nämä ovat pieniä lukuja, mutta trendi on erittäin vahva.”
"Se koski kaikkia syöpätyyppejä, ei vain yhtä. Ja kiinnostuin siitä erityisesti, koska paksusuolen syövän esiintyvyys ei lisääntynyt merkittävästi, toisin kuin Isossa-Britanniassa", hän sanoi.
"Ja muistakaa sitten, että [japanilaisilla] on uskomattoman erilainen ruokavalio. Se on täysin tulehdusta estävä ruokavalio. Joten heitä ei ole pohjustettu paksusuolensyövän leviämiseen."
"Mutta kaikki ne, jotka tappoivat heidät, olivat samoja, jotka tappoivat heidät aiemmin, mutta paljon nopeammin."
Related: Japanilainen tutkimus: mRNA-injektiot aiheuttavat syöpää
Professori Dalgleish mainitsi toisen tutkimuksen, joka osoittaa ”alle 44-vuotiaiden syöpäpotilaiden määrän todellisen kasvun”.
”Mielestäni syöpien ja erityisesti vatsan syöpien – eli paksusuolen ja peräsuolen syöpien – määrän kasvu on valtava. Olemme muuten nähneet tämän aiemminkin nuorten keskuudessa tässä maassa, emme tietenkään Japanissa”, hän sanoi.
”Näemme ruokatorven syöpää, sappiteiden syöpää, maksasyöpää, haimasyöpää, ylä- ja alaosan suoliston syöpää sekä outoja syöpiä, kuten umpilisäkkeen syöpää. Tiedättehän, uskomattoman harvinaisia”, hän lisäsi.
Professori Dalgleishiin otti yhteyttä eräs kollega, joka kertoi nähneensä yhden tapauksen viimeisten viiden vuoden aikana. ”Hän sanoi: ’Olen nähnyt viime aikoina 13 tapausta, ja he kaikki olivat saaneet rokotteen’. He kaikki olivat nuoria.”
”Joten kun ihmiset sairastuvat syöpään epätavallisen tai odottamattoman syyn vuoksi, ensimmäinen asia, mitä sinun pitäisi tehdä, on kysyä miksi? Onko heillä jotain yhteistä? No, on. Valtaosa, jälleen kerran, eivät kaikki heistä, koska heillä on taustalla oleva esiintyvyys, ovat kaikki saaneet rokotteen tai tehosterokotteen”, professori Dalgleish sanoi.
"Ja minulle se tarkoittaa sitä, että lopeta tämä pirun ohjelma nyt. Sen sijaan minua käsketään menemään ja hankkimaan kevätrokotteeni – millä planeetalla nämä ihmiset ovat?"
"Mielestäni lähetti-RNA-rokotteet ovat täydellinen katastrofi [ja] ne pitäisi kieltää. Ne pitäisi kieltää kokonaan, ehdottomasti."
"Olemme kirjoittaneet tästä valtavasti [kirjaamme]" Tieteen kuolema”, hän sanoi. ”Olen todella ylpeä siitä, että olemme onnistuneet todella antamaan haasteen sille, että tämä hallitus ja maailman hallitukset ja tiedemiehet ja instituutiot ja lääketieteen ammattikunta ovat tappaneet tieteen. Meidän on tehtävä kaikkemme korjataksemme tilanteen.”
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
KYLLÄ YKSI henkilö uskomuksensa tai mielihalunsa mukaan sanoo, että vaara on olemassa, joten on pakko olla sulkupandemia... ja välittömästi kaikki perusoikeudet, ihmisoikeudet, perustuslailliset oikeudet jne... purkautuvat.
Kommenttini mRNA-valheen hyökkäämisestä katosivat. Jos satut näkemään sen ennen moderointia, mieti kahdesti, miksi tämän sisällön poistaminen on niin tärkeää.
Ehkä mRNA-linja on vain valhe, mutta liian tärkeä paljastettavaksi?
Hei SAbi8, poistin kommenttisi, koska pelkkä purkauksesi oli tarkoitus, ja yksi niistä olisi voitu tulkita uhkaukseksi professori Dalgleishille.
Jos julkaiset sarjan kommentteja hyökäten ihmisiä vastaan, joista et ole samaa mieltä, "kaatan" heidät. Koska tässä suhteessa tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun olet tehnyt jotain tällaista, sinulla on vuosien varrella kertynyttä käytäntöä.
Kommenttiosiomme ei ole tarkoitettu ihmisten mustamaalaamiseen. Jotta vältät kommenttiesi poistamisen, yritä pitää ne artikkelin aiheen mukaisina ja perustele näkökulmasi sopivalla kielellä, joka vakuuttaa muut siitä, että sinulla on hyvä ja harkitsemisen arvoinen näkökulma.
En voi luottaa yhteenkään lääkäriin, joka luulee, että niin kutsuttu "virus" tuli mistä tahansa. Sitä ei ole olemassa. Miksi näihin "lääketieteen miehiin" aivopestään virushölynpölyä?
https://beforeitsnews.com/prophecy/2024/04/new-dr-jane-ruby-4192024-the-parasite-show-the-greatest-medical-secret-of-all-time-revealed-2551529.html
Miksi?
Vastaukseni on, että he uskovat "vanhojen naisten tarinaan" tartunnasta.
Raamattu kutsuu sitä Tieteeksi kutsutaan väärin tiedettä. 1 Timoteukselle 6:20.
Olen samaa mieltä SAbi8:n kanssa, vaikka olen samaa mieltä myös Rhodan nuhteesta niin sanoakseni...
Professori Dalgleish on ehkä väärässä, mutta hän on yksi paremmista tyypeistä – se on varma!
Joka tapauksessa hän on pilannut mahdollisuutensa tulla Britannian ylilääkäriksi ja ritarin arvoon... luulen!
IMHO