Syöpä syntyy, kun DNA:n mutaatiot aiheuttavat sen, että solujen kasvua ei enää voida kontrolloida. Keholla on runsaasti turvaverkkoja syövän kehittymisriskin minimoimiseksi, mutta vaurioiden kasautuminen voi saavuttaa käännekohdan, jossa syöpä kehittyy. Vaaka voi kallistua myös syövän suuntaan, jos immuunijärjestelmä lakkaa tappamasta pahanlaatuisia soluja.
Niin kutsutut covid-rokotteet voivat hypoteettisesti vaikuttaa tähän lopputulokseen monin tavoin. Seuraavassa HART-ryhmä kuvaa yksinkertaisesti ja ytimekkäästi joitakin mekanismeja, joiden kautta covid-rokotteet voivat kallistaa vaakaa syövän kehittymisen suuntaan.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Syöpähuolet: Miksi ihmiset ovat huolissaan covid-rokotteiden syöpäriskistä?
By Terveysneuvonta- ja toipumisryhmä (”HART”)
Covid-rokotteet ohittivat syöpäriskin turvallisuustestauksen. Pfizer sanoi genotoksisuus-, karsinogeenisuus- ja biojakautumistutkimuksia "ei pidetty tarpeellisina". Vaikka heidän kokeilutietolomakkeessaan luki: ”Covid-19-rokotteen kiireellisen tarpeen vuoksi joitakin vastavalmistetulle rokotteelle yleensä vaadittavia testejä on MHRA:n suostumuksella muutettu, jotta rokote olisi nopeammin saatavilla arviointia varten.”
On monia syitä olla huolissaan mahdollisesta syöpäriskistä. Syöpä syntyy, kun DNA-mutaatiot estävät solujen kasvun kontrolloinnin. Keholla on runsaasti turvaverkkoja syövän kehittymisriskin minimoimiseksi, mutta vaurioiden kasautuminen voi saavuttaa käännekohdan, jossa seurauksena on syöpä. Vaaka voi kallistua syövän suuntaan myös, jos immuunijärjestelmä lakkaa tappamasta pahanlaatuisia soluja. Koko prosessin kehittyminen voi kestää useita vuosia, mutta sen ei tarvitse kestää.
Rokotteet voivat hypoteettisesti vaikuttaa tähän lopputulokseen monella tapaa:
- Vierasproteiinien seoksen jatkuva tuotanto johtaa krooniseen tulehdukseen ja mahdollisesti immuunijärjestelmän heikkenemiseen.
- Muokatut nukleotidit lisäävät syöpäriskiä.
- Piikkiproteiini vahingoittaa geenejä, jotka suojaavat soluja syövältä.
- Kontaminoiva DNA, joka voi integroitua vastaanottajan DNA:han ja vahingoittaa suojaavia geenejä tai muuten tehostaa kasvua edistäviä geenejä.
Krooninen tulehdus ja immuunipuutos
Monet syövät syntyvät vuosien kestäneen tulehduksen jälkeen, joka lisää solujen uusiutumista. Niillä, jotka ovat jatkaneet vieraiden proteiinien – jotka kattavat useita eri tyyppejä viitekehyksen muutoksen vuoksi – tuotantoa, tämä krooninen tulehdus lisää syöpäriskiä. Kun immuunijärjestelmä on yliaktiivinen, voi esiintyä immuunijärjestelmän toimintahäiriöitä, jotka mahdollistavat syöpien kehittymisen.
Modifioidut nukleotidit
mRNA-tuotteissa käytetyssä modifioidussa RNA:ssa oli muutoksia nukleiinihappoihin, joiden tarkoituksena oli suojata sitä immuunihyökkäykseltä. Tutkijat osoittivat eläinmallilla, että samat muutokset heikentävät immuunijärjestelmän osa-alueita, jotka ovat ratkaisevan tärkeitä ehkäisemään syöpä kehitystä ja etenemistä.
Piikkiproteiinin vaikutukset
Solumme suorittavat jatkuvasti tärkeää työtä, joka ehkäisee syöpää. Kaksi tähän olennaista geeniä ovat p53 ja BRCA1. Kesäkuussa 2020 osoitettiin, että piikki voisi hypoteettisesti olla vuorovaikutuksessa näiden geenien kanssa. geenitViruksen piikkiproteiinin on osoitettu estävän tätä. geeni mikä lisää syövän todennäköisyyttä.
Vuonna 2021 osoitettiin myös, että piikki pääsi tumaan ja esti 90 % p53/BRCA-korjauksesta. mekanismitTämä artikkeli vedettiin pois seitsemän kuukauden kuluttua osittain siksi, että siinä mainittiin "v"-sanaKun sähköpostit Tekijät peruuttamisvaatimuksia pyydettiin, heille evättiin oikeus suojella "liikesalaisuuksia ja kaupallisia tai taloudellisia tietoja, jotka ovat luottamuksellisia ja luottamuksellisia".
SV40 promoottori alue Pfizerissä rokote sitoutuu myös suoraan p53:een.
Virustartunta on altistanut ihmiset piikkiproteiinille (”piikki”), mutta se on ollut pääasiassa hengitysteitä verhoavissa soluissa ja vain hyvin rajoitetun ajan ja suhteellisen pieninä määrinä. Lisäksi rokotteen piikkiproteiinilla on tiettyjä eroja virukseen verrattuna, eikä näiden erojen merkitystä ole täysin selvitetty. Sama ei päde kokonaisiin piikkiproteiineihin, joita solut tuottivat rokotuksen jälkeen.
Kuinka kauan piikki kesti rokotuksen jälkeen?
Valmistajat väittivät, että piikkien ilmentyminen olisi lyhytaikaista. totesiHiirillä, joille on injektoitu lusiferaasi-mRNA:ta, ilmentyneen proteiinin puuttuminen 9 päivän kuluttua annostelusta osoittaa, että mRNA on hajonnut.
Todellisuus sanoo toisin. Testausta voi tehdä monella eri tavalla. Useimmat tutkijat käyttävät vasta-ainepohjaista testausta, mutta jos piikki on sitoutunut vasta-aineisiin, testi epäonnistuu. Tästä huolimatta eri lähestymistavat ovat osoittaneet piikkien muodostumista paljon pidempään kuin 9 päivää rokotetuilla.
- Kolmella 13 osallistujasta oli verenkierrossa 150 miljardia piikkiproteiinia kahdella viikkoa.
- mRNA:ta löydettiin verestä vähintään 28 päivään asti mitattaessa pysähtynyt.
- Moderna-injektion saaneilla ihmisillä oli verihiutaleita, jotka tuottivat piikin vähintään 40 päivän ajan. päivää.
- mRNA:ta löydettiin imusolmukkeista vähintään 8 viikkoa mittauksissa pysähtynyt.
- Piikkiproteiinin ilmentyminen ihon endoteelisoluissa osoitettiin 3. kk.
- Veressä oli rasvaisia kuplia (eksosomeja), jotka sisälsivät piikkiproteiinia kiertämässä 4 nopeudella kk kun mittaus lopetetaan.
- Vuonna 2023 osoitettiin, että puolella 20 rokotetun ryhmästä oli edelleen verenkierrossa piikkiproteiinia 69 päivästä jopa 6 kuukauteen injektion jälkeen, kun tutkimus päättyi. Tekijät ehdotti, että se joko integroitui solun DNA:han tai suolistossa olevien bakteerien DNA:han, josta tuli jatkuva piikkiproteiinin tuotannon lähde. Kenelläkään 20 rokottamattomasta terveestä verrokista tai 20 covid-19-potilaasta ei havaittu lainkaan piikkiproteiinia verenkierrossa.
- Vuonna 2024 piikkiproteiini oli esitetty on rokotteen vaikutuksesta vaurioituneissa verenkierrossa olevissa monosyyteissä, joita kutsutaan monosyyteiksi, vähintään 245 päivän ajan rokotuksen jälkeen.
On erittäin epätodennäköistä, että edes modifioitu RNA pysyisi aktiivisena näin pitkään. Siksi on esitetty teoreettinen väite, että piikki-DNA on integroitunut ihmisen solun DNA:han. Kun se on kerran DNA:han päässyt, se voisi sitten jatkuvasti ja pysyvästi muuttua mRNA:ksi ja sieltä piikkiproteiiniksi toimivan solun laitteiston avulla.
Jos tämä osoittautuu todeksi, siitä seuraa kaksi ongelmaa. Ensinnäkin piikin itsessään esiintyminen nostaisi syöpäriskiä edellä kuvatulla tavalla. Toiseksi piikin esiintyminen näin pitkään on epäsuora todiste DNA:n integraatiosta. Ei ole selvää, onko kyseessä integraatio ihmissoluihin vai kenties suoliston bakteereihin. Jos kyseessä on kuitenkin ensin mainittu, se on syöpäriski, koska integraatio itsessään voi vahingoittaa suojaavia geenejä tai tehostaa kasvua edistäviä prosesseja. Myös DNA:n integraatio on syöpäriski.
Suoraa näyttöä DNA:n integraatiosta
Nyt on olemassa käytännön näyttöä, joka tukee väitettä, että rokotteen DNA voi integroitua solun DNA:han. On jo osoitettu, että SARS-CoV-2-virus voi, kuten tietyt muut virukset, integroitua DNA Siksi positiivisen testituloksen jälkeen terveydenhuollon työntekijöiden on odotettava 90 päivää limakalvosolujen kuolemista ennen uutta testiä.
Rokotteen on osoitettu johtavan rokotteen sekvenssin integroitumiseen maksasolujen DNA:han. laboratorio kuuden tunnin kuluessa. Kirjoittajat uskoivat tämän johtuvan siitä, että solu muunsi mRNA:n ensin DNA:ksi.
Kevin McKernan, genomiikan asiantuntija, joka on ollut instrumentaalinen paljastaessaan DNA-kontaminaation ongelmat ja rokotteen sekvenssien todellisen sisällön, hän on jälleen kerran ensimmäinen, joka suoritti tämän kriittisen kokeen. Hän työskenteli professori Ulrike Kämmererin kanssa osoittaakseen, että rokotteen ympäröimissä laboratoriosoluissa ei ainoastaan ollut DNA-integraatiota, vaan niissä havaittiin myös pieniä mutaatioita, joissa DNA on siirtynyt tytärsoluihin.
DNA-integraation riskitekijät
Lipidinanohiukkaset suunniteltiin alun perin kuljettamaan DNA:ta solun tumaan geenien käsittelyä varten. hoitoKäytetyt spesifiset lipidinanohiukkaset kuljettivat materiaalia pääasiassa sytoplasmaan. Oli kuitenkin selviä todisteita siitä, että ne tunkeutuivat myös tumaan, mikä lisäisi DNA:n integroitumisriskiä. Pienet DNA-fragmentit eivät kuitenkaan johtaisi jatkuvaan kokonaisten piikkiproteiinien tuotantoon.
On kolmella rokotesekvenssin osia, jotka lisäävät kulkeutumista tumaan, kutsutaan tumalokalisaatiosignaaleiksi.
Lopuksi, se tosiasia, että DNA oli hajanainen jakaminen lukuisiin lyhyempiin pätkiin maksimoisi myös DNA:han integroitumisen mahdollisuuden ja aiheuttaisi suuremman syöpäriskin.
Integraation riski on suurin solujen jakautumisen aikana, joten kaikki solut, jotka kasvavat jo liian nopeasti syöpää edeltävällä tavalla, ovat suurimmassa vaarassa.
Rokotteiden riskien minimoimatta jättäminen
Kevin McKernan teki kriittistä tutkimusta rokotteiden DNA:n esiintymisestä ja kertoi, että hänen työnsä on ollut toistettiin Saksassa, Japanissa, Ranskassa ja Etelä-Carolinassa. Todisteet olivat niin suuret, että sääntelyviranomaisten oli myönnettävä se, mutta he yrittivät vähätellä sitä kysymys väittäen, ettei tällä DNA:lla ollut toiminnallisia seurauksia ilman todisteita tämän tueksi.
Kevinin sanoin: ”Sen jälkeen, kun sääntelyviranomaiset olivat myöntäneet tulleensa petetyiksi, he kysyivät heitä pettäneen osapuolen mielipidettä siitä, kuinka paha petos oli. He järkyttävästi uskoivat saamaansa vastaukseen.”
Kokeilutuotteen kontaminaatioaste ei ollut sama, koska "syötti ja vaihto" tarkoitti, että puhdas kokeilutuote korvattiin massatuotetulla tuotteella, joka oli saastunut endotoksiineilla – tuotannossa käytettyjen bakteerien soluseinistä – ja DNA:lla. Lääkeyhtiöt antoivat sääntelyviranomaiselle genomikartan, joka näyttää templaattina käytetyn bakteeri-DNA:n geneettisen sekvenssin. Tämä kartta oli merkitsemätön kello kuudesta yhteentoista. Kevin huomauttaa, kuinka outoa se oli. Merkintäohjelmisto, joka tekee tällaisen merkitsemisen, olisi varmasti merkinnyt sekvenssialueen, joka on SV40-viruksen promoottori ja tumaan lokalisaatiosignaali, joka McKernanin sanoin "siirtää DNA:n suoraan tumaan muutamassa tunnissa kaikissa solulinjoissa". Joku on täytynyt poistaa tuo merkintä.
McKernan jatkaa huomauttamalla, että sääntelyvaatimus tietyn DNA:n ja RNA:n suhteen ylittämättömyydestä tuotteessa oli hämärretty. Moderna patentit osoittavat, että DNA-kontaminaatio oli todellinen ongelma ja että kvantitatiivista PCR:ää käyttävä standardilaadunvalvontatestaus aliarvioi ongelman. Yritykset jakoivat sääntelyviranomaisille testitulokset, joissa käytettiin kvantitatiivista PCR:ää, jossa aliarvioitiin DNA-tasot, ja sitten eri testiä RNA:lle, jossa tasot yliarvioitiin ja siten ongelman laajuus piilotettiin. Näistä huijauksista huolimatta tasot ovat yli kymmenen kertaa korkeammat kuin sääntelyviranomaisten rajatPCR-testauksen kynnysarvojen perusteella DNA:n testaus injektiopulloissa osoitti miljoona kertaa enemmän sekvenssejä kuin covid-testissä vaaditaan "tapauksen" kuvaamiseksi.
On hyviä syitä pelätä syöpätapausten lisääntymistä mRNA-rokotteiden seurauksena. Pitkäaikaisista rokotusvaurio-oireista kärsivät ovat todennäköisesti suurimmassa vaarassa jatkuvan altistumisen vuoksi.
Sääntelyviranomaiset pettivät yleisön katastrofaalisesti näillä uusilla tuotteilla.
kirjailijasta
Terveysneuvonta- ja toipumisryhmä (”HART”) on ryhmä korkeasti koulutettuja brittiläisiä lääkäreitä, tiedemiehiä, taloustieteilijöitä, psykologeja ja muita akateemisia asiantuntijoita, jotka kokoontuivat jakamaan huolenaiheita covid-19-pandemiaan liittyvistä poliittisista ja ohjeistuksista. Voit seurata heitä heidän verkkosivuillaan. TÄÄLTÄ, Facebookissa TÄÄLTÄ ja Twitter TÄÄLTÄ. Kaikki HART-artikkelit ovat myös osoitteessa alaryhmäHarkitse maksullista tilausta, jotta he voivat jatkaa työskentelyään.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Niin monille tuntemillemme ihmisille on kehittynyt syöpä viime aikoina. Eräällä naisella, jonka hautajaiset olivat tällä viikolla, lymfooma todettiin vasta kuolemansa jälkeen. Kuinka pahaksi tämä oikein menee?
Yhdysvalloissa lapsi saa noin 60 rokotusta.
Mikä on todennäköisyys, että lapsi sairastuu syöpään vammojen kertyessä?
Seurasin Dr. Stephen Gundryn esitystä hänen hämmästyttävästä tuotteestaan Bio Complete 3 noin 40 minuuttia. Erittäin nopea esitys ei jättänyt juurikaan aikaa miettiä tarjottavaa tuotetta. Lopulta onnistuin etsimään tietoa Duckduckgosta, ja näyttää siltä, että tämä mies huijaa ihmisiä.
Varokaa ihmiset, tehkää omaa tutkimusta ja välttäkää tätä miestä.