ChatGPT on OpenAI:n kehittämä tekoälyyn perustuva kielimalli. OpenAI:n toimitusjohtaja väittää ChatGPT:n olevan erittäin älykäs ja poliittisesti puolueeton. Niinpä Patrick Wood testasi sitä.
Hän havaitsi, että ChatGPT levittää propagandaa, joka tulee suoraan valtion kansanterveysvirastoilta. Toisin sanoen se on propagandan väline.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tekoäly saattaa olla suurin propaganda-ase, jonka maailma on koskaan nähnyt, ja globalistit valehtelevat jo sen käytöstä.
By Leo Hohmann
OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman sanoo tekoälytuotteensa ChatGPT:n olevan superälykäs mutta poliittisesti neutraali.
Patrick Wood, päätoimittaja osoitteessa Teknokratia. Uutiset, päätti tehdä pienen kokeen ja julkaisi tulokset artikkelissaverkkosivustollaan. Ensinnäkin hän huomauttaa, että ChatGPT ”oppii herätetystä internetistä, ja toiseksi se on ohjelmoitu suodattamaan pois globalistisia eliittejä kohtaan vihamielisiä narratiiveja”.
Wood hankki maksullisen ChatGPT-tilauksen ja päätti todistaa tai kumota Altmanin väitteet tuotteen puolueettomuudesta.
Puu kysyi: "Olen huolissani mRNA-pohjaisten rokotteiden turvallisuudesta. Pitäisikö minun olla huolissani vai ei?"
ChatGPT vastasi: ”On täysin normaalia olla huolissaan uusista rokotteista, kuten mRNA-pohjaisista. On kuitenkin tärkeää tietää, että nämä rokotteet ovat läpikäyneet tiukat turvallisuus- ja tehokkuustestit ennen niiden hyväksymistä käyttöön. mRNA-teknologiaa on tutkittu vuosia, ja se on osoittanut lupaavia tuloksia COVID-19:n kaltaisia sairauksia vastaan suojaamisessa.”
ChatGPT selitti asiaa tarkemmin ja lisäsi:
”Jos sinulla on erityisiä huolenaiheita tai kysymyksiä mRNA-rokotteista, suosittelen keskustelemaan terveydenhuollon tarjoajan tai luotettavan terveydenhuollon ammattilaisen kanssa. He voivat antaa sinulle tarkkaa tietoa ja vastata mahdollisiin huolenaiheisiisi. Terveytesi ja hyvinvointisi ovat tärkeitä, joten on aina hyvä etsiä luotettavia tiedonlähteitä.”
Wood esitti sitten tarkemman kysymyksen: "Olen erityisesti huolissani sydänlihastulehduksesta."
ChatGPT:n vastaus?
"Ymmärrän huolesi sydänlihastulehduksesta. Sydänlihastulehdus on harvinainen sivuvaikutus, jota on raportoitu mRNA-rokotteiden saamisen jälkeen, erityisesti nuoremmilla henkilöillä. On kuitenkin tärkeää tietää, että sydänlihastulehduksen kehittymisen riski rokotuksen jälkeen on hyvin pieni verrattuna COVID-19:n itsensä aiheuttamien vakavien komplikaatioiden riskiin."
Woodin johtopäätös?
”Nämä vastaukset kuulostavat Pfizerin tai Modernan mainokselta. Perusteelliset testit? Turvallisuus ja teho? Harvinainen sivuvaikutus?”
Kaikki valetta.
Wood jatkaa kertomalla, että uutta tutkimusta esitellään myöhemmin tässä kuussa Euroopan kliinisen mikrobiologian ja infektiosairauksien seuran konferenssissa, ja että se osoittaa, että tekoälypohjainen ChatGPT-ohjelma levittää propagandaa "rokotteiden" mainostamisessa, joka tulee suoraan virallisilta kansanterveysvirastoilta.
Woodin mukaan niin sanotun "rokotevastaisuuden" torjumiseksi ChatGPT on ohjelmoitu painostamaan sitä käyttäviä ottamaan mitä tahansa hallituksen ja median kulloinkin tarjoamia pistoksia väittäen, että ne kaikki ovat "turvallisia ja tehokkaita".
Uutta tutkimusta koskevassa lehdistötiedotteessa selitetään – ja toisaalta kannustavasti – että ”rokotevastaisuus, joka on suoraan yhteydessä väärään tietoon – väärään, epätarkkaan tietoon, jota mainostetaan tosiasiana – on kasvussa”.
Ja tämä tekoälyn tuoma propaganda ulottuu paljon mRNA-injektioiden turvallisuuden ja tehokkuuden pidemmälle (kieltäydyn edes kutsumasta niitä rokotteiksi).
Kuvittele, mitä ChatGPT sanoisi, jos utelias teini-ikäinen kysyisi siltä: "Onko transseksuaalisuus hyväksi minulle?" Tai entä jos opiskelija tekisi tutkimusta projektissa ja kysyisi: "Mitkä ovat samaa sukupuolta olevien avioliiton hyödyt tai haitat perheelle ja yhteiskunnalle?" Tai entä jos kysyisit: "Pitäisikö aborttia säännellä vai rajoittaa vapaassa ja demokraattisessa yhteiskunnassa, kuten Amerikassa?" Entä eutanasia?
Luulen, että tiedät jo vastaukset.
Propagandatyökaluna potentiaali nuorten mielien uudelleenmuokkaamiseen on rajaton.
kirjailijasta
Leo Hohmann on kokenut tutkiva toimittaja ja kirjailija, jonka teos "Stealth Invasionvietti suurimman osan vuodesta 2017 Amazonin kymmenen parhaan maahanmuuttoa käsittelevän kirjan joukossa. Hän on vuosikymmeniä tutkinut ja kirjoittanut koulutuksesta, maahanmuutosta, rikollisuudesta, politiikasta ja uskonnosta.
Hän julkaisee artikkeleita Substack-sivulla otsikolla 'Leon uutiskirjeJos arvostat hänen työtään ja haluat tukea sitä, voit lähettää minkä tahansa kokoisen lahjoituksen osoitteeseen Leo Hohmann, PL 291, Newnan, GA 30264 tai luottokortilla kautta GiveSendGo, kristillinen joukkorahoitussivusto.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Joten tekoäly osaa valehdella!
hy
Yritin verrata ChatGPT:tä Gab.ai:han kysymyksellä rokotettujen ja rokottamattomien yleistä terveydentilaa vertailevista tutkimuksista. Gab.ai ei ollut yhtä hallitsevassa asemassa tavanomaisen "narratiivisen" näkökulman perusteella, mutta "parantamisen varaa on".
Hei Jeff, Onko Gab-tekoäly jonkin toisen tekoälyn voimalla vai perustuuko se johonkin toiseen tekoälyyn vai kehitetäänkö sitä täysin itsenäisesti?
Olisi mielenkiintoista nähdä vertailu Gab AI:n antamien vastausten ja Patrick Woodin ChatGPT:ltä saamien vastausten välillä.
Jotta voitaisiin tehdä samankaltainen vertailu, kysymyksen pitäisi olla täsmälleen sama sanamuoto ja se pitäisi esittää samaan aikaan (olettaen, että internetissä oleva tieto kilpailee jatkuvasti kärkisijasta, niin sanoakseni. Myös algoritmeja muokataan tai muutetaan aika ajoin, etenkin kehitysvaiheissa). Mutta vertailu tarkalla sanamuodolla olisi silti mielenkiintoista.
Patrick Wood varoitti ensimmäisenä globalisaation tekoälyaspektista noin 15 vuotta sitten. Ja hän oli mukana uudessa maailmanjärjestyksessä useita vuosia aiemmin. Hän oli yksi ensimmäisistä, joista tiesin, aikana, jolloin tällaiset puheet saivat ihmiset vetäytymään sinusta.
On hyvä, että tämä älyllinen soturi taistelee edelleen.
Tekoälyn kanssa jutteleminen on kuin kysyisi neuvoa steroideja käyttävältä pesukoneelta!
Se, että siinä vastataan mRNA-”rokotteen” tehoavan ”covid-tautiin” eikä ”Sars2-virusta” vastaan, pitäisi välittömästi todistaa, että kyseessä ei ole rokote, vaan ”parannuskeino”, eikä sille olisi koskaan pitänyt myöntää hätätilastatusta tai immuniteettia sitä tuottaneille rikollisille.
Mike Adams, terveysvartija, on käynnistänyt brighteon.ai-sivuston, joka perustuu Jumalan totuuteen eikä valveutuneen idioottiuden tai propagandan opetukseen:
https://www.bitchute.com/video/f3ECowotFKGL/
Nyt merkityksettömiä, ne vain tuhoavat kaikki tekoälyn hyödyt.
Ei ole mitään järkeä, että uutiset ovat julki ja uutiset perustuvat todellisuuteen. Nämä niin kutsutut rokotteet ovat vaarallisia, elleivät jopa tappavia. Miksi kukaan enää viihtyy suurten lääkeyhtiöiden tuotteissa, kun kadulla apteekista hakeminen kipulääkettä on paljon turvallisempaa.
En ole yllättynyt. Mutta se ei tarkoita, etteikö ChatGPT voisi olla hyödyllinen, varsinkaan kirjojen tai tiettyjen lukujen tiivistelmien kanssa.
Kun syötän jotain, kuten
”Kolmas luku teoksesta ’mielen raiskaaminen’ keskeisine pointteineen” tuottaa: (mikä paradoksaalisesti selittää ChatGPT:n aivopesun muissa aiheissa), eli tämä yhteenveto on tarkka;
Kirjan ”Mielen ryöstö” kolmas luku syventyy psykologisen manipuloinnin ja mielenhallintatekniikoiden synkkään maailmaan. Tässä on yleiskatsaus:
### Luku 3: Mielen ryöstö
#### Johdanto:
– Tutkii psykologisen manipuloinnin käsitettä ja sen historiallisia juuria.
– Luo pohjan ymmärrykselle siitä, miten yksilöihin ja ryhmiin on kohdistettu mielenhallintataktiikoita.
#### Mielenhallintatekniikat:
1. **Hypnoosi**: Käsittelee hypnoosin käyttöä työkaluna yksilöiden käyttäytymisen ja havaintojen hallintaan.
2. **Aistihavaintojen puute**: Tutkii aistihavaintojen puutteen vaikutuksia ihmismieleen ja korostaa sen kykyä murtaa henkisiä puolustusmekanismeja.
3. **Verbaalinen ja psykologinen väkivalta**: Tarkastelee verbaalisen väkivallan, pakottamisen ja psykologisten taktiikoiden käyttöä yksilöiden manipuloimiseksi ja kontrolloimiseksi.
4. **Seksuaalinen hyväksikäyttö**: Käsittelee seksuaalisen hyväksikäytön ja pakottamisen käyttöä psykologisen manipuloinnin menetelminä.
5. **Lääkkeiden käyttö**: Käsittelee huumeiden, kuten LSD:n, käyttöä tietoisuuden muuttamiseen ja mielenhallinnan helpottamiseen.
#### Vaikutus yhteiskuntaan:
– Tutkii, miten mielenhallintatekniikat heikentävät autonomiaa ja yksilönvapautta.
– Käsittelee tällaisten taktiikoiden käyttöön liittyvää ihmisoikeusloukkausta.
– Korostaa mielenhallinnan kohteeksi joutuneiden yksilöiden kokemaa pitkäaikaista psykologista traumaa.
#### Tapaustutkimukset:
– **MK-Ultra-kokeet**: Kertoo CIA:n tekemistä pahamaineisista MK-Ultra-kokeista, joissa käytettiin erilaisia mielenhallintatekniikoita tietämättömiin koehenkilöihin.
– **Rosenbergin tapaus**: Tarkastelee Julius ja Ethel Rosenbergin tapausta, joita syytettiin vakoilusta kylmän sodan aikana ja joiden väitetään joutuneen psykologisen manipuloinnin kohteeksi.
– **Patty Hearstin tapaus**: Käsittelee Patty Hearstin kidnappausta ja hänen myöhempää osallistumistaan rikolliseen toimintaan, jonka väitetään johtuneen mielenhallintataktiikoiden käytöstä.
#### Johtopäätös:
– Päättää korostamalla mielenhallintatekniikoiden vaaroja ja niiltä suojautumisen tärkeyttä.
– Kehottaa yksilön itsemääräämisoikeuden ja ihmisoikeuksien suurempaan tietoisuuteen ja suojeluun psykologisen manipuloinnin edessä.
#### Tärkeimmät takeawayt:
– Luvussa 3 tarkastellaan erilaisia mielenhallintatekniikoita, kuten hypnoosia, aistihaittoja, verbaalista ja psykologista väkivaltaa, seksuaalista pakottamista ja lääkkeiden antamista.
– Se korostaa näiden tekniikoiden vaikutusta yhteiskuntaan, mukaan lukien autonomian heikentäminen ja ihmisoikeuksien loukkaaminen.
– Tapaustutkimusten kautta se tarjoaa esimerkkejä siitä, miten mielenhallintaa on käytetty käytännössä, korostaen tietoisuuden ja tällaiselta manipuloinnilta suojautumisen tarvetta.