Käytämme nykyään enemmän rahaa terveydenhuoltoon ja lääketieteen ammattikunta on paremmin varustautunut kuin koskaan ennen. On totta, että lääkärit pelastavat tuhansia ihmishenkiä. Iatrogeeniset sairaudet – lääketieteellisten hoitojen tai toimenpiteiden aiheuttamat tilat – jotka ovat aina haavoittaneet lääkärin käytäntöjä, ovat kuitenkin jatkuvasti pahentuneet.
Vuonna 1994 ensimmäisen kerran julkaistussa kirjassa tohtori Vernon Coleman totesi, että olimme jo saavuttaneet pisteen, jossa lääkärit tekevät kaiken kaikkiaan enemmän haittaa kuin hyötyä.
Seuraava teksti on otettu Vernon Colemanin kirjasta 'Luottamuksen pettäminen' (1994).
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Käytämme nykyään enemmän rahaa terveydenhuoltoon kuin koskaan ennen, ja lääkärikunta on ilmeisesti tieteellisempää ja paremmin varustautunutta kuin koskaan ennen. On siis ironista, että olemme nyt päässeet pisteeseen, jossa hyväntahtoiset yleislääkärit ja sairaaloissa työskentelevät korkeasti koulutetut ja hyvin varustetut erikoislääkärit tekevät kaiken kaikkiaan enemmän haittaa kuin hyötyä. Lääketieteellistä käytäntöä aina vaivannut iatrogeenisten sairauksien epidemia on pahentunut tasaisesti, ja nykyään useimmat meistä olisivat useimmiten paremmassa asemassa ilman lääkärikuntaa.
Useimmat kehittyneet maat käyttävät nykyään noin 8 % bruttokansantuotteestaan terveydenhuoltoon (amerikkalaiset käyttävät huomattavasti enemmän – noin 12–14 %), mutta tietämättömyyden, epäpätevyyden, ennakkoluulojen, epärehellisyyden, laiskuuden, paternalismin ja väärän luottamuksen yhdistelmän vuoksi lääkärit tappavat enemmän ihmisiä kuin pelastavat ja aiheuttavat enemmän sairauksia ja epämukavuutta kuin lievittävät niitä.
Useimmat kehittyneet maat käyttävät nykyään noin yhden prosentin vuosituloistaan reseptilääkkeisiin, ja lääkäreillä on enemmän tietoa ja parempi pääsy tehokkaisiin hoitoihin kuin koskaan ennen, mutta historiassa ei ole luultavasti koskaan ollut toista kertaa, jolloin lääkärit olisivat aiheuttaneet enemmän vahinkoa kuin nykyään.
On totta, että lääkärit pelastavat tuhansia ihmishenkiä esimerkiksi määräämällä hengenpelastavia lääkkeitä tai suorittamalla välttämättömiä hengenpelastavia leikkauksia onnettomuuden uhreille.
Mutta kun lääketieteen ammattikunta yhdessä lääketeollisuuden kanssa väittää, että lääketieteen kehitys on vastuussa siitä, että elinajanodotteen lukemat ovat nousseet viimeisen sadan vuoden aikana, he ovat väärässä. Esimerkiksi yleisesti väitetään, että moderni tieteellinen lääketiede on johtanut elinajanodotteen parantumiseen useimmissa kehittyneissä maissa vuosisadan alun noin 55 vuodesta nykyiseen yli 70 vuoteen.
Todisteet eivät kuitenkaan tue tätä väitettä.
Mikään (pieni) elinajanodotteen pidentyminen, joka on tapahtunut viimeisen sadan vuoden aikana, ei liity lääketieteen ammatin kehitykseen tai kansainvälisen lääketeollisuuden kasvuun. Iatrogeneesin lisääntyminen liittyy kuitenkin molempiin näihin tekijöihin.
Tutkipa faktoja miltä osin tahansa, ne tuntuvat tukevan väitettäni, että vaikka lääkärit saattavat tehdä rajoitetusti hyvää, he tekevät paljon enemmän haittaa.
Jos lääkärit todella auttaisivat ihmisiä pysymään hengissä, voisi olettaa, että mailla, joissa on eniten lääkäreitä, olisi parhaat elinajanodoteluvut. Mutta näin ei ole lainkaan.
Amerikassa on yksi lääkäri jokaista 500 ihmistä kohden ja mustien miesten elinajanodote on noin 65 vuotta. Jamaikalla on yksi lääkäri jokaista 7,000 69 ihmistä kohden ja miesten elinajanodote on noin 400 vuotta. Pohjois-Koreassa on yksi lääkäri jokaista 63 potilasta kohden ja miesten elinajanodote on 1,500 vuotta. Etelä-Koreassa on yksi lääkäri jokaista 64 XNUMX ihmistä kohden ja elinajanodote on XNUMX vuotta. Amerikka käyttää terveydenhuoltoon enemmän rahaa henkeä kohti kuin mikään muu maa maailmassa, ja silti sen kansalaisilla on yksi länsimaiden alhaisimmista elinajanodotteista. (Voidaan tietysti väittää, että Etelä-Korean ja Pohjois-Korean välillä on monia muita eroja kuin lääkäreiden lukumäärä, mutta on kohtuullista odottaa lääkäreiden vaikuttavan näihin tekijöihin. Lisäksi, jos lääkärit ryhmänä aikovat ottaa vastuun terveydenhuollon menestyksestä, kuten he tekevät, on varmasti myös oikeudenmukaista, että he ottavat kokonaisvastuun kuolleisuus- ja sairastumisluvuista.)
Amerikkalaiset käyttävät terveydenhuoltoon noin 2,000 1,000 dollaria vuodessa henkilöä kohden, ja silti jokaista 12 14 elävänä syntynyttä lasta kohden kaksitoista kuolee ennen viidettä syntymäpäiväänsä. Japanissa, jossa terveydenhuoltomenot ovat huomattavasti alle puolet amerikkalaisten menoista, viidettä syntymäpäiväänsä ei saavuta kahdeksan lasta tuhannesta syntyneestä. Amerikkalaiset käyttävät noin XNUMX–XNUMX % bruttokansantuotteestaan korkean teknologian lääketieteeseen, mutta keskimäärin he ovat sairaampia ja kuolevat nuorempina kuin useimmissa muissa kehittyneissä maissa.
Imeväiskuolleisuus on Aasiassa alhaisempi kuin Länsi-Euroopassa, kun taas arvioitu elinajanodote syntymähetkellä on Kaukoidässä korkeampi kuin ylilääkärin määräämässä länsimaassa.
Vasta kun vakavasti alikehittyneitä maita verrataan kehittyneisiin maihin, imeväiskuolleisuudessa ja elinajanodotteessa on selviä eroja, ja näissä tapauksissa maiden infrastruktuurierot selittävät eron. Näkemykseni saattaa kuulostaa hätkähdyttävältä ja kiistanalaiselta, mutta se on näkemys, jonka jakaa yhä useampi riippumaton asiantuntija ympäri maailmaa. Nämä luvut tuskin tukevat kuvaa lääkäreistä tehokkaana parantavana ammattikuntana.
Vieläkin hätkähdyttävämpää kenties on se, mitä tapahtuu, kun lääkärit menevät lakkoon ja jättävät potilaat selviytymään ilman ammattiapua.
Voisi kuvitella, että ilman lääkäreitä ihmiset kuolisivat kuin kärpäset syksyllä. Ei pätkääkään. Kun lääkärit Israelissa menivät lakkoon kuukauden ajan, sairaalahoitoon joutumiset laskivat 85 %, ja vain kiireellisimmät tapaukset otettiin hoitoon. Tästä huolimatta kuolleisuus laski Israelissa 50 % – suurin lasku sitten edellisen lääkärilakon kaksikymmentä vuotta aiemmin – alimmalle koskaan mitatulle tasolle. Paljolti sama asia on tapahtunut kaikkialla, missä lääkärit ovat menneet lakkoon. Bogotassa Kolumbiassa lääkärit menivät lakkoon 52 päivän ajan, ja kuolleisuus laski 35 %. Los Angelesissa lääkäreiden lakko johti kuolleisuusasteen laskuun 18 %. Lakon aikana leikkauksia tehtiin 60 % vähemmän 17 suuressa sairaalassa. Lakon lopussa kuolleisuusaste palasi normaalille tasolle.
Tutkittiinpa mitä tahansa tilastoja tai todisteita, johtopäätöksen on oltava sama. Lääkärit ovat pikemminkin uhka kuin voimavara mille tahansa yhteisölle. Britanniassa yli 50-vuotiaiden työssäkäyvien miesten kuolleisuus oli 1970-luvulla korkeampi kuin 1930-luvulla. Britit eivät olleet koskaan terveempiä kuin toisen maailmansodan aikana.
Yhdysvaltain väestönlaskentaviraston julkaisemat luvut osoittavat, että 33 % vuonna 1907 syntyneistä voisi odottaa elävänsä 75-vuotiaiksi, kun taas 33 % vuonna 1977 syntyneistä voisi odottaa elävänsä 80-vuotiaiksi. Jos tästä jätetään pois parempien elinolosuhteiden, puhtaamman vesihuollon ja synnytyksen aikaisten tai heti sen jälkeisten kuolemien vähenemisen tuomat parannukset, käy selväksi, että lääkäreillä, lääkeyhtiöillä ja sairaaloilla ei ole voinut olla mitään hyödyllistä vaikutusta elinajanodotteeseen. Luvut itse asiassa osoittavat, että keski-ikäisten kuolleisuus on lisääntynyt ja että toimintakyvyttömyyttä aiheuttavien sairauksien, kuten diabeteksen ja niveltulehduksen, ilmaantuvuus on lisääntynyt. Esimerkiksi diabeteksen ilmaantuvuuden raportoidaan nyt kaksinkertaistuvan kymmenen vuoden välein, ja vakavien sydänsairauksien ilmaantuvuus nuorten miesten keskuudessa kasvaa nopeasti. Nykyään aikuisten sydänsairauksiin kuolleisuus on 50 kertaa korkeampi kuin vuosisadan alussa. Maissa, kuten Amerikassa, joissa sydänsairauksien ilmaantuvuus on hieman laskenut, on selvää, että parannus on johtunut parempista ruokailutottumuksista (yleensä tämä tarkoittaa yksinkertaisesti rasvaisen ruoan vähentämistä) eikä niinkään lääketieteellisen hoidon parantumisesta. Sydänsairauksien lääkkeiden ja kirurgisten hoitojen räjähdysmäinen kasvu ei ole vaikuttanut positiivisesti kuolleisuuslukuihin. Päinvastoin, on huomattava määrä todisteita siitä, että sellaisten menetelmien kuin varjoainekuvauksen, lääkehoidon ja sydänkirurgian käytön lisääntyminen on johtanut useampiin kuolemiin. Länsimaissa ihmisiä lääkitään ja huumataan kuoliaaksi.
Neljä viidestä maailman ihmisestä asuu alikehittyneissä maissa, mutta neljä viidestä lääkkeestä on kehittyneiden maiden ihmisten käytössä. Huolimatta valtavista rahasummista seulontaohjelmiin käytettävistä varoista, nuorten naisten syöpäkuolemat lisääntyvät jatkuvasti, ja joka kerta kun yksi tartuntatauti kukistetaan, toinen näyttää ottavan sen paikan. Bakteerit ovat yhä vastustuskykyisempiä antibiooteille, ja vammaisten ja työkyvyttömien kansalaisten määrä kehittyneissä maissa kasvaa niin nopeasti, että on selvää, että vuoteen 2020 mennessä vammaisten ja työkyvyttömien ihmisten määrä ylittää terveiden ja työkykyisten määrän.
Britanniassa, jossa kaikilla on ilmainen pääsy lääkäreille ja sairaaloihin, 40-vuotiaiden elinajanodote on alhaisempi kuin lähes missään muualla kehittyneessä maailmassa. Amerikassa 6 % sairaalapotilaista saa lääkeresistentin, sairaalan aiheuttaman infektion, ja arviolta 80,000 XNUMX potilasta kuolee vuosittain tällä tavalla. Tämä asettaa sairaalainfektiot Amerikan kymmenen yleisimmän kuolinsyyn joukkoon.
Kun lääkärit ja lääkeyhtiöt esittävät lukuja, jotka osoittavat elinajanodotteen (yleensä hieman) nousseen viimeisen sadan vuoden aikana, he poikkeuksetta unohtavat parantuneiden elinolosuhteiden, puhtaamman juomaveden, parempien jätevedenpuhdistamojen, laajemman koulutuksen, paremman (ja runsaamman) ruoan sekä parempien ja turvallisempien liikennemuotojen valtavan vaikutuksen. Kaikilla näillä tekijöillä on ollut paljon dramaattisempi vaikutus kuolleisuus- ja sairastumislukuihin kuin terveydenhuoltopalvelujen tarjoamisella.
Maailman alikehittyneillä alueilla toimivat avustusjärjestöt ovat hyvin tietoisia siitä, että ne voivat vaikuttaa kuolleisuuslukuihin paljon nopeammin tarjoamalla työkaluja, kaivoja ja suojaa kuin rakentamalla sairaaloita tai klinikoita tai tuomalla lääkäreitä ja sairaanhoitajia. Valitettavasti apua saavat hallitukset ovat usein vastahakoisia hyväksymään tätä ja ovat usein paljon innokkaampia rakentamaan huippumoderneja sairaaloita, joissa on skannerit, sydämensiirtoryhmät ja tehohoitoyksiköt, kuin rakentamaan asuntoja, asentamaan kastelujärjestelmiä tai istuttamaan satoa.
Tämä pakkomielle huipputeknologiaan johtaa ongelmiin kaikilla terveydenhuollon aloilla. Esimerkiksi malarian torjunta sujui hyvin niin kauan kuin seisovat vesilammikot poistettiin, mutta kun havaittiin, että hyttyset voitiin tappaa suihkuttamalla DDT:tä ja että tautia voitiin torjua lääkkeillä, kuten klorokiinilla, viranomaiset lopettivat seisovien vesilammikoiden poistamisen. Nykyään hyttyset ovat vastustuskykyisiä DDT:lle, ja malariaa aiheuttavat loiset ovat tulossa vastustuskykyisiksi lääkkeille: malaria tappaa nykyään noin 1.5 miljoonaa ihmistä vuodessa.
Ne, jotka väittävät lääkäreiden olevan vastuussa kaikesta elinajanodotteen parantumisesta, josta saatamme nauttia, jättävät huomiotta sen tosiasian, että pimeästä keskiajasta renessanssin kautta aina 20-luvun ensimmäisiin vuosikymmeniin asti imeväiskuolleisuus oli aivan hirvittävä, ja juuri nämä nuorten massiiviset kuolleisuusluvut laskivat keskimääräistä elinajanodottetta.
Dublinin Foundling Hospital otti vastaan 10,272 1775 vauvaa vuosina 1796–45, ja heistä vain 85 selvisi hengissä. Britanniassa alle yksivuotiaiden vauvojen kuolleisuus on laskenut yli 1890 % viime vuosisadan aikana. Jopa vanhempien lasten keskuudessa parannus on ollut dramaattinen. Vuonna 84 joka neljäs lapsi Britanniassa kuoli ennen kymmenettä syntymäpäiväänsä. Nykyään 1904 lasta XNUMX:stä selviää hengissä ja juhlii kymmenettä syntymäpäiväänsä. Näillä parannuksilla ei ole käytännössä mitään tekemistä lääkäreiden tai lääkeyhtiöiden kanssa, vaan ne ovat lähes kokonaan seurausta parempista elinolosuhteista. Vuonna XNUMX kolmannes kaikista brittiläisistä koululaisista oli aliravittuja. Huonojen ruokavalioiden vuoksi vauvat ja pienet lapset olivat heikkoja ja menehtyivät helposti sairauksiin. Köyhien perheiden vanhempien lasten odotettiin selviytyvän leivän ja rasvan ruokavaliolla, ja monet naiset, joiden oli työskenneltävä pitkiä päiviä kauheissa olosuhteissa, eivät kyenneet imettämään vauvojaan, joista monet kuolivat sitten juomalla tartunnan saanutta maitoa tai vettä.
Kun lapsikuolleisuuden parannukset jätetään pois yhtälöstä, on selvää, että kehittyneissä maissa asuvien aikuisten elinajanodote ei ole todellakaan noussut sillä tavalla kuin sekä lääkärit että lääkeyhtiöt yleensä antavat ymmärtää.
Eikä voida pitää rokotusohjelmien ansiota elinajanodotteen paranemisesta, koska luvut osoittavat varsin selvästi, että kuolleisuus niinkin erilaisiin sairauksiin kuin tuberkuloosiin, hinkuyskään ja koleraan oli parempien elinolosuhteiden seurauksena laskenut murto-osaan aiemmasta tasostaan kauan ennen kuin mitään asiaankuuluvia rokotteita otettiin käyttöön.
kirjailijasta
Vernon Coleman MB ChB DSc toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100-kirjojen jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan www.vernoncoleman.com, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Hieno artikkeli Rhoda, yllätyin todella, että ensimmäinen kommenttini on minun. Toki suurin osa lääkäreistä uskoo, että heidän ammattinsa on parantamista, mutta valitettavasti se ei ole.
Lääkärinä toimiminen tarkoittaa jonkin muuttamista pettääkseen
lisätä myrkkyä ruokaan muuttaakseen asiakirjaa
Olen asunut Amerikassa 20 vuotta. Huomaan, että sairausvakuutuksesta riippumatta (joka on todella kallista) amerikkalaiset juoksevat lääkäriin jatkuvasti, eivät koskaan kyseenalaista lääkärin sanaa, ottavat aivan liikaa lääkkeitä ja vaativat vuosittaista lääkärintarkastusta jopa nuorilta. Puhumattakaan noin 90 rokotuksesta, joita lapset saavat ennen 18 vuoden ikää. Olen joskus yllättynyt siitä, että ihmiset ovat edelleen terveitä täälläpäin! Ensimmäisellä kerralla, kun kävin lääkärissä, hän oli hyvin yllättynyt siitä, että kysyin kysymyksiä! Ystäväni lääkäri varoitti häntä, että jokainen kysymys nostaisi käynnin hintaa. Kolmella viime kerralla, kun kävin, lääkäri ei ollut lähelläkään auttaa minua. Joten nyt pysyn kaukana heistä. Ainakin edellinen oli ystävällinen, uusi on täysi huti! Kiitos tohtori Colemanille rehellisestä lääkäristä.
Lääkärit valehtelevat aina, he haluavat vain, että rahalla ei ole väliä. Ihmiset ovat korvaamattomia, kukaan ei tunnu tekevän heille paljoakaan. John Steeples